Re: [OSM-ja] 地図の著作権
東です。 2014/02/23 ribbon o...@ns.ribbon.or.jp: とある人が、google map や yahoo!地図には著作権があるので そのままでは使えないが、その地図をトレースしたら問題ない、 という事を言っていました。著作権があるのではないか、 という事を言ったら国土地理院に確認した、というのです。 ribbonさんがお考えのように「とある方」に誤解があると思います。 google mapsやyahoo!地図のことは地理院さんは答えられない と思います。 Bingや基盤地図は個別に確認を取ってOpenStreetMapでの トレースを許可頂いています。 他のベースマップのOSMでのトレースはNGですし、 当面問い合わせる予定もありません。 OSMでのトレース以外の用途については、それぞれの ベースマップの利用許諾内容を個別に確認される 必要があると思います。 たぶん、 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/JA:GSI_KIBAN にあるような、基盤地図情報をトレースすれば問題ない、 ということなのだと思うのですが、ベース地図として、 google map や yahoo!地図 に関してはどうなのでしょう。 ベースデータはゼンリン-国土地理院の情報だとは 思うのですが、地図データとしてgoogleやyahoo!が 作成した時点で著作権が出てしまうと思うのですが。 今までOSMのイベントやセミナーでも、ここでも そういう話になっていたかと思うのですが。 なお、まだgoogle や yahoo! には確認とっていません。 oota ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja
Re: [OSM-ja] ローソンさんのデータのインポート
としです． すみません，この部分，読んでませんでした． またまたとしさんは、既存データがあっても差し替え派だったかと思いますが、 いかがでしょうか？ // 陵墓データがオープンデータとなったとして、 // 既存の仁徳天皇陵のデータを全て捨ててインポートしたら、、、 // いくら差し替え派のとしさんでも // 俺の頑張りはなんやったんやと // モチベーションがダダ下がりなのではないかと思います。 コメントへの返信で恐縮ではありますが，仮に仁徳天皇陵が，ある日別のものに差し替えられても，「そっちが正確ならば仕方がない」です． これを言い出すと，私は関西において，御堂筋をはじめに描きました．が，今はもう私の引いた御堂筋では無くなっている様です． 別のどなたかが張り替えられたようです． とは言え，OSM は wiki の考え方をしているわけですから，私が作図したものを，別のどなたかが張り替えられても，そういうものだと思っています． 私は2008年あたりから，関西全般を細々と作図してきました． 上記で述べたとおり，御堂筋はもう私の引いたものでもないようですし，堺のいくつかは，ODbL に移行した時に削除対象となり，実際にいくつかのデータは削除されました． 私は Public Domain 宣言をしていますので，昔ながら？に実測を第一にと今でも続けていますが，インポートの物量を前に，自分の手の狭さを思い知るのみです． そのたびに凹んだりすることもありましたが，それでも今でもやっています．やっぱり単純に楽しいからです :-) ではこれにて． ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja
[OSM-ja] 履歴 (was Re: ローソンさんのデータのインポート)
としさん（みなさん） 山下です。こんばんわ。 In message 530b58d3.4040...@netfort.gr.jp Toshihisa Tanaka tosih...@netfort.gr.jp writes としです． すみません，この部分，読んでませんでした． またまたとしさんは、既存データがあっても差し替え派だったかと思いますが、 いかがでしょうか？ // 陵墓データがオープンデータとなったとして、 // 既存の仁徳天皇陵のデータを全て捨ててインポートしたら、、、 // いくら差し替え派のとしさんでも // 俺の頑張りはなんやったんやと // モチベーションがダダ下がりなのではないかと思います。 コメントへの返信で恐縮ではありますが，仮に仁徳天皇陵が，ある日別のものに差し替えられても，「そっちが正確ならば仕方がない」です． これを言い出すと，私は関西において，御堂筋をはじめに描きました．が，今はもう私の引いた御堂筋では無くなっている様です． 別のどなたかが張り替えられたようです． 推測ですが、、、 way って分割すると、履歴は片側にしか残らず、 もう片側は新規 way として version 1 になってしまいますよね。 橋を書くために way を分割されたとかで way としての履歴が 分割された片側（を分割した片側（を分割した片側）・・・）） にしか残っていないのではないでしょうか。 ノードだと履歴は残りますから、御堂筋の何処かのノードには としさんの履歴が残っているのではないかと＊推測します＊ とは言え，OSM は wiki の考え方をしているわけですから，私が作図したものを，別のどなたかが張り替えられても，そういうものだと思っています． でも、それはやっぱり「俺の努力は何やったんや」となりますよね。 ですから、私は、既存のデータより正確なデータをマッピングするときでも、 既存のデータを消して新たに書きなおすのではなくて、 既存のデータを正確な位置に移動する ように心がけています。 こうすれば履歴として先人の努力が残せると。 // まぁ、インポートされたデータを // survey で修正するときには、シガラミ消すために // 消して置き直すこともありますが、、、 今回のローソンさんのデータにしても、 既存のデータを消して置き直すのではなく 既存のデータを修正してより正確なデータにして欲しい と思っています。 そうすれば、先人の努力は履歴に残せますから そのたびに凹んだりすることもありましたが，それでも今でもやっています．やっぱり単純に楽しいからです :-) いいね！ε↑ -- 山下康成＠京都府向日市 ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja
Re: [OSM-ja] 履歴 (was Re: ローソンさんのデータのインポート)
石川といいます。 # 横から失礼します。 私は、自分の書いたものにそれほど執着はしません。 むしろ、ばっさり消して書き換えた方がより良いものになるなら、 積極的にばっさり消して書き換えて欲しいと思っています。 別に「俺の、俺の努力はぁぁ(▼▼#凸」なんて思わないです。 # ばっさり消して変なデータに書き換えられるのはいやですが。 なんせボランティアベースのwikiシステムですから、ここは俺が 書いた、そこは誰が書いたと執着するのはなんか違う気がします。 もっと気楽に行けばいいんじゃないかと。 では。 2014-02-25 0:18 GMT+09:00 yasun...@yamasita.jp: としさん（みなさん） 山下です。こんばんわ。 In message 530b58d3.4040...@netfort.gr.jp Toshihisa Tanaka tosih...@netfort.gr.jp writes としです． すみません，この部分，読んでませんでした． またまたとしさんは、既存データがあっても差し替え派だったかと思いますが、 いかがでしょうか？ // 陵墓データがオープンデータとなったとして、 // 既存の仁徳天皇陵のデータを全て捨ててインポートしたら、、、 // いくら差し替え派のとしさんでも // 俺の頑張りはなんやったんやと // モチベーションがダダ下がりなのではないかと思います。 コメントへの返信で恐縮ではありますが，仮に仁徳天皇陵が，ある日別のものに差し替えられても，「そっちが正確ならば仕方がない」です． これを言い出すと，私は関西において，御堂筋をはじめに描きました．が，今はもう私の引いた御堂筋では無くなっている様です． 別のどなたかが張り替えられたようです． 推測ですが、、、 way って分割すると、履歴は片側にしか残らず、 もう片側は新規 way として version 1 になってしまいますよね。 橋を書くために way を分割されたとかで way としての履歴が 分割された片側（を分割した片側（を分割した片側）・・・）） にしか残っていないのではないでしょうか。 ノードだと履歴は残りますから、御堂筋の何処かのノードには としさんの履歴が残っているのではないかと＊推測します＊ とは言え，OSM は wiki の考え方をしているわけですから，私が作図したものを，別のどなたかが張り替えられても，そういうものだと思っています． でも、それはやっぱり「俺の努力は何やったんや」となりますよね。 ですから、私は、既存のデータより正確なデータをマッピングするときでも、 既存のデータを消して新たに書きなおすのではなくて、 既存のデータを正確な位置に移動する ように心がけています。 こうすれば履歴として先人の努力が残せると。 // まぁ、インポートされたデータを // survey で修正するときには、シガラミ消すために // 消して置き直すこともありますが、、、 今回のローソンさんのデータにしても、 既存のデータを消して置き直すのではなく 既存のデータを修正してより正確なデータにして欲しい と思っています。 そうすれば、先人の努力は履歴に残せますから そのたびに凹んだりすることもありましたが，それでも今でもやっています．やっぱり単純に楽しいからです :-) いいね！ε↑ -- 山下康成＠京都府向日市 ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja -- -- nobichan ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja
Re: [OSM-ja] 地図の著作権(解決)
On Mon, Feb 24, 2014 at 06:26:58PM +0900, Shu Higashi wrote: 2014/02/23 ribbon o...@ns.ribbon.or.jp: とある人が、google map や yahoo!地図には著作権があるので そのままでは使えないが、その地図をトレースしたら問題ない、 という事を言っていました。著作権があるのではないか、 という事を言ったら国土地理院に確認した、というのです。 ribbonさんがお考えのように「とある方」に誤解があると思います。 google mapsやyahoo!地図のことは地理院さんは答えられない と思います。 Bingや基盤地図は個別に確認を取ってOpenStreetMapでの トレースを許可頂いています。 他のベースマップのOSMでのトレースはNGですし、 当面問い合わせる予定もありません。 OSMでのトレース以外の用途については、それぞれの ベースマップの利用許諾内容を個別に確認される 必要があると思います。 コメントありがとうございます。 google については、 http://www.google.co.jp/permissions/geoguidelines.html に明確に書いてありました。 yahoo!についてはメールで問い合わせたところ、 googleと同じ見解でした。また、使いたかった場合は ゼンリンとか元のデータ提供元にお問い合わせを、とも 書いてきました(親切)。 と言うわけで、勘違いです、と伝える予定です。 ribbon ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja
