としさん(みなさん) 山下です。こんばんわ。 In message <530b58d3.4040...@netfort.gr.jp> Toshihisa Tanaka <tosih...@netfort.gr.jp> writes
> としです. > > すみません,この部分,読んでませんでした. > > > またまたとしさんは、既存データがあっても差し替え派だったかと思いますが、 > > いかがでしょうか? > > > > // 陵墓データがオープンデータとなったとして、 > > // 既存の仁徳天皇陵のデータを全て捨ててインポートしたら、、、 > > // いくら差し替え派のとしさんでも > > // 俺の頑張りはなんやったんやと > > // モチベーションがダダ下がりなのではないかと思います。 > > コメントへの返信で恐縮ではありますが,仮に仁徳天皇陵が,ある日別のものに差し替えられても,「そっちが正確ならば仕方がない」です. > これを言い出すと,私は関西において,御堂筋をはじめに描きました.が,今はもう私の引いた御堂筋では無くなっている様です. > 別のどなたかが張り替えられたようです. 推測ですが、、、 way って分割すると、履歴は片側にしか残らず、 もう片側は新規 way として version 1 になってしまいますよね。 橋を書くために way を分割されたとかで way としての履歴が 分割された片側(を分割した片側(を分割した片側)・・・)) にしか残っていないのではないでしょうか。 ノードだと履歴は残りますから、御堂筋の何処かのノードには としさんの履歴が残っているのではないかと*推測します* > とは言え,OSM は wiki の考え方をしているわけですから,私が作図したものを,別のどなたかが張り替えられても,そういうものだと思っています. でも、それはやっぱり「俺の努力は何やったんや」となりますよね。 ですから、私は、既存のデータより正確なデータをマッピングするときでも、 既存のデータを消して新たに書きなおすのではなくて、 既存のデータを正確な位置に移動する ように心がけています。 こうすれば履歴として先人の努力が残せると。 // まぁ、インポートされたデータを // survey で修正するときには、シガラミ消すために // 消して置き直すこともありますが、、、 今回のローソンさんのデータにしても、 既存のデータを消して置き直すのではなく 既存のデータを修正してより正確なデータにして欲しい と思っています。 そうすれば、先人の努力は履歴に残せますから > そのたびに凹んだりすることもありましたが,それでも今でもやっています.やっぱり単純に楽しいからです :-) いいね!ε↑ ---------------------------------------------------------------------- 山下康成@京都府向日市 _______________________________________________ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja