Re: [Talk-lv] Rīgas adrešu punktu imports no opendata.riga.lv

[Janis Elmeris]

Kā domāts importēt adresi vietai, kur nav ēkas?

Jānis

On 15.06.2015. 16:02, Viesturs Zarins wrote:
VEF rajonā kādus piecus jau pamanīju. Varētu būt diezgan izplatīta 
štelle. Cilvēki pamatā liek mazos burtus, jo tādi ir uz numuru plāksnēm.


Viesturs

On Mon, Jun 15, 2015 at 4:00 PM Vitaly Bolshakov 
mailto:v.bolshak...@gmail.com>> wrote:


Labdien!

Ir labi pamanīts! Būs laikam tādus gadījumus arī jāizlabo OSM (adrešu
sarakstā tādu atstarpju nav starp numuriem un burtiem). Ja tādu
gadījumu
neatradis daudz, tad mēģināšu manuāli izlabot.

Ar cieņu, Vitālijs

On Mon, 15 Jun 2015 15:54:21 +0300, Viesturs Zarins
mailto:viest...@gmail.com>>
wrote:

> Izsktās tīri ok.
>
> Vienu lietu pamanīju - Brīvības gatve 212A -
> http://bolshakov.lv/osm#map=19/56.97040114477699/24.15818452835083
> Tipa ir adrese bet ar mazo burtu un atstarpi.
> Mos var uztaisīt lai automātiski atrod esošās adreses kas ir līzīgas
> līdz lielajiem/mazajiem burtiem un atstarpēm un izlabo tās.
>
>
> Viesturs



___
Talk-lv mailing list
Talk-lv@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv


___
Talk-lv mailing list
Talk-lv@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv

Re: [Talk-lv] Rīgas adrešu punktu imports no opendata.riga.lv

[Janis Elmeris]

Bet jautājums jau tev nebija gluži par ielas nosaukumu. :)

Jānis

On 15.05.2015. 12:20, Rich wrote:

On 15/05/15 11:45, Rich wrote:
...

2) Uzsākot apkopot kādas ielas ir OSM, bet nav opendata.riga.lv sākot ar
A burtu atrādu diezgan specifisko kļūdu(?): opendata.riga.lv, RIĢIS un
laikam uz plāksnītēm ir Aristida Briāna iela (otrais i ir bez
garumzīmes), bet gan OSM (Aristīda Briāna iela), gan tīmekļa lapās
(piem: wikipedia), ir rakstīts Aristīds Briāns (otrais i ar garumzīmi).
Ko gan darīt nezinu :-) Laikam ir jāņem tā, kā tas ir adrešu katalogā?
Domāju, ka tādas vēl būs.

jā, šis ir interesanti. piedāvāju pagaidām šo ielu neaiztikt un, ja ir
citi gadījumi, tos pētīt atsevišķi.
jāprasa vvc :)

vvc saka - ar garo ir pareizi.
https://twitter.com/_vvc/status/599138651038154753


___
Talk-lv mailing list
Talk-lv@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv

Re: [Talk-lv] Rīgas adrešu punktu imports no opendata.riga.lv

[Janis Elmeris]

On 05.05.2015. 15:07, Vitaly Bolshakov wrote:

Sveiki!

On Tue, 05 May 2015 13:16:39 +0300, Rich  wrote:


* Importa problēmas un to pievadātais risinājums

2) Dažreiz ielas nosaukums opendata.riga.lv nesakrīt ar ielas nosaukumu
OSM. Visvairāk tas ir pamanīts visādām numurētām līnijām. Tā,
opendata.riga.lv līnijas ir rakstītas kā "Čiekurkalna 1.līnija", bet 
OSM

vēsturiski vai citu apsvērumu dēļ ir pieņemts rakstīt ar atstarpi pēc
punkta: "Čiekurkalna 1. līnija". Apstrādājot datus otrām importam tas
tika ņemts vērā un visas numurētas ielas bija attiecīgi konvertētas, 
lai

būtu atstarpe pēc punktā, kā tas ir pieņemts (?) Latvijas OSM kopienā.


atstarpe pēc punkta ir gramatiski pareizi - kārtas skaitlis ir tāds pats
teikuma loceklis kā citi un tie tiek atdalīti ar atstarpēm. rīgas datu
veidotāji šo lietu datos ieviesuši kļūdaini :)


Arī ielas nosaukumu plāksnēs redzēju, ka ļoti bieži ir rakstīts 
"Čiekurkalna 1.līnija" (un citām ielām) bez atstarpes. Bet lai tas 
paliek uz viņu sirdsapziņas.
:) Man vienmēr licies, ka nelikt atstarpi aiz punkta aiz skaitļa 
latviešu valodā ir iegājies teksta redaktoros ieviestās angliskās 
auto-pareizrakstības dēļ, kas nākamajam vārdam aiz atstarpes aiz punkta 
automātiski pārvērš pirmo burtu par lielo. Un cilvēki nemāk konfigurēt 
teksta redaktorus (vai pārprot to ieteikumus), bet atklāj, ka lielais 
burts neparādās, ja pēc punkta atstarpi neieliek. Un tā tas pamazām 
izplatījies, ka viena daļa to droši vien jau uzskata par pareizo variantu.


Jānis

___
Talk-lv mailing list
Talk-lv@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv

Re: [Talk-lv] Rīgas adrešu punktu imports no opendata.riga.lv

[Janis Elmeris]

Ahā, nu man skaidrs, kāpēc vienubrīd parādījās dubultnumuri, kā arī 
numuri zemes pleķīšiem, uz kuriem nekas nav uzbūvēts, kā jau tu 
rakstīji. Un kaut kādos /zoom /līmeņos joprojām tie gļuki ir, bet tas 
laikam laika jautājums, līdz atkal pazudīs. Ā, pat nav pilnībā dubulti, 
te bija gadījums ar atstarpi: blakus jau esošam numuram "60 k-1" 
parādījās otrs — "60k-1".


Adrese neapbūvētam zemesgabalam laikam nav nepareizi? Ja vien (pasta?) 
adreses ar ielām un numuriem nav tikai ēkām, tad droši vien tas tiešām 
ir ieguvums, lai arī jocīgi izskatās. :) Tikai lai kartē neparādās, ka 
tur ir ēka, ja tur (vairs) tādas nav, bet tikai kā adrese zemei.


Jānis

On 05.05.2015. 13:16, Rich wrote:

On 05/05/15 12:51, Vitaly Bolshakov wrote:

Sveiki, Latvijas OpenStreetMap kopiena!

Vēlētos uzsākt atklātu diskusiju par lielo Rīgas adrešu punktu importu
no opendata.riga.lv datiem.

sākumā - liels paldies :)
...

* Importa problēmas un to pievadātais risinājums

1) Lielais datu pārklājums (~15/37). Problēma bija noteikta pirmā
neveiksmīga importā. Dublējošie dati būtiski pasliktinās OSM datu
lietojamību un nav pieļaujami.
Lai to atrisinātu es izguvu visas OSM esošas Rīgas adreses (adrešu
punktus OSM punktiem, un adreses ēkām (building=*) OSM līnijām un
relacijām). Pēc tām, no opendata.riga.lv datu kopas bija izņemtas visas
adreses, kas jau ir OSM, un tika iegūta rezultējoša kopa ar ~22 tukst.
adrešu punktiem, kas vēl nav OSM, vai kuriem OSM adrese atšķiras no
opendata.riga.lv.

2) Dažreiz ielas nosaukums opendata.riga.lv nesakrīt ar ielas nosaukumu
OSM. Visvairāk tas ir pamanīts visādām numurētām līnijām. Tā,
opendata.riga.lv līnijas ir rakstītas kā "Čiekurkalna 1.līnija", bet OSM
vēsturiski vai citu apsvērumu dēļ ir pieņemts rakstīt ar atstarpi pēc
punkta: "Čiekurkalna 1. līnija". Apstrādājot datus otrām importam tas
tika ņemts vērā un visas numurētas ielas bija attiecīgi konvertētas, lai
būtu atstarpe pēc punktā, kā tas ir pieņemts (?) Latvijas OSM kopienā.

atstarpe pēc punkta ir gramatiski pareizi - kārtas skaitlis ir tāds pats
teikuma loceklis kā citi un tie tiek atdalīti ar atstarpēm. rīgas datu
veidotāji šo lietu datos ieviesuši kļūdaini :)


2a) Pēc otrā neveiksmīga importa atklājas, ka dažviet OSM ielas
nosaukumi ir rakstīti ar kļūdu (galvenokārt gramatiskas kļūdas), bet tos
būs iespējams izmainīt pēc importa apskatot atklātos validatoros, kur
jauniem adrešu punktiem neatbilst esošie ielas nosaukumi. Pie reizes arī
būs redzams, kuras ielas nosaukumi nav OSM Rīgas kartē, un kur ir
nepieciešama apsekošana un ielu nosaukumu precizēšana.

vai piedāvātais risinājums ir importēt šādus datus un pēc tam labot jau
pašā OSM ?


3) Dažreiz OSM (arī mājas numura plāksnītes) adreses pieraksts varētu
atšķirties no opendata.riga.lv pierakstiem. Piemēram "70 k-6" un "70/6".
Tādu adrešu punktu ir pietiekami maz, bet tomēr ir. Kā atrisināt šo

vai opendata visur ir vienāds pieraksts ?


kļūdu man pagaidām nav piedāvājumu. Tas arī ir datu divdabība, jo numura
plāksnīte atšķīrās no adrešu kataloga datiem, bet principā tam nav
jābūt... Pēc importa būs divi adrešu punkti, viens no apsekošanas, otrs
no kataloga.

jā, šie būs izņēmumi. pēc tam var mēģināt datus apvienot, lai gan
vislabākais risinājums būtu informēt rīgas domi - šādai situācijai
nevajadzētu būt. piemēŗam, brauc ātrie un nekādi nevar atrast adresi, jo
uz mājas ta cits numurs...


4) Ja OSM kartē esošas adreses ir ar kļūdu. Iepriekš veikta datu atlase
neļaus izlabot šis kļūdas, jo adreses jau ir OSM, bet nepareizi
izvietoti ģeogrāfiski. Jaunie adrešu punkti ar tādām adresēm netiks
importētas, un vecas paliks savās vietās. Viena no manām idejām bija
analizēt, cik tālu adreses punkts ir no OSM objekta, bet tas būs
pietiekami grūti realizējams pie tik lielas datu kopas. Piedāvāju
pieņemt, ka tādu objektu ir patiešam ļoti maz, un tas nepasliktinās
kopēju datu kvalitāti OSM datubāzē.

piekrītu, ka pagaidām šo var ignorēt. ja kāds vēlāķ izanalizētu un
atrastu šādus gadījumus, būtu jauki :)


5) Kļūdas opendata.riga.lv datos. Apskatot datus, atrādu kā dažreiz arī
opendata.riga.lv ir kļūdas, kad mājas plāksnītes numurs nesakrīt ar
kataloga numuru. Šeit varētu būt divi kļūdu veidi.
5a) Uz ēkas ir veca numura plāksnīte, bet kataloga ir pareiza adrese: ir
vērts izveidot adreses punktu ar pareizu adresi.
5b) Ir kļūda opendata.riga.lv datos. Diemžēl tādas kļūdas nav iespējams
pamanīt un izlabot. Pieņemsim kā tādu kļūdu ir ļoti-ļoti maz, un tie
neietekmēs kopēju datu kvalitāti.

par jebkuru neatbilstību informējam rīgas domi un skatāmies, kāda ir
reakcija.


6) Importa pareiza dokumentēšana un apspriešana. Tā ir būtiska
pašreizēja problēma, kuru ir jāatrisina. Būs nepieciešama palīdzība no
lietotājiem, kas jau strādāja ar importu vadību. Būs nepieciešama
palīdzība no Latvijas OSM kopienas par importa kvalitātes uzlabošanu!

pagaidām izklausās ļoti labi. pāris lietas, kas vēl trūka iepriekšējos
mēģinājumos :
* reģistrēšana importu sarakstā
* atsevišķs lietotāja konts


* Importa plusi 

Re: [Talk-lv] meenesha bilde

[Janis Elmeris]

Tā uzreiz man nebūtu saprotams, kas tur jāsaredz. Varbūt tāpēc, ka 
neesmu tur bijis?


Jānis

On 2014.11.04. 10:58, Rich wrote:

On 04/11/14 10:49, Marat wrote:

http://www.openstreetmap.org/#map=18/57.55753/24.36988

 "a horrible segment of "cycleway" along the coast"

note   this is
a rather bad footpath, cynically signposted as latvian cycle route "101"

wah, wtf :D
shis ir labs, paldies, njemam veeraa
...


___
Talk-lv mailing list
Talk-lv@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv

Re: [Talk-lv] how not to do 3d

[Janis Elmeris]

Smuki. :D

Tajā mājā iekšā ir gan /generic building/, gan /familiy house/, gan 
/residential area/, gan /wall/ un vēl neaptagotas sastāvdaļas.


Jānis

On 2014.05.07. 21:39, Rich wrote:

http://www.openstreetmap.org/#map=19/40.02359/32.92527


___
Talk-lv mailing list
Talk-lv@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv

[Talk-lv] P110

[Janis Elmeris]

Man jautājums par ceļu P110 - līdz kurienei tas īsti būtu jāzīmē?

Vikipēdijā rakstīts, ka tas iet no A9 Liepājā līdz P111 un ir 6,2 km 
garš (kas arī apmēram tā ir, kartē mērot): 
http://lv.wikipedia.org/wiki/Autoce%C4%BC%C5%A1_P110
Ministru kabineta noteikumos minēts, ka tas ceļš ir 7,8 km garš: 
http://likumi.lv/doc.php?id=198589
OpenStreetmap pašlaik tas iezīmēts līdz pašiem Tāšiem, bet tur garums 
jau sanāk pat nedaudz virs 12 km: http://osm.org/go/0aoVJuO?layers=Q


Jānis
___
Talk-lv mailing list
Talk-lv@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv

Re: [Talk-lv] crowdsourced streetview

[Janis Elmeris]

OK, paldies! Tātad šobrīd pēc tām bildēm var zīmēt, bet pašas bildes 
nevar kaut kur izpldatīt un rādīt. Bet, kaut kad nākotnē viņi tomēr 
acīmredzot var izdomāt "to eventually make money by licensing the data 
its users generate".


Jānis

On 2014.03.11. 14:21, cuu...@gmail.com wrote:

http://www.mapillary.com/osm.html

Using Mapillary Photos
Mapillary allows the creation of derived metadata from our photos
for the purpose of contributing content to OpenStreetMap under the
following conditions:
Derived metadata must be published for the community and licensed
under the Open Data Commons Open Database License (ODbL).
Derived data cannot include any portion of an image or the image
itself.
Examples of allowed metadata are street numbers, road signs,
street names, building descriptions, road conditions etc.
Mapillary appreciates attribution for derived metadata, for
example using the tag "source=Mapillary" or by linking to
mapillary.com <http://mapillary.com>.



2014. gada 11. marts 14:18 Janis Elmeris 
<mailto:janis.elme...@intelligentsystems.lv>> rakstīja:


Tad ar licencēm tur viss ir tā, lai, atšķirībā no /Google
/streetview, tos datus varēs izmanot OSM? Pats no tām lietām daudz
nesaprotu, tāpēc labāk pajautāju.

Šeit, piemēram, minēts, ka "While it’s free for anyone to use, the
startup plans to eventually make money by licensing the data its
users generate to companies." Ko tas īsti nozīmē? Nu, vismaz,
salīdzinot ar to, kā var izmantot OSM datus.

http://www.technologyreview.com/news/525216/putting-crowdsourcing-on-the-map/

Jānis


On 2014.03.11. 13:09, Viesturs Zarins wrote:

Cool. Testējam.


2014-03-11 12:48 GMT+02:00 cuu...@gmail.com
<mailto:cuu...@gmail.com> mailto:cuu...@gmail.com>>:

izskatās labi. Var staigāt pa ielām un bildēt POI un vēlāk
tos iezīmēt OSMā. To varēja arī līdz šim, protams: uzņem
ģeoreferencētas bildes un vēlāk zīmē iekšā. Bet ar mapillary
visas bildes nonāk vienā čupā, var viens sabildēt un cits
iezīmēt. Varētu būt labs rīks OSM talkām.



2014-03-08 21:13 GMT+02:00 Rich mailto:ric...@nakts.net>>:

http://www.mapillary.com

crowdsourced streetview - var uploadot bildes. buus
jaapaspeeleejas :)
--
 Rich

___
Talk-lv mailing list
Talk-lv@openstreetmap.org <mailto:Talk-lv@openstreetmap.org>
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv



___
Talk-lv mailing list
Talk-lv@openstreetmap.org <mailto:Talk-lv@openstreetmap.org>
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv




___
Talk-lv mailing list
Talk-lv@openstreetmap.org  <mailto:Talk-lv@openstreetmap.org>
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv



___
Talk-lv mailing list
Talk-lv@openstreetmap.org <mailto:Talk-lv@openstreetmap.org>
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv




___
Talk-lv mailing list
Talk-lv@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv

Re: [Talk-lv] crowdsourced streetview

[Janis Elmeris]

Tad ar licencēm tur viss ir tā, lai, atšķirībā no /Google /streetview, 
tos datus varēs izmanot OSM? Pats no tām lietām daudz nesaprotu, tāpēc 
labāk pajautāju.


Šeit, piemēram, minēts, ka "While it’s free for anyone to use, the 
startup plans to eventually make money by licensing the data its users 
generate to companies." Ko tas īsti nozīmē? Nu, vismaz, salīdzinot ar 
to, kā var izmantot OSM datus.

http://www.technologyreview.com/news/525216/putting-crowdsourcing-on-the-map/

Jānis

On 2014.03.11. 13:09, Viesturs Zarins wrote:

Cool. Testējam.


2014-03-11 12:48 GMT+02:00 cuu...@gmail.com  
mailto:cuu...@gmail.com>>:


izskatās labi. Var staigāt pa ielām un bildēt POI un vēlāk tos
iezīmēt OSMā. To varēja arī līdz šim, protams: uzņem
ģeoreferencētas bildes un vēlāk zīmē iekšā. Bet ar mapillary visas
bildes nonāk vienā čupā, var viens sabildēt un cits iezīmēt.
Varētu būt labs rīks OSM talkām.



2014-03-08 21:13 GMT+02:00 Rich mailto:ric...@nakts.net>>:

http://www.mapillary.com

crowdsourced streetview - var uploadot bildes. buus
jaapaspeeleejas :)
--
 Rich

___
Talk-lv mailing list
Talk-lv@openstreetmap.org 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv



___
Talk-lv mailing list
Talk-lv@openstreetmap.org 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv




___
Talk-lv mailing list
Talk-lv@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv


___
Talk-lv mailing list
Talk-lv@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv

Re: [Talk-lv] Nobrauktuve ar nosaukumu?

[Janis Elmeris]

MapQuest Open zīmē šaurus un oranžus, nevis sarkanus - kāds ir A1 - un 
arī ne baltus, kāds ir V101. :)


Jānis

On 2014.01.15. 14:32, Jānis Ročāns wrote:
Šādi man šķiet gandrīz ok, jo navigators mācēs pateikt, nogriezties uz 
"Lilaste — Saulkrasti — Duči", tomēr nepatīk, ka tie posmi ir "zaļi". 
Šoreiz prasītos, ka tie tiktu zīmēti tā pat, kā turpinājums.



2014/1/12 Janis Elmeris <mailto:janis.elme...@intelligentsystems.lv>>


Vai šim posmam būtu piemēroti likt nosaukumu "Lilaste — Saulkrasti
— Duči" un numuru V101: http://www.openstreetmap.org/way/8112037 ?

Pēc http://likumi.lv/doc.php?id=198589, tam ceļam kopā būtu
jāsanāk 18,7 km garam, un, ja to posmu pievieno, tad tieši tik arī
sanāktu.

Uz otru pusi (līdz Dučiem) jau pagarināju - tur nobeiguma posmam
nebija numura V101.

Jānis

___
Talk-lv mailing list
Talk-lv@openstreetmap.org <mailto:Talk-lv@openstreetmap.org>
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv




--
Jānis


___
Talk-lv mailing list
Talk-lv@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv

Re: [Talk-lv] Nobrauktuve ar nosaukumu?

[Janis Elmeris]

Nomainīju nobrauktuvi uz secondary_link un nosaukumu uz to, kāds ir 
ceļam, uz kuru nobrauc.


Uzbrauktuve tad attiecīgi paliek primary_link - tajā pašā kategorijā kā 
ceļš, uz kuru uzbrauc. Nosaukumu gan tam neliku.


Jānis


On 2014.01.15. 14:32, Jānis Ročāns wrote:
Šādi man šķiet gandrīz ok, jo navigators mācēs pateikt, nogriezties uz 
"Lilaste — Saulkrasti — Duči", tomēr nepatīk, ka tie posmi ir "zaļi". 
Šoreiz prasītos, ka tie tiktu zīmēti tā pat, kā turpinājums.



2014/1/12 Janis Elmeris <mailto:janis.elme...@intelligentsystems.lv>>


Vai šim posmam būtu piemēroti likt nosaukumu "Lilaste — Saulkrasti
— Duči" un numuru V101: http://www.openstreetmap.org/way/8112037 ?

Pēc http://likumi.lv/doc.php?id=198589, tam ceļam kopā būtu
jāsanāk 18,7 km garam, un, ja to posmu pievieno, tad tieši tik arī
sanāktu.

Uz otru pusi (līdz Dučiem) jau pagarināju - tur nobeiguma posmam
nebija numura V101.

Jānis

___
Talk-lv mailing list
Talk-lv@openstreetmap.org <mailto:Talk-lv@openstreetmap.org>
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv




--
Jānis


___
Talk-lv mailing list
Talk-lv@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv

[Talk-lv] Nobrauktuve ar nosaukumu?

[Janis Elmeris]

Vai šim posmam būtu piemēroti likt nosaukumu "Lilaste — Saulkrasti — 
Duči" un numuru V101: http://www.openstreetmap.org/way/8112037 ?


Pēc http://likumi.lv/doc.php?id=198589, tam ceļam kopā būtu jāsanāk 18,7 
km garam, un, ja to posmu pievieno, tad tieši tik arī sanāktu.


Uz otru pusi (līdz Dučiem) jau pagarināju - tur nobeiguma posmam nebija 
numura V101.


Jānis
___
Talk-lv mailing list
Talk-lv@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv

[Talk-lv] Kategorizētu ceļu savienotājposmi

[Janis Elmeris]

Ja kaut kādus ceļus, kuriem ir zināms numurs, piem., P45, V21, A3, 
savieno uzbrauktuves, vai tām mēs arī piešķiram kaut kādus atbilstošus 
numurus, vai tie paliek bešā?


Jānis
___
Talk-lv mailing list
Talk-lv@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv

Re: [Talk-lv] Valsts ceļi

[Janis Elmeris]

Paldies!

Tad jau būs tas viss kopā V32, jo pašreiz marķētā daļa ir apm. 2,4 km, 
bet viss kopā tad arī sanāk apm 4 km.


Jānis


On 2013.12.11. 20:37, Viesturs Zarins wrote:

Šis laikam ir viss kas mums ir:

http://likumi.lv/doc.php?id=198589

Viesturs


2013/12/11 Jānis Kaņeps mailto:yanc...@gmail.com>>

No LV ceļu lapas V32 Dreiliņi–Acones stacija 3,9km

On 11.12.2013. 19:46, Janis Elmeris wrote:

Sveiki!

Kur ir tā (oficiālā) vieta, kurā var redzēt, kur ir kādi valsts
ceļi? Konkrētā vajadzība, piem., saprast, vai šis ceļš ir V32
turpinājums, vai nav: www.openstreetmap.org/?way=4809556
<http://www.openstreetmap.org/?way=4809556>

Latvijas valsts ceļu mājas lapā atrodu tikai sarakstu ar nosaukumiem.

Jānis


___
Talk-lv mailing list
Talk-lv@openstreetmap.org  <mailto:Talk-lv@openstreetmap.org>
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv


___
Talk-lv mailing list
Talk-lv@openstreetmap.org <mailto:Talk-lv@openstreetmap.org>
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv




___
Talk-lv mailing list
Talk-lv@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv


___
Talk-lv mailing list
Talk-lv@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv

[Talk-lv] Valsts ceļi

[Janis Elmeris]

Sveiki!

Kur ir tā (oficiālā) vieta, kurā var redzēt, kur ir kādi valsts ceļi? 
Konkrētā vajadzība, piem., saprast, vai šis ceļš ir V32 turpinājums, vai 
nav: www.openstreetmap.org/?way=4809556


Latvijas valsts ceļu mājas lapā atrodu tikai sarakstu ar nosaukumiem.

Jānis
___
Talk-lv mailing list
Talk-lv@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv

Re: [Talk-lv] Dienvidu tilts

[Janis Elmeris]

Ja runa ir par P80, tad, kad vakar braucu, no malas izskatījās, ka 
cilpas bija visur pabeigtas, lai gan, protams, pats neizbraucu - tikai 
Ogres cilpu izbraucu.


Jānis


On 2013.11.11. 9:45, Viesturs Zarins wrote:

Hmm, tu domā šito: http://www.openstreetmap.org/browse/way/26855820 ?
Ogresgals tur ne tuvumā nav.

Viesturs


2013/11/11 Raitis U. mailto:rait...@gmail.com>>

Pie reizes par P90 šoseju - cik saprotu, viņa ir pabeigta, bet kā
ar pārvadiem un pievedceļiem? Piemēram pie Ogresgala tās cilpas
tur ir?
Un vai joprojām pēc klasifikācijas tas ir primary ceļš?


2013/10/28 Jānis Ročāns mailto:janis.roc...@gmail.com>>

Rīt beigsies, šodien vēl strādnieku mašīnas stāv aplī.


2013/10/28 pec...@gmail.com 
mailto:pec...@gmail.com>>

DELFI ziņo ka esot viss pabeigts. OSMā viss ir aktualizēts? :)

Lai sokas,
Pēteris.

___
Talk-lv mailing list
Talk-lv@openstreetmap.org 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv




-- 
Jānis


___
Talk-lv mailing list
Talk-lv@openstreetmap.org 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv



___
Talk-lv mailing list
Talk-lv@openstreetmap.org 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv




___
Talk-lv mailing list
Talk-lv@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv


___
Talk-lv mailing list
Talk-lv@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv

Re: [Talk-lv] visas riigas ielas

[Janis Elmeris]

Kur meklējams oficiāls ielu saraksts?

Jānis

On ceturtdiena, 2013. gada 30. maijs 17:01:37, Rich wrote:

taa kaa es nesen atradu divas ielas riigaa, kuras nebija ieziimeetas,
piedaavaaju shaadu taa kaa meerkji :

saziimeet visas ielas riigaa.

lai to taa sistemaatiskaak saaktu, vajadzeetu oficiaalu ielu sarakstu
saliidzinaat ar osmaa esoshajiem datiem.

vai kaads vareetu taadu saliidzinaajumu uztaisiit ?


___
Talk-lv mailing list
Talk-lv@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv

Re: [Talk-lv] Gabals no Grobiņas

[Janis Elmeris]

Skaidrs. Man izklausās pārpratuma teritorijas plānojumā. :)

Jānis

On piektdiena, 2013. gada 24. maijs 20:35:45, Arcth wrote:


On 05/24/2013 06:36 PM, Janis Elmeris wrote:


Ir relācija "Grobiņa" ar lielu platību ietverošu līniju (viens "way"):
http://www.openstreetmap.org/browse/way/133437621

Un ir viens salīdzinoši neliels taisnstūris, ko arī sauc "Grobiņa" un
kas atrodas turpat blakus pie iepriekšējās relācijas un kuram
"source=Grobiņas pagasta teritorijas plānojums 2010":
http://www.openstreetmap.org/browse/way/152760537

Tos abus droši vien vajadzētu apvienot?

Jānis



Grobiņas pilsētas un Grobiņas pagasta teritorijas plānojumos tie ir
apzīmēti ka atsevišķas apdzīvotas vietas:

<http://www.openstreetmap.org/browse/way/133437621> -- Grobiņas pilsēta

<http://www.openstreetmap.org/browse/way/152760537> -- Grobiņas pagasta
Grobiņas ciems


___
Talk-lv mailing list
Talk-lv@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
___
Talk-lv mailing list
Talk-lv@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv

Re: [Talk-lv] Divas Liepājas

[Janis Elmeris]

Un vēl divi Baloži (abi no iav):

http://www.openstreetmap.org/browse/relation/300033
http://www.openstreetmap.org/browse/relation/2217677

Domāju, 300033 jāpieliek "place=town", bet 2217677 jādzēš ārā.

Jānis


On 2013.05.24. 17:47, Janis Elmeris wrote:
Tātad http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1810419 dzēšu ārā, 
un pārlieku "name:ru = Лиепая" uz otru?


Līdzīgs gadījums ar Krauju:
http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1744384
http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1823062

Domāju, to otro varētu dzēst vispār ārā.

Jānis


On 2013.05.24. 15:03, Rich wrote:

On 05/24/2013 02:10 PM, mart...@mednis.info wrote:

Teikas arī ir divas:
http://www.openstreetmap.org/?lat=56.9702&lon=24.1876&zoom=14&layers=M


teikas nav node + relation ?
taas divas liepaajas gan ir nepareizi :)


Kā salabot nezinu.

Mārtiņš M.

Janis Elmeris @ 2013-05-24 11:46 rakstīja:

Kāpēc ir divas Liepājas?

http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1810419 [1]
http://www.openstreetmap.org/browse/relation/2019053 [2]

 Šajās relācijās izskatās, ka sastāvdaļas (robeža un centrs) ir
vienas un tās pašas, bet, ja http://www.openstreetmap.org/ [3] meklē
"Liepāja" un klikšķina uz pirmā un otrā rezultāta, tad vienā gadījumā
sarkano marķieri parāda vienā vietā, otrā gadījumā - citā vietā.

 Jānis

Links:
--
[1] http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1810419
[2] http://www.openstreetmap.org/browse/relation/2019053
[3] http://www.openstreetmap.org/




___
Talk-lv mailing list
Talk-lv@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv


___
Talk-lv mailing list
Talk-lv@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv

Re: [Talk-lv] Autoceļi ārpus apdzīvotām vietām - residential?

[Janis Elmeris]

On 2013.05.24. 17:35, Rich wrote:

On 05/24/2013 05:24 PM, Janis Elmeris wrote:

"highway=residential" izņēmu, bet vai tā vietā vajadzētu kaut ko citu
ielikt, piemēram, "highway=road", lai būtu skaidrs, ka tā relācija ir 
ceļš?


tikai ne road !
ja nav nekas konkreets, tad unclassified

<http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Elements#Way>
Šeit — http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:highway — rakstīts, ka 
"unclassified" jālieto mazas nozīmes ceļiem. Man gan pašam pēc nosaukuma 
arī vispirms likās, ka tas jāliek tādiem ceļiem, kuriem nozīme nav 
skaidri noteikta, vai nav zināma (vai — kā šajā gadījumā — nav vienota), 
bet tur speciāli piekodināts tajos gadījumos "unclassified" nelietot...


"highway=unclassified: To be used for minor roads in the public road 
network which are not residential and of a lower classification than 
tertiary. Please do not use this as a marker for roads where the 
classification is unknown, for which "highway=road" should be used."


Jānis




Lai gan http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:highway rakstīts, ka
"highway=road" ir domāts kā pagaidu tags ceļiem, kuriem nav zināma
klasifikācija. Relācijā ietilpstošajiem ceļiem klasifikācija var būt
zināma, bet katram cita, un tāpēc visai relācijai nevar ielikt tikai 
vienu.


Relācijai "Liepāja-Lietuvas robeža" varēju ielikt "highway=trunk", jo
visi posmi bija "highway=trunk".

Jānis

...


___
Talk-lv mailing list
Talk-lv@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv

Re: [Talk-lv] Divas Liepājas

[Janis Elmeris]

Tātad http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1810419 dzēšu ārā, un 
pārlieku "name:ru = Лиепая" uz otru?


Līdzīgs gadījums ar Krauju:
http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1744384
http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1823062

Domāju, to otro varētu dzēst vispār ārā.

Jānis


On 2013.05.24. 15:03, Rich wrote:

On 05/24/2013 02:10 PM, mart...@mednis.info wrote:

Teikas arī ir divas:
http://www.openstreetmap.org/?lat=56.9702&lon=24.1876&zoom=14&layers=M


teikas nav node + relation ?
taas divas liepaajas gan ir nepareizi :)


Kā salabot nezinu.

Mārtiņš M.

Janis Elmeris @ 2013-05-24 11:46 rakstīja:

Kāpēc ir divas Liepājas?

 http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1810419 [1]
 http://www.openstreetmap.org/browse/relation/2019053 [2]

 Šajās relācijās izskatās, ka sastāvdaļas (robeža un centrs) ir
vienas un tās pašas, bet, ja http://www.openstreetmap.org/ [3] meklē
"Liepāja" un klikšķina uz pirmā un otrā rezultāta, tad vienā gadījumā
sarkano marķieri parāda vienā vietā, otrā gadījumā - citā vietā.

 Jānis

Links:
--
[1] http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1810419
[2] http://www.openstreetmap.org/browse/relation/2019053
[3] http://www.openstreetmap.org/


___
Talk-lv mailing list
Talk-lv@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv

Re: [Talk-lv] Autoceļi ārpus apdzīvotām vietām - residential?

[Janis Elmeris]

Nu, jā. Es domāju, varbūt šāda tipa relācijām ir kaut kāds kopīgs 
apzīmējums, kas būtu jāpieliek, lai būtu skaidrs, ka tā ir tāda tipa 
relācija.


Jānis

On piektdiena, 2013. gada 24. maijs 17:28:01, Marat wrote:

Tie ir relācijas, kuri domāti citu ceļu (road, residential, primary,
secondary... utt.) apvienošanai viena maršrutā vai kopēja "ceļa".


2013/5/24 Janis Elmeris mailto:janis.elme...@intelligentsystems.lv>>

"highway=residential" izņēmu, bet vai tā vietā vajadzētu kaut ko
citu ielikt, piemēram, "highway=road", lai būtu skaidrs, ka tā
relācija ir ceļš?
Lai gan http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:highway rakstīts,
ka "highway=road" ir domāts kā pagaidu tags ceļiem, kuriem nav
zināma klasifikācija. Relācijā ietilpstošajiem ceļiem
klasifikācija var būt zināma, bet katram cita, un tāpēc visai
relācijai nevar ielikt tikai vienu.

Relācijai "Liepāja-Lietuvas robeža" varēju ielikt "highway=trunk",
jo visi posmi bija "highway=trunk".

Jānis


On 2013.05.24. 16 :55, Marat wrote:

Sveiki!

Ceļi ir atzīmēti pareizi, tas residential
    ir pievienots relācijai un to vajag izņemt.


2013/5/24 Janis Elmeris mailto:janis.elme...@intelligentsystems.lv>>

Atradu dažus garus ceļus, kas atzīmēti kā "residential". To
vajadzētu ņemt nost, vai kāpēc atstāt?

Sloka-Talsi (P128):
http://www.openstreetmap.org/browse/relation/320260

Iecava-Baldone-Daugmale (V9)
http://www.openstreetmap.org/browse/relation/338236

Liepāja-Lietuvas robeža (t.sk <http://t.sk>. A11)
http://www.openstreetmap.org/browse/relation/165189

Jānis

___
Talk-lv mailing list
Talk-lv@openstreetmap.org <mailto:Talk-lv@openstreetmap.org>
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv





___
Talk-lv mailing list
Talk-lv@openstreetmap.org <mailto:Talk-lv@openstreetmap.org>
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv




___
Talk-lv mailing list
Talk-lv@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv

Re: [Talk-lv] Autoceļi ārpus apdzīvotām vietām - residential?

[Janis Elmeris]

"highway=residential" izņēmu, bet vai tā vietā vajadzētu kaut ko citu 
ielikt, piemēram, "highway=road", lai būtu skaidrs, ka tā relācija ir ceļš?
Lai gan http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:highway rakstīts, ka 
"highway=road" ir domāts kā pagaidu tags ceļiem, kuriem nav zināma 
klasifikācija. Relācijā ietilpstošajiem ceļiem klasifikācija var būt 
zināma, bet katram cita, un tāpēc visai relācijai nevar ielikt tikai vienu.


Relācijai "Liepāja-Lietuvas robeža" varēju ielikt "highway=trunk", jo 
visi posmi bija "highway=trunk".


Jānis


On 2013.05.24. 16:55, Marat wrote:

Sveiki!

Ceļi ir atzīmēti pareizi, tas residential ir pievienots relācijai un 
to vajag izņemt.



2013/5/24 Janis Elmeris <mailto:janis.elme...@intelligentsystems.lv>>


Atradu dažus garus ceļus, kas atzīmēti kā "residential". To
vajadzētu ņemt nost, vai kāpēc atstāt?

Sloka-Talsi (P128):
http://www.openstreetmap.org/browse/relation/320260

Iecava-Baldone-Daugmale (V9)
http://www.openstreetmap.org/browse/relation/338236

Liepāja-Lietuvas robeža (t.sk <http://t.sk>. A11)
http://www.openstreetmap.org/browse/relation/165189

Jānis

___
Talk-lv mailing list
Talk-lv@openstreetmap.org <mailto:Talk-lv@openstreetmap.org>
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv




___
Talk-lv mailing list
Talk-lv@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv

Re: [Talk-lv] Divas Liepājas

[Janis Elmeris]

Viena Teika ir relācija-administratīvs apgabals ar robežu un centru.
http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1727772

Otra Teika ir iezīmēts dzīvojamais rajons (way: landuse=residential) ar 
nosaukumu "Teika".

http://www.openstreetmap.org/browse/way/126096505

Diemžēl apgabali ir dažādi.

Jānis


On piektdiena, 2013. gada 24. maijs 15:03:36, Rich wrote:

On 05/24/2013 02:10 PM, mart...@mednis.info wrote:

Teikas arī ir divas:
http://www.openstreetmap.org/?lat=56.9702&lon=24.1876&zoom=14&layers=M


teikas nav node + relation ?
taas divas liepaajas gan ir nepareizi :)


Kā salabot nezinu.

Mārtiņš M.

Janis Elmeris @ 2013-05-24 11:46 rakstīja:

Kāpēc ir divas Liepājas?

 http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1810419 [1]
 http://www.openstreetmap.org/browse/relation/2019053 [2]

 Šajās relācijās izskatās, ka sastāvdaļas (robeža un centrs) ir
vienas un tās pašas, bet, ja http://www.openstreetmap.org/ [3] meklē
"Liepāja" un klikšķina uz pirmā un otrā rezultāta, tad vienā gadījumā
sarkano marķieri parāda vienā vietā, otrā gadījumā - citā vietā.

 Jānis

Links:
--
[1] http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1810419
[2] http://www.openstreetmap.org/browse/relation/2019053
[3] http://www.openstreetmap.org/


___
Talk-lv mailing list
Talk-lv@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv

Re: [Talk-lv] Maksimālā ātruma ierobežojums pēc OSM

[Janis Elmeris]

On 2013.05.15. 22:54, Rich wrote:

nu jaa, peec shii var meegjinaat.
raitim bija ideja peec shaada parametra salikt automaatiski maxspeed 
visiem celjiem, un peec tam saakt labot tur, kur ir citaadaak - taads 
kaa "seeding".


es par sho ik pa laikam iedomaajos. varbuut tas arii ir vislabaakais 
variants :)


Bet tā likšana jau tad droši vien notiktu tikai Latvijas robežās. Drošāk 
man taisīt variantu, kas derētu pēc iespējas jebkur.


Jānis


___
Talk-lv mailing list
Talk-lv@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv

Re: [Talk-lv] Maksimālā ātruma ierobežojums pēc OSM

[Janis Elmeris]

Nu ja, labāk kaut kas. :)

Kuras ir tās administratīvās robežas? Līnijas, kas ir relācijā 
place:town/village/hamlet u.tml.? Vai domā kaut ko citu?


Vēl atradu arī, ka var būt tags zone:traffic. Tas laikam būs ne 
teritorijām, bet tieši ceļiem.


Jānis


On 2013.05.15. 19:54, Pēteris Brūns wrote:
Tehniski var izdarīt. Pavirši papētīju dažus zināmus ceļu posmus, kur 
tas būtu aktuāli, nevienā gadījumā neatradu esošo datu situāciju par 
piemērotu šādai "automatizētai" ātruma ierobežojumu piešķiršanai.
Teorētiski varētu piešķirt pilsētās esošiem ceļiem/ielām pēc adm. 
robežām, bet arī tās vairumā gadījumu nereprezentē ātrumu ierobežojumu 
darbības zonas.


Turklāt ne visur, kur būs residential vai place=... būs =<50km/h var 
būt gan 30km/h, gan 70km/h. Var protams pieņemt, ka labāk kaut kas 
nekā nekas.



2013/5/15 Janis Elmeris <mailto:janis.elme...@intelligentsystems.lv>>


Labdien!

Kā no OSM datiem varētu apzināt teritorijas, kas skaitās
apdzīvotas vietas, un teritorijas, kas skaitās ārpus apdzīvotām
vietām? Mērķis ir saprast, vai konkrētā punktā maksimālais ātruma
ierobežojums visticamāk ir 50 vai 90km/h. Droši vien tikai
nelielai daļai ceļu ir salikti /maxspeed /tagi ar konkrētiem ātrumiem.

Pēc ceļa tipa (/way/ highway=...) ātrumu laikam noteikt nevar, jo
tie tipi ir tādi paši kā apdzīvotās, tā neapdzīvotās vietās.
Apdzīvotu vietu punktus (/node/ place=...) arī nevar izmantot, jo
tie ir tikai punkti, nedodot zināt, cik tālu no tā punkta uz visām
pusēm attiecīgā apdzīvotā vieta plešas.

Atradu, ka par apdzīvotas vietas pazīmi varētu izmantot /way/, kas
iekļauti relācijā ar tagu "place=...".
Un /way/ ar tagu "landuse: residential".
Cerams tikai, ka cilvēki tādus arī tiešām liek.

Tālāk ar osmosis dabūt .osm datus MySQL vai PostgreSQL+PostGIS
datubāzē, kurā tad varētu tos /way /reģionus atrast kopā ar punktu
koordinātām.

Vai šis izklausās pēc pareizā virziena, vai nē? Ir kaut kas OSM
veterāniem acīmredzams, ko es palaižu garām?

Jānis




___
Talk-lv mailing list
Talk-lv@openstreetmap.org <mailto:Talk-lv@openstreetmap.org>
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv




--
pb


___
Talk-lv mailing list
Talk-lv@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv

[Talk-lv] Āķis taisnā ceļā

[Janis Elmeris]

Sveiki! 

Kas varētu būt par iemeslu šādam āķim uz O. Vācieša ielu
maršrutā pa K. Ulmaņa gatvi: osrm.at/2om?

Vai to var pielabot OSM datos, vai tā ir OSRM programmētāju kļūda?

Jānis
___
Talk-lv mailing list
Talk-lv@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv

Re: [Talk-lv] jokains ceļš 2

[Janis Elmeris]

Biju apskatīties, un ņemu savus vārdus atpakaļ. Proti, no tā pagalma tur 
izbraukt vispār nedrīkst.


Uzliku arī OSMā attiecīgu ierobežojumu.

Jānis


On 2012.07.04. 17:26, Janis Elmeris wrote:
Bet vai nebija tā, ka, nogriežoties pa labi, nav obligāti jāiebrauc 
labajā joslā?


Jānis

On 2012.07.04. 17:19, Pilnais vārds wrote:
Citējot *Janis Elmeris  
<mailto:janis.elme...@intelligentsystems.lv>*:


Tur jebkurā gadījumā nav pareizi sataisīts, jo pašreizējā
variantā ir liegts pagrieziens pa kreisi, ja izbrauc no pagalma:
http://map.project-osrm.org/Og

Jānis


Starp citu, tur šobrīd ir pareizi, jo no kreisās tikai var griezties 
apkārt, no labās joslas tikai taisni.




___
Talk-lv mailing list
Talk-lv@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv





___
Talk-lv mailing list
Talk-lv@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv



___
Talk-lv mailing list
Talk-lv@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv

Re: [Talk-lv] jokains ceļš 2

[Janis Elmeris]

Izbraucot no pagalma un nogriežoties pa labi, uzreiz iebrauc kreisajā 
joslā, un tad vari nogriezties pa kreisi.


Jānis

On 2012.07.04. 17:43, Pilnais vārds wrote:


  --Barjeras nav un ceļš viens, bet joslu kārtojums routingam
šķiet ir pareizs.



___
Talk-lv mailing list
Talk-lv@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv

Re: [Talk-lv] jokains ceļš 2

[Janis Elmeris]

Bet vai nebija tā, ka, nogriežoties pa labi, nav obligāti jāiebrauc 
labajā joslā?


Jānis

On 2012.07.04. 17:19, Pilnais vārds wrote:
Citējot *Janis Elmeris  
<mailto:janis.elme...@intelligentsystems.lv>*:


Tur jebkurā gadījumā nav pareizi sataisīts, jo pašreizējā variantā
ir liegts pagrieziens pa kreisi, ja izbrauc no pagalma:
http://map.project-osrm.org/Og

Jānis


Starp citu, tur šobrīd ir pareizi, jo no kreisās tikai var griezties 
apkārt, no labās joslas tikai taisni.




___
Talk-lv mailing list
Talk-lv@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv



___
Talk-lv mailing list
Talk-lv@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv

Re: [Talk-lv] jokains ceļš 2

[Janis Elmeris]

Tur jebkurā gadījumā nav pareizi sataisīts, jo pašreizējā variantā ir 
liegts pagrieziens pa kreisi, ja izbrauc no pagalma: 
http://map.project-osrm.org/Og


Jānis


On 2012.07.04. 16:40, Jānis Ročāns wrote:

Tur izskatās, ka ir OK. Šķiet, ka bija barjera pa vidu vai kkas tāds.

2012/7/4 Raitis U. mailto:rait...@gmail.com>>

Nerunāju par šo konkrēto, bet ir daži krustojumi, kurus vienkārši
nevar citādāk uzzīmēt, kā vien zīmējot joslas atsevišķi.


2012/7/4 Viesturs Zarins mailto:viest...@gmail.com>>

Divas joslas jā, bet ne jau divi ceļi. Nesāksim takš katru
joslu atsevišķi mālēt (pagaidām).

Un nekāds atdalītājs arī pa vidu nav.

Viesturs


___
Talk-lv mailing list
Talk-lv@openstreetmap.org 
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv




--
Jānis



___
Talk-lv mailing list
Talk-lv@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv



___
Talk-lv mailing list
Talk-lv@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv

Re: [Talk-lv] Jokains ceļš

[Janis Elmeris]

/Google/ izskatās, ka var:

https://maps.google.com/?ll=56.960231,24.175661&spn=0.001198,0.003484&hnear=Latvija&t=m&z=19&layer=c&cbll=56.960231,24.175661&panoid=V_xGDhI3hE-XorC-UcrAJA&cbp=12,247.26,,0,21.96

Jānis


On 2012.07.04. 11:15, Viesturs Zarins wrote:

Sveiciens!


Kāds var komentēt ceļu http://www.openstreetmap.org/browse/way/151630217

Vai tur tiešām var griest pa kreisi?
Bingā izskatās pēc kārtīgi treknas nepārtrauktās līnijas.


Viesturs

___
Talk-lv mailing list
Talk-lv@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv



___
Talk-lv mailing list
Talk-lv@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv

Re: [Talk-lv] Zemgales tilts, Mazais tilts

[Janis Elmeris]

Kādā ziņā juceklis?

Man vizuāli vismaz OSM pamatdizainā plānotie tilti liekas ļoti labi 
nodalīti no reālajiem tiltiem.


Jānis


On 2012.06.25. 12:46, Jānis Ročāns wrote:

Es ar tikko ieraudzīju. Nu arī man tas šķiet jau par traku.

2012/6/25 Viesturs Zarins mailto:viest...@gmail.com>>

Sveicins!

Jāņoju Jāņoju, skatos Rīgā tilti jaunu parādījušies.
Manliekas ka nupat sāk par traku paliikt - plānoto tiltu jau
tikpat cik īsto.

No vienas puses jau skaisti - sabiedrībai parādīt kādi varianti ir
iecerēti.
No otras puses baigais juceklis sanāk.

Viesturs

___
Talk-lv mailing list
Talk-lv@openstreetmap.org 
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv




--
Jānis



___
Talk-lv mailing list
Talk-lv@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv



___
Talk-lv mailing list
Talk-lv@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv

Re: [Talk-lv] Nez kur te būtu jālabo?

[Janis Elmeris]

Te arī dīvaini izmaršrutē, lai gan labāk taču braukt taisni:
http://map.project-osrm.org/KJ

Jānis


On 2012.06.24. 21:45, Gints Polis wrote:

Ir pāris routingi kuri saka braukt lejā no pārvada...

http://map.project-osrm.org/KD

kaut kā stulbi :).

--
Ginc


___
Talk-lv mailing list
Talk-lv@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv



___
Talk-lv mailing list
Talk-lv@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv

Re: [Talk-lv] Par Gustava Zemgala gatvi

[Janis Elmeris]

Liels paldies!

Jānis

On 2012.06.21. 13:26, Papuass wrote:

Sveiks!

Jā, tas viss ir savienots un atvērts.

  Mārtiņš


2012/6/21 Janis Elmeris :

Sveiki!

Vai kāds zinātājs varētu, lūdzu, apstiprināt, ka šāds maršruts ir braucams?

http://map.project-osrm.org/Jr

Tajā pusē biju pirms kāda gada, diviem, un tad vēl Gustava Zemgala gatves
tilts un ceļš uz Viestura prospektu tika būvēts.

Ir bijuši gadījumi, kad OSM kā parasti parādās vēl neesoši ceļi, un arī
Google kartes tur ceļu man nerāda.

Paldies!
Jānis


___
Talk-lv mailing list
Talk-lv@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv






___
Talk-lv mailing list
Talk-lv@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv

[Talk-lv] Par Gustava Zemgala gatvi

[Janis Elmeris]

Sveiki!

Vai kāds zinātājs varētu, lūdzu, apstiprināt, ka šāds maršruts ir braucams?

http://map.project-osrm.org/Jr

Tajā pusē biju pirms kāda gada, diviem, un tad vēl Gustava Zemgala 
gatves tilts un ceļš uz Viestura prospektu tika būvēts.


Ir bijuši gadījumi, kad OSM kā parasti parādās vēl neesoši ceļi, un arī 
/Google /kartes tur ceļu man nerāda.


Paldies!
Jānis

___
Talk-lv mailing list
Talk-lv@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv

Re: [Talk-lv] Google street view Latvia

[Janis Elmeris]

Un tas tika atrisināts, aizstājot ar nosaukumu "Freedom Monument"?

Brīvības bulvāra posms no Kalpaka bulvāra līdz Elizabetes ielai virzienā 
no centra ir "Brīvības iela", bet virzienā uz centru: "ул. Бривибас". :)


Jānis


On 2012.05.18. 14:03, Papuass wrote:

Sveiki!

Pameklējiet, pirms kāda laika bija "skandāls" par Brīvības pieminekli,
kurš bija ielikts krieviski. Skaidrojums bija tāds, ka viņiem esot
objekti tur, kuriem var nebūt nosaukumi latviski, bet Brīvības ielas
gadījumam jau ir divās valodās.

  Mārtiņš


2012/5/18 Peteris Krisjanis:

Nelieto Google Maps? :) Šķiet diezgan vienkārša atbilde.

Es nezinu kā tie dati nonākuši Google kartē. Visticamākais caur Google
Map Maker, bet nezinu vai viņš Latvijā darbojas.

Pēteris.

Pk, 2012-05-18 13:24 +0300, Kārlis rakstīja:

Nu man kaut kā grauž acis, kad redzu Google kartē "Riga-Pasajieru"
dzelzceļa staciju :)
Ok, pārformulēšu jautājumu:"Kā lietotāji var labot kļūdas google kartēs
vai ieteikt pareizāku saturu?"

On 05/18/12 10:16, Kārlis wrote:

Vai kāds nevar "iespert" Googlei un pateikt, ka mums šeit nav divas
oficiālās valodas?
Kā šāds process varētu notikt?

baigi vajag iespert ? es par shito plaanoju osma blogpostu ;D


Rīga, Brīvības iela.. jau in russian arī..
http://g.co/maps/m3jes

___
Talk-lv mailing list
Talk-lv@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv



___
Talk-lv mailing list
Talk-lv@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv

___
Talk-lv mailing list
Talk-lv@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv


___
Talk-lv mailing list
Talk-lv@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv

Re: [Talk-lv] Kaka?

[Janis Elmeris]

http://www.openstreetmap.org/browse/way/55444946/history


On 2012.04.18. 17:52, Gints Polis wrote:

Šitas taču ir kļūdaini ietaisīts te?

http://www.openstreetmap.org/?way=55444946

Kā var uzzināt kā viņš tur ir parādijies?

--
Ginc


___
Talk-lv mailing list
Talk-lv@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
___
Talk-lv mailing list
Talk-lv@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv

Re: [Talk-lv] GNP taku marķēšana

[Janis Elmeris]

Pārfrāzēts tiem, kas lieto Potlatch:

/Footpath/: gājēju celiņi ar segumu / īpaši izveidoti gājēju celiņi
/Generic path/: visur citur / iestaigātas takas.

Jānis


On 2012.04.10. 19:21, Rich wrote:

On 04/10/12 18:47, AivarsB wrote:

Kad būs izveidojies kāds savākts viedoklis kā pareizi marķēt, mēģināšu
salikt kopā wiki.
Pagaidām man nav skaidrs kā būtu pareizi marķēt.

Lai iesildītu publiku sarunām, pirmais jautājums uz balsošanu.
"Footway izmantot tikai gājēju celiņiem kuriem ir segums (asfalts,
bruģis, grants). Ļoti ļoti labi nomīdītu zemi (taka 2m plata, braukājas
māmiņas ar ratiņiem) arī varam nosaukt par footway. Visur citur lietojam
path."


"iipashi izveidoti gaajeeju celinji, neatkariigi no seguma, tiek 
apziimeeti ar footway; iestaigaatas takas tiek apziimeetas ar path"


kaa ar shaadu ? :)


A.

...
___
Talk-lv mailing list
Talk-lv@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv

Re: [Talk-lv] pils

[Janis Elmeris]

Es arī labprāt uzzinātu, vai ir kāds normāls veids, kā var redzēt, kurš 
veicis kādas lokālas izmaiņas (kaut kādā laika periodā).


Cik es esmu mēģinājis izmantot "Vēsture" komandu openstreetmap.org-ā, 
tik man vienmēr rāda nez kādas milzonīgas izmaiņas pa visu pasauli (vai, 
labākajā gadījumā, ir kāda pa Latviju), lai cik arī es karti pirms tam 
nebūtu pietuvinājis konkrētai vietai. Pilnīgi bezjēdzīga lapa.


Jānis


On 2012.04.02. 18:03, Andis Aboltins wrote:

Bauskas pils ir izkūpējusi. kur var redzēt kas to ir izdzēsis un kā
var dabūt atpakaļ?

___
Talk-lv mailing list
Talk-lv@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv


___
Talk-lv mailing list
Talk-lv@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv

Re: [Talk-lv] OSM routēšana + citas tēmas

[Janis Elmeris]

Pirms gada tur iebraucu, izbraukt varēja tikai pa labi. Uzliku ierobežojumu.

Jānis


On 2012.03.27. 12:42, Papuass wrote:

Pie reizes kāds uzmetiet aci, vai tas piedēklis šajā maršrutā ir
legāls manevrs: http://map.project-osrm.org/fB

___
Talk-lv mailing list
Talk-lv@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv

Re: [Talk-lv] Dienvidu tilta pārdaugavas gals.

[Janis Elmeris]

Būtu labi, ja varētu labāk pamainīt renderētāju: lai nerenderē ceļus, 
kuriem "construction_start_expected" ir lielāks, piemēram, par laiku pēc 
diviem gadiem. :)


Jānis

On 2012.03.22. 13:07, Jānis Ročāns wrote:
Jap, ir jauki paskatīties uz bildītēm (Skiču projektiem), tomēr nav 
pat vēl spainītis smilšu izrakts. Vēl tikai projekti top, ja maz top. 
Palasoties, kādos tempos tur notiek virzība, domāju, ka prātīgāk būtu 
neforsēt ar "Jaunumiem", bet dzēst ārā to ziemeļu koridoru. Gan jau 
paspēsim to tuneli iezīmēt arī vēlāk. Ir kādi iebildumi Ziemeļu 
koridora dzēšanai ārā?


2012/3/22 Raitis U. mailto:rait...@gmail.com>>


http://www.tvnet.lv/auto/notikumi/337646-ziemelu_transporta_koridora_otrais_posms_ies_zem_kapiem



http://www.ziemelukoridors.lv/Projekts/2posms/tabid/73/language/lv-LV/Default.aspx


http://www.apollo.lv/portal/ipasums/articles/207437


On Thu, Mar 22, 2012 at 4:30 AM, Jānis Ročāns
mailto:janis.roc...@gmail.com>> wrote:

Tunelis zem kapiem, mājām utt? Biju domājis, ka tunelis tikai
zem Daugavas, kas jau šķiet mazliet nenopietni.

2012/3/12 pec...@gmail.com 
mailto:pec...@gmail.com>>

Tu esi palaidis galveno jautrību - tas ir domāts tunelis,
par ko bija
vesela mēdiju vētra vēl pirms pieciem sešiem gadiem. Tā kā
viss ir
pareizi.

Pēteris.

2012. gada 12. marts 23:10 Jānis Ročāns
mailto:janis.roc...@gmail.com>>
rakstīja:
> Pag, pag... Šoseja cauri kapiem un mājām?
> http://osm.org/go/0wMIzjrD
>
> Tas jau šķiet mazliet nenopietni.. Iesaku vākt ārā šos
datus, jo šķiet
> galīgi garām - vai nu galīgi neprecīzi vai arī tādā kā
skiču līmenī.
>
>
> 2012/2/29 Kārlis mailto:lis...@gunta.lv>>
>>
>> Mans viedoklis:
>> topošus projektus var zīmēt, tas var palīdzēt
orientēties dabā (stigas,
>> uzbērumi, kaut kas tāds).
>> Tomēr nevajag tam veltīt daudz pūles, jo esošās lietas
vēl var kartēt un
>> kartēt...
>>
>>> On 02/29/12 14:47, Jānis Ročāns wrote:

 Tās jau ir notiekošas izbūves pie Vanšu tilta, tās
var zīmēt.
>>>
>>>
>>> man nav pretenziju arii pret veel nesaaktu projektu
ieziimeeshanu.
>>> protams, buutu jauki, ja ieziimeetaajs pasekotu liidzi
un pamainiitu, ja nu
>>> plaanotaa zona mainaas, bet njemot veeraa, ka taa zeme
tur nekam citam
>>> izmantota gan jau netiks, kaut kad jau tie celji tus buus.
>>>
>>> kaa jau raitis teica, "kameer netraucee" :)
>>>
 On Feb 29, 2012 8:40 AM, "Gatis Visnevskis"
mailto:ga...@pie-dabas.net>
 >> wrote:

Man teiksim ir interesanti skatīties OSM plānotos
ceļus pie Vanšu
tilta / Daugavgrīvas ielas. Un salīdzinat ar to
kas tur dabā tiek
darīts.

Lai paliek.

G

On 02/29/2012 01:27 AM, Raitis U. wrote:

Dienvidu tilts kāds ir sazīmēts, tāds aptuveni
arī būs.
 http://www.rdsd.lv/?ct=__zemgalesmezgls
 

:) cik ir samērā tuvs laiks?
Ziemeļu koridors jau sen vairs nav idejas
līmenī - ir ieguldīti
visai
prāvi līdzekļi gan plānošanā, gan
projektēšanā. Nav vairs citu
variantu
- ja arī netiks līdz būvniecībai, novietojums
nekur vairs īsti
nekustēsies. Piemēram par piejūras maģistrāli
gan vēl parētu
pastrīdēties, kur viņa īsti būs.

Es nesaprotu, jums tās šosejas uz papīra
(ammm.. ekrāna?) ēst
 prasa?
Pilns ar nesazīmētām ielām, zīmējiet tās, ja
sāks traucēt -
  izņemt ārā vienmēr var uzspēt ;)
>
>
>
>
> --
> Paldies,
> Jānis Ročāns
>
>
> ___
> Talk-lv mailing list
> Talk-lv@openstreetmap.org 
> http://lists.openstreetmap.org/listi

Re: [Talk-lv] Kļūdu ziņošana: OpenStreetBugs, MapDust

[Janis Elmeris]

Nemaz nezināju, ka šādas lietas eksistē. Man izklausās, ka "vienkāršāks 
un saprotamāks" "vienkāršajai tautai" būtu atbilstošāk. :) Turklāt 
izskatās, ka OpenStreetBugs jau ir saliktas visādas kļūdas Latvijas 
teritorijā, bet MapDust neviens līdz šim nav lietojis. Un MapDust kartes 
stils nav tas pats, kas OSM oriģinālais - pirmajā brīdī izskatās kaut 
kāds nesaistīts projekts.


Jānis


On 2012.03.12. 18:39, Raitis U. wrote:
Lai arī Openstreetbugs ir vienkāršāks un saprotamāks, tomēr imho labāk 
Mapdust, jo ir iespējams atfiltrēt, ir rss un visādi citādi ērti 
lietojams, kas nav mazsvarīgi labojot.


On Sun, Mar 11, 2012 at 12:26 PM, pec...@gmail.com 
 mailto:pec...@gmail.com>> 
wrote:


Sveiki tauta!

Domāju kādu kļūdu ziņošanas rīku rekomendēt vienkāršajai tautai.
Šobrīd esmu atradis divus - OpenStreetBugs un MapDust - un pēdējais ir
mazāk populārāks, bet toties kvalitatīvāks. Vai ir vēl kāds? Kādas
jūsu domas kā vienkāršajai tautai ļaut ziņot par kļūdām kartē?

Paldies jau iepriekš par viedokļiem,
Pēteris.
___
Talk-lv mailing list
Talk-lv@openstreetmap.org 
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv




___
Talk-lv mailing list
Talk-lv@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
___
Talk-lv mailing list
Talk-lv@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv

Re: [Talk-lv] Virziena ierobežojums Jūrmalā

[Janis Elmeris]

Paldies! Tā tur tagad tad arī ir.

Jānis

On 2012.03.08. 23:57, Instigater wrote:

On 2012.03.07. 13:53, Janis Elmeris wrote:

Sveiki!

No Rīgas ielas uz Viestura ielu bija uzlikts ierobežojums braukt 
tikai taisni. Reālo situāciju nezinu, bet izskatās pēc kartes 
papildinātāja kļūdas.


Izlaboju uz virzienu pa Rīgas ielu no austrumiem uz rietumiem. 
Nevarētu taču būt, ka tā "tikai taisnā braukšana" ir paredzētā kādā 
citā virzienā? Vai varbūt vispār tur ir domāts cita veida ierobežojums.


Jānis

http://www.openstreetmap.org/edit?lat=56.97379&lon=23.84003&zoom=17 
<http://www.openstreetmap.org/edit?lat=56.97379&lon=23.84003&zoom=17> 
Braucot no Jūrmalas centra drīkst griesties pa labi uz Viestura ielu, 
braucot no tilta puses pa kreisi uz Viestura ielu nedrīkst. Un pati 
Viestura ielalīdz nākamajam krustojumam ir vienvirziens.

--
Instigater
Serveru noma Eiropas Savienības datu centrā - sākot no 9.50 Ls/mēn
www.projektam.lv


___
Talk-lv mailing list
Talk-lv@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
___
Talk-lv mailing list
Talk-lv@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv