Re: [OSM-talk-nl] 'footpath' getagged als 'pedestrian'?
Armijn Hemel wrote: *, zomaar een vraag: zien anderen ook in de AND data dat verschillende wegen die niet meer dan 1 m breed zijn (voetpaden) getagged zijn als 'pedestrian' (volgens de wiki meer 'voetgangersgebied', als in: afgesloten voor autoverkeer, maar niet per se ontoegankelijk voor auto's)? Wat me ook opgevallen is is dat 'pedestrian' gebieden op bepaalde zoomlevels (13 en lager) niet gerenderd worden, maar lager wel. Als ik de wiki goed begrijp zijn 'pedestrian' wegen eigenlijk gewone wegen, waardoor je ze juist wel gerenderd zou willen hebben. Een aardig voorbeeld is de Oude Gracht in Utrecht. armijn Volgens mij is hiervan alwel eens een melding geweest, het staat zelfs in de wiki [1]. Fietspaden zijn als pedestrian getagd, wellicht voetpaden ook. Deze fouten moeten natuurlijk gecorrigeerd worden: fietspad - cycleway voetpad - footway http://wiki.openstreetmap.org/index.php/AND-NL:_Todo ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Tileserver op Nederkaartblog
Nu we het toch over de tileserver hebben: Er waren plannen om daar zondag, rond de OSM borrel (welke borrel begint er al om 2 uur btw? :)), daarover te meeten. Zijn die plannen er nog steeds? Zoja, ervoor of erna? Qua borrel zou ik er wel voor zijn om het er VOOR te doen, en om gelijk een balletje op te gooien: 12 uur ergens in die buurt (of dezelfde kroeg, al weet ik niet hoe 'vergadervriendelijk' die is)? Ik zou er graag bij zijn. Groeten, Martjn Pannevis. Martijn van Exel wrote: Ha, FYI, er staat vandaag een stukje over OSM-data en de NL Tileserver op de mappingblog Nederkaart[1]. Nederkaart is een blog van Remco Kouwenhoven, voormalig raadslid in Groningen en hij heeft ook een hoge ambtelijke functie gehad bij de gemeente Apeldoorn. Als we ons in 2008 meer op het gebruik van OSM binnen de overheid willen gaan richten, kan hij misschien ook wel deuren openen. Henk, ken jij hem misschien? Martijn [1] http://www.nederkaart.nl/openstreetmap/open-streetmap-nl-tile-server.html ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] tileserver update (Peter Peterse)
De wijzigingen vinden vooral plaats op level 17. De map op tile.openstreetmap.nl is maar een demo. Mijn updates in ypenburg waren 2 dagen later al zichtbaar op level 17, maar nu nog steeds niet op de hogere levels. De bedoeling was niet hier een kaart server te plaatsen, maar de kaart is een voorbeeld van wat je met de server kan. De [EMAIL PROTECTED] server (informationfreeway.org) is bedoeld om snel te checken hoe het met de recente mutaties gaat. Helaas laat [EMAIL PROTECTED] verstek gaan met updates van veel nederlandse tiles, omdat deze te complex zijn. Mijn oproep op de [EMAIL PROTECTED] talk om dit probleem te fixen, is (nog) niet opgepakt. Omdat het voornamelijk (op dit moment) een NL-probleem is , moeten wij dit misschien in NL zelf oppakken. Helaas heb ik wel ideeen, maar kan nog niet overweg met de [EMAIL PROTECTED] software. Een goede introductie of een studie-fix dag zou misschien helpen ??? Martijn van Oosterhout , voel je je geroepen ?? (of anderen ?) Iets voor zondag ?? Om plannen te maken ?? Gert Gremmen From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf Of Gerco-Kees Bloemsma Sent: 2008-01-09 1:24 PM To: talk-nl@openstreetmap.org Subject: [OSM-talk-nl] tileserver update (Peter Peterse) Ik vind het toch gek, mijn ervaring is dat de Mapnik-map vaak sneller geupdate is dan de nl-tileserver. De [EMAIL PROTECTED] map is meestal het eerst met de wijzigingen, maar ook weer niet altijd... Wanneer zijn de veranderingen gemaakt. Het kan een dag of twee duren voordat de data in de DB helemaal door tot de tiles werkt... Ik zie wijzigingen van 2 weken geleden nog steeds niet op de nl-server verschijnen ... :-( -- Gerco-Kees ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] 'footpath' getagged als 'pedestrian'?
On Thursday 10 January 2008 09:20:57 Lambertus wrote: Een aardig voorbeeld is de Oude Gracht in Utrecht. Volgens mij is hiervan alwel eens een melding geweest, het staat zelfs in de wiki [1]. Fietspaden zijn als pedestrian getagd, wellicht voetpaden ook. Deze fouten moeten natuurlijk gecorrigeerd worden: fietspad - cycleway voetpad - footway Er zit iets onhandigs in het renderen. Footways vallen bij uitzoomen juist weer veel op. Ze lijken dan belangrijker dan een gewone weg. Allerlei kleine steegjes in Amsterdam centrum springen dan naar voren. Die doe ik dus juist als pedestrian. Ze hoeven alleen zichtbaar te zijn bij inzoomen. In een natuurgebied kan het juist handig zijn als ook bij uitzoomen het voetpad zichtbaar blijft en een afwijkende kleur heeft, dus footway. vriendelijke groet, cordialmente, Ante ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] tileserver update
On Jan 10, 2008 11:40 AM, Gert Gremmen [EMAIL PROTECTED] wrote: De wijzigingen vinden vooral plaats op level 17. aha, dat verklaart een hoop...!! Waarom kan ik op de tile-server enkel tot level 16 gaan? Helaas laat [EMAIL PROTECTED] verstek gaan met updates van veel nederlandse tiles, omdat deze te complex zijn. hmm, vandaar ook die, met regelmaat terugkerende blauwe tiles? en daarom zou ik graag de actuele data op de nederlandse tile-server zien;-) However, met een beetje geduld (wij nederlanders zijn soms een wat, ongeduldig volkje) zie je je wijzigingen toch wel na verloop van tijd verschijnen.. Die twee dagen vind ik nog geen probleem. Als er maar wel veranderingen te zien zijn. Peter. ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] 'footpath' getagged als 'pedestrian'?
Ante Wessels wrote: On Thursday 10 January 2008 09:20:57 Lambertus wrote: Een aardig voorbeeld is de Oude Gracht in Utrecht. Volgens mij is hiervan alwel eens een melding geweest, het staat zelfs in de wiki [1]. Fietspaden zijn als pedestrian getagd, wellicht voetpaden ook. Deze fouten moeten natuurlijk gecorrigeerd worden: fietspad - cycleway voetpad - footway Er zit iets onhandigs in het renderen. Footways vallen bij uitzoomen juist weer veel op. Ze lijken dan belangrijker dan een gewone weg. Allerlei kleine steegjes in Amsterdam centrum springen dan naar voren. Die doe ik dus juist als pedestrian. Ze hoeven alleen zichtbaar te zijn bij inzoomen. In een natuurgebied kan het juist handig zijn als ook bij uitzoomen het voetpad zichtbaar blijft en een afwijkende kleur heeft, dus footway. vriendelijke groet, cordialmente, Ante Persoonlijk vind ik dit een verkeerde manier van taggen. Jij baseert de te kiezen tag 'op basis van wat en hoe dingen op dit moment gerenderd worden' in tegenstelling tot 'op basis van wat een tag betekend'. Dus een steeg hoort een footway tag te krijgen als er geen auto's door kunnen (en fietsen wellicht toegestaan is). Een weg waarop (meestal) geen auto's mogen komen krijgt een pedestrian tag. Als de bestaande renderers tags met een verkeerde prioriteit laten zien moet dat in de render regels opgelost worden of 'je' zet een alternatieve kaart op die de dingen wel juist laat zien. Misschien moeten de renderers footways alleen op een hogere zoomlevel tekenen zodra deze binnen een bebouwd gebied liggen en al op een lager zoomlevel buiten deze gebieden. ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] 'footpath' getagged als 'pedestrian'?
hi, Een aardig voorbeeld is de Oude Gracht in Utrecht. Volgens mij is hiervan alwel eens een melding geweest, het staat zelfs in de wiki [1]. Fietspaden zijn als pedestrian getagd, wellicht voetpaden ook. Deze fouten moeten natuurlijk gecorrigeerd worden: fietspad - cycleway voetpad - footway Er zit iets onhandigs in het renderen. Footways vallen bij uitzoomen juist weer veel op. Ze lijken dan belangrijker dan een gewone weg. Allerlei kleine steegjes in Amsterdam centrum springen dan naar voren. Die doe ik dus juist als pedestrian. Ze hoeven alleen zichtbaar te zijn bij inzoomen. Hum. Zou het dan niet handiger zijn om dat in de rendering aan te passen en niet om wegen anders te taggen omdat het er dan in de rendering beter uitziet? Overigens had ik het over echte voetpaden, zoals omschreven om de wiki: http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Map_Features Dus: de straatjes/schelpenpaadjes waar je misschien met veel persen net een Daihatsu Cuore over/doorheen zou kunnen krijgen ;-) armijn -- --- [EMAIL PROTECTED] | http://www.uulug.nl/ | UULug: Utrecht Linux Users Group --- ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
[OSM-talk-nl] footway, cycleway en pedestrian
*??? Een weg waarop (meestal) geen auto's mogen komen krijgt een pedestrian tag. ???** * volgens de wiki: heb ik alleen highway=pedestrian in stads-centra. Lees maar: http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Tag:highway%3Dpedestrian For town centres and civic areas, where wide expanses of hard surface are provided for pedestrians to walk between shops. Vehicles may be allowed in during the evenings to unload merchandise, but are prevented from entering normally by bollards Cyclists may try to use these features, leaving behind a trail of irate pedestrians, but are not supposed to be there The footpath tag seems a bit inappropriate for such things. buiten de bebouwde kom heb ik dus altijd footway of cycleway en nooit pedestrian.. (en boerenlandweggetjes worden tracks, zie ook de And-nl-todo) http://wiki.openstreetmap.org/index.php/AND-NL:_Todo kan dit soort dingen niet automatisch aangepast worden? -- Gerco-Kees ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] tileserver update (Peter Peterse)
On Jan 10, 2008 11:40 AM, Gert Gremmen [EMAIL PROTECTED] wrote: Mijn updates in ypenburg waren 2 dagen later al zichtbaar op level 17, maar nu nog steeds niet op de hogere levels. Oh, waar? Kan je een permalink aageven? Martijn van Oosterhout , voel je je geroepen ?? (of anderen ?) Voor [EMAIL PROTECTED] heb ik voor het renderen niet zoveel, ik vind mapnik gewoon mooier. Verder voor complex tiles is de oplossing eigenlijk wel bekend: iets anders dan inkscape gebruiken maar ik heb mij er niet in verdiept. Ik zie wijzigingen van 2 weken geleden nog steeds niet op de nl-server verschijnen ... :-( Waar? Mvg, -- Martijn van Oosterhout [EMAIL PROTECTED] http://svana.org/kleptog/ ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] footway, cycleway en pedestrian
Gerco-Kees Bloemsma wrote: /??? Een weg waarop (meestal) geen auto's mogen komen krijgt een pedestrian tag. ???// / volgens de wiki: heb ik alleen highway=pedestrian in stads-centra. Lees maar: http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Tag:highway%3Dpedestrian For town centres and civic areas, where wide expanses of hard surface are provided for pedestrians to walk between shops. Vehicles may be allowed in during the evenings to unload merchandise, but are prevented from entering normally by bollards Cyclists may try to use these features, leaving behind a trail of irate pedestrians, but are not supposed to be there The footpath tag seems a bit inappropriate for such things. Dat bedoelde ik ook (in te versimpelde vorm) :-) Het ging mij om (wat Armijn ook zei) dat correct taggen voor gaat op correct renderen. Dat lijkt me wel duidelijk. buiten de bebouwde kom heb ik dus altijd footway of cycleway en nooit pedestrian.. (en boerenlandweggetjes worden tracks, zie ook de And-nl-todo) http://wiki.openstreetmap.org/index.php/AND-NL:_Todo kan dit soort dingen niet automatisch aangepast worden? Nee, want dan worden ook correct getagde pedestrian gebieden naar cycleway of footway omgezet. Dit is dus handwerk, maar wel makkelijk te herkennen. Het is gewoon bij de import fout gegaan waardoor pedestrian gebieden evenals cycleways als pedestrian zijn aangemerkt. Niks aan te doen, 'gewoon' met het handje corrigeren. ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] 'footpath' getagged als 'pedestrian'?
On Thu, January 10, 2008 7:11 pm, Lambertus wrote: Ok, er valt wat voor te zeggen, maar... De wiki pagina voor footway [1] zegt toch echt dat steegjes waar je alleen maar te voet (eventueel ook fiets) mag komen footway moeten zijn. Ook de wiki pagina voor pedestrian [2] zegt: For town centres and civic areas, where wide expanses of hard surface are provided for pedestrians to walk between shops. Dus voor brede oppervlakken en niet voor steegjes e.d. De foto laat een stedelijk gebied zien, zeg een straat die (tegenwoordig) alleen nog voor voetgangers is, zeg de Kalverstraat in Amsterdam. Die Kalverstraat heeft zijwegen van wisselende breedte, soms loopt de zijstraat zelf van breed naar smal (aan de ene kant kan er een tank door heen, steeg aan de ene kant). Het hele gebied zit vol met winkels, cafe's, etc. Zo'n gebied is beter af, mijns inziens, met pedestrian dan dat ik moet gaan beslissen waar het smal wordt. De functie verandert hier niet met de breedte. Het is een pret/winkel gebied, voor wandelaars. vriendelijke groet, cordialmente, Ante ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
