Re: [OSM-talk-nl] Bungalowpark
On Tue, 20 Oct 2009 00:07:48 +0200, YRS jav...@hccnet.nl wrote: Heeft iemand al ervaring met bungalow- cq vakantieparken? Ik dacht aan tourism=chalet om te beginnen met een node, maar wat doe ik met de wegen? Meestal is eer een soort rondweg (mag ik die tertiary taggen? Nog access tags?) en een aantal bestemmings wegen. Wie heeft er ideeën? Een voorbeeldje uit de AND data: http://www.openstreetmap.org/?lat=51.4515lon=5.9633zoom=14layers=B000FTF Ik zie dat daar ook geen name tags op zitten. Volgens mij is een tourism=bungalowpark wel geschikt (of is dat geen internationele term?). Is het een idee om dat als nieuwe tag voor te stellen? tourism=chalet zou ik op individuele huisjes zetten. Maarten ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Bungalowpark
tourism=chalet word in Nederland al op meerdere plekken gebruikt voor een bungalowpark (heb ik zelf ook al gedaan voor landal suyderooghhttp://www.openstreetmap.org/?lat=53.38731lon=6.21564zoom=16layers=B000FTF ). Volgens de definitie ( Tag:tourism%3Dchalethttp://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:tourism%3Dchalet) zowel voor enkele als een verzameling huisjes. Lijkt mij precies de lading te dekken. In engeland zie je vaak de term cottages in de naam aan de andere kant vermoed ik dat het Lodges zijn, is denk ik vergelijkmaar met ons bungalowpark. Theun, 2009/10/20 Maarten Deen md...@xs4all.nl On Tue, 20 Oct 2009 00:07:48 +0200, YRS jav...@hccnet.nl wrote: Heeft iemand al ervaring met bungalow- cq vakantieparken? Ik dacht aan tourism=chalet om te beginnen met een node, maar wat doe ik met de wegen? Meestal is eer een soort rondweg (mag ik die tertiary taggen? Nog access tags?) en een aantal bestemmings wegen. Wie heeft er ideeën? Een voorbeeldje uit de AND data: http://www.openstreetmap.org/?lat=51.4515lon=5.9633zoom=14layers=B000FTF Ik zie dat daar ook geen name tags op zitten. Volgens mij is een tourism=bungalowpark wel geschikt (of is dat geen internationele term?). Is het een idee om dat als nieuwe tag voor te stellen? tourism=chalet zou ik op individuele huisjes zetten. Maarten ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Bungalowpark
Zijn die wegen niet meestal ook eigen weg (i.p.v. openbare weg) met restrictie dat je alleen daar mag komen als je daar ook een huisje hebt (meestal ook afgezet met slagbomen). Enkele parken kunnen zelfs restrictie hebben dat je alleen van de wegen gebruik mag maken op de dagen dat mensen komen/gaan of na bepaalde tijden. Tertiary gebruiken lijkt me een beetje teveel van het goede, unclassified lijkt mij beter. mijn 2 eurocent. Myckel Op Tue, 20 Oct 2009 00:07:48 +0200 YRS jav...@hccnet.nl schreef: Hallo, Heeft iemand al ervaring met bungalow- cq vakantieparken? Ik dacht aan tourism=chalet om te beginnen met een node, maar wat doe ik met de wegen? Meestal is eer een soort rondweg (mag ik die tertiary taggen? Nog access tags?) en een aantal bestemmings wegen. Wie heeft er ideeën? Vast dank voor de reactie. ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl signature.asc Description: PGP signature ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Bungalowpark
Myckel Habets wrote: Zijn die wegen niet meestal ook eigen weg (i.p.v. openbare weg) met Verwar 'openbaar' niet met 'publiek'. Ook een privaatweg/eigen weg kan wel degelijk een openbaar karakter hebben, en heeft dat (verkeers)wettelijk gezien veel en veel vaker dan we denken (in NL). -- Lennard ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
[OSM-talk-nl] Cijfertjes?
Hallo allemaal! Zouden de talk-nl managers Martijn van Exel en/of Henk Hoff aan kunnen geven hoeveel ingeschrevenen talk-nl heeft? Ter vergelijking; bij OSGeo is dat openbaar: http://wiki.osgeo.org/wiki/VisibilityStats#Mailing_list_subscribers Ik wil namelijk weten hoeveel potentiële impact het heeft als we een nieuwsbericht over talk-nl uitzetten. Met vriendelijke groet, Milo van der Linden ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
[OSM-talk-nl] Shapefiles aanbieden
Howdy! Ik zat te denken dat er misschien wel (nederlandse) bedrijven/instanties zijn die wel iets met OSM data willen doen maar geen zin hebben om allerlei rare software te moeten configureren om aan die data te komen. Nu zat ik te denken om van (potentieel) interessante data shapefiles ter beschikking te stellen. Denk hierbij aan: * Alle nederlandse gemeente * Alle woonplaatsen * Alle hoofdwegen (motorway, trunk, primary) in NL * Fietsknooppunten netwerk * Wandelnetwerk En er is ongetwijfeld nog veel meer te verzinnen! Dit kan prima in een cronjobje wat (per shape) eenmalig opgezet moet worden en dan kan het gewoon wekelijks updaten. Dit alles kan natuurlijk in een portal worden gegooid maar dat is voor latere zorg lijkt me. In eerste instantie is het zaak het online te krijgen :) Wat denken jullie, is het nuttig dit te doen? En hebben jullie meerdere leuke shapefiles in gedachten? --Roeland signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Cijfertjes?
Momenteel zijn er 218 abonnees op de NL-mailinglist (deze dus) Gr, Henk Op 20 oktober 2009 16:54 heeft Milo van der Linden m...@opengeo.nl het volgende geschreven: Hallo allemaal! Zouden de talk-nl managers Martijn van Exel en/of Henk Hoff aan kunnen geven hoeveel ingeschrevenen talk-nl heeft? Ter vergelijking; bij OSGeo is dat openbaar: http://wiki.osgeo.org/wiki/VisibilityStats#Mailing_list_subscribers Ik wil namelijk weten hoeveel potentiële impact het heeft als we een nieuwsbericht over talk-nl uitzetten. Met vriendelijke groet, Milo van der Linden ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Shapefiles aanbieden
zeker handig, ik neem aan dat het vast wel gebruikt gaat worden. provinciegrenzen (al dan niet met provinciehoofdsteden) zou ook leuk zijn. er was op de osm gebruikers dag iemand die dit zeker kan gebruiken maar ik moet even nadenken hoe hij ook al weer heette, kom ik op terug :) groet, floris Roeland Douma wrote: Howdy! Ik zat te denken dat er misschien wel (nederlandse) bedrijven/instanties zijn die wel iets met OSM data willen doen maar geen zin hebben om allerlei rare software te moeten configureren om aan die data te komen. Nu zat ik te denken om van (potentieel) interessante data shapefiles ter beschikking te stellen. Denk hierbij aan: * Alle nederlandse gemeente * Alle woonplaatsen * Alle hoofdwegen (motorway, trunk, primary) in NL * Fietsknooppunten netwerk * Wandelnetwerk En er is ongetwijfeld nog veel meer te verzinnen! Dit kan prima in een cronjobje wat (per shape) eenmalig opgezet moet worden en dan kan het gewoon wekelijks updaten. Dit alles kan natuurlijk in een portal worden gegooid maar dat is voor latere zorg lijkt me. In eerste instantie is het zaak het online te krijgen :) Wat denken jullie, is het nuttig dit te doen? En hebben jullie meerdere leuke shapefiles in gedachten? --Roeland ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Cijfertjes?
Goed zo! Dank je wel Henk voor de snelle response! Met vriendelijke groet, Milo van der Linden Henk Hoff schreef: Momenteel zijn er 218 abonnees op de NL-mailinglist (deze dus) Gr, Henk Op 20 oktober 2009 16:54 heeft Milo van der Linden m...@opengeo.nl het volgende geschreven: Hallo allemaal! Zouden de talk-nl managers Martijn van Exel en/of Henk Hoff aan kunnen geven hoeveel ingeschrevenen talk-nl heeft? Ter vergelijking; bij OSGeo is dat openbaar: http://wiki.osgeo.org/wiki/VisibilityStats#Mailing_list_subscribers Ik wil namelijk weten hoeveel potentiële impact het heeft als we een nieuwsbericht over talk-nl uitzetten. Met vriendelijke groet, Milo van der Linden ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Shapefiles aanbieden
2009/10/20 Roeland Douma u...@rullzer.com: Howdy! Ik zat te denken dat er misschien wel (nederlandse) bedrijven/instanties zijn die wel iets met OSM data willen doen maar geen zin hebben om allerlei rare software te moeten configureren om aan die data te komen. [knip] Ik heb laatst een presentatie gehad van Arcadis over Geoportals (volgens de slides zijn dat GISs voor het opslaan, bewerken (upgraden) en gebruiken van geodata) en zij gebruiken de OSM-data. Dat wil zeggen, ze hebben de data beschikbaar als één van de verschillende bronnen. Als sidenote vertelde deze persoon, werkzaam bij Informatiemanagement, onderdeel van Verkeer en Vervoer, dat ze bij uitzondering een kopie van de algemene database gebruiken omdat de server van OSM te traag is. Normaal gebruiken ze geo-services van de gegevenshouders. In hun geval is een snelle WMS en/of WFS misschien handiger, maar ik heb niet gevraagd wat ze precies met OSM doen. Maar laat je vooral niet tegenhouden door mijn sidenote, meer bedrijven en instanties is natuurlijk beter. --Roeland Groeten van Ben ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl -- de Campusomroep: op en achter UTV en Uradio! www.campusomroep.nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
