Re: [OSM-talk-nl] omtagging motorway_links door It's so funny
Hij/zij heeft een uiteenzetting van zijn standpunten/werkwijze op het forum gezet. Ik post de link hier voor mensen die niet (vaak) naar het forum kijken: http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=169851#p169851 Colin ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] omtagging motorway_links door It's so funny
Allereerst.Don't shoot the messenger... Hij (of zij?) heeft een de ref's op verbindingsbogen nu aangepast; de ref=* is de snelweg waar de verbinding naartoe leidt. Persoonlijk vind ik dit praktisch omdat de manier waarop het doorkomt in kaarten op de Garmin overeenkomt met de borden boven de weg. Dit is wel in strijd met de officiele rijbaanaanduidingen op de hectometerpaaltjes (m.a.w. wat het nummer van de weg feitelijk IS, naar de mening van de wegbeheerder). Ik heb in de UK rijbanen gezien die getagd waren met carriageway_ref=A etc. Dit zouden we in NL ook kunnen gaan gebruiken, mocht men behoeft hebben aan het taggen van de officiele rijbaanbenamingen. T.a.v. motorway_link op parallelbanen met doorgaande functie (bijvoorbeeld op de A2 langs Utrecht) heeft hij/zij de praktijk omgedraaid. Vroeger stond in de wiki dat parallelbanen (niet zijnde op- en afritten en verbindingsbogen) ook gewoon motorway waren. Voortaan zijn dat dus motorway_links. Zie: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Map_Features#Wegen Tot nu toe is het mij niet gelukt om hem/haar te laten deelnemen aan een openbare discussie over zijn acties en de rationale erachter. Colin On 30/05/2011 14:03, Martien Scheepens wrote: Ik ben nu eigenlijk benieuwd wat er nu met de aanpassingen van 'It's so funny' gaat gebeuren. Gaan de incorrecte ref-tags aangepast worden en wat gebeurd er met de name-tags op afritten? Groeten, Martien 2011/5/27 Floris Looijesteijn o...@floris.nu mailto:o...@floris.nu 2011/5/27 Colin Smale colin.sm...@xs4all.nl mailto:colin.sm...@xs4all.nl: On 27/05/2011 00:12, Floris Looijesteijn wrote: ik snap het nog steeds niet. in dat voorbeeld is het toch ook een secondary_link? hij verbindt toch een secondary (Park Forum) met een andere secondary (Flight Forum)? Het voorbeeld zat toevallig op mijn klembord omdat een andere offline reactie die bevatte. Zoals ik het zie is het een segment van een doorgaande secondary. Als je naar de tags kijkt lees je ook: note=secondary_link ivm verbeterde gesproken navigatie in Garmin Volgens mij heb ik m'n punt nog niet duidelijk gemaakt. Dit hoort toch ook gewoon een secondary_link te zijn? Leuk dat het een gunstig side-effect heeft bij Garmin maar dit is in mijn ogen gewoon 'normaal' getagged zo... Groet, Floris ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org mailto:Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] omtagging motorway_links door It's so funny
On 7-6-2011 21:17, Colin Smale wrote: T.a.v. motorway_link op parallelbanen met doorgaande functie (bijvoorbeeld op de A2 langs Utrecht) heeft hij/zij de praktijk omgedraaid. Vroeger stond in de wiki dat parallelbanen (niet zijnde op- en afritten en verbindingsbogen) ook gewoon motorway waren. Voortaan zijn dat dus motorway_links. Zie: Say's who? http://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Map_Features#Wegen Ah, hij is zèlf degene die deze wijziging in de wiki heeft gezet. Ik zie ook geen basis voor deze wijziging in de engelstalige pagina's. Tot nu toe is het mij niet gelukt om hem/haar te laten deelnemen aan een openbare discussie over zijn acties en de rationale erachter. En dat is jammer, want ik ben persoonlijk niet zo gecharmeerd van het taggen van parallelwegen met motorway_link. Dat is misschien goed en wel als die parallelwegen maar over een korte afstand bestaan om daarna bij de hoofdrijbaan te komen, maar wanneer dit vele kilometers duurt, vind ik het in ieder geval gewoon een motorway. Deze persoon zit wel (en nog niet zolang) op het forum: http://forum.openstreetmap.org/profile.php?id=9578 -- Lennard ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] omtagging motorway_links door It's so funny
Ik ben nu eigenlijk benieuwd wat er nu met de aanpassingen van 'It's so funny' gaat gebeuren. Gaan de incorrecte ref-tags aangepast worden en wat gebeurd er met de name-tags op afritten? Groeten, Martien 2011/5/27 Floris Looijesteijn o...@floris.nu 2011/5/27 Colin Smale colin.sm...@xs4all.nl: On 27/05/2011 00:12, Floris Looijesteijn wrote: ik snap het nog steeds niet. in dat voorbeeld is het toch ook een secondary_link? hij verbindt toch een secondary (Park Forum) met een andere secondary (Flight Forum)? Het voorbeeld zat toevallig op mijn klembord omdat een andere offline reactie die bevatte. Zoals ik het zie is het een segment van een doorgaande secondary. Als je naar de tags kijkt lees je ook: note=secondary_link ivm verbeterde gesproken navigatie in Garmin Volgens mij heb ik m'n punt nog niet duidelijk gemaakt. Dit hoort toch ook gewoon een secondary_link te zijn? Leuk dat het een gunstig side-effect heeft bij Garmin maar dit is in mijn ogen gewoon 'normaal' getagged zo... Groet, Floris ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] omtagging motorway_links door It's so funny
2011/5/27 Colin Smale colin.sm...@xs4all.nl: On 27/05/2011 00:12, Floris Looijesteijn wrote: ik snap het nog steeds niet. in dat voorbeeld is het toch ook een secondary_link? hij verbindt toch een secondary (Park Forum) met een andere secondary (Flight Forum)? Het voorbeeld zat toevallig op mijn klembord omdat een andere offline reactie die bevatte. Zoals ik het zie is het een segment van een doorgaande secondary. Als je naar de tags kijkt lees je ook: note=secondary_link ivm verbeterde gesproken navigatie in Garmin Volgens mij heb ik m'n punt nog niet duidelijk gemaakt. Dit hoort toch ook gewoon een secondary_link te zijn? Leuk dat het een gunstig side-effect heeft bij Garmin maar dit is in mijn ogen gewoon 'normaal' getagged zo... Groet, Floris ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
[OSM-talk-nl] omtagging motorway_links door It's so funny
Beste medemappers,
Nog een alert van mijn kant... De gebruiker It's so funny heeft in de
afgelopen weken overal in NL de ref en name van heel veel motorway_links
omgetagd... Verbindingsbogen tussen twee snelwegen hebben nu ref={van}
- {naar} maar soms ook wel ref={naar} - {var} ; afritten (de
ways, niet de node bij de splitsing) hebben nu ref={afritnummer} en
name={afritnaam}. Hoewel dit vermoedelijk niet geautomatiseerd
gebeurt, heeft het veel weg van een bulk import (het is in feite een
bulk edit) . Het is mij opgevallen omdat hij net aan de regio Maarssen
toegekomen is. Persoonlijk ben ik er niet zo blij mee; ik maak veel
gebruik van mkgmap en weet dat ik hierdoor een aantal uren werk aan
mkgmap voor de boeg heb om o.a. de gesproken rijinstructies weer
redelijk te krijgen...
Verder zijn veel parallelrijbanen van snelwegen (o.a. de A2 en A12 bij
Utrecht) van motorway in motorway_link gewijzigd, dit ondanks de
nadrukkelijke aanwijzing in de wiki.
Ik heb een PM gestuurd met het verzoek om inzichtelijk te maken welke
logica hierachter zit zodat we dit met z'n alle kunnen toetsen (en dan
ook gelijk de wiki bijwerken!).
Of ben ik de enige die deze actie raar vindt? Hoe dan ook, doe er je
voordeel mee zou ik zeggen...
Colin
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] omtagging motorway_links door It's so funny
Voorbeeld;
http://www.openstreetmap.org/browse/way/25093605
Ik vind dat inderdaad ook niet echt mooi...
Ik stuur hem even een berichtje via osm.org voor het geval die niet op
de mailinglist zit.
Groet,
Floris
2011/5/26 Colin Smale colin.sm...@xs4all.nl:
Beste medemappers,
Nog een alert van mijn kant... De gebruiker It's so funny heeft in de
afgelopen weken overal in NL de ref en name van heel veel motorway_links
omgetagd... Verbindingsbogen tussen twee snelwegen hebben nu ref={van} -
{naar} maar soms ook wel ref={naar} - {var} ; afritten (de ways, niet
de node bij de splitsing) hebben nu ref={afritnummer} en
name={afritnaam}. Hoewel dit vermoedelijk niet geautomatiseerd gebeurt,
heeft het veel weg van een bulk import (het is in feite een bulk edit) . Het
is mij opgevallen omdat hij net aan de regio Maarssen toegekomen is.
Persoonlijk ben ik er niet zo blij mee; ik maak veel gebruik van mkgmap en
weet dat ik hierdoor een aantal uren werk aan mkgmap voor de boeg heb om
o.a. de gesproken rijinstructies weer redelijk te krijgen...
Verder zijn veel parallelrijbanen van snelwegen (o.a. de A2 en A12 bij
Utrecht) van motorway in motorway_link gewijzigd, dit ondanks de
nadrukkelijke aanwijzing in de wiki.
Ik heb een PM gestuurd met het verzoek om inzichtelijk te maken welke logica
hierachter zit zodat we dit met z'n alle kunnen toetsen (en dan ook gelijk
de wiki bijwerken!).
Of ben ik de enige die deze actie raar vindt? Hoe dan ook, doe er je
voordeel mee zou ik zeggen...
Colin
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] omtagging motorway_links door It's so funny
On Thursday 26 May 2011 21:29:38 Colin Smale wrote:
Nog een alert van mijn kant... De gebruiker It's so funny heeft in de
afgelopen weken overal in NL de ref en name van heel veel motorway_links
omgetagd... Verbindingsbogen tussen twee snelwegen hebben nu ref={van}
- {naar} maar soms ook wel ref={naar} - {var} ; afritten (de
ways, niet de node bij de splitsing) hebben nu ref={afritnummer} en
name={afritnaam}. Hoewel dit vermoedelijk niet geautomatiseerd
gebeurt, heeft het veel weg van een bulk import (het is in feite een
bulk edit) . Het is mij opgevallen omdat hij net aan de regio Maarssen
toegekomen is. Persoonlijk ben ik er niet zo blij mee; ik maak veel
gebruik van mkgmap en weet dat ik hierdoor een aantal uren werk aan
mkgmap voor de boeg heb om o.a. de gesproken rijinstructies weer
redelijk te krijgen...
Verder zijn veel parallelrijbanen van snelwegen (o.a. de A2 en A12 bij
Utrecht) van motorway in motorway_link gewijzigd, dit ondanks de
nadrukkelijke aanwijzing in de wiki.
Ik kon me herinneren wijzigingen te hebben gezien bij ITO, maar pas met
jouw waarschuwing heb ik de wijzigingen van It's so funny grotendeels
ongedaan gemaakt rondom Eindhoven.
Ik weet dat Garmin-gebruikers juist wel zouden zitten te wachten op
*_link ivm de gesproken instructies. Zelf heb ik geen Garmin, dus daar
blijf ik nog maar even buiten (ik zie dat motorway_link hier al langer
gebruikt wordt).
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] omtagging motorway_links door It's so funny
On 26/05/2011 22:15, Oliver Heesakkers wrote: Ik weet dat Garmin-gebruikers juist wel zouden zitten te wachten op *_link ivm de gesproken instructies. Zelf heb ik geen Garmin, dus daar blijf ik nog maar even buiten (ik zie dat motorway_link hier al langer gebruikt wordt). Dingen opzettelijk verkeerd taggen om een bepaald resultaat uit de renderer te krijgen - dat is natuurlijk not done ondanks de mooie bedoelingen... Ik heb zelf een Garmin en maak mijn eigen kaarten. Ik rij er elke dag mee. De navigatie is uitstekend, en ik kan echt niet klagen over de actualiteit! De gesproken instructies zijn vooralsnog afgeleid van de ref en name waarden en is inderdaad voor verbetering vatbaar, maar dat vergt meer kennis van het inwendige van het Garmin mapformaat dan op dit moment voorhanden is. Dat truukje met motorway als motorway_link taggen is natuurlijk ook uit den boze. Als ik het in OSM tegenkom, zet ik het recht. De enige juiste plek om dit aan te pakken, is in mkgmap. Colin ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] omtagging motorway_links door It's so funny
On 26/05/2011 23:18, Floris Looijesteijn wrote: motorway_link is toch juist voor de verbindingsstukken tussen 2 snelwegen? wat bedoel je met dat 'trucje'? gr, floris motorway_link is natuurlijk ook voor op- en afritten, en toegangswegen naar verzorgingsplaatsen... Het trucje is dat het eerste stukje motorway na de afsplitsing van een afrit ook als motorway_link getagd wordt (i.p.v. motorway zoals het hoort). De splitsing wordt dan door de Garmin gezien als tussen twee gelijkwaardige wegen of zo waardoor je meer of minder links aanhouden of rechts aanhouden te horen krijgt. Zelf vind ik dat de Garmin maps uitstekend werken en de soms eigenaardig klinkende instructies neem ik op de koop toe. Maar met het juist en consequent taggen is er een hoop verbeterng mogelijk, zeker door soms triviale wijzigingen te maken in de styles van mkgmap. Maar wanneer een ref (aangenomen wordt dat dit op een highway gewoon het officielewegnummer hoort te zijn) ineens een ingewikkelde structuur krijgt, mag je Java-skills weer afstoffen... Het is ook op primary/primary_link, secondary/secondary_link etc etc op vergelijkbare wijze toegepast. Nog overgebleven voorbeeld in de buurt van Eindhoven (met dank aan Oliver): http://www.openstreetmap.org/browse/way/8024692 Colin ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] omtagging motorway_links door It's so funny
ik snap het nog steeds niet. in dat voorbeeld is het toch ook een secondary_link? hij verbindt toch een secondary (Park Forum) met een andere secondary (Flight Forum)? de user heeft trouwens gereageerd maar zit niet op talk-nl. hij is zich van geen kwaad bewust en lijkt een advies van de duitse osm te volgen? gr, floris 2011/5/26 Colin Smale colin.sm...@xs4all.nl: On 26/05/2011 23:18, Floris Looijesteijn wrote: motorway_link is toch juist voor de verbindingsstukken tussen 2 snelwegen? wat bedoel je met dat 'trucje'? gr, floris motorway_link is natuurlijk ook voor op- en afritten, en toegangswegen naar verzorgingsplaatsen... Het trucje is dat het eerste stukje motorway na de afsplitsing van een afrit ook als motorway_link getagd wordt (i.p.v. motorway zoals het hoort). De splitsing wordt dan door de Garmin gezien als tussen twee gelijkwaardige wegen of zo waardoor je meer of minder links aanhouden of rechts aanhouden te horen krijgt. Zelf vind ik dat de Garmin maps uitstekend werken en de soms eigenaardig klinkende instructies neem ik op de koop toe. Maar met het juist en consequent taggen is er een hoop verbeterng mogelijk, zeker door soms triviale wijzigingen te maken in de styles van mkgmap. Maar wanneer een ref (aangenomen wordt dat dit op een highway gewoon het officielewegnummer hoort te zijn) ineens een ingewikkelde structuur krijgt, mag je Java-skills weer afstoffen... Het is ook op primary/primary_link, secondary/secondary_link etc etc op vergelijkbare wijze toegepast. Nog overgebleven voorbeeld in de buurt van Eindhoven (met dank aan Oliver): http://www.openstreetmap.org/browse/way/8024692 Colin ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] omtagging motorway_links door It's so funny
De Duitsers hebben inderdaad een eigen schema voor het mappen van snelwegen met een ref=afritnummer op de motorway_links. Guckst du hier http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Autobahn (het puntje dat met 'Zubringer' begint bij algemene dingen) Groeten, Martien 2011/5/27 Floris Looijesteijn o...@floris.nu ik snap het nog steeds niet. in dat voorbeeld is het toch ook een secondary_link? hij verbindt toch een secondary (Park Forum) met een andere secondary (Flight Forum)? de user heeft trouwens gereageerd maar zit niet op talk-nl. hij is zich van geen kwaad bewust en lijkt een advies van de duitse osm te volgen? gr, floris 2011/5/26 Colin Smale colin.sm...@xs4all.nl: On 26/05/2011 23:18, Floris Looijesteijn wrote: motorway_link is toch juist voor de verbindingsstukken tussen 2 snelwegen? wat bedoel je met dat 'trucje'? gr, floris motorway_link is natuurlijk ook voor op- en afritten, en toegangswegen naar verzorgingsplaatsen... Het trucje is dat het eerste stukje motorway na de afsplitsing van een afrit ook als motorway_link getagd wordt (i.p.v. motorway zoals het hoort). De splitsing wordt dan door de Garmin gezien als tussen twee gelijkwaardige wegen of zo waardoor je meer of minder links aanhouden of rechts aanhouden te horen krijgt. Zelf vind ik dat de Garmin maps uitstekend werken en de soms eigenaardig klinkende instructies neem ik op de koop toe. Maar met het juist en consequent taggen is er een hoop verbeterng mogelijk, zeker door soms triviale wijzigingen te maken in de styles van mkgmap. Maar wanneer een ref (aangenomen wordt dat dit op een highway gewoon het officielewegnummer hoort te zijn) ineens een ingewikkelde structuur krijgt, mag je Java-skills weer afstoffen... Het is ook op primary/primary_link, secondary/secondary_link etc etc op vergelijkbare wijze toegepast. Nog overgebleven voorbeeld in de buurt van Eindhoven (met dank aan Oliver): http://www.openstreetmap.org/browse/way/8024692 Colin ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] omtagging motorway_links door It's so funny
Reactie van zijn kant, met mijn reactie daarop: Als iemand vindt dat ik het bij het verkeerde eind heb, grijpe dan in! Colin Hi, allereerst bedankt voor je reactie en het willen aangaan van de discussie! On 2011-05-26 21:32:30 UTC It's so funny wrote: Tuurlijk wil ik dat ff uitleggen: - ongeveer 95% van de links zijn tot nog toe niet getagd met ref of name (blijkbaar zijn die dus niet echt 'in schwung' Hoe kom je aan 95%? Maar serieus, het klopt inderdaad dat het niet overal ingevuld was. Maar op heel veel plaatsen wel, en de systematiek die gebruikt werd (en de vele uren werk van talloze mappers) heb jij gewoon opzij geschoven en vervangen met je eigen ideeen. Het was wellicht beter geweest om de bestaande systematiek voort te zetten, of een alternatief in de groep te gooien door het op de gebruikelijke wijze in de mailinglijst of op het forum te posten en te solliciteren naar reacties. - volgens map features is een 'useful oombination' om de name tag te gebruiken Als dat stukje weg een name heeft...Maar in de meeste gevallen heeft de afritweg zelf geen naam (wat jij invult is denk ik strict genomen de naam van de afrit, en niet de naam van de weg), maar wel een bestemming. Destination staat ook bij useful combinations. - eveneens volgens map features is het (in Duitsland) gebruikelijk om de ref tag te gebruiken Klopt, maar die wordt consequent gevuld met de ref van de snelweg waar de link naartoe leidt, en niet zoiets geknutselds als A2 A12. Ik hoef je er uiteraard niet aan te herinneren dat wij hier natuurlijk ook in Nederland zijn, en mogen/kunnen onze eigen conventies hebben. Kijk maar op de Duitse wiki naar de aanbevelingen:http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Germany_roads_tagging#Autobahnkreuz.2F_Autobahndreieck.2F_Autobahnauffahrt Autobahnkreuz/ Autobahndreieck/ Autobahnauffahrt Empfohlene Tags für ein Autobahnkreuz: highway=motorway_link oneway=yes ref=Nummer der Zielautobahn Die durchgehenden Autobahnlinien sollten weiterhin als solche gekennzeichnet werden. Nur die Verbindungswege zwischen den Autobahnen (Kleeblätter) sollten als motorway_link gekennzeichnet werden. Autobahnauffahrten sollten ab dem Autobahnschild als motorway_link gekennzeichnet werden. Im Gegensatz zu den Verbindungswegen innerhalb von Autobahnkreuzen/dreiecken sind hier Passagen mit Gegenverkehr durchaus möglich. Typischerweise ist das der erste Abschnitt nahe der untergeordneten Straße ab dem Autobahnschild, wenn er als Doppelfahrbahn mit durchgezogener Linie ausgeführt ist. Bitte bei den Auffahrten ganz allgemein genau auf die Richtung der Segmente und die Vergabe des oneway-Tags achten! Einfädelspuren (Beschleunigungsstreifen) sollten wie sonstige Sonderfahrspuren (z.B. Abbiegespuren) behandelt- und nicht als eigene Segmente eingetragen werden. Der Knotenpunkt sollte an den Punkt gesetzt werden, an dem Zubringer und Autobahn sich treffen. Das ist bei Einfahrten der Anfang der Einfädelspur und bei Ausfahrten deren Ende. Damit eine Navigationssoftware richtig ansagen kann, Verlassen sie hier die A 2 nach rechts auf die A 7, muß der Motorway Link von der A 2 auf die A 7 bereits als A 7 benannt werden. - en de motorway_junction nodes van AND gebruiken eveneens de ref en de name Maar een node is geen way. Mapnik en osmarender gebruiken de nodes voor labels bij de afritten. Mkgmap gebruikt ze ook om de afrit als een POI te definieren (als ik me goed herinner) zodat je op afritnummer kan zoeken. Overal worden de ref en name van de way gebruikt. Heb jij voorbeelden waar het nu echt mis gaat? Je hoeft niet te wachten tot het misgaat * De ref op verbindingsbogen tussen twee snelwegen hoort de ref van de doelsnelweg te zijn (af te leiden van borden boven de rijbaan), volgens de door jou aangehaalde Duitse norm en volgens NL gebruik (voor jouw wijzigingen) * Parallelrijbanen (wanneer ze een doorgaande functie hebben) horen motorway te zijn en niet motorway_link * Op- en afritten horen (in de meeste gevallen) geen name te hebben op de weg zelf, maar wel een destination en een motorway_junction node. Colin ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] omtagging motorway_links door It's so funny
On 27/05/2011 00:12, Floris Looijesteijn wrote: ik snap het nog steeds niet. in dat voorbeeld is het toch ook een secondary_link? hij verbindt toch een secondary (Park Forum) met een andere secondary (Flight Forum)? Het voorbeeld zat toevallig op mijn klembord omdat een andere offline reactie die bevatte. Zoals ik het zie is het een segment van een doorgaande secondary. Als je naar de tags kijkt lees je ook: note=secondary_link ivm verbeterde gesproken navigatie in Garmin de user heeft trouwens gereageerd maar zit niet op talk-nl. hij is zich van geen kwaad bewust en lijkt een advies van de duitse osm te volgen? Ik heb inmiddels ook een reactie binnen...deze heb ik gepost als reply op mijn eerste post. ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
