Re: [OSM-talk-nl] OSM Foundation bestuur

[steggink]

Quoting "ce-test, qualified testing bv - Gert Gremmen" :

>> Wél moet helder zijn >(bij de verkiezingen) wat de belangen etc van  
>>  elke kandidaat is/zijn.
>
> MOET  ?  : Dus toch een regeltje ?

Het lijkt me eerder dat het in de belang van de kandidaten zelf is dat  
ze dit doen. Hoe kunnen leden anders een weloverwogen keuze maken wie  
ze in het bestuur willen hebben? Als je denkt dat je bepaalde belangen  
onder de pet kunt houden, dan komt dat later ongetwijfeld uit, en dan  
heb je de poppen aan het dansen. Misschien zou je zoiets wel in de  
statuten kunnen opnemen, als stok achter de deur.

Frank

___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] OSM Foundation bestuur

[steggink]

Quoting Henk Hoff :

> Ik wil niet pietluttig doen, maar een naam is ook persoonlijke informatie ;-)
> Hoe dan ook, we hebben hier te maken met wetgeving die eisen en regels
> stelt aan het openbaar maken van ledenlijsten.
Klopt. Om het effe over een heel andere boeg te gooien, namen  
publiceren kan  ook niet zomaar met stamboomonderzoek. Je hebt  
hiervoor toestemming nodig. Tenminste, dit geldt alleen voor levende  
personen, en ik ga ervan uit dat alle OSMF-leden nog in leven zijn ;)

>> - Publiceer een lijst met osm usernames (kun je meteen afgrendelen dat
>> een osmf lid ook lid van de community dient te zijn)
> Een OSMF lid hoeft niet per definitie een community lid te zijn.
Mijn gevoel zegt direct "ja, dat moet", maar het is niet handhaafbaar.  
Wat zegt een kaal useraccount nou? Het is ook mogelijk om op andere  
manieren aan OSM bij te dragen (development, financieel, etc.). Als  
iemand de moeite neemt om lid te worden, ga ik ervan uit dat hij wel  
een mate van betrokkenheid heeft, en dat niet voor eigen gewin doet.

>> - Publiceer het aantal OSMF leden per land.
> Wordt al lastig. Dit is afgeleide informatie van persoonlijke
> gegevens. Dit mag al behoorlijk snel niet.
Ik weet niet hoe het in de UK is, maar het lijkt mij dat als je er  
geen persoonlijke gegevens uit kunt distilleren, dan moet dat wel  
kunnen. Het wordt anders als je gegevens toevoegt waaruit je mogelijk  
wel informatie kunt afleiden die op individuen betrekking heeft (en  
niet op landen).

Groeten,

Frank


___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] OSM Foundation bestuur

[Lambertus]

Wie de schoen past, trekke hem aan.

Dus ja, zeg het maar :-)

Henk Hoff wrote:
> Hmmm, ik weet niet precies wat ik hier van moet vinden.   ;-)
> 
> Gr,
> Henk
> 
> Op 24 augustus 2009 16:51 schreef Lambertus (o...@na1400.info) het volgende:
>> Offtopic:
>>
>> ce-test, qualified testing bv - Gert Gremmen wrote:
>>> Henk, voor een politicus geen sterke bijdrage.
>>>
>> Wat? Hoezo verwacht jij van een politicus een sterke bijdrage? Dat hoef
>> je in Nederland vooral niet te verwachten! In welk land woon jij, dan ga
>> ik kijken of emigratie een mogelijkheid is?
>>
>> ___
>> Talk-nl mailing list
>> Talk-nl@openstreetmap.org
>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
>>
> 
> ___
> Talk-nl mailing list
> Talk-nl@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl


___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] OSM Foundation bestuur

[Henk Hoff]

Ik wil niet pietluttig doen, maar een naam is ook persoonlijke informatie ;-)
Hoe dan ook, we hebben hier te maken met wetgeving die eisen en regels
stelt aan het openbaar maken van ledenlijsten.

Zie inline.

Op 24 augustus 2009 16:16 schreef Milo van der Linden
(m...@opengeo.nl) het volgende:
> Ik heb het niet over het vrijgeven van persoonlijke informatie. Er nog
> een aantal opties die vindbaar op de foundation site kunnen worden gezet:
>
> - Publiceer het aantal leden (Is nu ook niet op de OSMF website te vinden)
Dat zou mogelijk kunnen. Ik zal het voorleggen aan onze ledenadministrateur

> - Publiceer alleen een lijst met voor of achternamen
Zie bovenaan.

> - Publiceer een lijst met osm usernames (kun je meteen afgrendelen dat
> een osmf lid ook lid van de community dient te zijn)
Een OSMF lid hoeft niet per definitie een community lid te zijn.

> - Publiceer het aantal OSMF leden per land.
Wordt al lastig. Dit is afgeleide informatie van persoonlijke
gegevens. Dit mag al behoorlijk snel niet.

>
>
> Alleen namen zou volgens mij voldoende zijn. Is de lijst wel
> inzichtelijk voor leden?
>
Iedereen mag de ledenlijst inzien, mits ze daarvoor een verzoek
indienen bij de ledenadministrateur omkleed met redenen. De aanvraag
mag alleen worden gehonoreerd indien deze enkel te maken heeft met het
lidmaatschap en de controle daarop. Dus geen mailing versturen oid.
Leden kunnen dit gratis doen. Aan niet-leden mogen kosten berekend worden.
Bovenstaande is zoals het beschreven staat in de Companies Act. We
moeten dus ook op deze wijze handelen.
Deze richtlijnen zijn mede gebaseerd op privacy wetgeving zoals die
geldt voor de UK.


Trouwens, probeer eens de officiele ledenlijst van de Nederlandse
Wikimedia Foundation te pakken te krijgen ;-)


Gr,
Henk

___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] OSM Foundation bestuur

[Stefan de Konink]

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA512

Henk Hoff schreef:
> OK, dan geen MOETen wat betreft het openheid van zaken. Is dit beter:

"Het ligt in lijn der verwachting dat kabinet Hoff zal streven naar een
transparantere samenleving met een open bestuur in het vooruitzicht",
aldus de minister president na de verkiezingen van 2016.
-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG v2.0.11 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iEYEAREKAAYFAkqSqcIACgkQYH1+F2Rqwn1YbQCfdQF1G2eeMuJIARwfarm2Kthc
N08AnAkImsTMa5loOU4+bcC5SS82vXt7
=8YNd
-END PGP SIGNATURE-

___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] OSM Foundation bestuur

[Henk Hoff]

Hmmm, ik weet niet precies wat ik hier van moet vinden.   ;-)

Gr,
Henk

Op 24 augustus 2009 16:51 schreef Lambertus (o...@na1400.info) het volgende:
> Offtopic:
>
> ce-test, qualified testing bv - Gert Gremmen wrote:
>>
>> Henk, voor een politicus geen sterke bijdrage.
>>
> Wat? Hoezo verwacht jij van een politicus een sterke bijdrage? Dat hoef
> je in Nederland vooral niet te verwachten! In welk land woon jij, dan ga
> ik kijken of emigratie een mogelijkheid is?
>
> ___
> Talk-nl mailing list
> Talk-nl@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
>

___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] OSM Foundation bestuur

[Lambertus]

Offtopic:

ce-test, qualified testing bv - Gert Gremmen wrote:
> 
> Henk, voor een politicus geen sterke bijdrage.
> 
Wat? Hoezo verwacht jij van een politicus een sterke bijdrage? Dat hoef 
je in Nederland vooral niet te verwachten! In welk land woon jij, dan ga 
ik kijken of emigratie een mogelijkheid is?

___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] OSM Foundation bestuur

[Henk Hoff]

Waar het mij om gaat is, dat de leden zelf moeten kunnen bepalen wie
hun bestuur wordt. Zie ook de verkiezingen van afgelopen weekend: De
leden vonden kennelijk niet dat er meerdere personen van één bedrijf
in het bestuur moesten zitten. Kortom, de leden kunnen dit best zelf
regelen zonder dat we hiervoor regeltjes gaan opstellen.
Stel: twee mensen van één bedrijf mag niet. Maar wat dacht je van twee
mensen die een persoonlijke relatie met elkaar hebben, of iemand de
werkzaam is bij bv Navteq, of iemand die nog nooit een edit heeft
gemaakt in OSM?
Kortom, waar begin je en waar houdt het op?
En trouwens, wie gaat bepalen of het een geldige "mits" op het verbod
is? Moeten we voor die mensen dan ook niet een lijst met eisen hebben?

Kortom, wanneer de kandidaten openheid van zaken geven tijdens de
verkiezingen, kunnen de leden zelf beslissen of ze een uitzondering
willen maken op een morele regel die zelf vinden.


OK, dan geen MOETen wat betreft het openheid van zaken. Is dit beter:
"Het ligt in de lijn der verwachting dat de leden van de foundation
een hoge mate van transparantie met betrekking tot de functies en
belangen van de kandidaat-bestuurders verlangen; hetgeen tot uiting
zou moeten komen in een morele verplichting bij de betrokken
kandidaat-bestuurders, om een naar volledigheid reikende openheid te
geven van hun nevenfuncties (zowel bezoldigd als onbezoldigd) en
nadere belangen die van invloed kunnen zijn op zijn danwel haar
functioneren in de door zijn/haar geambieerde functie."

Lijkt me toch helder :-)

Gr,
Henk


Op 24 augustus 2009 15:55 schreef ce-test, qualified testing bv - Gert
Gremmen (g.grem...@cetest.nl) het volgende:
>>Ik vind dat het bestuur bij voorkeur zo breed mogelijk moet zijn. Ik vind 
>>echter niet dat je hiervoor bepalingen in de statuten oid moet opnemen (bv er 
>>mag van een >bedrijf maar één persoon in het bestuur zitten).
>
> Zo'n regel behoeft geen absoluut verbod te zijn, maar kan ook een "verbod 
> mits".
> Een goede argumentatie waarom wel 2 x lid, en/of het duidelijk maken van de 
> belangen vóóraf
> is de beste methode om het type probleem zoals nu is gebeurt te voorkomen.
>
>>Dat laatste zijn kunstmatige grepen, die in de praktijk niet werken. Want er 
>>is altijd wel weer een of andere loophole om erom heen te kunnen.
>
>
> Wat een onzin, we MOETEN wettelijk een rijbewijs hebben, maar er zijn wel 
> duizend mogelijkheden
> om auto te rijden zonder rijbewijs. Daarom schaffen we die verplichting er 
> een paraat te hebben nog niet af !!!
> Regels en wetgeving zijn er mede om de "due diligence" van de 
> bevolking/bestuursleden
> te kunnen aantonen, nooit om absoluut te worden nageleefd.
> Sommigen die dat toch proberen worden  (politie: 70km/h 's nachts geen kip op 
> de weg, toch boete)
> gehaat door de geregelden. (Hadden we geen "befehl ist befehl" vroeger? Is 
> ook afgeschaft !)
>
>
>
>>Wél moet helder zijn >(bij de verkiezingen) wat de belangen etc van elke 
>>kandidaat is/zijn.
>
> MOET  ?  : Dus toch een regeltje ?
>
>
> Henk, voor een politicus geen sterke bijdrage.
>
> Regards,
>
> Ing. Gert Gremmen
>
> g.grem...@cetest.nl
> www.cetest.nl
>
> Kiotoweg 363
> 3047 BG Rotterdam
> T 31(0)104152426
> F 31(0)104154953
>
>  Before printing, think about the environment.
>
>
>
> -----Oorspronkelijk bericht-----
> Van: talk-nl-boun...@openstreetmap.org 
> [mailto:talk-nl-boun...@openstreetmap.org] Namens Henk Hoff
> Verzonden: Monday, August 24, 2009 3:24 PM
> Aan: OpenStreetMap NL discussion list
> Onderwerp: Re: [OSM-talk-nl] OSM Foundation bestuur
>
> Inmiddels weer terug in NL. En dank voor de felicitaties. Als jullie
> met vragen en/of opmerkingen zitten, mail/bel me gerust.
>
>
> Toch even ingaan op een paar onderdelen:
> - Cloudmade vs OpenStreetMap
> Dat niet iedereen overtuigd is van de goede intenties van Nick en
> Steve inzake Cloudmade vs OpenStreetMap is ook het bestuur zich van
> bewust geweest. (ik praat in verleden tijd, aangezien ik nu even
> vanuit het perspectief van het oude bestuur redeneer). We zijn daar
> ook prudent mee omgegaan. Om een voorbeeld te noemen: als er ook maar
> een enigszins een vorm van belangenverstrengeling was bij
> besluitvorming, heeft Steve en/of Nick zich terug getrokken uit de
> besprekingen en de besluitvorming. Net als ik me heb teruggetrokken
> bij het besluit rondom de toewijziging van de State of the Map
> locatie.
> Had het negatieve sentiment met meer communicatie opgelost kunnen
> worden? Lastig te zeggen. Door continue te roepen dat er niets aan de
> hand is, roep je ook vragen op. Daarnaast: Nick en Steve hebben
> diverse keren aangegeven dat je ze kon bellen, mailen, skypen, IRC-en,
> w

Re: [OSM-talk-nl] OSM Foundation bestuur

[Milo van der Linden]

Ik heb het niet over het vrijgeven van persoonlijke informatie. Er nog
een aantal opties die vindbaar op de foundation site kunnen worden gezet:

- Publiceer het aantal leden (Is nu ook niet op de OSMF website te vinden)
- Publiceer alleen een lijst met voor of achternamen
- Publiceer een lijst met osm usernames (kun je meteen afgrendelen dat
een osmf lid ook lid van de community dient te zijn)
- Publiceer het aantal OSMF leden per land.



Alleen namen zou volgens mij voldoende zijn. Is de lijst wel
inzichtelijk voor leden?

Floris Looijesteijn schreef:
>> Side note:
>>
>> Ik snap trouwens niet waarom de ledenlijst van de OSMF niet openbaar is?
>> Dat de donaties wellicht anoniem worden gehouden vind ik wat anders,
>> maar elk lid is gelijk en kan dus probleemloos worden getoond. Sterker
>> nog, het zou kunnen motiveren om ook lid te worden.
>> 
>
> Omdat mensen zoals bijvoorbeeld mijzelf niet willen dat hun adres
> misbruikt wordt voor spam e.d.?
>
> Openbaar maken van dit soort gegevens zal zeker voor een aantal mensen een
> drempel vormen.
>
> Groet,
> Floris
>
>
> ___
> Talk-nl mailing list
> Talk-nl@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
>
>   


___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] OSM Foundation bestuur

[Stefan de Konink]

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA512

Henk Hoff schreef:
> 2009/8/24 Stefan de Konink :
>> Henk Hoff schreef:
>>> Dus dat mensen uit "arme landen"
>>> minder lidmaatschapsgeld zouden hoeven te betalen als mensen uit
>>> "rijke landen". Hierover zouden jullie (OSM-F leden) het komende jaar
>>> mogelijk een voorstel voorbij kunnen zien komen
>> Als niet-lid zou ik je toch willen wijzen op de Big-Mac index.
>>
>> http://nl.wikipedia.org/wiki/Big_Mac-index
>>
> 
> Dank voor de tip. Sterker nog, hij was ook al even in de discussie in
> het bestuur ter sprake gekomen ;-) Dit betekent trouwens niet
> automatisch dat het ook deze index gaat worden

GMTA :)
-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG v2.0.11 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iEYEAREKAAYFAkqSn5UACgkQYH1+F2Rqwn3MTACfUtXQf3zoEB0pz+tYaY7qdwN2
9W4An0ozyj9q/RLms7XZs85EkQOux+j+
=vBHP
-END PGP SIGNATURE-

___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] OSM Foundation bestuur

[Rob]

Op 24 augustus 2009 16:06 schreef Henk Hoff  het
volgende:

> 2009/8/24 Stefan de Konink :
> > Henk Hoff schreef:
> >> Dus dat mensen uit "arme landen"
> >> minder lidmaatschapsgeld zouden hoeven te betalen als mensen uit
> >> "rijke landen". Hierover zouden jullie (OSM-F leden) het komende jaar
> >> mogelijk een voorstel voorbij kunnen zien komen
> >
> > Als niet-lid zou ik je toch willen wijzen op de Big-Mac index.
> >
> > http://nl.wikipedia.org/wiki/Big_Mac-index
> >
>
> Dank voor de tip. Sterker nog, hij was ook al even in de discussie in
> het bestuur ter sprake gekomen ;-) Dit betekent trouwens niet
> automatisch dat het ook deze index gaat worden
>

Maak stemmen gewoon voor iedere osm'er mogelijk ben je van het gezeur af en
het is democratischer.
en als ze dan toch om centjes verlegen zitten doe het dan met een donatie
ronde..

Rob
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] OSM Foundation bestuur

[Henk Hoff]

2009/8/24 Stefan de Konink :
> Henk Hoff schreef:
>> Dus dat mensen uit "arme landen"
>> minder lidmaatschapsgeld zouden hoeven te betalen als mensen uit
>> "rijke landen". Hierover zouden jullie (OSM-F leden) het komende jaar
>> mogelijk een voorstel voorbij kunnen zien komen
>
> Als niet-lid zou ik je toch willen wijzen op de Big-Mac index.
>
> http://nl.wikipedia.org/wiki/Big_Mac-index
>

Dank voor de tip. Sterker nog, hij was ook al even in de discussie in
het bestuur ter sprake gekomen ;-) Dit betekent trouwens niet
automatisch dat het ook deze index gaat worden


Gr,
Henk H.

___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] OSM Foundation bestuur

[Stefan de Konink]

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA512

Henk Hoff schreef:
> Dus dat mensen uit "arme landen"
> minder lidmaatschapsgeld zouden hoeven te betalen als mensen uit
> "rijke landen". Hierover zouden jullie (OSM-F leden) het komende jaar
> mogelijk een voorstel voorbij kunnen zien komen

Als niet-lid zou ik je toch willen wijzen op de Big-Mac index.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Big_Mac-index


Stefan
-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG v2.0.11 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iEYEAREKAAYFAkqSnXUACgkQYH1+F2Rqwn2IlwCfamIHJI7nYUtB0JqWIPHucps0
hcUAn3MnGLlvXVhe31ufORlM9h/L5Wx3
=uVp0
-END PGP SIGNATURE-

___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] OSM Foundation bestuur

[ce-test, qualified testing bv - Gert Gremmen]

>Ik vind dat het bestuur bij voorkeur zo breed mogelijk moet zijn. Ik vind 
>echter niet dat je hiervoor bepalingen in de statuten oid moet opnemen (bv er 
>mag van een >bedrijf maar één persoon in het bestuur zitten). 

Zo'n regel behoeft geen absoluut verbod te zijn, maar kan ook een "verbod mits".
Een goede argumentatie waarom wel 2 x lid, en/of het duidelijk maken van de 
belangen vóóraf
is de beste methode om het type probleem zoals nu is gebeurt te voorkomen.

>Dat laatste zijn kunstmatige grepen, die in de praktijk niet werken. Want er 
>is altijd wel weer een of andere loophole om erom heen te kunnen. 


Wat een onzin, we MOETEN wettelijk een rijbewijs hebben, maar er zijn wel 
duizend mogelijkheden
om auto te rijden zonder rijbewijs. Daarom schaffen we die verplichting er een 
paraat te hebben nog niet af !!!
Regels en wetgeving zijn er mede om de "due diligence" van de 
bevolking/bestuursleden
te kunnen aantonen, nooit om absoluut te worden nageleefd.
Sommigen die dat toch proberen worden  (politie: 70km/h 's nachts geen kip op 
de weg, toch boete)
gehaat door de geregelden. (Hadden we geen "befehl ist befehl" vroeger? Is ook 
afgeschaft !)



>Wél moet helder zijn >(bij de verkiezingen) wat de belangen etc van elke 
>kandidaat is/zijn.

MOET  ?  : Dus toch een regeltje ?


Henk, voor een politicus geen sterke bijdrage.

Regards,

Ing. Gert Gremmen

g.grem...@cetest.nl
www.cetest.nl

Kiotoweg 363
3047 BG Rotterdam
T 31(0)104152426
F 31(0)104154953

 Before printing, think about the environment. 



-Oorspronkelijk bericht-
Van: talk-nl-boun...@openstreetmap.org 
[mailto:talk-nl-boun...@openstreetmap.org] Namens Henk Hoff
Verzonden: Monday, August 24, 2009 3:24 PM
Aan: OpenStreetMap NL discussion list
Onderwerp: Re: [OSM-talk-nl] OSM Foundation bestuur

Inmiddels weer terug in NL. En dank voor de felicitaties. Als jullie
met vragen en/of opmerkingen zitten, mail/bel me gerust.


Toch even ingaan op een paar onderdelen:
- Cloudmade vs OpenStreetMap
Dat niet iedereen overtuigd is van de goede intenties van Nick en
Steve inzake Cloudmade vs OpenStreetMap is ook het bestuur zich van
bewust geweest. (ik praat in verleden tijd, aangezien ik nu even
vanuit het perspectief van het oude bestuur redeneer). We zijn daar
ook prudent mee omgegaan. Om een voorbeeld te noemen: als er ook maar
een enigszins een vorm van belangenverstrengeling was bij
besluitvorming, heeft Steve en/of Nick zich terug getrokken uit de
besprekingen en de besluitvorming. Net als ik me heb teruggetrokken
bij het besluit rondom de toewijziging van de State of the Map
locatie.
Had het negatieve sentiment met meer communicatie opgelost kunnen
worden? Lastig te zeggen. Door continue te roepen dat er niets aan de
hand is, roep je ook vragen op. Daarnaast: Nick en Steve hebben
diverse keren aangegeven dat je ze kon bellen, mailen, skypen, IRC-en,
whatever, mocht je meer duidelijk willen hebben.
Ik denk dat iedereen, die samen met Steve en Nick hebben gewerkt dit
kunnen onderschrijven.
Tsja, als je kwaad wilt zien, dan zie je kwaadaardige dingen


Even mijn persoonlijke mening hierover:
Ik vind dat het bestuur bij voorkeur zo breed mogelijk moet zijn. Ik
vind echter niet dat je hiervoor bepalingen in de statuten oid moet
opnemen (bv er mag van een bedrijf maar één persoon in het bestuur
zitten). Dat laatste zijn kunstmatige grepen, die in de praktijk niet
werken. Want er is altijd wel weer een of andere loophole om erom heen
te kunnen. Wél moet helder zijn (bij de verkiezingen) wat de belangen
etc van elke kandidaat is/zijn. Op deze wijze kan de kiezer een goede
afweging maken.

Vind ik dat Steve en/of Nick onoorbaar gedrag hebben getoond of
mogelijk een dubbele agenda hebben? Nee dat vind ik pertinent niet. Ze
hebben zich het afgelopen jaar tomeloos ingezet voor OpenStreetMap.
Dat heeft mogelijk ook wat tegen hun gewerkt: hun enthousiasme en
bevlogenheid is mogelijk door sommige buitenstaanders geïnterpreteerd
als "ze drukken een te grote stempel op de organisatie".



- Cloudmade medewerkers worden massaal lid van OSMF
Er zijn in de afgelopen weken voorafgaande aan de AGM wat meer mensen
lid geworden dan "normaal". Mocht er bij de aanmeldingen
"abnormaliteiten" voordoen, wordt dit onderzocht. Zo zijn er inderdaad
enkele opmerkelijke aanmeldingen onderzocht, maar na nader onderzoek
geen reden waren tot weigering. We hebben als bestuur het recht om
iemand het lidmaatschap te weigeren. Even voor alle duidelijkheid: de
ledenadministratie ligt bij iemand van het bestuur die geen relatie
heeft met Cloudmade.



- Openheid van de ledenlijst
Dit is een issue wat te maken heeft met de DPA (Data Protection Act).
We kunnen niet zomaar een lijst vrijgeven. En gaan we een lijst (onder
voorwaarden) vrijgeven, wat moet er dan op komen te staan? Nu met de
afgelopen discussie hebben we alle regelgeving omtrent dit soort zaken
nog er eens nauwkeur

Re: [OSM-talk-nl] OSM Foundation bestuur

[Roeland Douma]

On Monday 24 August 2009 15:18:10 Floris Looijesteijn wrote:
> > Side note:
> >
> > Ik snap trouwens niet waarom de ledenlijst van de OSMF niet openbaar is?
> > Dat de donaties wellicht anoniem worden gehouden vind ik wat anders,
> > maar elk lid is gelijk en kan dus probleemloos worden getoond. Sterker
> > nog, het zou kunnen motiveren om ook lid te worden.
>
> Omdat mensen zoals bijvoorbeeld mijzelf niet willen dat hun adres
> misbruikt wordt voor spam e.d.?
>
> Openbaar maken van dit soort gegevens zal zeker voor een aantal mensen een
> drempel vormen.

Gewoon naam is toch verder prima (linkje naar je osm.org profiel of zo 
misschien). Snap dat adressen niet kunnen maar enkel naam lijkt me geen 
probleem.

Groet,
--Roeland



signature.asc
Description: This is a digitally signed message part.
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] OSM Foundation bestuur

[Henk Hoff]

Inmiddels weer terug in NL. En dank voor de felicitaties. Als jullie
met vragen en/of opmerkingen zitten, mail/bel me gerust.


Toch even ingaan op een paar onderdelen:
- Cloudmade vs OpenStreetMap
Dat niet iedereen overtuigd is van de goede intenties van Nick en
Steve inzake Cloudmade vs OpenStreetMap is ook het bestuur zich van
bewust geweest. (ik praat in verleden tijd, aangezien ik nu even
vanuit het perspectief van het oude bestuur redeneer). We zijn daar
ook prudent mee omgegaan. Om een voorbeeld te noemen: als er ook maar
een enigszins een vorm van belangenverstrengeling was bij
besluitvorming, heeft Steve en/of Nick zich terug getrokken uit de
besprekingen en de besluitvorming. Net als ik me heb teruggetrokken
bij het besluit rondom de toewijziging van de State of the Map
locatie.
Had het negatieve sentiment met meer communicatie opgelost kunnen
worden? Lastig te zeggen. Door continue te roepen dat er niets aan de
hand is, roep je ook vragen op. Daarnaast: Nick en Steve hebben
diverse keren aangegeven dat je ze kon bellen, mailen, skypen, IRC-en,
whatever, mocht je meer duidelijk willen hebben.
Ik denk dat iedereen, die samen met Steve en Nick hebben gewerkt dit
kunnen onderschrijven.
Tsja, als je kwaad wilt zien, dan zie je kwaadaardige dingen


Even mijn persoonlijke mening hierover:
Ik vind dat het bestuur bij voorkeur zo breed mogelijk moet zijn. Ik
vind echter niet dat je hiervoor bepalingen in de statuten oid moet
opnemen (bv er mag van een bedrijf maar één persoon in het bestuur
zitten). Dat laatste zijn kunstmatige grepen, die in de praktijk niet
werken. Want er is altijd wel weer een of andere loophole om erom heen
te kunnen. Wél moet helder zijn (bij de verkiezingen) wat de belangen
etc van elke kandidaat is/zijn. Op deze wijze kan de kiezer een goede
afweging maken.

Vind ik dat Steve en/of Nick onoorbaar gedrag hebben getoond of
mogelijk een dubbele agenda hebben? Nee dat vind ik pertinent niet. Ze
hebben zich het afgelopen jaar tomeloos ingezet voor OpenStreetMap.
Dat heeft mogelijk ook wat tegen hun gewerkt: hun enthousiasme en
bevlogenheid is mogelijk door sommige buitenstaanders geïnterpreteerd
als "ze drukken een te grote stempel op de organisatie".



- Cloudmade medewerkers worden massaal lid van OSMF
Er zijn in de afgelopen weken voorafgaande aan de AGM wat meer mensen
lid geworden dan "normaal". Mocht er bij de aanmeldingen
"abnormaliteiten" voordoen, wordt dit onderzocht. Zo zijn er inderdaad
enkele opmerkelijke aanmeldingen onderzocht, maar na nader onderzoek
geen reden waren tot weigering. We hebben als bestuur het recht om
iemand het lidmaatschap te weigeren. Even voor alle duidelijkheid: de
ledenadministratie ligt bij iemand van het bestuur die geen relatie
heeft met Cloudmade.



- Openheid van de ledenlijst
Dit is een issue wat te maken heeft met de DPA (Data Protection Act).
We kunnen niet zomaar een lijst vrijgeven. En gaan we een lijst (onder
voorwaarden) vrijgeven, wat moet er dan op komen te staan? Nu met de
afgelopen discussie hebben we alle regelgeving omtrent dit soort zaken
nog er eens nauwkeurig op nageslagen. Je komt dan terecht bij de UK
Companies Act (want we zijn een rechtspersoon die valt onder de
Companies Act) en gelieerde wetgeving.
Kortgezegd wat daarin staat, is dat we de ledenlijst niet hoeven te
publiceren. Wanneer we dat wel willen doen, dan moeten we de volledige
lijst publiceren, en niet enkele personen weglaten. Vanuit de DPA mag
het niet zonder uitdrukkelijke toestemming van ieder individueel lid.
Ik kan jullie nu al zeggen: niet ieder gaan hiermee akkoord. (Floris
bijvoorbeeld ;-) En dat is zijn goed recht!)  Daarmee kunnen we de
ledenlijst dus niet publiceren.

Wat wel mag is dat leden (!) de "Register of members" mogen inzien.
Echter, wat er nu precies in deze Register moet staan is niet helemaal
100% helder wanneer je de Companies Act leest. Daar wordt nu actie in
ondernomen om dit helder te krijgen en (indien nodig) wordt de
ontbrekende info aangevuld. Wij (het [inmiddels oude] bestuur) zijn
van mening dat de info die we hebben voldoende is. Maar nogmaals, dat
wordt dus gechecked bij de verantwoordelijke instanties.

Leden die de lijst willen inzien, moet hiervoor een aanvraag indienen
bij de ledenadministratie onder vermelding van het doel van deze
inzage. Indien de reden niet in lijn is met de wettelijke bepalingen,
mag de aanvraag geweigerd worden. Deze inzage is trouwens wel strict
persoonlijk.

Tot zover maar even iets over de openheid van de ledenlijst.

Over ledenlijst: iets van een gratis lidmaatschap: Dat gaat niet
gebeuren. Deels omdat we dan wetgevingstechnisch (Zie die eerdere
Companies Act) ietwat in de gevarenzone komen.
Maar laten we het qua kosten ook even in perspectief zien. Dit is 15
GBP per jaar. Wanneer je tegelijkertijd met het aanmelden voor de
State of the Map lid was geworden, had het je maar 5 euro (!) gekost.
Even een vergelijk: je kunt lid worden van de Wikimedia Nederland (dus
niet van de internationale fou

Re: [OSM-talk-nl] OSM Foundation bestuur

[Floris Looijesteijn]

> Side note:
>
> Ik snap trouwens niet waarom de ledenlijst van de OSMF niet openbaar is?
> Dat de donaties wellicht anoniem worden gehouden vind ik wat anders,
> maar elk lid is gelijk en kan dus probleemloos worden getoond. Sterker
> nog, het zou kunnen motiveren om ook lid te worden.

Omdat mensen zoals bijvoorbeeld mijzelf niet willen dat hun adres
misbruikt wordt voor spam e.d.?

Openbaar maken van dit soort gegevens zal zeker voor een aantal mensen een
drempel vormen.

Groet,
Floris


___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] OSM Foundation bestuur

[Milo van der Linden]

De OSMF is zich volgens mij goed bewust van het feit dat bewegingen in
cloudmade verband met argusogen worden waargenomen.
Wat Steve en/of Nick dus hadden kunnen doen was in detail uitleggen
waarom er zoveel cloudmade personeel lid ging worden van de foundation
met daarbij:

- Motivatie voor het lidmaatschap
- Intentie voor mate van bijdrage die de betreffende personen zouden
kunnen doen binnen de OSMF (bepaalde expertise, zaken die cloudmade al
geeft/gaat geven aan de community etc.)
- De reden (Ik neem aan dat het vooral is om een financiële impuls in de
vorm van de bijdragen van betreffende personen)

Hiermee hadden ze op voorhand al het moddergooien kunnen voorkomen en
hadden ze de criticasters de mogelijkheid gegeven om hun vragen
rechtstreeks naar hen te richten.

Nu is het hoogstwaarschijnlijk "ontdekt" en dan is een conflict snel
geboren en aangezien de betrokken personen niet in beeld komen gaat het
dan automatisch "en plein publique"

Ook dit issue komt in mijn optiek dus neer op communiceren en had
voorkomen kunnen worden.

Regel 1 voor het correct omgaan met een community wanneer je een
bestuursorgaan vormt: Wees altijd open over je motieven, ook al
reflecteren deze niet die van iedereen, het geeft altijd ruimte voor
dialoog in plaats van ruzie.

Side note:

Ik snap trouwens niet waarom de ledenlijst van de OSMF niet openbaar is?
Dat de donaties wellicht anoniem worden gehouden vind ik wat anders,
maar elk lid is gelijk en kan dus probleemloos worden getoond. Sterker
nog, het zou kunnen motiveren om ook lid te worden.



Wanneer de OSMF had aangegeven wa

Martijn van Exel schreef:
> Het ging hier niet om een OSMF-interne aangelegenheid, maar om
> aantijgingen van Ramm jegens Cloudmade: de dubbele petten van Nick en
> Steve, en het feit dat er zich plotseling een vrij groot aantal
> Cloudmade-mensen had geregistreerd als lid van de Foundation. Ramm
> suggereerde dat hier een opzet in het spel was om de verkiezingen te
> beinvloeden en gebruikte gegevens die niet openbaar zijn - de
> ledenlijst van de OSMF - om zijn punt te maken. Dat die gegevens niet
> openbaar zijn, is overigens wel weer een OSMF-interne aangelegenheid.
>
> Dat het zo ontstane sentiment vervolgens verder *gevoed* wordt doordat
> de communicatie van de OSMF niet optimaal is, sluit ik trouwens niet
> uit.
>
> martijn van exel
> http://schaaltreinen.nl/
> twitter / skype: mvexel
> flickr: rhodes
>
>
>
>
> 2009/8/24 Milo van der Linden :
>   
>> Ik denk dat het negatieve sentiment vooral wordt gevoed door het niet op
>> alle fronten transparant acteren van de OSMF.
>>
>> Wanneer de foundation strikt voor haar doelstelling gaat en ook
>> duidelijk en helder communiceert over haar activiteiten en afgeleide
>> trajecten afketst of naar de community doorzet dan is er geen reden om
>> modder te gooien.
>>
>> Het onduidelijk of niet communiceren wakkert negatieve gevoelens aan.
>>
>> Het probleem is inderdaad hetzelfde als in de politiek:
>>
>> Wanneer bepaalde zaken gesloten worden behandeld en later blijkt ineens
>> iets te zijn gebeurd zonder dat de voorgeschiedenis openbaar is; dan
>> zijn de poppen aan het dansen.
>>
>> Het grote "Nee tegen Europa" is hiervan een goed voorbeeld. Peilingen
>> hebben uitgewezen dat het collectief "Nee" van de Nederlandse bevolking
>> geen nee was tegen één europa, maar tegen de manier waarop de overheid
>> het door onze strot probeerde te duwen.
>>
>>
>>
>>
>> Martijn van Exel schreef:
>> 
>>> Ik vind het jammer dat Nick niet herkozen is en hoop dat het negatieve
>>> sentiment dat in osmf-talk is gecreeerd door Frederik Ramm daar geen
>>> doorslaggevende rol in heeft gespeeld. In het algemeen vind ik het
>>> jammer dat de verkiezingen zo overschaduwd zijn door wantrouwen en
>>> moddergooien. Maar dat schijnt bij de politiek te horen. Wat vind jij
>>> hiervan?
>>>
>>> Groet
>>> Martijn
>>>   
>> ___
>> Talk-nl mailing list
>> Talk-nl@openstreetmap.org
>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
>>
>> 
>
> ___
> Talk-nl mailing list
> Talk-nl@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
>   


___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] OSM Foundation bestuur

[Martijn van Exel]

Het ging hier niet om een OSMF-interne aangelegenheid, maar om
aantijgingen van Ramm jegens Cloudmade: de dubbele petten van Nick en
Steve, en het feit dat er zich plotseling een vrij groot aantal
Cloudmade-mensen had geregistreerd als lid van de Foundation. Ramm
suggereerde dat hier een opzet in het spel was om de verkiezingen te
beinvloeden en gebruikte gegevens die niet openbaar zijn - de
ledenlijst van de OSMF - om zijn punt te maken. Dat die gegevens niet
openbaar zijn, is overigens wel weer een OSMF-interne aangelegenheid.

Dat het zo ontstane sentiment vervolgens verder *gevoed* wordt doordat
de communicatie van de OSMF niet optimaal is, sluit ik trouwens niet
uit.

martijn van exel
http://schaaltreinen.nl/
twitter / skype: mvexel
flickr: rhodes




2009/8/24 Milo van der Linden :
> Ik denk dat het negatieve sentiment vooral wordt gevoed door het niet op
> alle fronten transparant acteren van de OSMF.
>
> Wanneer de foundation strikt voor haar doelstelling gaat en ook
> duidelijk en helder communiceert over haar activiteiten en afgeleide
> trajecten afketst of naar de community doorzet dan is er geen reden om
> modder te gooien.
>
> Het onduidelijk of niet communiceren wakkert negatieve gevoelens aan.
>
> Het probleem is inderdaad hetzelfde als in de politiek:
>
> Wanneer bepaalde zaken gesloten worden behandeld en later blijkt ineens
> iets te zijn gebeurd zonder dat de voorgeschiedenis openbaar is; dan
> zijn de poppen aan het dansen.
>
> Het grote "Nee tegen Europa" is hiervan een goed voorbeeld. Peilingen
> hebben uitgewezen dat het collectief "Nee" van de Nederlandse bevolking
> geen nee was tegen één europa, maar tegen de manier waarop de overheid
> het door onze strot probeerde te duwen.
>
>
>
>
> Martijn van Exel schreef:
>> Ik vind het jammer dat Nick niet herkozen is en hoop dat het negatieve
>> sentiment dat in osmf-talk is gecreeerd door Frederik Ramm daar geen
>> doorslaggevende rol in heeft gespeeld. In het algemeen vind ik het
>> jammer dat de verkiezingen zo overschaduwd zijn door wantrouwen en
>> moddergooien. Maar dat schijnt bij de politiek te horen. Wat vind jij
>> hiervan?
>>
>> Groet
>> Martijn
>
> ___
> Talk-nl mailing list
> Talk-nl@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
>

___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] OSM Foundation bestuur

[Milo van der Linden]

Ik denk dat het negatieve sentiment vooral wordt gevoed door het niet op
alle fronten transparant acteren van de OSMF.

Wanneer de foundation strikt voor haar doelstelling gaat en ook
duidelijk en helder communiceert over haar activiteiten en afgeleide
trajecten afketst of naar de community doorzet dan is er geen reden om
modder te gooien.

Het onduidelijk of niet communiceren wakkert negatieve gevoelens aan.

Het probleem is inderdaad hetzelfde als in de politiek:

Wanneer bepaalde zaken gesloten worden behandeld en later blijkt ineens
iets te zijn gebeurd zonder dat de voorgeschiedenis openbaar is; dan
zijn de poppen aan het dansen.

Het grote "Nee tegen Europa" is hiervan een goed voorbeeld. Peilingen
hebben uitgewezen dat het collectief "Nee" van de Nederlandse bevolking
geen nee was tegen één europa, maar tegen de manier waarop de overheid
het door onze strot probeerde te duwen.




Martijn van Exel schreef:
> Ik vind het jammer dat Nick niet herkozen is en hoop dat het negatieve
> sentiment dat in osmf-talk is gecreeerd door Frederik Ramm daar geen
> doorslaggevende rol in heeft gespeeld. In het algemeen vind ik het
> jammer dat de verkiezingen zo overschaduwd zijn door wantrouwen en
> moddergooien. Maar dat schijnt bij de politiek te horen. Wat vind jij
> hiervan?
>
> Groet
> Martijn

___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] OSM Foundation bestuur

[Martijn van Exel]

Henk,
beter laat dan nooit: Van harte gefeliciteerd met je herverkiezing.
Welverdiend wat mij betreft, je inzet voor SOTM09 was fenomenaal en
dat is hoe ik je (werk) voornamelijk heb meegemaakt. Ik hoop dat er
het komend jaar (nog) meer communicatie vanuit de Foundation,
bijvoorbeeld over de voortgang van het licentieproces, naar ons toe
komt via talk-nl. Dat is toch wel een van de voordelen van een lokale
representatie in het bestuur.

Ik vind het jammer dat Nick niet herkozen is en hoop dat het negatieve
sentiment dat in osmf-talk is gecreeerd door Frederik Ramm daar geen
doorslaggevende rol in heeft gespeeld. In het algemeen vind ik het
jammer dat de verkiezingen zo overschaduwd zijn door wantrouwen en
moddergooien. Maar dat schijnt bij de politiek te horen. Wat vind jij
hiervan?

Groet
Martijn

martijn van exel
http://schaaltreinen.nl/
twitter / skype: mvexel
flickr: rhodes




2009/8/23 Henk Hoff :
> Mensen,
>
> Vandaag is de jaarvergadering (AGM) van de OpenStreetMap Foundation
> geweest in Londen. Met daarop volgend het vijfde verjaringsfeestje van
> OpenStreetMap.
>
> Het nieuwe bestuur van de Foundation (na stemmen) ziet er als volgt
> uit (in willekeurige volgorde):
>
> Steve Coast
> Andy Robinson
> Michael Collinson
> Mikel Maron
> Ulf Muller
> Simone Cortesi
> Henk Hoff
>
> Dat betekent dat Etienne Cherdlu en Nick Black niet herkozen zijn.
>
> Er zijn in totaal 177 stemmen uitgebracht (op een ledenaantal van
> 240), waarvan 161 via e-mail.
>
> Diegenen die gestemd hebben: bedankt namens de Foundation. Voor
> diegenen die ook op mij hebben gestemd: ook een hartelijk dank namens
> mijzelf. :-)
>
> Met vriendelijke groet,
> Henk Hoff
>
> ___
> Talk-nl mailing list
> Talk-nl@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
>

___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] OSM Foundation bestuur

[Milo van der Linden]

Gefeliciteerd Henk!

Ik heb nog een vraag, want ik begreep van jou dat o.a. Nick Black
plannen had om een working group of iets gerelateerd te gaan vormen
specifiek voor:

user experience en de usability oftewel "het verlagen van de drempel en
het aantrekken van een groter publiek"

Is al bekend of iemand dit gaat continueren of blijft Nick hiervoor in
beeld? Ik wil hier ook graag in deelnemen!

___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] OSM Foundation bestuur

[Lambertus]

Ik vond het voorstel op een andere mailinglijst: dat iedereen met een 
significante bijdrage automatisch lid is van de OSMF. De drempel tot lid 
worden is dan lager, alleen mensen die écht interesse voor OSM hebben 
betrek je op deze manier, mensen zonder de financiele middelen kunnen 
dan ook hun stem laten gelden (bijv. 3e wereld landen). De verkiezing 
zal dan democratischer zijn dan wanneer 240 betalende stemmen van de 
150.000 geregistreerde gebruikers hun invloed uitoefenen.

Misschien dat Henk zich hiervoor kan inzetten?


Rob wrote:
> Gefeliciteerd Henk!
> 
> betalen voor osmf lidmaatschap is tegen m'n prinicipes (we doen al 
> genoeg voor osm), anders had je m'n stem gekregen
> Rob
> 
> Op 24 augustus 2009 10:25 schreef Lambertus  > het volgende:
> 
> Gefeliciteerd met je herverkiezing Henk!
> 
> Alhoewel ik geen OSMF lid ben zou ik wel willen weten wat jou
> speerpunten voor de OSMF dit komende jaar zullen zijn. Staat dat ergens?
> 
> 
> Henk Hoff wrote:
>  > Mensen,
>  >
>  > Vandaag is de jaarvergadering (AGM) van de OpenStreetMap Foundation
>  > geweest in Londen. Met daarop volgend het vijfde
> verjaringsfeestje van
>  > OpenStreetMap.
>  >
>  > Het nieuwe bestuur van de Foundation (na stemmen) ziet er als volgt
>  > uit (in willekeurige volgorde):
>  >
>  > Steve Coast
>  > Andy Robinson
>  > Michael Collinson
>  > Mikel Maron
>  > Ulf Muller
>  > Simone Cortesi
>  > Henk Hoff
>  >
>  > Dat betekent dat Etienne Cherdlu en Nick Black niet herkozen zijn.
>  >
>  > Er zijn in totaal 177 stemmen uitgebracht (op een ledenaantal van
>  > 240), waarvan 161 via e-mail.
>  >
>  > Diegenen die gestemd hebben: bedankt namens de Foundation. Voor
>  > diegenen die ook op mij hebben gestemd: ook een hartelijk dank namens
>  > mijzelf. :-)
>  >
>  > Met vriendelijke groet,
>  > Henk Hoff
>  >
>  > ___
>  > Talk-nl mailing list
>  > Talk-nl@openstreetmap.org 
>  > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
> 
> 
> ___
> Talk-nl mailing list
> Talk-nl@openstreetmap.org 
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
> 
> 
> 
> 
> 
> ___
> Talk-nl mailing list
> Talk-nl@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl


___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] OSM Foundation bestuur

[Rob]

Gefeliciteerd Henk!

betalen voor osmf lidmaatschap is tegen m'n prinicipes (we doen al genoeg
voor osm), anders had je m'n stem gekregen
Rob

Op 24 augustus 2009 10:25 schreef Lambertus  het volgende:

> Gefeliciteerd met je herverkiezing Henk!
>
> Alhoewel ik geen OSMF lid ben zou ik wel willen weten wat jou
> speerpunten voor de OSMF dit komende jaar zullen zijn. Staat dat ergens?
>
>
> Henk Hoff wrote:
> > Mensen,
> >
> > Vandaag is de jaarvergadering (AGM) van de OpenStreetMap Foundation
> > geweest in Londen. Met daarop volgend het vijfde verjaringsfeestje van
> > OpenStreetMap.
> >
> > Het nieuwe bestuur van de Foundation (na stemmen) ziet er als volgt
> > uit (in willekeurige volgorde):
> >
> > Steve Coast
> > Andy Robinson
> > Michael Collinson
> > Mikel Maron
> > Ulf Muller
> > Simone Cortesi
> > Henk Hoff
> >
> > Dat betekent dat Etienne Cherdlu en Nick Black niet herkozen zijn.
> >
> > Er zijn in totaal 177 stemmen uitgebracht (op een ledenaantal van
> > 240), waarvan 161 via e-mail.
> >
> > Diegenen die gestemd hebben: bedankt namens de Foundation. Voor
> > diegenen die ook op mij hebben gestemd: ook een hartelijk dank namens
> > mijzelf. :-)
> >
> > Met vriendelijke groet,
> > Henk Hoff
> >
> > ___
> > Talk-nl mailing list
> > Talk-nl@openstreetmap.org
> > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
>
>
> ___
> Talk-nl mailing list
> Talk-nl@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
>
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] OSM Foundation bestuur

[Lambertus]

Gefeliciteerd met je herverkiezing Henk!

Alhoewel ik geen OSMF lid ben zou ik wel willen weten wat jou 
speerpunten voor de OSMF dit komende jaar zullen zijn. Staat dat ergens?


Henk Hoff wrote:
> Mensen,
> 
> Vandaag is de jaarvergadering (AGM) van de OpenStreetMap Foundation
> geweest in Londen. Met daarop volgend het vijfde verjaringsfeestje van
> OpenStreetMap.
> 
> Het nieuwe bestuur van de Foundation (na stemmen) ziet er als volgt
> uit (in willekeurige volgorde):
> 
> Steve Coast
> Andy Robinson
> Michael Collinson
> Mikel Maron
> Ulf Muller
> Simone Cortesi
> Henk Hoff
> 
> Dat betekent dat Etienne Cherdlu en Nick Black niet herkozen zijn.
> 
> Er zijn in totaal 177 stemmen uitgebracht (op een ledenaantal van
> 240), waarvan 161 via e-mail.
> 
> Diegenen die gestemd hebben: bedankt namens de Foundation. Voor
> diegenen die ook op mij hebben gestemd: ook een hartelijk dank namens
> mijzelf. :-)
> 
> Met vriendelijke groet,
> Henk Hoff
> 
> ___
> Talk-nl mailing list
> Talk-nl@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl


___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] OSM Foundation bestuur

[Joris Meijerink]

Hartelijk gefeliciteerd met je herverkiezing.

Mooi dat er ook dit jaar weer een Nederlander in het bestuur zit. Ik ben 
zelf niet lid dus mag niet stemmen maar dat zijn er volgens mij wel meer 
niet, verbazingwekkend weinig eigenlijk.

gr Joris
> Mensen,
>
> Vandaag is de jaarvergadering (AGM) van de OpenStreetMap Foundation
> geweest in Londen. Met daarop volgend het vijfde verjaringsfeestje van
> OpenStreetMap.
>
> Het nieuwe bestuur van de Foundation (na stemmen) ziet er als volgt
> uit (in willekeurige volgorde):
>
> Steve Coast
> Andy Robinson
> Michael Collinson
> Mikel Maron
> Ulf Muller
> Simone Cortesi
> Henk Hoff
>
> Dat betekent dat Etienne Cherdlu en Nick Black niet herkozen zijn.
>
> Er zijn in totaal 177 stemmen uitgebracht (op een ledenaantal van
> 240), waarvan 161 via e-mail.
>
> Diegenen die gestemd hebben: bedankt namens de Foundation. Voor
> diegenen die ook op mij hebben gestemd: ook een hartelijk dank namens
> mijzelf. :-)
>
> Met vriendelijke groet,
> Henk Hoff
>
> ___
> Talk-nl mailing list
> Talk-nl@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
>
>   


___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl