Re: [Talk-pt] Importação massiva na Anadia

[Rui Oliveira]

Além da perspectiva do Jorge,  acrescento que normalmente este tipo de
dados importados de origens diversificadas, de uma forma ou doutra tem
sempre restrições associadas que são na maioria das vezes incompatíveis com
a licença do OSM. Normalmente é a "utilização para fins não comerciais" que
estraga tudo. Claro que não temos a certeza dos dados originários da PDM
serem ou não permissivos, mas isso implica que normalmente se peça uma
autorização à entidade municipal responsável.

E claro, eu subscrevo inteiramente este pensamento do Jorge

"Prefiro deveras que sejam os mapeadores a irem dizendo o que realmente
existe no terreno. Prefiro um mapa "menos" preenchido, mas "bem"
preenchido. O que está tem que estar bem."

É disto que trata o projecto, caso contrário ninguém ia para o terreno e
limitávamos-nos a fazer "dump" de informação das várias fontes existentes e
nem precisávamos de mapeadores. Mas lá diz o velho adágio: quantidade é
inimiga da qualidade, ou como dizem em inglês por vezes "less is more".
Portanto eu apoio a decisão do Jorge de reverter a importação. Se se for
por este caminho, a minha opinião é que talvez, seja importante   entrar em
contacto com o autor da importação, e explicar-lhe o porquê da decisão e
sensibilizá-lo para a importancia de ter dados fidedignos. Porque se o
mesmo vir a sua importação revertida sem aviso, pode ficar desmotivado por
achar que o seu esforço foi em vão e deixar de contribuir.

Quanto à SOTM seria interessante, resta-nos saber (e penso que este será o
maior desafio) se o nosso país tem dimensão para organizar uma SOTM que
atraia da nossa comunidade, mas também curiosos, e que estejam interessados
em frequentar evento (quero pensar que sim). Da minha parte, se houver
teria à partida interesse para ir, pois embora isto seja apenas um hobby
para mim e a minha área de especialização de informática não é a
cartografia, aprende-se sempre algo :)

Cumprimentos

2017-01-18 0:12 GMT+00:00 Jorge Gustavo Rocha :

> Olá malta,
>
> Acho que temos que promover uma discussão entre nós em torno do que tem
> interesse em termos de usos e ocupação do solo.
>
> Ocupação do solo (o que existe)
>
> De repente, acho que coisas como a Corine Land Cover não têm interesse
> nenhum: é informação obsoleta, feita para estatísticas europeias, com
> uma escala e um erro que não interessa (ao OSM). Qualquer um de nós
> conseguiria fazer melhor de forma sistemática, hoje, usando dados do
> Sentinel-2, sem sair do computador.
>
> Prefiro deveras que sejam os mapeadores a irem dizendo o que realmente
> existe no terreno. Prefiro um mapa "menos" preenchido, mas "bem"
> preenchido. O que está tem que estar bem.
>
> Quando exigimos que as importações têm que ser discutidas é para isso
> mesmo: para entrarem dados bons, e não dados para depois serem corrigidos.
>
> Quando uma área, como Anadia, está toda preenchida, não sei o que está
> bem e o que está mal. Infelizmente assumo que está tudo mal, mesmo que
> um coitado de uma mapeador tenha já endireitado uma parte da importação.
> Fica a dúvida sobre toda a área.
>
> Nestes casos de importação, também acontece que (sem querer) quem faz a
> importação está a exigir aos outros mapeadores que corrijam e conciliem
> o que foi importado com o que estão a mapear. Eu gosto de mapear onde e
> quando me apetece e não gosto tanto de estar condicionado pelas
> importações dos outros.
>
> Usos do solo (o que é permitido existir)
>
> Coisas relacionadas com usos do solo (regulamentação), determinados por
> PDM de Câmaras e afins, poderão ter algum interesse, mas muito limitado.
> É preciso ver que usos interessam. Sei que o geospot_mike (Águeda) tem
> as áreas industriais (que me parece interessante), mas pouco mais
> informação é relevante.
>
> Proposta para o primeiro SOTM-PT
>
> Acho que a necessidade deste tipo de discussão nos "obriga" a organizar
> o primeiro SOTM-PT "oficial". Já tivemos grandes parties e algumas
> oficinas de dados, mas acho que podemos fazer um SOTM com uma certa
> dimensão. Se gostarem da ideia, ofereço-me para começar a tratar da
> organização.
>
> Voltando a questão inicial dos usos e da ocupação do solo, gostava que
> partilhassem a vossa opinião para depois tomar uma decisão. Estou
> inclinado a pedir para retirarem a informação importada da Anadia.
>
> Abraço,
>
> J. Gustavo
>
> Às 23:19 de 17-01-2017, Rui Oliveira escreveu:
> > Acho que cabe ao Jorge decidir como deseja proceder sendo que foi ele
> > que originalmente reportou a situação. Eu recebi a mensagem do
> > utilizador referido e assim que a obtive coloquei aqui na lista, logo
> > talvez o utilizador hhugboss tenha também respondido ao Jorge. Vamos
> > esperar para ver o que ele diz.
> >
> > Cumprimentos
> >
> > 2017-01-17 18:25 GMT+00:00 Marcos Oliveira
> > mailto:marcosoliveira.2...@gmail.com>>:
> >
> > Já se passou um mês, sempre é para deixar os dados no mapa?
> >
> > No dia 15 de dezembro de 2016 às 11:48, Pedro Pereira
> > mailto:pedro...@gmail.com>> 

Re: [Talk-pt] Importação massiva na Anadia

[Alexandre Moleiro]

Para mim o uso do solo tem que reflectir uma realidade concreta. Se decidir
ir dar um passeio de BTT espero poder confiar nos dados do OSM.
Assim, lá por uma área ser um loteamento industrial no PDM, se estiver
cheia de mato é isso que me vai interessar.

Alexandre

Em 18/01/2017 10:54, "Aurelio Pires"  escreveu:

> Olá a todos,
>
> Para mim, este email do Gustavo é uma boa síntese do que está em causa.
>
>  - Ocupação do solo: totalmente de acordo com a perspetiva apresentada.
>
>  - Usos do solo: também estou de acordo. E tendo em consideração este
> entendimento, tenho colocado em Braga as áreas industriais representadas no
> PDM colocando a tag source = PDM Braga 2015 [1]. Também me parece que são
> poucas as classificações que possam ter interesse para o OSM; talvez as
> zonas residenciais novas ou a expansão das existentes, e talvez as novas
> zonas comerciais e zonas verdes previstas. Mas acho que tem de se analisar
> caso a caso.
>
>  - Quanto às importações, tenho também o mesmo entendimento.
>
> Da discussão que sobre estes tópicos se fizer aqui na lista, sugiro que se
> faça uma síntese das conclusões para colocar no OSM wiki PT [2].
>
>  - Em relação ao primeiro SOTM-PT, acho que já começa a existir massa
> crítica suficiente e, por isso, acho que é oportuno fazê-lo; e desde já me
> disponibilizo para colaborar na organização.
>
>  - Quanto à importação de Anadia, sou da opinião que devia ser retirada!
>
> Abraço,
>
> APires
>
>
> [1] http://www.openstreetmap.org/way/259130983
> [2] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Portugal
>
>
>
> On 2017-01-18 0:12, Jorge Gustavo Rocha wrote:
>
>> Olá malta,
>>
>> Acho que temos que promover uma discussão entre nós em torno do que tem
>> interesse em termos de usos e ocupação do solo.
>>
>> Ocupação do solo (o que existe)
>>
>> De repente, acho que coisas como a Corine Land Cover não têm interesse
>> nenhum: é informação obsoleta, feita para estatísticas europeias, com
>> uma escala e um erro que não interessa (ao OSM). Qualquer um de nós
>> conseguiria fazer melhor de forma sistemática, hoje, usando dados do
>> Sentinel-2, sem sair do computador.
>>
>> Prefiro deveras que sejam os mapeadores a irem dizendo o que realmente
>> existe no terreno. Prefiro um mapa "menos" preenchido, mas "bem"
>> preenchido. O que está tem que estar bem.
>>
>> Quando exigimos que as importações têm que ser discutidas é para isso
>> mesmo: para entrarem dados bons, e não dados para depois serem corrigidos.
>>
>> Quando uma área, como Anadia, está toda preenchida, não sei o que está
>> bem e o que está mal. Infelizmente assumo que está tudo mal, mesmo que
>> um coitado de uma mapeador tenha já endireitado uma parte da importação.
>> Fica a dúvida sobre toda a área.
>>
>> Nestes casos de importação, também acontece que (sem querer) quem faz a
>> importação está a exigir aos outros mapeadores que corrijam e conciliem
>> o que foi importado com o que estão a mapear. Eu gosto de mapear onde e
>> quando me apetece e não gosto tanto de estar condicionado pelas
>> importações dos outros.
>>
>> Usos do solo (o que é permitido existir)
>>
>> Coisas relacionadas com usos do solo (regulamentação), determinados por
>> PDM de Câmaras e afins, poderão ter algum interesse, mas muito limitado.
>> É preciso ver que usos interessam. Sei que o geospot_mike (Águeda) tem
>> as áreas industriais (que me parece interessante), mas pouco mais
>> informação é relevante.
>>
>> Proposta para o primeiro SOTM-PT
>>
>> Acho que a necessidade deste tipo de discussão nos "obriga" a organizar
>> o primeiro SOTM-PT "oficial". Já tivemos grandes parties e algumas
>> oficinas de dados, mas acho que podemos fazer um SOTM com uma certa
>> dimensão. Se gostarem da ideia, ofereço-me para começar a tratar da
>> organização.
>>
>> Voltando a questão inicial dos usos e da ocupação do solo, gostava que
>> partilhassem a vossa opinião para depois tomar uma decisão. Estou
>> inclinado a pedir para retirarem a informação importada da Anadia.
>>
>> Abraço,
>>
>> J. Gustavo
>>
>> Às 23:19 de 17-01-2017, Rui Oliveira escreveu:
>>
>>> Acho que cabe ao Jorge decidir como deseja proceder sendo que foi ele
>>> que originalmente reportou a situação. Eu recebi a mensagem do
>>> utilizador referido e assim que a obtive coloquei aqui na lista, logo
>>> talvez o utilizador hhugboss tenha também respondido ao Jorge. Vamos
>>> esperar para ver o que ele diz.
>>>
>>> Cumprimentos
>>>
>>> 2017-01-17 18:25 GMT+00:00 Marcos Oliveira
>>> mailto:marcosoliveira.2...@gmail.com>>:
>>>
>>>  Já se passou um mês, sempre é para deixar os dados no mapa?
>>>
>>>  No dia 15 de dezembro de 2016 às 11:48, Pedro Pereira
>>>  mailto:pedro...@gmail.com>> escreveu:
>>>
>>>  Bom dia,
>>>
>>>  Uma vez que o Hugo refere "Sinceramente não percebo muito bem a
>>>  necessidade de discutir tal procedimento", sugiro que se
>>>  responda a explicar as implicações dessas alterações tais como:
>>>  - problema 

Re: [Talk-pt] Importação massiva na Anadia

[Aurelio Pires]

Olá a todos,

Para mim, este email do Gustavo é uma boa síntese do que está em causa.

 - Ocupação do solo: totalmente de acordo com a perspetiva apresentada.

 - Usos do solo: também estou de acordo. E tendo em consideração este 
entendimento, tenho colocado em Braga as áreas industriais representadas 
no PDM colocando a tag source = PDM Braga 2015 [1]. Também me parece que 
são poucas as classificações que possam ter interesse para o OSM; talvez 
as zonas residenciais novas ou a expansão das existentes, e talvez as 
novas zonas comerciais e zonas verdes previstas. Mas acho que tem de se 
analisar caso a caso.


 - Quanto às importações, tenho também o mesmo entendimento.

Da discussão que sobre estes tópicos se fizer aqui na lista, sugiro que 
se faça uma síntese das conclusões para colocar no OSM wiki PT [2].


 - Em relação ao primeiro SOTM-PT, acho que já começa a existir massa 
crítica suficiente e, por isso, acho que é oportuno fazê-lo; e desde já 
me disponibilizo para colaborar na organização.


 - Quanto à importação de Anadia, sou da opinião que devia ser retirada!

Abraço,

APires


[1] http://www.openstreetmap.org/way/259130983
[2] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Portugal



On 2017-01-18 0:12, Jorge Gustavo Rocha wrote:

Olá malta,

Acho que temos que promover uma discussão entre nós em torno do que tem
interesse em termos de usos e ocupação do solo.

Ocupação do solo (o que existe)

De repente, acho que coisas como a Corine Land Cover não têm interesse
nenhum: é informação obsoleta, feita para estatísticas europeias, com
uma escala e um erro que não interessa (ao OSM). Qualquer um de nós
conseguiria fazer melhor de forma sistemática, hoje, usando dados do
Sentinel-2, sem sair do computador.

Prefiro deveras que sejam os mapeadores a irem dizendo o que realmente
existe no terreno. Prefiro um mapa "menos" preenchido, mas "bem"
preenchido. O que está tem que estar bem.

Quando exigimos que as importações têm que ser discutidas é para isso
mesmo: para entrarem dados bons, e não dados para depois serem corrigidos.

Quando uma área, como Anadia, está toda preenchida, não sei o que está
bem e o que está mal. Infelizmente assumo que está tudo mal, mesmo que
um coitado de uma mapeador tenha já endireitado uma parte da importação.
Fica a dúvida sobre toda a área.

Nestes casos de importação, também acontece que (sem querer) quem faz a
importação está a exigir aos outros mapeadores que corrijam e conciliem
o que foi importado com o que estão a mapear. Eu gosto de mapear onde e
quando me apetece e não gosto tanto de estar condicionado pelas
importações dos outros.

Usos do solo (o que é permitido existir)

Coisas relacionadas com usos do solo (regulamentação), determinados por
PDM de Câmaras e afins, poderão ter algum interesse, mas muito limitado.
É preciso ver que usos interessam. Sei que o geospot_mike (Águeda) tem
as áreas industriais (que me parece interessante), mas pouco mais
informação é relevante.

Proposta para o primeiro SOTM-PT

Acho que a necessidade deste tipo de discussão nos "obriga" a organizar
o primeiro SOTM-PT "oficial". Já tivemos grandes parties e algumas
oficinas de dados, mas acho que podemos fazer um SOTM com uma certa
dimensão. Se gostarem da ideia, ofereço-me para começar a tratar da
organização.

Voltando a questão inicial dos usos e da ocupação do solo, gostava que
partilhassem a vossa opinião para depois tomar uma decisão. Estou
inclinado a pedir para retirarem a informação importada da Anadia.

Abraço,

J. Gustavo

Às 23:19 de 17-01-2017, Rui Oliveira escreveu:

Acho que cabe ao Jorge decidir como deseja proceder sendo que foi ele
que originalmente reportou a situação. Eu recebi a mensagem do
utilizador referido e assim que a obtive coloquei aqui na lista, logo
talvez o utilizador hhugboss tenha também respondido ao Jorge. Vamos
esperar para ver o que ele diz.

Cumprimentos

2017-01-17 18:25 GMT+00:00 Marcos Oliveira
mailto:marcosoliveira.2...@gmail.com>>:

 Já se passou um mês, sempre é para deixar os dados no mapa?

 No dia 15 de dezembro de 2016 às 11:48, Pedro Pereira
 mailto:pedro...@gmail.com>> escreveu:

 Bom dia,

 Uma vez que o Hugo refere "Sinceramente não percebo muito bem a
 necessidade de discutir tal procedimento", sugiro que se
 responda a explicar as implicações dessas alterações tais como:
 - problema direitos autor;
 - pode originar sobreposição com informação mais detalhada;
 - a lista poder ajudar no sentido de definir as tag's;
 - entre outros...

 No meu caso de importação tive o cuidado de fazer o carregamento
 por partes (apenas naquelas onde não existiam qq áreas - locais
 mais afastadas dos centros urbanos).

 Abraço,
 Pedro

 2016-12-15 11:19 GMT+00:00 Rui Oliveira mailto:racoqs...@gmail.com>>:

 Bom dia a todos.
 Apenas uma actualização acerca da importação de Anadia. O
 U

Re: [Talk-pt] Importação massiva na Anadia

[Jorge Gustavo Rocha]

Olá malta,

Acho que temos que promover uma discussão entre nós em torno do que tem
interesse em termos de usos e ocupação do solo.

Ocupação do solo (o que existe)

De repente, acho que coisas como a Corine Land Cover não têm interesse
nenhum: é informação obsoleta, feita para estatísticas europeias, com
uma escala e um erro que não interessa (ao OSM). Qualquer um de nós
conseguiria fazer melhor de forma sistemática, hoje, usando dados do
Sentinel-2, sem sair do computador.

Prefiro deveras que sejam os mapeadores a irem dizendo o que realmente
existe no terreno. Prefiro um mapa "menos" preenchido, mas "bem"
preenchido. O que está tem que estar bem.

Quando exigimos que as importações têm que ser discutidas é para isso
mesmo: para entrarem dados bons, e não dados para depois serem corrigidos.

Quando uma área, como Anadia, está toda preenchida, não sei o que está
bem e o que está mal. Infelizmente assumo que está tudo mal, mesmo que
um coitado de uma mapeador tenha já endireitado uma parte da importação.
Fica a dúvida sobre toda a área.

Nestes casos de importação, também acontece que (sem querer) quem faz a
importação está a exigir aos outros mapeadores que corrijam e conciliem
o que foi importado com o que estão a mapear. Eu gosto de mapear onde e
quando me apetece e não gosto tanto de estar condicionado pelas
importações dos outros.

Usos do solo (o que é permitido existir)

Coisas relacionadas com usos do solo (regulamentação), determinados por
PDM de Câmaras e afins, poderão ter algum interesse, mas muito limitado.
É preciso ver que usos interessam. Sei que o geospot_mike (Águeda) tem
as áreas industriais (que me parece interessante), mas pouco mais
informação é relevante.

Proposta para o primeiro SOTM-PT

Acho que a necessidade deste tipo de discussão nos "obriga" a organizar
o primeiro SOTM-PT "oficial". Já tivemos grandes parties e algumas
oficinas de dados, mas acho que podemos fazer um SOTM com uma certa
dimensão. Se gostarem da ideia, ofereço-me para começar a tratar da
organização.

Voltando a questão inicial dos usos e da ocupação do solo, gostava que
partilhassem a vossa opinião para depois tomar uma decisão. Estou
inclinado a pedir para retirarem a informação importada da Anadia.

Abraço,

J. Gustavo

Às 23:19 de 17-01-2017, Rui Oliveira escreveu:
> Acho que cabe ao Jorge decidir como deseja proceder sendo que foi ele
> que originalmente reportou a situação. Eu recebi a mensagem do
> utilizador referido e assim que a obtive coloquei aqui na lista, logo
> talvez o utilizador hhugboss tenha também respondido ao Jorge. Vamos
> esperar para ver o que ele diz.
> 
> Cumprimentos
> 
> 2017-01-17 18:25 GMT+00:00 Marcos Oliveira
> mailto:marcosoliveira.2...@gmail.com>>:
> 
> Já se passou um mês, sempre é para deixar os dados no mapa? 
> 
> No dia 15 de dezembro de 2016 às 11:48, Pedro Pereira
> mailto:pedro...@gmail.com>> escreveu:
> 
> Bom dia,
> 
> Uma vez que o Hugo refere "Sinceramente não percebo muito bem a
> necessidade de discutir tal procedimento", sugiro que se
> responda a explicar as implicações dessas alterações tais como:
> - problema direitos autor;
> - pode originar sobreposição com informação mais detalhada;
> - a lista poder ajudar no sentido de definir as tag's;
> - entre outros...
> 
> No meu caso de importação tive o cuidado de fazer o carregamento
> por partes (apenas naquelas onde não existiam qq áreas - locais
> mais afastadas dos centros urbanos).
> 
> Abraço,
> Pedro
> 
> 2016-12-15 11:19 GMT+00:00 Rui Oliveira  >:
> 
> Bom dia a todos. 
> Apenas uma actualização acerca da importação de Anadia. O
> Utilizador responsável pela mesma respondeu-me (a mensagem
> está apresentada em baixo).  Penso que agora pode se tomar
> uma decisão. O Marcos estava correcto nas suas suspeitas, a
> fonte foi o PDM de Anadia. Jorge, também recebeste resposta? 
> 
> Bom dia!
> 
> Só para transmitir que os dados importados têm origem no
> levantamento do uso/ocupação do solo, realizado no âmbito da
> Revisão do PDM de Anadia. 
> Desconhecia por completo a obrigatoriedade de discutir com a
> comunidade a realização de importações. 
> Sinceramente não percebo muito bem a necessidade de discutir
> tal procedimento. De qualquer modo, aceito as regras e assim
> sendo deixo à vossa consideração uma decisão sobre a importação.
> 
> Com os melhores cumprimentos 
> Hugo
> 
> 
> Em 12/12/2016 17:21, "Jorge Gustavo Rocha"  > escreveu:
> 
> Olá,
> 
> Penso que não é crítico esperarmos mais algum tempo.
> 
> Teria interesse discutirmos que manchas (isto é

Re: [Talk-pt] Importação massiva na Anadia

[Rui Oliveira]

Acho que cabe ao Jorge decidir como deseja proceder sendo que foi ele que
originalmente reportou a situação. Eu recebi a mensagem do utilizador
referido e assim que a obtive coloquei aqui na lista, logo talvez o
utilizador hhugboss tenha também respondido ao Jorge. Vamos esperar para
ver o que ele diz.

Cumprimentos

2017-01-17 18:25 GMT+00:00 Marcos Oliveira :

> Já se passou um mês, sempre é para deixar os dados no mapa?
>
> No dia 15 de dezembro de 2016 às 11:48, Pedro Pereira 
> escreveu:
>
>> Bom dia,
>>
>> Uma vez que o Hugo refere "Sinceramente não percebo muito bem a
>> necessidade de discutir tal procedimento", sugiro que se responda a
>> explicar as implicações dessas alterações tais como:
>> - problema direitos autor;
>> - pode originar sobreposição com informação mais detalhada;
>> - a lista poder ajudar no sentido de definir as tag's;
>> - entre outros...
>>
>> No meu caso de importação tive o cuidado de fazer o carregamento por
>> partes (apenas naquelas onde não existiam qq áreas - locais mais afastadas
>> dos centros urbanos).
>>
>> Abraço,
>> Pedro
>>
>> 2016-12-15 11:19 GMT+00:00 Rui Oliveira :
>>
>>> Bom dia a todos.
>>> Apenas uma actualização acerca da importação de Anadia. O Utilizador
>>> responsável pela mesma respondeu-me (a mensagem está apresentada em
>>> baixo).  Penso que agora pode se tomar uma decisão. O Marcos estava
>>> correcto nas suas suspeitas, a fonte foi o PDM de Anadia. Jorge, também
>>> recebeste resposta?
>>>
>>> Bom dia!
>>>
>>> Só para transmitir que os dados importados têm origem no levantamento do
>>> uso/ocupação do solo, realizado no âmbito da Revisão do PDM de Anadia.
>>> Desconhecia por completo a obrigatoriedade de discutir com a comunidade
>>> a realização de importações.
>>> Sinceramente não percebo muito bem a necessidade de discutir tal
>>> procedimento. De qualquer modo, aceito as regras e assim sendo deixo à
>>> vossa consideração uma decisão sobre a importação.
>>>
>>> Com os melhores cumprimentos
>>> Hugo
>>>
>>> Em 12/12/2016 17:21, "Jorge Gustavo Rocha"  escreveu:
>>>
 Olá,

 Penso que não é crítico esperarmos mais algum tempo.

 Teria interesse discutirmos que manchas (isto é, que classes de usos e
 ocupação do solo) devemos importar no OSM e com que tags (qual o
 correspondente valor da tag landuse).

 Ele importou as áreas agrícolas com as seguintes tags:

 landuse=farmyard
 name=Áreas Agrícolas

 (também acabou por importar mais uma tag "id" e "Vertices" que não
 interessam para o OSM).

 Nas áreas florestais, usou as tags:

 landuse=forest
 leaf_cycle=mixed
 leaf_type=mixed
 name=Espaços Florestais

 Ao lado, em Águeda, alguns espaços florestais estão com as tags:

 landuse=forest
 name=Platanus sp.
 wood=deciduous

 Seria interessante usarmos esta importação para acrescentarmos uma
 entrada no Wiki com a melhor forma de usarmos estas informações que as
 Câmaras poderão libertar ao público. Existe a COS [1] Carta de Uso e
 Ocupação do Solo de Portugal Continental, da DGTerritório, mas não é livre.
 No entanto, todos (penso eu) devem seguir uma classificação semelhante.

 Mas gostei da sugestão do Rui. Esperamos mais uns dias.

 Abraço,

 J. Gustavo

 [1] http://www.dgterritorio.pt/cartografia_e_geodesia/cartografi
 a/cartografia_tematica/carta_de_ocupacao_do_solo__cos_/

 Às 16:34 de 12-12-2016, Rui Oliveira escreveu:

> Bem, estive a ver os changests e de facto é uma pena o utilizador não
> estar disponivel para responder... A importação foi de facto massiva,
> mas parece ser de alta qualidade, feita por quem sabe usar o JOSM e
> percebe do assunto e do que está a fazer.  Além disso foi adicionado
> muito detalhe interessante. Se como o marcos referiu foi tirado do SIG
> da CM de Anadia, pode até ser de alguem ligado ao SIG da própria camara
> (um engenheiro da câmara) e até  com autorização para o fazer. Se
> alguém
> tivesse contacto com a camara ou os serviços seria interessante de
> verificar isto...
>
> Claro que isto não implica que se passem por cima das regras da nossa
> comunidade, mas eu vou tentar enviar uma ultima mensagem ao mesmo. Já
> agora... mais mensagem menos mensagem... não irá fazer mal nenhum.
> Entretanto, proponho que se defina um prazo para, a partir daí se fazer
> a reversão.
>
> Cumprimentos.
>
>
>
> 2016-12-12 11:41 GMT+00:00 Marcos Oliveira
> mailto:marcosoliveira.2...@gmail.com
> >>:
>
> Tudo indica que provêm dos SIG da CM da Anadia.
>
> Jorge, eu disponibilizo-me para reverter, caso o editor em questão
> continue a não comunicar.
>
> No dia 12 de dezembro de 2016 às 10:47, Rui Oliveira
> mailto:racoqs...@gmail.com>> escreveu:
>
> Concordo.
>
> Se é uma

Re: [Talk-pt] Importação massiva na Anadia

[Marcos Oliveira]

Já se passou um mês, sempre é para deixar os dados no mapa?

No dia 15 de dezembro de 2016 às 11:48, Pedro Pereira 
escreveu:

> Bom dia,
>
> Uma vez que o Hugo refere "Sinceramente não percebo muito bem a
> necessidade de discutir tal procedimento", sugiro que se responda a
> explicar as implicações dessas alterações tais como:
> - problema direitos autor;
> - pode originar sobreposição com informação mais detalhada;
> - a lista poder ajudar no sentido de definir as tag's;
> - entre outros...
>
> No meu caso de importação tive o cuidado de fazer o carregamento por
> partes (apenas naquelas onde não existiam qq áreas - locais mais afastadas
> dos centros urbanos).
>
> Abraço,
> Pedro
>
> 2016-12-15 11:19 GMT+00:00 Rui Oliveira :
>
>> Bom dia a todos.
>> Apenas uma actualização acerca da importação de Anadia. O Utilizador
>> responsável pela mesma respondeu-me (a mensagem está apresentada em
>> baixo).  Penso que agora pode se tomar uma decisão. O Marcos estava
>> correcto nas suas suspeitas, a fonte foi o PDM de Anadia. Jorge, também
>> recebeste resposta?
>>
>> Bom dia!
>>
>> Só para transmitir que os dados importados têm origem no levantamento do
>> uso/ocupação do solo, realizado no âmbito da Revisão do PDM de Anadia.
>> Desconhecia por completo a obrigatoriedade de discutir com a comunidade a
>> realização de importações.
>> Sinceramente não percebo muito bem a necessidade de discutir tal
>> procedimento. De qualquer modo, aceito as regras e assim sendo deixo à
>> vossa consideração uma decisão sobre a importação.
>>
>> Com os melhores cumprimentos
>> Hugo
>>
>> Em 12/12/2016 17:21, "Jorge Gustavo Rocha"  escreveu:
>>
>>> Olá,
>>>
>>> Penso que não é crítico esperarmos mais algum tempo.
>>>
>>> Teria interesse discutirmos que manchas (isto é, que classes de usos e
>>> ocupação do solo) devemos importar no OSM e com que tags (qual o
>>> correspondente valor da tag landuse).
>>>
>>> Ele importou as áreas agrícolas com as seguintes tags:
>>>
>>> landuse=farmyard
>>> name=Áreas Agrícolas
>>>
>>> (também acabou por importar mais uma tag "id" e "Vertices" que não
>>> interessam para o OSM).
>>>
>>> Nas áreas florestais, usou as tags:
>>>
>>> landuse=forest
>>> leaf_cycle=mixed
>>> leaf_type=mixed
>>> name=Espaços Florestais
>>>
>>> Ao lado, em Águeda, alguns espaços florestais estão com as tags:
>>>
>>> landuse=forest
>>> name=Platanus sp.
>>> wood=deciduous
>>>
>>> Seria interessante usarmos esta importação para acrescentarmos uma
>>> entrada no Wiki com a melhor forma de usarmos estas informações que as
>>> Câmaras poderão libertar ao público. Existe a COS [1] Carta de Uso e
>>> Ocupação do Solo de Portugal Continental, da DGTerritório, mas não é livre.
>>> No entanto, todos (penso eu) devem seguir uma classificação semelhante.
>>>
>>> Mas gostei da sugestão do Rui. Esperamos mais uns dias.
>>>
>>> Abraço,
>>>
>>> J. Gustavo
>>>
>>> [1] http://www.dgterritorio.pt/cartografia_e_geodesia/cartografi
>>> a/cartografia_tematica/carta_de_ocupacao_do_solo__cos_/
>>>
>>> Às 16:34 de 12-12-2016, Rui Oliveira escreveu:
>>>
 Bem, estive a ver os changests e de facto é uma pena o utilizador não
 estar disponivel para responder... A importação foi de facto massiva,
 mas parece ser de alta qualidade, feita por quem sabe usar o JOSM e
 percebe do assunto e do que está a fazer.  Além disso foi adicionado
 muito detalhe interessante. Se como o marcos referiu foi tirado do SIG
 da CM de Anadia, pode até ser de alguem ligado ao SIG da própria camara
 (um engenheiro da câmara) e até  com autorização para o fazer. Se alguém
 tivesse contacto com a camara ou os serviços seria interessante de
 verificar isto...

 Claro que isto não implica que se passem por cima das regras da nossa
 comunidade, mas eu vou tentar enviar uma ultima mensagem ao mesmo. Já
 agora... mais mensagem menos mensagem... não irá fazer mal nenhum.
 Entretanto, proponho que se defina um prazo para, a partir daí se fazer
 a reversão.

 Cumprimentos.



 2016-12-12 11:41 GMT+00:00 Marcos Oliveira
 mailto:marcosoliveira.2...@gmail.com>>:

 Tudo indica que provêm dos SIG da CM da Anadia.

 Jorge, eu disponibilizo-me para reverter, caso o editor em questão
 continue a não comunicar.

 No dia 12 de dezembro de 2016 às 10:47, Rui Oliveira
 mailto:racoqs...@gmail.com>> escreveu:

 Concordo.

 Se é uma importação massiva,  deve ser discutida e articulada
 com a comunidade. Se o utilizador não responde a mensagens as
 alterações devem ser revertidas.

 Gustavo, podes mandar o link do changeset? Era para dar uma
 espreitadela por curiosidade para ver o que foi alterado.

 Em 12/12/2016 10:40, "Jorge Gustavo Rocha" >>> > escreveu:

 Bom dia mapeadores,

 O utiliz

Re: [Talk-pt] Importação massiva na Anadia

[Pedro Pereira]

Bom dia,

Uma vez que o Hugo refere "Sinceramente não percebo muito bem a necessidade
de discutir tal procedimento", sugiro que se responda a explicar as
implicações dessas alterações tais como:
- problema direitos autor;
- pode originar sobreposição com informação mais detalhada;
- a lista poder ajudar no sentido de definir as tag's;
- entre outros...

No meu caso de importação tive o cuidado de fazer o carregamento por partes
(apenas naquelas onde não existiam qq áreas - locais mais afastadas dos
centros urbanos).

Abraço,
Pedro

2016-12-15 11:19 GMT+00:00 Rui Oliveira :

> Bom dia a todos.
> Apenas uma actualização acerca da importação de Anadia. O Utilizador
> responsável pela mesma respondeu-me (a mensagem está apresentada em
> baixo).  Penso que agora pode se tomar uma decisão. O Marcos estava
> correcto nas suas suspeitas, a fonte foi o PDM de Anadia. Jorge, também
> recebeste resposta?
>
> Bom dia!
>
> Só para transmitir que os dados importados têm origem no levantamento do
> uso/ocupação do solo, realizado no âmbito da Revisão do PDM de Anadia.
> Desconhecia por completo a obrigatoriedade de discutir com a comunidade a
> realização de importações.
> Sinceramente não percebo muito bem a necessidade de discutir tal
> procedimento. De qualquer modo, aceito as regras e assim sendo deixo à
> vossa consideração uma decisão sobre a importação.
>
> Com os melhores cumprimentos
> Hugo
>
> Em 12/12/2016 17:21, "Jorge Gustavo Rocha"  escreveu:
>
>> Olá,
>>
>> Penso que não é crítico esperarmos mais algum tempo.
>>
>> Teria interesse discutirmos que manchas (isto é, que classes de usos e
>> ocupação do solo) devemos importar no OSM e com que tags (qual o
>> correspondente valor da tag landuse).
>>
>> Ele importou as áreas agrícolas com as seguintes tags:
>>
>> landuse=farmyard
>> name=Áreas Agrícolas
>>
>> (também acabou por importar mais uma tag "id" e "Vertices" que não
>> interessam para o OSM).
>>
>> Nas áreas florestais, usou as tags:
>>
>> landuse=forest
>> leaf_cycle=mixed
>> leaf_type=mixed
>> name=Espaços Florestais
>>
>> Ao lado, em Águeda, alguns espaços florestais estão com as tags:
>>
>> landuse=forest
>> name=Platanus sp.
>> wood=deciduous
>>
>> Seria interessante usarmos esta importação para acrescentarmos uma
>> entrada no Wiki com a melhor forma de usarmos estas informações que as
>> Câmaras poderão libertar ao público. Existe a COS [1] Carta de Uso e
>> Ocupação do Solo de Portugal Continental, da DGTerritório, mas não é livre.
>> No entanto, todos (penso eu) devem seguir uma classificação semelhante.
>>
>> Mas gostei da sugestão do Rui. Esperamos mais uns dias.
>>
>> Abraço,
>>
>> J. Gustavo
>>
>> [1] http://www.dgterritorio.pt/cartografia_e_geodesia/cartografi
>> a/cartografia_tematica/carta_de_ocupacao_do_solo__cos_/
>>
>> Às 16:34 de 12-12-2016, Rui Oliveira escreveu:
>>
>>> Bem, estive a ver os changests e de facto é uma pena o utilizador não
>>> estar disponivel para responder... A importação foi de facto massiva,
>>> mas parece ser de alta qualidade, feita por quem sabe usar o JOSM e
>>> percebe do assunto e do que está a fazer.  Além disso foi adicionado
>>> muito detalhe interessante. Se como o marcos referiu foi tirado do SIG
>>> da CM de Anadia, pode até ser de alguem ligado ao SIG da própria camara
>>> (um engenheiro da câmara) e até  com autorização para o fazer. Se alguém
>>> tivesse contacto com a camara ou os serviços seria interessante de
>>> verificar isto...
>>>
>>> Claro que isto não implica que se passem por cima das regras da nossa
>>> comunidade, mas eu vou tentar enviar uma ultima mensagem ao mesmo. Já
>>> agora... mais mensagem menos mensagem... não irá fazer mal nenhum.
>>> Entretanto, proponho que se defina um prazo para, a partir daí se fazer
>>> a reversão.
>>>
>>> Cumprimentos.
>>>
>>>
>>>
>>> 2016-12-12 11:41 GMT+00:00 Marcos Oliveira
>>> mailto:marcosoliveira.2...@gmail.com>>:
>>>
>>> Tudo indica que provêm dos SIG da CM da Anadia.
>>>
>>> Jorge, eu disponibilizo-me para reverter, caso o editor em questão
>>> continue a não comunicar.
>>>
>>> No dia 12 de dezembro de 2016 às 10:47, Rui Oliveira
>>> mailto:racoqs...@gmail.com>> escreveu:
>>>
>>> Concordo.
>>>
>>> Se é uma importação massiva,  deve ser discutida e articulada
>>> com a comunidade. Se o utilizador não responde a mensagens as
>>> alterações devem ser revertidas.
>>>
>>> Gustavo, podes mandar o link do changeset? Era para dar uma
>>> espreitadela por curiosidade para ver o que foi alterado.
>>>
>>> Em 12/12/2016 10:40, "Jorge Gustavo Rocha" >> > escreveu:
>>>
>>> Bom dia mapeadores,
>>>
>>> O utilizador hhugboss [1] fez uma importação massiva na área
>>> da Anadia [2] há cerca de dois meses. As importações estão
>>> divididas por vários changesets (ver, por exemplo, o
>>> changeset #43145341 [3]).
>>>
>>> Mandei uma mens

Re: [Talk-pt] Importação massiva na Anadia

[Rui Oliveira]

Bom dia a todos.
Apenas uma actualização acerca da importação de Anadia. O Utilizador
responsável pela mesma respondeu-me (a mensagem está apresentada em
baixo).  Penso que agora pode se tomar uma decisão. O Marcos estava
correcto nas suas suspeitas, a fonte foi o PDM de Anadia. Jorge, também
recebeste resposta?

Bom dia!

Só para transmitir que os dados importados têm origem no levantamento do
uso/ocupação do solo, realizado no âmbito da Revisão do PDM de Anadia.
Desconhecia por completo a obrigatoriedade de discutir com a comunidade a
realização de importações.
Sinceramente não percebo muito bem a necessidade de discutir tal
procedimento. De qualquer modo, aceito as regras e assim sendo deixo à
vossa consideração uma decisão sobre a importação.

Com os melhores cumprimentos
Hugo

Em 12/12/2016 17:21, "Jorge Gustavo Rocha"  escreveu:

> Olá,
>
> Penso que não é crítico esperarmos mais algum tempo.
>
> Teria interesse discutirmos que manchas (isto é, que classes de usos e
> ocupação do solo) devemos importar no OSM e com que tags (qual o
> correspondente valor da tag landuse).
>
> Ele importou as áreas agrícolas com as seguintes tags:
>
> landuse=farmyard
> name=Áreas Agrícolas
>
> (também acabou por importar mais uma tag "id" e "Vertices" que não
> interessam para o OSM).
>
> Nas áreas florestais, usou as tags:
>
> landuse=forest
> leaf_cycle=mixed
> leaf_type=mixed
> name=Espaços Florestais
>
> Ao lado, em Águeda, alguns espaços florestais estão com as tags:
>
> landuse=forest
> name=Platanus sp.
> wood=deciduous
>
> Seria interessante usarmos esta importação para acrescentarmos uma entrada
> no Wiki com a melhor forma de usarmos estas informações que as Câmaras
> poderão libertar ao público. Existe a COS [1] Carta de Uso e Ocupação do
> Solo de Portugal Continental, da DGTerritório, mas não é livre. No entanto,
> todos (penso eu) devem seguir uma classificação semelhante.
>
> Mas gostei da sugestão do Rui. Esperamos mais uns dias.
>
> Abraço,
>
> J. Gustavo
>
> [1] http://www.dgterritorio.pt/cartografia_e_geodesia/cartografi
> a/cartografia_tematica/carta_de_ocupacao_do_solo__cos_/
>
> Às 16:34 de 12-12-2016, Rui Oliveira escreveu:
>
>> Bem, estive a ver os changests e de facto é uma pena o utilizador não
>> estar disponivel para responder... A importação foi de facto massiva,
>> mas parece ser de alta qualidade, feita por quem sabe usar o JOSM e
>> percebe do assunto e do que está a fazer.  Além disso foi adicionado
>> muito detalhe interessante. Se como o marcos referiu foi tirado do SIG
>> da CM de Anadia, pode até ser de alguem ligado ao SIG da própria camara
>> (um engenheiro da câmara) e até  com autorização para o fazer. Se alguém
>> tivesse contacto com a camara ou os serviços seria interessante de
>> verificar isto...
>>
>> Claro que isto não implica que se passem por cima das regras da nossa
>> comunidade, mas eu vou tentar enviar uma ultima mensagem ao mesmo. Já
>> agora... mais mensagem menos mensagem... não irá fazer mal nenhum.
>> Entretanto, proponho que se defina um prazo para, a partir daí se fazer
>> a reversão.
>>
>> Cumprimentos.
>>
>>
>>
>> 2016-12-12 11:41 GMT+00:00 Marcos Oliveira
>> mailto:marcosoliveira.2...@gmail.com>>:
>>
>> Tudo indica que provêm dos SIG da CM da Anadia.
>>
>> Jorge, eu disponibilizo-me para reverter, caso o editor em questão
>> continue a não comunicar.
>>
>> No dia 12 de dezembro de 2016 às 10:47, Rui Oliveira
>> mailto:racoqs...@gmail.com>> escreveu:
>>
>> Concordo.
>>
>> Se é uma importação massiva,  deve ser discutida e articulada
>> com a comunidade. Se o utilizador não responde a mensagens as
>> alterações devem ser revertidas.
>>
>> Gustavo, podes mandar o link do changeset? Era para dar uma
>> espreitadela por curiosidade para ver o que foi alterado.
>>
>> Em 12/12/2016 10:40, "Jorge Gustavo Rocha" > > escreveu:
>>
>> Bom dia mapeadores,
>>
>> O utilizador hhugboss [1] fez uma importação massiva na área
>> da Anadia [2] há cerca de dois meses. As importações estão
>> divididas por vários changesets (ver, por exemplo, o
>> changeset #43145341 [3]).
>>
>> Mandei uma mensagem a este utilizador a perguntar qual a
>> origem dos dados, no dia 4-dezembro. Não tive ainda resposta.
>>
>> Parece-me que a importação não foi discutida nesta lista,
>> nem houve o cuidado de por uma tag a dizer qual foi a fonte
>> dos dados. Além disso, há alguns erros nas geometrias
>> importadas.
>>
>> Sou pouco a favor de imports, mas ainda sou menos a favor de
>> imports que possam por em causa a licença do OSM. Acho que
>> todo e qualquer import deve indicar a fonte para garantir
>> que não há incumprimento dos direitos de autor.
>>
>> Se alguém tiver mais detalhes sobre esta imp

Re: [Talk-pt] Importação massiva na Anadia

[Jorge Gustavo Rocha]

Olá,

Penso que não é crítico esperarmos mais algum tempo.

Teria interesse discutirmos que manchas (isto é, que classes de usos e 
ocupação do solo) devemos importar no OSM e com que tags (qual o 
correspondente valor da tag landuse).


Ele importou as áreas agrícolas com as seguintes tags:

landuse=farmyard
name=Áreas Agrícolas

(também acabou por importar mais uma tag "id" e "Vertices" que não 
interessam para o OSM).


Nas áreas florestais, usou as tags:

landuse=forest
leaf_cycle=mixed
leaf_type=mixed
name=Espaços Florestais

Ao lado, em Águeda, alguns espaços florestais estão com as tags:

landuse=forest
name=Platanus sp.
wood=deciduous

Seria interessante usarmos esta importação para acrescentarmos uma 
entrada no Wiki com a melhor forma de usarmos estas informações que as 
Câmaras poderão libertar ao público. Existe a COS [1] Carta de Uso e 
Ocupação do Solo de Portugal Continental, da DGTerritório, mas não é 
livre. No entanto, todos (penso eu) devem seguir uma classificação 
semelhante.


Mas gostei da sugestão do Rui. Esperamos mais uns dias.

Abraço,

J. Gustavo

[1] 
http://www.dgterritorio.pt/cartografia_e_geodesia/cartografia/cartografia_tematica/carta_de_ocupacao_do_solo__cos_/


Às 16:34 de 12-12-2016, Rui Oliveira escreveu:

Bem, estive a ver os changests e de facto é uma pena o utilizador não
estar disponivel para responder... A importação foi de facto massiva,
mas parece ser de alta qualidade, feita por quem sabe usar o JOSM e
percebe do assunto e do que está a fazer.  Além disso foi adicionado
muito detalhe interessante. Se como o marcos referiu foi tirado do SIG
da CM de Anadia, pode até ser de alguem ligado ao SIG da própria camara
(um engenheiro da câmara) e até  com autorização para o fazer. Se alguém
tivesse contacto com a camara ou os serviços seria interessante de
verificar isto...

Claro que isto não implica que se passem por cima das regras da nossa
comunidade, mas eu vou tentar enviar uma ultima mensagem ao mesmo. Já
agora... mais mensagem menos mensagem... não irá fazer mal nenhum.
Entretanto, proponho que se defina um prazo para, a partir daí se fazer
a reversão.

Cumprimentos.



2016-12-12 11:41 GMT+00:00 Marcos Oliveira
mailto:marcosoliveira.2...@gmail.com>>:

Tudo indica que provêm dos SIG da CM da Anadia.

Jorge, eu disponibilizo-me para reverter, caso o editor em questão
continue a não comunicar.

No dia 12 de dezembro de 2016 às 10:47, Rui Oliveira
mailto:racoqs...@gmail.com>> escreveu:

Concordo.

Se é uma importação massiva,  deve ser discutida e articulada
com a comunidade. Se o utilizador não responde a mensagens as
alterações devem ser revertidas.

Gustavo, podes mandar o link do changeset? Era para dar uma
espreitadela por curiosidade para ver o que foi alterado.

Em 12/12/2016 10:40, "Jorge Gustavo Rocha" mailto:j...@di.uminho.pt>> escreveu:

Bom dia mapeadores,

O utilizador hhugboss [1] fez uma importação massiva na área
da Anadia [2] há cerca de dois meses. As importações estão
divididas por vários changesets (ver, por exemplo, o
changeset #43145341 [3]).

Mandei uma mensagem a este utilizador a perguntar qual a
origem dos dados, no dia 4-dezembro. Não tive ainda resposta.

Parece-me que a importação não foi discutida nesta lista,
nem houve o cuidado de por uma tag a dizer qual foi a fonte
dos dados. Além disso, há alguns erros nas geometrias
importadas.

Sou pouco a favor de imports, mas ainda sou menos a favor de
imports que possam por em causa a licença do OSM. Acho que
todo e qualquer import deve indicar a fonte para garantir
que não há incumprimento dos direitos de autor.

Se alguém tiver mais detalhes sobre esta importação, ou se o
hhugboss receber mensagens por este canal, tanto melhor.

Gostava de saber o que acham. Eu sou a favor de retirar
estes changesets até ter uma explicação do utilizador em causa.

[1] http://www.openstreetmap.org/user/hhugboss

[2] http://www.openstreetmap.org/#map=12/40.4486/-8.5106

[3] http://www.openstreetmap.org/changeset/43145341



J. Gustavo
--
Jorge Gustavo Rocha
Departamento de Informática
Universidade do Minho
4710-057 Braga
Tel: +351 253604480 
Fax: +351 253604471 
Móvel: +351 910333888 
skype: nabocudnosor

___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org 
  

Re: [Talk-pt] Importação massiva na Anadia

[Rui Oliveira]

Acabei agora de enviar a seguinte mensagem:

"Olá boa tarde.

Pelo que consegui perceber é um editor relativamente novo na comunidade
OpenStreetmMap (OSM), e desde já peço que aceite as minhas boas-vindas à
comunidade. Reparei que não perdeu tempo e fez um conjunto massivo de
edições na zona de Anadia que adicionam de facto bastante qualidade e
detalhe ao que já existia. Segue apenas um dos vários conjuntos de edições
que realizou a titulo exemplar:

http://www.openstreetmap.org/changeset/43145341

O outro lado da questão é que segundo o que consegui apurar, as sua edições
consistem numa importação de dados com uma possível origem o Sistema de
Informação Geográfico (SIG) da câmara municipal de Anadia. Existem sempre
preocupações antes de se fazer uma importação de dados para o OSM:

- Primeiro é preciso saber se os dados disponibilizados por uma terceira
entidade são regulados por uma licença ou condições que sejam compatíveis
com as do OSM. Por exemplo muitos dados provenientes de SIG possibilitam o
seu uso para fins não-comerciais, quando pelo contrário o OSM pretende o
uso liberal para quase todos os fins (incluindo os comerciais), existindo
uma incompatibilidade com os dados de importação e não permitindo a sua
importação. Pode ser, ou não o caso da camara de Anadia, mas convém
primeiro saber. Pode ver as licenças compatíveis neste link:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Category:Licenses_compatible_for_OSM_data_imports

- Segundo, todas as importações devem ser discutidas com a comunidade de
mapeadores do OSM. Um dos meios privilegiados e standard para o fazer é a
mailing list da comunidade portuguesa. Pode-se inscrever na lista
portuguesa acedendo a este link:

https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

Aconselho precisamente este último passo porque a sua importação como não
foi programada com a comunidade já foi reportada aqui:
https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-pt/2016-December/001382.html

Apesar de já ter sido contactado por um membro da nossa comunidade vemos
que não respondeu às suas perguntas. Por isso apelo que dê esclarecimentos
das suas edições à comunidade, caso contrário não teremos outra opção senão
reverter as suas edições em anadia, o que seria uma pena já que certamente
devem ter dado trabalho para as fazer.

Aceite os meus mais sinceros cumprimentos. "



2016-12-12 16:34 GMT+00:00 Rui Oliveira :

> Bem, estive a ver os changests e de facto é uma pena o utilizador não
> estar disponivel para responder... A importação foi de facto massiva, mas
> parece ser de alta qualidade, feita por quem sabe usar o JOSM e percebe do
> assunto e do que está a fazer.  Além disso foi adicionado muito detalhe
> interessante. Se como o marcos referiu foi tirado do SIG da CM de Anadia,
> pode até ser de alguem ligado ao SIG da própria camara (um engenheiro da
> câmara) e até  com autorização para o fazer. Se alguém tivesse contacto com
> a camara ou os serviços seria interessante de verificar isto...
>
> Claro que isto não implica que se passem por cima das regras da nossa
> comunidade, mas eu vou tentar enviar uma ultima mensagem ao mesmo. Já
> agora... mais mensagem menos mensagem... não irá fazer mal nenhum.
> Entretanto, proponho que se defina um prazo para, a partir daí se fazer a
> reversão.
>
> Cumprimentos.
>
>
>
> 2016-12-12 11:41 GMT+00:00 Marcos Oliveira 
> :
>
>> Tudo indica que provêm dos SIG da CM da Anadia.
>>
>> Jorge, eu disponibilizo-me para reverter, caso o editor em questão
>> continue a não comunicar.
>>
>> No dia 12 de dezembro de 2016 às 10:47, Rui Oliveira > > escreveu:
>>
>>> Concordo.
>>>
>>> Se é uma importação massiva,  deve ser discutida e articulada com a
>>> comunidade. Se o utilizador não responde a mensagens as alterações devem
>>> ser revertidas.
>>>
>>> Gustavo, podes mandar o link do changeset? Era para dar uma espreitadela
>>> por curiosidade para ver o que foi alterado.
>>>
>>> Em 12/12/2016 10:40, "Jorge Gustavo Rocha"  escreveu:
>>>
 Bom dia mapeadores,

 O utilizador hhugboss [1] fez uma importação massiva na área da Anadia
 [2] há cerca de dois meses. As importações estão divididas por vários
 changesets (ver, por exemplo, o changeset #43145341 [3]).

 Mandei uma mensagem a este utilizador a perguntar qual a origem dos
 dados, no dia 4-dezembro. Não tive ainda resposta.

 Parece-me que a importação não foi discutida nesta lista, nem houve o
 cuidado de por uma tag a dizer qual foi a fonte dos dados. Além disso, há
 alguns erros nas geometrias importadas.

 Sou pouco a favor de imports, mas ainda sou menos a favor de imports
 que possam por em causa a licença do OSM. Acho que todo e qualquer import
 deve indicar a fonte para garantir que não há incumprimento dos direitos de
 autor.

 Se alguém tiver mais detalhes sobre esta importação, ou se o hhugboss
 receber mensagens por este canal, tanto melhor.

 Gostava de saber o que acham. Eu sou a favor de retira

Re: [Talk-pt] Importação massiva na Anadia

[Rui Oliveira]

Bem, estive a ver os changests e de facto é uma pena o utilizador não estar
disponivel para responder... A importação foi de facto massiva, mas parece
ser de alta qualidade, feita por quem sabe usar o JOSM e percebe do assunto
e do que está a fazer.  Além disso foi adicionado muito detalhe
interessante. Se como o marcos referiu foi tirado do SIG da CM de Anadia,
pode até ser de alguem ligado ao SIG da própria camara (um engenheiro da
câmara) e até  com autorização para o fazer. Se alguém tivesse contacto com
a camara ou os serviços seria interessante de verificar isto...

Claro que isto não implica que se passem por cima das regras da nossa
comunidade, mas eu vou tentar enviar uma ultima mensagem ao mesmo. Já
agora... mais mensagem menos mensagem... não irá fazer mal nenhum.
Entretanto, proponho que se defina um prazo para, a partir daí se fazer a
reversão.

Cumprimentos.



2016-12-12 11:41 GMT+00:00 Marcos Oliveira :

> Tudo indica que provêm dos SIG da CM da Anadia.
>
> Jorge, eu disponibilizo-me para reverter, caso o editor em questão
> continue a não comunicar.
>
> No dia 12 de dezembro de 2016 às 10:47, Rui Oliveira 
> escreveu:
>
>> Concordo.
>>
>> Se é uma importação massiva,  deve ser discutida e articulada com a
>> comunidade. Se o utilizador não responde a mensagens as alterações devem
>> ser revertidas.
>>
>> Gustavo, podes mandar o link do changeset? Era para dar uma espreitadela
>> por curiosidade para ver o que foi alterado.
>>
>> Em 12/12/2016 10:40, "Jorge Gustavo Rocha"  escreveu:
>>
>>> Bom dia mapeadores,
>>>
>>> O utilizador hhugboss [1] fez uma importação massiva na área da Anadia
>>> [2] há cerca de dois meses. As importações estão divididas por vários
>>> changesets (ver, por exemplo, o changeset #43145341 [3]).
>>>
>>> Mandei uma mensagem a este utilizador a perguntar qual a origem dos
>>> dados, no dia 4-dezembro. Não tive ainda resposta.
>>>
>>> Parece-me que a importação não foi discutida nesta lista, nem houve o
>>> cuidado de por uma tag a dizer qual foi a fonte dos dados. Além disso, há
>>> alguns erros nas geometrias importadas.
>>>
>>> Sou pouco a favor de imports, mas ainda sou menos a favor de imports que
>>> possam por em causa a licença do OSM. Acho que todo e qualquer import deve
>>> indicar a fonte para garantir que não há incumprimento dos direitos de
>>> autor.
>>>
>>> Se alguém tiver mais detalhes sobre esta importação, ou se o hhugboss
>>> receber mensagens por este canal, tanto melhor.
>>>
>>> Gostava de saber o que acham. Eu sou a favor de retirar estes changesets
>>> até ter uma explicação do utilizador em causa.
>>>
>>> [1] http://www.openstreetmap.org/user/hhugboss
>>> [2] http://www.openstreetmap.org/#map=12/40.4486/-8.5106
>>> [3] http://www.openstreetmap.org/changeset/43145341
>>>
>>>
>>> J. Gustavo
>>> --
>>> Jorge Gustavo Rocha
>>> Departamento de Informática
>>> Universidade do Minho
>>> 4710-057 Braga
>>> Tel: +351 253604480
>>> Fax: +351 253604471
>>> Móvel: +351 910333888
>>> skype: nabocudnosor
>>>
>>> ___
>>> Talk-pt mailing list
>>> Talk-pt@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt
>>>
>>
>> ___
>> Talk-pt mailing list
>> Talk-pt@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt
>>
>>
>
>
> --
> Um Abraço,
> Marcos Oliveira
>
> ___
> Talk-pt mailing list
> Talk-pt@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt
>
>
___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

Re: [Talk-pt] Importação massiva na Anadia

[Marcos Oliveira]

Tudo indica que provêm dos SIG da CM da Anadia.

Jorge, eu disponibilizo-me para reverter, caso o editor em questão continue
a não comunicar.

No dia 12 de dezembro de 2016 às 10:47, Rui Oliveira 
escreveu:

> Concordo.
>
> Se é uma importação massiva,  deve ser discutida e articulada com a
> comunidade. Se o utilizador não responde a mensagens as alterações devem
> ser revertidas.
>
> Gustavo, podes mandar o link do changeset? Era para dar uma espreitadela
> por curiosidade para ver o que foi alterado.
>
> Em 12/12/2016 10:40, "Jorge Gustavo Rocha"  escreveu:
>
>> Bom dia mapeadores,
>>
>> O utilizador hhugboss [1] fez uma importação massiva na área da Anadia
>> [2] há cerca de dois meses. As importações estão divididas por vários
>> changesets (ver, por exemplo, o changeset #43145341 [3]).
>>
>> Mandei uma mensagem a este utilizador a perguntar qual a origem dos
>> dados, no dia 4-dezembro. Não tive ainda resposta.
>>
>> Parece-me que a importação não foi discutida nesta lista, nem houve o
>> cuidado de por uma tag a dizer qual foi a fonte dos dados. Além disso, há
>> alguns erros nas geometrias importadas.
>>
>> Sou pouco a favor de imports, mas ainda sou menos a favor de imports que
>> possam por em causa a licença do OSM. Acho que todo e qualquer import deve
>> indicar a fonte para garantir que não há incumprimento dos direitos de
>> autor.
>>
>> Se alguém tiver mais detalhes sobre esta importação, ou se o hhugboss
>> receber mensagens por este canal, tanto melhor.
>>
>> Gostava de saber o que acham. Eu sou a favor de retirar estes changesets
>> até ter uma explicação do utilizador em causa.
>>
>> [1] http://www.openstreetmap.org/user/hhugboss
>> [2] http://www.openstreetmap.org/#map=12/40.4486/-8.5106
>> [3] http://www.openstreetmap.org/changeset/43145341
>>
>>
>> J. Gustavo
>> --
>> Jorge Gustavo Rocha
>> Departamento de Informática
>> Universidade do Minho
>> 4710-057 Braga
>> Tel: +351 253604480
>> Fax: +351 253604471
>> Móvel: +351 910333888
>> skype: nabocudnosor
>>
>> ___
>> Talk-pt mailing list
>> Talk-pt@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt
>>
>
> ___
> Talk-pt mailing list
> Talk-pt@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt
>
>


-- 
Um Abraço,
Marcos Oliveira
___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

Re: [Talk-pt] Importação massiva na Anadia

[Jorge Gustavo Rocha]

Olá Rui,

A importação foi feita em vários changesets.
Seguem alguns links:

http://www.openstreetmap.org/changeset/43145341
http://www.openstreetmap.org/changeset/43122790
http://www.openstreetmap.org/changeset/43119433
http://www.openstreetmap.org/changeset/43118045

Abraço,

J. Gustavo

Às 10:47 de 12-12-2016, Rui Oliveira escreveu:

Concordo.

Se é uma importação massiva,  deve ser discutida e articulada com a
comunidade. Se o utilizador não responde a mensagens as alterações devem
ser revertidas.

Gustavo, podes mandar o link do changeset? Era para dar uma espreitadela
por curiosidade para ver o que foi alterado.

Em 12/12/2016 10:40, "Jorge Gustavo Rocha" mailto:j...@di.uminho.pt>> escreveu:

Bom dia mapeadores,

O utilizador hhugboss [1] fez uma importação massiva na área da
Anadia [2] há cerca de dois meses. As importações estão divididas
por vários changesets (ver, por exemplo, o changeset #43145341 [3]).

Mandei uma mensagem a este utilizador a perguntar qual a origem dos
dados, no dia 4-dezembro. Não tive ainda resposta.

Parece-me que a importação não foi discutida nesta lista, nem houve
o cuidado de por uma tag a dizer qual foi a fonte dos dados. Além
disso, há alguns erros nas geometrias importadas.

Sou pouco a favor de imports, mas ainda sou menos a favor de imports
que possam por em causa a licença do OSM. Acho que todo e qualquer
import deve indicar a fonte para garantir que não há incumprimento
dos direitos de autor.

Se alguém tiver mais detalhes sobre esta importação, ou se o
hhugboss receber mensagens por este canal, tanto melhor.

Gostava de saber o que acham. Eu sou a favor de retirar estes
changesets até ter uma explicação do utilizador em causa.

[1] http://www.openstreetmap.org/user/hhugboss

[2] http://www.openstreetmap.org/#map=12/40.4486/-8.5106

[3] http://www.openstreetmap.org/changeset/43145341



J. Gustavo
--
Jorge Gustavo Rocha
Departamento de Informática
Universidade do Minho
4710-057 Braga
Tel: +351 253604480 
Fax: +351 253604471 
Móvel: +351 910333888 
skype: nabocudnosor

___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt




___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt



J. Gustavo
--
Jorge Gustavo Rocha
Departamento de Informática
Universidade do Minho
4710-057 Braga
Tel: +351 253604480
Fax: +351 253604471
Móvel: +351 910333888
skype: nabocudnosor

___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

Re: [Talk-pt] Importação massiva na Anadia

[Rui Oliveira]

Concordo.

Se é uma importação massiva,  deve ser discutida e articulada com a
comunidade. Se o utilizador não responde a mensagens as alterações devem
ser revertidas.

Gustavo, podes mandar o link do changeset? Era para dar uma espreitadela
por curiosidade para ver o que foi alterado.

Em 12/12/2016 10:40, "Jorge Gustavo Rocha"  escreveu:

> Bom dia mapeadores,
>
> O utilizador hhugboss [1] fez uma importação massiva na área da Anadia [2]
> há cerca de dois meses. As importações estão divididas por vários
> changesets (ver, por exemplo, o changeset #43145341 [3]).
>
> Mandei uma mensagem a este utilizador a perguntar qual a origem dos dados,
> no dia 4-dezembro. Não tive ainda resposta.
>
> Parece-me que a importação não foi discutida nesta lista, nem houve o
> cuidado de por uma tag a dizer qual foi a fonte dos dados. Além disso, há
> alguns erros nas geometrias importadas.
>
> Sou pouco a favor de imports, mas ainda sou menos a favor de imports que
> possam por em causa a licença do OSM. Acho que todo e qualquer import deve
> indicar a fonte para garantir que não há incumprimento dos direitos de
> autor.
>
> Se alguém tiver mais detalhes sobre esta importação, ou se o hhugboss
> receber mensagens por este canal, tanto melhor.
>
> Gostava de saber o que acham. Eu sou a favor de retirar estes changesets
> até ter uma explicação do utilizador em causa.
>
> [1] http://www.openstreetmap.org/user/hhugboss
> [2] http://www.openstreetmap.org/#map=12/40.4486/-8.5106
> [3] http://www.openstreetmap.org/changeset/43145341
>
>
> J. Gustavo
> --
> Jorge Gustavo Rocha
> Departamento de Informática
> Universidade do Minho
> 4710-057 Braga
> Tel: +351 253604480
> Fax: +351 253604471
> Móvel: +351 910333888
> skype: nabocudnosor
>
> ___
> Talk-pt mailing list
> Talk-pt@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt
>
___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

[Talk-pt] Importação massiva na Anadia

[Jorge Gustavo Rocha]

Bom dia mapeadores,

O utilizador hhugboss [1] fez uma importação massiva na área da Anadia 
[2] há cerca de dois meses. As importações estão divididas por vários 
changesets (ver, por exemplo, o changeset #43145341 [3]).


Mandei uma mensagem a este utilizador a perguntar qual a origem dos 
dados, no dia 4-dezembro. Não tive ainda resposta.


Parece-me que a importação não foi discutida nesta lista, nem houve o 
cuidado de por uma tag a dizer qual foi a fonte dos dados. Além disso, 
há alguns erros nas geometrias importadas.


Sou pouco a favor de imports, mas ainda sou menos a favor de imports que 
possam por em causa a licença do OSM. Acho que todo e qualquer import 
deve indicar a fonte para garantir que não há incumprimento dos direitos 
de autor.


Se alguém tiver mais detalhes sobre esta importação, ou se o hhugboss 
receber mensagens por este canal, tanto melhor.


Gostava de saber o que acham. Eu sou a favor de retirar estes changesets 
até ter uma explicação do utilizador em causa.


[1] http://www.openstreetmap.org/user/hhugboss
[2] http://www.openstreetmap.org/#map=12/40.4486/-8.5106
[3] http://www.openstreetmap.org/changeset/43145341


J. Gustavo
--
Jorge Gustavo Rocha
Departamento de Informática
Universidade do Minho
4710-057 Braga
Tel: +351 253604480
Fax: +351 253604471
Móvel: +351 910333888
skype: nabocudnosor

___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt