Re: [Talk-se] Svenska kommuner
hehe smurf Den 12 november 2012 08:53 skrev Mattias Lindblad : > Du kan flytta mitt namn till "För"-listan. > > Om man tycker att det gör databasen fattigare att inte ha med > populärnamnet så är det väl fritt fram att ta med detta som loc_name, > short_name eller alt_name, vilken som nu känns vettigast. > > //Mattias > > 2012/11/11 Joakim Fors : >> Denna "användare" är jag (inte så svårt att lista ut om man läser den >> beskrivande changeset kommentaren ;)). >> >> Jag ändrade namnen på de kommuner som inte redan hade … kommun som "name" >> tag _FÖRUTOM_ kommuner i Stockholms län. Senast detta diskuterades på >> mailinglistan så sammanställde Tobias följande lista på för och emot: >> >> "För byte till kommun: >> Tobias Johansson (Jag :) ) >> Kristofer Malmström >> Simon Josefsson >> Joakim Fors >> Karl Wettin >> Andreas Vilén >> >> Vill inte säga antingen för eller emot för jag kan tolka deras >> uttalande åt båda hållen (dock tycker jag att även de lutar mot för >> (men jag är ju likt alla lite partisk)) >> Christoffer Holmstedt >> Mattias Lindblad >> >> Mot >> Martin Holmgren >> Markus Lindholm >> Erik Johansson" >> >> Det som även kom fram i i förra diskussionen var att ingen riktigt tyckte >> att konsensus hade uppnåtts men att ett namnbyte lokalt/i närområdet till >> "Foo kommun" var OK. I.o.m. att jag och några till har jobbat med att göra >> kommungränser mer detaljerade och i övrigt rätta till data i Skåne så att >> Nominatim ska fungera bättre så har jag för länge sedan döpt om alla >> kommuner i Skåne till t.ex. Lunds kommun, Sjöbo kommun, Lomma kommun etc. >> >> Det som talar för en sådan namngivning är att kommunen faktiskt heter så >> (detta framfördes som ett tungt argument i förra diskussionen). Detta namn >> står även på skyltar vid kommungränserna. Nominatim fungerar även bättre när >> kommunen inte heter samma sak som en eventuell stad/tätort i kommunen. >> >> I mitt changeset http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/13824373 >> lämnade jag enkom kommunerna i Stockholms län orörda då jag förstod att de >> flesta som opponerade sig kom därifrån. >> >> Konsensus i Skåne och runt Göteborg är däremot att det ska vara fullständiga >> namnet. >> >> /Joakim >> >> >> >> On 11 nov 2012, at 21:59, Markus Lindholm wrote: >> >>> Hej >>> >>> Jag råkade notera idag att en användare har under en tid bytt namn på >>> svenska kommuner från den korta formen till den långa, t.ex. från Kiruna >>> till Kiruna kommun. Frågan hade diskuteras här på listan för en tid sedan, >>> men utan att man då kom fram till konsensus i frågan. Så jag tog och >>> ändrade tillbaka så som det varit tidigare, dvs. korta formen i name-taggen >>> och långa formen i official_name-taggen. Och tänkte samtidigt lyfta frågan >>> här på listan på nytt så att alla kan tycka till. >>> >>> /Markus >>> ___ >>> Talk-se mailing list >>> Talk-se@openstreetmap.org >>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se >> >> >> ___ >> Talk-se mailing list >> Talk-se@openstreetmap.org >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se >> > > ___ > Talk-se mailing list > Talk-se@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Svenska kommuner
Förövrigt vad gäller datamängd så kan man använda short_name för den korta formen så saknas ingen data.. Den 12 november 2012 08:53 skrev Tobias Johansson : > Hej > > Tycker att det korrekta namnet skall användas "Foos kommun"(och i > vissa fall "Foo kommun"). Dock finns det som sagt en del kommuner som > tycker om att kalla sig för nåt annat, det tycker jag inte skall > uppmuntras (Där jag bor är också en sådan kommun.. arrggh...). > Men om det är det bästa kompromisslösningen att alltid använda det som > står på skyltarna så kan jag acceptera det för då blir en 90% korrekt > iaf. > > MvH Tobias > > Den 12 november 2012 07:42 skrev Markus Lindholm : >> 2012/11/12 Anders Arnholm >>> >>> Bengt Bäverman skrev 2012-11-12 06:46: >>> > Är den smarta kompromissen att ena oss om att alltid skriva det som står >>> > på skyltarna? Då undviker vi det krig du pratar om dessutom fölljer vi >>> > det >>> > som stod i en tidigare länk? Alla blir glada (eller i alla fal mindre >>> > sura). >>> > >>> >>> Än bättre lösning än Wikipedia imho :D >> >> >> Det är sant, när Wikipedia illustrerar var i Sverige en kommun ligger så gör >> man det med en karta där kommun-ändelsen inte finns med >> https://sv.wikipedia.org/wiki/Lunds_kommun >> >> Men hur en karta ritas är egentligen ointressant, det är upp till varje >> enskild kartskapare. Mapnik är bara ett exempel på hur en karta kan ritas. >> Det vill säga så länge informationen finns där. Och om man skulle ha den >> långa formen i både name- och official_name-taggen så skulle det bli en mera >> informationsfattig databas och en enskild kartskapare skulle inte längre ha >> den möjligheten att välja. >> >> /Markus >> >> >>> >>> >>> ___ >>> Talk-se mailing list >>> Talk-se@openstreetmap.org >>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se >> >> >> >> ___ >> Talk-se mailing list >> Talk-se@openstreetmap.org >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se >> ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Svenska kommuner
Hej Tycker att det korrekta namnet skall användas "Foos kommun"(och i vissa fall "Foo kommun"). Dock finns det som sagt en del kommuner som tycker om att kalla sig för nåt annat, det tycker jag inte skall uppmuntras (Där jag bor är också en sådan kommun.. arrggh...). Men om det är det bästa kompromisslösningen att alltid använda det som står på skyltarna så kan jag acceptera det för då blir en 90% korrekt iaf. MvH Tobias Den 12 november 2012 07:42 skrev Markus Lindholm : > 2012/11/12 Anders Arnholm >> >> Bengt Bäverman skrev 2012-11-12 06:46: >> > Är den smarta kompromissen att ena oss om att alltid skriva det som står >> > på skyltarna? Då undviker vi det krig du pratar om dessutom fölljer vi det >> > som stod i en tidigare länk? Alla blir glada (eller i alla fal mindre >> > sura). >> > >> >> Än bättre lösning än Wikipedia imho :D > > > Det är sant, när Wikipedia illustrerar var i Sverige en kommun ligger så gör > man det med en karta där kommun-ändelsen inte finns med > https://sv.wikipedia.org/wiki/Lunds_kommun > > Men hur en karta ritas är egentligen ointressant, det är upp till varje > enskild kartskapare. Mapnik är bara ett exempel på hur en karta kan ritas. > Det vill säga så länge informationen finns där. Och om man skulle ha den > långa formen i både name- och official_name-taggen så skulle det bli en mera > informationsfattig databas och en enskild kartskapare skulle inte längre ha > den möjligheten att välja. > > /Markus > > >> >> >> ___ >> Talk-se mailing list >> Talk-se@openstreetmap.org >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se > > > > ___ > Talk-se mailing list > Talk-se@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se > ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Svenska kommuner
Du kan flytta mitt namn till "För"-listan. Om man tycker att det gör databasen fattigare att inte ha med populärnamnet så är det väl fritt fram att ta med detta som loc_name, short_name eller alt_name, vilken som nu känns vettigast. //Mattias 2012/11/11 Joakim Fors : > Denna "användare" är jag (inte så svårt att lista ut om man läser den > beskrivande changeset kommentaren ;)). > > Jag ändrade namnen på de kommuner som inte redan hade … kommun som "name" tag > _FÖRUTOM_ kommuner i Stockholms län. Senast detta diskuterades på > mailinglistan så sammanställde Tobias följande lista på för och emot: > > "För byte till kommun: > Tobias Johansson (Jag :) ) > Kristofer Malmström > Simon Josefsson > Joakim Fors > Karl Wettin > Andreas Vilén > > Vill inte säga antingen för eller emot för jag kan tolka deras > uttalande åt båda hållen (dock tycker jag att även de lutar mot för > (men jag är ju likt alla lite partisk)) > Christoffer Holmstedt > Mattias Lindblad > > Mot > Martin Holmgren > Markus Lindholm > Erik Johansson" > > Det som även kom fram i i förra diskussionen var att ingen riktigt tyckte att > konsensus hade uppnåtts men att ett namnbyte lokalt/i närområdet till "Foo > kommun" var OK. I.o.m. att jag och några till har jobbat med att göra > kommungränser mer detaljerade och i övrigt rätta till data i Skåne så att > Nominatim ska fungera bättre så har jag för länge sedan döpt om alla kommuner > i Skåne till t.ex. Lunds kommun, Sjöbo kommun, Lomma kommun etc. > > Det som talar för en sådan namngivning är att kommunen faktiskt heter så > (detta framfördes som ett tungt argument i förra diskussionen). Detta namn > står även på skyltar vid kommungränserna. Nominatim fungerar även bättre när > kommunen inte heter samma sak som en eventuell stad/tätort i kommunen. > > I mitt changeset http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/13824373 > lämnade jag enkom kommunerna i Stockholms län orörda då jag förstod att de > flesta som opponerade sig kom därifrån. > > Konsensus i Skåne och runt Göteborg är däremot att det ska vara fullständiga > namnet. > > /Joakim > > > > On 11 nov 2012, at 21:59, Markus Lindholm wrote: > >> Hej >> >> Jag råkade notera idag att en användare har under en tid bytt namn på >> svenska kommuner från den korta formen till den långa, t.ex. från Kiruna >> till Kiruna kommun. Frågan hade diskuteras här på listan för en tid sedan, >> men utan att man då kom fram till konsensus i frågan. Så jag tog och ändrade >> tillbaka så som det varit tidigare, dvs. korta formen i name-taggen och >> långa formen i official_name-taggen. Och tänkte samtidigt lyfta frågan här >> på listan på nytt så att alla kan tycka till. >> >> /Markus >> ___ >> Talk-se mailing list >> Talk-se@openstreetmap.org >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se > > > ___ > Talk-se mailing list > Talk-se@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se > ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Svenska kommuner
2012/11/12 Anders Arnholm > Bengt Bäverman skrev 2012-11-12 06:46: > > Är den smarta kompromissen att ena oss om att alltid skriva det som står > på skyltarna? Då undviker vi det krig du pratar om dessutom fölljer vi det > som stod i en tidigare länk? Alla blir glada (eller i alla fal mindre > sura). > > > > Än bättre lösning än Wikipedia imho :D > Det är sant, när Wikipedia illustrerar var i Sverige en kommun ligger så gör man det med en karta där kommun-ändelsen inte finns med https://sv.wikipedia.org/wiki/Lunds_kommun Men hur en karta ritas är egentligen ointressant, det är upp till varje enskild kartskapare. Mapnik är bara ett exempel på hur en karta kan ritas. Det vill säga så länge informationen finns där. Och om man skulle ha den långa formen i både name- och official_name-taggen så skulle det bli en mera informationsfattig databas och en enskild kartskapare skulle inte längre ha den möjligheten att välja. /Markus > > ___ > Talk-se mailing list > Talk-se@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se > ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Svenska kommuner
Bengt Bäverman skrev 2012-11-12 06:46: > Är den smarta kompromissen att ena oss om att alltid skriva det som står på > skyltarna? Då undviker vi det krig du pratar om dessutom fölljer vi det som > stod i en tidigare länk? Alla blir glada (eller i alla fal mindre sura). > Än bättre lösning än Wikipedia imho :D ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Svenska kommuner
Är den smarta kompromissen att ena oss om att alltid skriva det som står på skyltarna? Då undviker vi det krig du pratar om dessutom fölljer vi det som stod i en tidigare länk? Alla blir glada (eller i alla fal mindre sura). vänligen Bengt 12 nov 2012 kl. 06:34 skrev Anders Arnholm : > Tobias Johansson skrev 2012-11-11 22:06: >> Hej >> >> Anser att det korrekta namnet skall användas. (dvs vad du kallar den >> långa formen). >> >> MvH Tobias >> > Den långa formen kommer skapa krig mellen vad som står på våra skyltar > mot vad Stockholm tycker att kommunen skall heta. Kommunen, har en annan > uppfattning än byråkraterna i stockholm om vad denna kommunen heter > officiellt. > > ___ > Talk-se mailing list > Talk-se@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Svenska kommuner
Tobias Johansson skrev 2012-11-11 22:06: > Hej > > Anser att det korrekta namnet skall användas. (dvs vad du kallar den > långa formen). > > MvH Tobias > Den långa formen kommer skapa krig mellen vad som står på våra skyltar mot vad Stockholm tycker att kommunen skall heta. Kommunen, har en annan uppfattning än byråkraterna i stockholm om vad denna kommunen heter officiellt. ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Svenska kommuner
Om det räknas röster så är jag för att det står "...kommun", dvs det långa, officiella namnet. /Bengt ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Svenska kommuner
Jag är för att det står "kommun" i kommunnamnet. /Fredrik Den 11 nov 2012 23:21 skrev "Martin Holmgren" : > Jag står felaktigt på mot-listan nedan, eftersom jag är FÖR att det står > "kommun" på kommungränsen. Associerade felaktigt till tätortsnoden när > diskussionen uppstod förra gången... > > Mvh, Martin > > 11 nov 2012 kl. 22:35 skrev Christoffer Holmstedt < > christoffer.holmst...@gmail.com>: > > > Jag är för. > > -- > > Christoffer Holmstedt > > > > > > Den 11 november 2012 22:28 skrev Joakim Fors : > >> … som ett litet tillägg: > https://maps.google.com/?ll=55.724838,13.136687&spn=0.010513,0.034204&t=m&z=15&layer=c&cbll=55.724766,13.128846&panoid=qIw75nkqJqVNs4wJ7ja_dQ&cbp=12,85.64,,0,10.68 > >> > >> Varför ska inte kommunen heta det som står på skylten? Speciellt med > tanke på http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Disputes#On_the_Ground_Rule > >> > >> /Joakim > >> > >> On 11 nov 2012, at 22:11, Joakim Fors wrote: > >> > >>> Denna "användare" är jag (inte så svårt att lista ut om man läser den > beskrivande changeset kommentaren ;)). > >>> > >>> Jag ändrade namnen på de kommuner som inte redan hade … kommun som > "name" tag _FÖRUTOM_ kommuner i Stockholms län. Senast detta diskuterades > på mailinglistan så sammanställde Tobias följande lista på för och emot: > >>> > >>> "För byte till kommun: > >>> Tobias Johansson (Jag :) ) > >>> Kristofer Malmström > >>> Simon Josefsson > >>> Joakim Fors > >>> Karl Wettin > >>> Andreas Vilén > >>> > >>> Vill inte säga antingen för eller emot för jag kan tolka deras > >>> uttalande åt båda hållen (dock tycker jag att även de lutar mot för > >>> (men jag är ju likt alla lite partisk)) > >>> Christoffer Holmstedt > >>> Mattias Lindblad > >>> > >>> Mot > >>> Martin Holmgren > >>> Markus Lindholm > >>> Erik Johansson" > >>> > >>> Det som även kom fram i i förra diskussionen var att ingen riktigt > tyckte att konsensus hade uppnåtts men att ett namnbyte lokalt/i närområdet > till "Foo kommun" var OK. I.o.m. att jag och några till har jobbat med att > göra kommungränser mer detaljerade och i övrigt rätta till data i Skåne så > att Nominatim ska fungera bättre så har jag för länge sedan döpt om alla > kommuner i Skåne till t.ex. Lunds kommun, Sjöbo kommun, Lomma kommun etc. > >>> > >>> Det som talar för en sådan namngivning är att kommunen faktiskt heter > så (detta framfördes som ett tungt argument i förra diskussionen). Detta > namn står även på skyltar vid kommungränserna. Nominatim fungerar även > bättre när kommunen inte heter samma sak som en eventuell stad/tätort i > kommunen. > >>> > >>> I mitt changeset > http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/13824373 lämnade jag enkom > kommunerna i Stockholms län orörda då jag förstod att de flesta som > opponerade sig kom därifrån. > >>> > >>> Konsensus i Skåne och runt Göteborg är däremot att det ska vara > fullständiga namnet. > >>> > >>> /Joakim > >>> > >>> > >>> > >>> On 11 nov 2012, at 21:59, Markus Lindholm > wrote: > >>> > Hej > > Jag råkade notera idag att en användare har under en tid bytt namn på > svenska kommuner från den korta formen till den långa, t.ex. från Kiruna > till Kiruna kommun. Frågan hade diskuteras här på listan för en tid sedan, > men utan att man då kom fram till konsensus i frågan. Så jag tog och > ändrade tillbaka så som det varit tidigare, dvs. korta formen i name-taggen > och långa formen i official_name-taggen. Och tänkte samtidigt lyfta frågan > här på listan på nytt så att alla kan tycka till. > > /Markus > ___ > Talk-se mailing list > Talk-se@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se > >>> > >> > >> > >> ___ > >> Talk-se mailing list > >> Talk-se@openstreetmap.org > >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se > > > > ___ > > Talk-se mailing list > > Talk-se@openstreetmap.org > > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se > > > ___ > Talk-se mailing list > Talk-se@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se > ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Svenska kommuner
Jag står felaktigt på mot-listan nedan, eftersom jag är FÖR att det står "kommun" på kommungränsen. Associerade felaktigt till tätortsnoden när diskussionen uppstod förra gången... Mvh, Martin 11 nov 2012 kl. 22:35 skrev Christoffer Holmstedt : > Jag är för. > -- > Christoffer Holmstedt > > > Den 11 november 2012 22:28 skrev Joakim Fors : >> … som ett litet tillägg: >> https://maps.google.com/?ll=55.724838,13.136687&spn=0.010513,0.034204&t=m&z=15&layer=c&cbll=55.724766,13.128846&panoid=qIw75nkqJqVNs4wJ7ja_dQ&cbp=12,85.64,,0,10.68 >> >> Varför ska inte kommunen heta det som står på skylten? Speciellt med tanke >> på http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Disputes#On_the_Ground_Rule >> >> /Joakim >> >> On 11 nov 2012, at 22:11, Joakim Fors wrote: >> >>> Denna "användare" är jag (inte så svårt att lista ut om man läser den >>> beskrivande changeset kommentaren ;)). >>> >>> Jag ändrade namnen på de kommuner som inte redan hade … kommun som "name" >>> tag _FÖRUTOM_ kommuner i Stockholms län. Senast detta diskuterades på >>> mailinglistan så sammanställde Tobias följande lista på för och emot: >>> >>> "För byte till kommun: >>> Tobias Johansson (Jag :) ) >>> Kristofer Malmström >>> Simon Josefsson >>> Joakim Fors >>> Karl Wettin >>> Andreas Vilén >>> >>> Vill inte säga antingen för eller emot för jag kan tolka deras >>> uttalande åt båda hållen (dock tycker jag att även de lutar mot för >>> (men jag är ju likt alla lite partisk)) >>> Christoffer Holmstedt >>> Mattias Lindblad >>> >>> Mot >>> Martin Holmgren >>> Markus Lindholm >>> Erik Johansson" >>> >>> Det som även kom fram i i förra diskussionen var att ingen riktigt tyckte >>> att konsensus hade uppnåtts men att ett namnbyte lokalt/i närområdet till >>> "Foo kommun" var OK. I.o.m. att jag och några till har jobbat med att göra >>> kommungränser mer detaljerade och i övrigt rätta till data i Skåne så att >>> Nominatim ska fungera bättre så har jag för länge sedan döpt om alla >>> kommuner i Skåne till t.ex. Lunds kommun, Sjöbo kommun, Lomma kommun etc. >>> >>> Det som talar för en sådan namngivning är att kommunen faktiskt heter så >>> (detta framfördes som ett tungt argument i förra diskussionen). Detta namn >>> står även på skyltar vid kommungränserna. Nominatim fungerar även bättre >>> när kommunen inte heter samma sak som en eventuell stad/tätort i kommunen. >>> >>> I mitt changeset http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/13824373 >>> lämnade jag enkom kommunerna i Stockholms län orörda då jag förstod att de >>> flesta som opponerade sig kom därifrån. >>> >>> Konsensus i Skåne och runt Göteborg är däremot att det ska vara >>> fullständiga namnet. >>> >>> /Joakim >>> >>> >>> >>> On 11 nov 2012, at 21:59, Markus Lindholm wrote: >>> Hej Jag råkade notera idag att en användare har under en tid bytt namn på svenska kommuner från den korta formen till den långa, t.ex. från Kiruna till Kiruna kommun. Frågan hade diskuteras här på listan för en tid sedan, men utan att man då kom fram till konsensus i frågan. Så jag tog och ändrade tillbaka så som det varit tidigare, dvs. korta formen i name-taggen och långa formen i official_name-taggen. Och tänkte samtidigt lyfta frågan här på listan på nytt så att alla kan tycka till. /Markus ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se >>> >> >> >> ___ >> Talk-se mailing list >> Talk-se@openstreetmap.org >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se > > ___ > Talk-se mailing list > Talk-se@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Svenska kommuner
Jag är för. -- Christoffer Holmstedt Den 11 november 2012 22:28 skrev Joakim Fors : > … som ett litet tillägg: > https://maps.google.com/?ll=55.724838,13.136687&spn=0.010513,0.034204&t=m&z=15&layer=c&cbll=55.724766,13.128846&panoid=qIw75nkqJqVNs4wJ7ja_dQ&cbp=12,85.64,,0,10.68 > > Varför ska inte kommunen heta det som står på skylten? Speciellt med tanke på > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Disputes#On_the_Ground_Rule > > /Joakim > > On 11 nov 2012, at 22:11, Joakim Fors wrote: > >> Denna "användare" är jag (inte så svårt att lista ut om man läser den >> beskrivande changeset kommentaren ;)). >> >> Jag ändrade namnen på de kommuner som inte redan hade … kommun som "name" >> tag _FÖRUTOM_ kommuner i Stockholms län. Senast detta diskuterades på >> mailinglistan så sammanställde Tobias följande lista på för och emot: >> >> "För byte till kommun: >> Tobias Johansson (Jag :) ) >> Kristofer Malmström >> Simon Josefsson >> Joakim Fors >> Karl Wettin >> Andreas Vilén >> >> Vill inte säga antingen för eller emot för jag kan tolka deras >> uttalande åt båda hållen (dock tycker jag att även de lutar mot för >> (men jag är ju likt alla lite partisk)) >> Christoffer Holmstedt >> Mattias Lindblad >> >> Mot >> Martin Holmgren >> Markus Lindholm >> Erik Johansson" >> >> Det som även kom fram i i förra diskussionen var att ingen riktigt tyckte >> att konsensus hade uppnåtts men att ett namnbyte lokalt/i närområdet till >> "Foo kommun" var OK. I.o.m. att jag och några till har jobbat med att göra >> kommungränser mer detaljerade och i övrigt rätta till data i Skåne så att >> Nominatim ska fungera bättre så har jag för länge sedan döpt om alla >> kommuner i Skåne till t.ex. Lunds kommun, Sjöbo kommun, Lomma kommun etc. >> >> Det som talar för en sådan namngivning är att kommunen faktiskt heter så >> (detta framfördes som ett tungt argument i förra diskussionen). Detta namn >> står även på skyltar vid kommungränserna. Nominatim fungerar även bättre när >> kommunen inte heter samma sak som en eventuell stad/tätort i kommunen. >> >> I mitt changeset http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/13824373 >> lämnade jag enkom kommunerna i Stockholms län orörda då jag förstod att de >> flesta som opponerade sig kom därifrån. >> >> Konsensus i Skåne och runt Göteborg är däremot att det ska vara fullständiga >> namnet. >> >> /Joakim >> >> >> >> On 11 nov 2012, at 21:59, Markus Lindholm wrote: >> >>> Hej >>> >>> Jag råkade notera idag att en användare har under en tid bytt namn på >>> svenska kommuner från den korta formen till den långa, t.ex. från Kiruna >>> till Kiruna kommun. Frågan hade diskuteras här på listan för en tid sedan, >>> men utan att man då kom fram till konsensus i frågan. Så jag tog och >>> ändrade tillbaka så som det varit tidigare, dvs. korta formen i name-taggen >>> och långa formen i official_name-taggen. Och tänkte samtidigt lyfta frågan >>> här på listan på nytt så att alla kan tycka till. >>> >>> /Markus >>> ___ >>> Talk-se mailing list >>> Talk-se@openstreetmap.org >>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se >> > > > ___ > Talk-se mailing list > Talk-se@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Svenska kommuner
… som ett litet tillägg: https://maps.google.com/?ll=55.724838,13.136687&spn=0.010513,0.034204&t=m&z=15&layer=c&cbll=55.724766,13.128846&panoid=qIw75nkqJqVNs4wJ7ja_dQ&cbp=12,85.64,,0,10.68 Varför ska inte kommunen heta det som står på skylten? Speciellt med tanke på http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Disputes#On_the_Ground_Rule /Joakim On 11 nov 2012, at 22:11, Joakim Fors wrote: > Denna "användare" är jag (inte så svårt att lista ut om man läser den > beskrivande changeset kommentaren ;)). > > Jag ändrade namnen på de kommuner som inte redan hade … kommun som "name" tag > _FÖRUTOM_ kommuner i Stockholms län. Senast detta diskuterades på > mailinglistan så sammanställde Tobias följande lista på för och emot: > > "För byte till kommun: > Tobias Johansson (Jag :) ) > Kristofer Malmström > Simon Josefsson > Joakim Fors > Karl Wettin > Andreas Vilén > > Vill inte säga antingen för eller emot för jag kan tolka deras > uttalande åt båda hållen (dock tycker jag att även de lutar mot för > (men jag är ju likt alla lite partisk)) > Christoffer Holmstedt > Mattias Lindblad > > Mot > Martin Holmgren > Markus Lindholm > Erik Johansson" > > Det som även kom fram i i förra diskussionen var att ingen riktigt tyckte att > konsensus hade uppnåtts men att ett namnbyte lokalt/i närområdet till "Foo > kommun" var OK. I.o.m. att jag och några till har jobbat med att göra > kommungränser mer detaljerade och i övrigt rätta till data i Skåne så att > Nominatim ska fungera bättre så har jag för länge sedan döpt om alla kommuner > i Skåne till t.ex. Lunds kommun, Sjöbo kommun, Lomma kommun etc. > > Det som talar för en sådan namngivning är att kommunen faktiskt heter så > (detta framfördes som ett tungt argument i förra diskussionen). Detta namn > står även på skyltar vid kommungränserna. Nominatim fungerar även bättre när > kommunen inte heter samma sak som en eventuell stad/tätort i kommunen. > > I mitt changeset http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/13824373 > lämnade jag enkom kommunerna i Stockholms län orörda då jag förstod att de > flesta som opponerade sig kom därifrån. > > Konsensus i Skåne och runt Göteborg är däremot att det ska vara fullständiga > namnet. > > /Joakim > > > > On 11 nov 2012, at 21:59, Markus Lindholm wrote: > >> Hej >> >> Jag råkade notera idag att en användare har under en tid bytt namn på >> svenska kommuner från den korta formen till den långa, t.ex. från Kiruna >> till Kiruna kommun. Frågan hade diskuteras här på listan för en tid sedan, >> men utan att man då kom fram till konsensus i frågan. Så jag tog och ändrade >> tillbaka så som det varit tidigare, dvs. korta formen i name-taggen och >> långa formen i official_name-taggen. Och tänkte samtidigt lyfta frågan här >> på listan på nytt så att alla kan tycka till. >> >> /Markus >> ___ >> Talk-se mailing list >> Talk-se@openstreetmap.org >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se > ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Svenska kommuner
Denna "användare" är jag (inte så svårt att lista ut om man läser den beskrivande changeset kommentaren ;)). Jag ändrade namnen på de kommuner som inte redan hade … kommun som "name" tag _FÖRUTOM_ kommuner i Stockholms län. Senast detta diskuterades på mailinglistan så sammanställde Tobias följande lista på för och emot: "För byte till kommun: Tobias Johansson (Jag :) ) Kristofer Malmström Simon Josefsson Joakim Fors Karl Wettin Andreas Vilén Vill inte säga antingen för eller emot för jag kan tolka deras uttalande åt båda hållen (dock tycker jag att även de lutar mot för (men jag är ju likt alla lite partisk)) Christoffer Holmstedt Mattias Lindblad Mot Martin Holmgren Markus Lindholm Erik Johansson" Det som även kom fram i i förra diskussionen var att ingen riktigt tyckte att konsensus hade uppnåtts men att ett namnbyte lokalt/i närområdet till "Foo kommun" var OK. I.o.m. att jag och några till har jobbat med att göra kommungränser mer detaljerade och i övrigt rätta till data i Skåne så att Nominatim ska fungera bättre så har jag för länge sedan döpt om alla kommuner i Skåne till t.ex. Lunds kommun, Sjöbo kommun, Lomma kommun etc. Det som talar för en sådan namngivning är att kommunen faktiskt heter så (detta framfördes som ett tungt argument i förra diskussionen). Detta namn står även på skyltar vid kommungränserna. Nominatim fungerar även bättre när kommunen inte heter samma sak som en eventuell stad/tätort i kommunen. I mitt changeset http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/13824373 lämnade jag enkom kommunerna i Stockholms län orörda då jag förstod att de flesta som opponerade sig kom därifrån. Konsensus i Skåne och runt Göteborg är däremot att det ska vara fullständiga namnet. /Joakim On 11 nov 2012, at 21:59, Markus Lindholm wrote: > Hej > > Jag råkade notera idag att en användare har under en tid bytt namn på svenska > kommuner från den korta formen till den långa, t.ex. från Kiruna till Kiruna > kommun. Frågan hade diskuteras här på listan för en tid sedan, men utan att > man då kom fram till konsensus i frågan. Så jag tog och ändrade tillbaka så > som det varit tidigare, dvs. korta formen i name-taggen och långa formen i > official_name-taggen. Och tänkte samtidigt lyfta frågan här på listan på nytt > så att alla kan tycka till. > > /Markus > ___ > Talk-se mailing list > Talk-se@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Svenska kommuner
Hej Anser att det korrekta namnet skall användas. (dvs vad du kallar den långa formen). MvH Tobias Den 11 november 2012 21:59 skrev Markus Lindholm : > Hej > > Jag råkade notera idag att en användare har under en tid bytt namn på > svenska kommuner från den korta formen till den långa, t.ex. från Kiruna > till Kiruna kommun. Frågan hade diskuteras här på listan för en tid sedan, > men utan att man då kom fram till konsensus i frågan. Så jag tog och ändrade > tillbaka så som det varit tidigare, dvs. korta formen i name-taggen och > långa formen i official_name-taggen. Och tänkte samtidigt lyfta frågan här > på listan på nytt så att alla kan tycka till. > > /Markus > > ___ > Talk-se mailing list > Talk-se@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se > ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
[Talk-se] Svenska kommuner
Hej Jag råkade notera idag att en användare har under en tid bytt namn på svenska kommuner från den korta formen till den långa, t.ex. från Kiruna till Kiruna kommun. Frågan hade diskuteras här på listan för en tid sedan, men utan att man då kom fram till konsensus i frågan. Så jag tog och ändrade tillbaka så som det varit tidigare, dvs. korta formen i name-taggen och långa formen i official_name-taggen. Och tänkte samtidigt lyfta frågan här på listan på nytt så att alla kan tycka till. /Markus ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
