Re: [Talk-se] Samtal med Läntmäteriet om användning av topowebb och ortofoto
APIer finns redan och används redan idag av folk i till exempel JOSM för ortofoton, även om licensen inte är fri än. API åtkomst är krav från EU. LM har förberett sin IT infrastruktur för ökad belastning. (https://www.lantmateriet.se/sv/om-lantmateriet/press/nyheter/lantmateriets-arbete-mot-oppna-data-i-full-gang/) Ingen risk att det förlängs, LM har redan fått maximal förlängning. (https://www.regeringen.se/contentassets/9bb49451587c4e5d8a783c4be57128f4/undantag-fran-kravet-att-tillgangliggora-sarskilt-vardefulla-dataset-avgiftsfritt.pdf) //Joel Den 2024-06-17 kl. 19:55, skrev Markku Siipola via Talk-se: Som redan sagt kommer öppen data från LM inom en ganska snart tid. Jag ser ingen större nytta med att lägga tid på förhandlingar, som vi får utan förhandlingar några månader senare. Sådan förhandling skulle ha gjorts för flera år sedan, då hade det kanske varit till nytta. Vänligen Markku Den 2024-06-17 kl. 18:28, skrev Freya Gustavsson via Talk-se: Finns nog en chans at vi inte kommer få API utan måste hosta det själva någonstans, vilket kan ta ett tag antar jag, eller att det blir förlängt att lägga ut data Men topografi 50 är ganska lågupplöst just nu så kan inte se individuella kvarter eller områden så enkelt där Skulle ändå vara bra med ett samtal tycker jag, får vi lite mer tryck på LM och möjlighet till bättre integration för att hjälpa bl.a. OSM Freya Gustavsson 75E3 741A AE12 6527 985C 1C02 E569 475F D614 16C8 On Monday, June 17th, 2024 at 17:49, Joel Grafström wrote: Hej! I fall du inte redan visste det så kommer Lantmäteriet (senast) 10 februari 2025 att släppa detta som öppna data, enligt krav från EU. Så kan du vänta 8 månader så kommer det lösa sig ändå :) Dessutom är topowebb topografi 50 (den som finns i JOSM till exempel) redan öppna data, så fritt fram att plocka namn och dyligt från den. (https://www.lantmateriet.se/sv/geodata/vara-produkter/produktlista/topografisk-webbkarta-visning-oversiktlig/) Det som kommer släppas som öppna data i februari är bl.a. adress- och byggnadsdata, info om fastighetsgränser, höjddata, hydrografi, kartor och ortofoton. (https://www.lantmateriet.se/sv/om-lantmateriet/press/nyheter/nytt-regeringsbeslut-kring-oppna-data/) Observera att ortofoton inte är släppta som öppna data än. Vissa använder det ändå, men enligt mig bryter det mot OSMs användarvillkor. Mvh Joel (anv Leojth) Den 2024-06-17 kl. 14:54, skrev Freya Gustavsson via Talk-se: Hej alla! Har frågat Läntmäteriet om tillstånd att använda deras fastighets/topowebb-karta då vi tidigare fått ett tillstånd att använda ortofoto som en referens, och det skulle hjälpa enormt att mappa byggnader, addresser, namn, berg, m.fl. Då jag inte vet att jag inte kommer kunna ge alla svar så vill jag helst ha med några till något möte med LM om användning av data och vad det innebär. Tänker att vi inte är allt för många men definitivt 2-4 stycken till skulle vara perfekt LMs svar på förfrågan om användning av topowebb som referens Hej, Tack för din förfrågan och ursäkta sen återkoppling. När vi tillhandahåller vår geodata medföljer alltid någon form av villkor. Vissa produkter omfattas av en öppen datalicens, CC0, men många har vi fortfarande våra egna licensvillkor för, se denna länk. https://www.lantmateriet.se/sv/geodata/vara-produkter/Villkor-och-avgifter/ och denna länk för att läsa om våra produkter. https://www.lantmateriet.se/sv/geodata/vara-produkter/produktlista/ Vi gör skillnad på vad man får göra som slutanvändare och som vidareförädlare. Ett vanligt slutanvändarvillkor avser endast användning inom en organisation eller användningen av en enskild person. Att sprida informationen vidare omfattas däremot av andra avtal som kan skrivas om man blir en vidareförädlare av Lantmäteriets information. Avtalen som reglerar spridning av information till andra utanför den egna organisationen kallas för följdproduktavtal och skrivs för varje enskild följdprodukt som en vidareförädlare avser tillhandahålla. Vi skulle vilja föreslå ett möte med er efter sommaren för att diskutera igenom vad det är ni vill göra lite mer i detalj. Hör gärna av dig med ett datum som passar dig så kan vi skicka en inbjudan. Med vänliga hälsningar Ingela Kundansvarig, Geodatasupport Freya Gustavsson 75E3 741A AE12 6527 985C 1C02 E569 475F D614 16C8 ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se___ Talk-se mailing list Talk-se
Re: [Talk-se] Samtal med Läntmäteriet om användning av topowebb och ortofoto
Hej! I fall du inte redan visste det så kommer Lantmäteriet (senast) 10 februari 2025 att släppa detta som öppna data, enligt krav från EU. Så kan du vänta 8 månader så kommer det lösa sig ändå :) Dessutom är topowebb topografi 50 (den som finns i JOSM till exempel) redan öppna data, så fritt fram att plocka namn och dyligt från den. (https://www.lantmateriet.se/sv/geodata/vara-produkter/produktlista/topografisk-webbkarta-visning-oversiktlig/) Det som kommer släppas som öppna data i februari är bl.a. adress- och byggnadsdata, info om fastighetsgränser, höjddata, hydrografi, kartor och ortofoton. (https://www.lantmateriet.se/sv/om-lantmateriet/press/nyheter/nytt-regeringsbeslut-kring-oppna-data/) Observera att ortofoton inte är släppta som öppna data än. Vissa använder det ändå, men enligt mig bryter det mot OSMs användarvillkor. Mvh Joel (anv Leojth) Den 2024-06-17 kl. 14:54, skrev Freya Gustavsson via Talk-se: Hej alla! Har frågat Läntmäteriet om tillstånd att använda deras fastighets/topowebb-karta då vi tidigare fått ett tillstånd att använda ortofoto som en referens, och det skulle hjälpa enormt att mappa byggnader, addresser, namn, berg, m.fl. Då jag inte vet att jag inte kommer kunna ge alla svar så vill jag helst ha med några till något möte med LM om användning av data och vad det innebär. Tänker att vi inte är allt för många men definitivt 2-4 stycken till skulle vara perfekt LMs svar på förfrågan om användning av topowebb som referens Hej, Tack för din förfrågan och ursäkta sen återkoppling. När vi tillhandahåller vår geodata medföljer alltid någon form av villkor. Vissa produkter omfattas av en öppen datalicens, CC0, men många har vi fortfarande våra egna licensvillkor för, se denna länk. https://www.lantmateriet.se/sv/geodata/vara-produkter/Villkor-och-avgifter/ och denna länk för att läsa om våra produkter. https://www.lantmateriet.se/sv/geodata/vara-produkter/produktlista/ Vi gör skillnad på vad man får göra som slutanvändare och som vidareförädlare. Ett vanligt slutanvändarvillkor avser endast användning inom en organisation eller användningen av en enskild person. Att sprida informationen vidare omfattas däremot av andra avtal som kan skrivas om man blir en vidareförädlare av Lantmäteriets information. Avtalen som reglerar spridning av information till andra utanför den egna organisationen kallas för följdproduktavtal och skrivs för varje enskild följdprodukt som en vidareförädlare avser tillhandahålla. Vi skulle vilja föreslå ett möte med er efter sommaren för att diskutera igenom vad det är ni vill göra lite mer i detalj. Hör gärna av dig med ett datum som passar dig så kan vi skicka en inbjudan. Med vänliga hälsningar Ingela Kundansvarig, Geodatasupport Freya Gustavsson 75E3 741A AE12 6527 985C 1C02 E569 475F D614 16C8 ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] NVDB på väg att släppas som öppna data
Nu har det kommit en klargörande wiki-sida om vilka licenser som är kompatibla. CC-BY 4.0 är INTE kompatibel, om man inte får OK från parten i fråga. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/ODbL_Compatibility //Joel -Ursprungligt meddelande- Från: Erik Johansson [mailto:erjo...@gmail.com] Skickat: den 12 januari 2016 12:09 Till: OpenStreetMap Sverige mailinglista <talk-se@openstreetmap.org> Ämne: Re: [Talk-se] NVDB på väg att släppas som öppna data 2016-01-12 11:47 GMT+01:00 Joel Grafström <j...@torsson.se>: > Lagligheten i att importera CC-BY data kan jag inte bedöma eftersom jag inte > är jurist, men eftersom stora importer har skett från andra källor med CC-BY > licens data tolkar jag det som att det är OK. I Norge har de dock löst > osäkerheten genom att få skriftligt på att licensen kan tillämpas vid import > av data till OSM samt att det räcker med att ha "source=Kartverket" samt en > wiki-sida som förklarar licensen närmare. Kanske kan man göra likadant i > Sverige med Lantmäteriet och Trafikverket. > Jo men tittar man på http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Catalogue så verkar det vara standard att få ok från national mapping agencies för att använda source=* + http://osm.org/copyright innan man gör en import. Det är en bedömning som delas av många inom OSM också. Det är inte en optimal situation, därför är CC-0 så viktigt, inte bara för OSM men för alla som ska använda data från myndigheter. E.g. CC-by använder den ideella rätten vilket gör det möjligt för lantmäteriet att i efterhand kräva destruktion av tryckta exemplar, detta har prövats i domstol för upphovsrätt och artister, hur det står i förhållande till katalogskyddet och företag vet jag inte då inte heller jag är jurist. /Erik Johansson ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] NVDB på väg att släppas som öppna data
Lagligheten i att importera CC-BY data kan jag inte bedöma eftersom jag inte är jurist, men eftersom stora importer har skett från andra källor med CC-BY licens data tolkar jag det som att det är OK. I Norge har de dock löst osäkerheten genom att få skriftligt på att licensen kan tillämpas vid import av data till OSM samt att det räcker med att ha "source=Kartverket" samt en wiki-sida som förklarar licensen närmare. Kanske kan man göra likadant i Sverige med Lantmäteriet och Trafikverket. //Joel -Ursprungligt meddelande- Från: Erik Johansson [mailto:erjo...@gmail.com] Skickat: den 12 januari 2016 11:17 Till: OpenStreetMap Sverige mailinglista <talk-se@openstreetmap.org> Ämne: Re: [Talk-se] NVDB på väg att släppas som öppna data 2016-01-12 9:45 GMT+01:00 Joel Grafström <j...@torsson.se>: > Enligt openstreetmaps wiki-sida har det skett många importer efter > ODBL införandet från bl.a. Norge, Storbritannien, Spanien och Nya > Zeeland med CC-BY licens, så även den licensen borde vara OK. > > Lantmäteriet släppte 1 januari vägkartan, terrängkartan och > distriktsindelningen under CC-BY 4.0 licens så det är inte omöjligt > att NVDB får samma. Jag är mycket tveksam till att CC-by kan vara ok, beror på datat. Anledningen är att "by" betyder att lantmäteriet vill ha "© Lantmäteriet" på alla kartor som trycks, men det kommer som mest stå "©Openstreetmap och de som redigerar" (eller var det nu ska vara på svenska). Jag håller alltså med om att NVDB kommer släppas som CC-by, eftersom den baserar sig på LMs data. Det är av stor vikt att trycka på för att få CC-0 licenser på bra data, speciellt för att den mesta datan i NVDB och i LMs släppta grejer inte har katalogskydd längre alltså är det CC-0 egentligen, om man kunde ha fått tag i en databas från 2000 istället för en släppt i år, och den datan som har förts in de senaste 15 åren kan lika gärna också vara CC-0. Det enda problemet är att OSMs licens helt plötsligt blir för restriktiv om all myndighets data skulle släppas som CC-0, jag förstår helt plötsligt situationen i USA där man tycker att PD är bra eftersom det finns så mycket data som publiceras så.. ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Var hitta gatunamn?
En källa som jag ibland använder, särskilt i nya områden där det inte kommit upp skyltar än, är kommunala handlingar. De är offentliga och får användas. Även här är det väl en gråzon angående kartor i handlingarna så det säkraste är att hitta gatunamnet i ren textform. Äldre kommunala handlingar, exempelvis detaljplaner (äldre än 15 år) borde vara en guldgruva vad gäller att få ut gatunamn. Problemet är bara att de troligtvis inte är publicerade på nätet. //Joel bengt bäverman skrev 2014-06-23 13:09: Ja, det är självklart, tycker jag, att det är bättre att göra den del man kan än inget alls. Det ligger liksom i open-source-tankarna. Nu tolkade jag inte frågan som en undran om hur gör ni, utan mer hur borde man göra. Ur ett licensperspektiv är man ju centralt från OSM:s håll rätt noga med att inte använda t ex Google Maps som underlag p g a att det bryter mot Googles licenser. Bara Bing (tror jag) har givit OSM tillstånd att använda deras satellit-bilder. Använder man flera källor är det ju lätt upptäcka om de finns flera stavningar eller uppfattningar om vägar existerar eller inte. Gör det du kan. Är du osäker kan du kolla i flera källor eller skriva en kommentar om att informationen är osäker. Då kan någon annan som vet bättre komplettera. Open source som bäst! /B Den 23 juni 2014 11:48 skrev Jimmy Utterström jim...@outlook.com: Jag håller med Fredrik här. Själv har jag försökt kartlägga lite stigar som inte funnits med i de områden jag vistas mest. Jag brukar skapa GPS-spår när jag är ute och cyklar MTB eller promenerar. Faktum är ju dock att så fort det börjar bli lite tätare med skog så är ju GPS spåren inte speciellt tillförlitliga. Men finns absolut inte stigen utmärkt sedan tidigare brukar jag ändå välja att lägga in den. För även om stigen ligger 20 meter fel på något ställe så är jag övertygad om att jag bidrar med ett större nöje genom att lägga till stigen istället för att strunta i det så att ingen vet att den finns. Sen kan man ju självklart justera den efter det att man har fått fler GPS-spår från samma ställe. /JImmy Date: Mon, 23 Jun 2014 10:48:53 +0200 From: fredrik.ramsb...@gmail.com To: talk-se@openstreetmap.org Subject: Re: [Talk-se] Var hitta gatunamn? Jag har allmänt filosofin när jag karterar, och pratar om kartering, att eftersom vi aldrig kommer uppnå hundraprocentig datakvalitet ändå, så är det bättre att man karterar och får det 95% rätt, än att man helt avstår att kartera för att man har någon liten osäkerhet kring om det blir helt rätt. Är man alltför rädd för att få någon detalj fel, blir det inte mycket gjort. Och jag ser mycket hellre att en väg är halvfärdig och har en gissad typ, än att den inte finns med alls. På midsommarafton tog jag en promenad i ett område som är nytt för mig, och fann att en vägbit som fanns på kartan inte fanns och rimligen aldrig kan ha funnits i verkligheten. Det störde mig inte att det var fel på kartan, men jag rättade det förstås. I denna fråga innebär min filosofi att jag hellre lägger in ett gatunamn från en 15 år gammal källa, än avstår för att det kanske har ändrats. Om någon senare upptäcker att gatunamnet har ändrats får denna person förstås gärna uppdatera informationen. /Fredrik 2014-06-23 10:25 GMT+02:00 Andreas Vilén andreas.vi...@gmail.com: Det bästa är förstås att kolla i fält, dvs på vägskyltarna. Det förekommer dock fel på vägskyltar (mitt favoritexempel är Bachmans- resp Backmansgatan på två sidor av samma väg i Kävlinge), och då kan man ju konsultera flera andra källor för att reda ut vilken stavning som är korrekt. Att konsultera källor kan aldrig bli upphovsrättsbrott, men att ta flera vägnamn ifrån samma karta kan nog närma sig det. Däremot tycker jag inte man ska vara så rädd för gamla kartor. På 15 år har inte så mycket hänt, men för säkerhets skull bör man nog ändå kontrollera att vägnamnen fortfarande stämmer mot moderna källor innan man lägger in dem. /Andreas 2014-06-23 10:12 GMT+02:00 Fredrik Ramsberg fredrik.ramsb...@gmail.com: Från vilka källor kan man tveklöst hämta gatunamn medan man karterar i Sverige, utan att skapa några licensproblem? Hittade en not i detta stycke på wikin om att information i kartor är fri att användas efter 15 år: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Dalkvist/ekonomiska_kartan#Ekonomiska_kartan_till_osm . Det låter ju lovande. Råder det konsensus kring detta? Mvh, /Fredrik ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org
Re: [Talk-se] Tasks
Tackar! Mvh Joel Joakim Fors skrev 2014-04-22 22:16: Såja, nu är den igång. On 22 apr 2014, at 20:31, Joel Grafström j...@torsson.se wrote: Hej! Kan någon med åtkomst putta lite på tasks.openstreetmap.se, den har varit nere några dagar nu :) Mvh Joel ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
[Talk-se] Tasks
Hej! Kan någon med åtkomst putta lite på tasks.openstreetmap.se, den har varit nere några dagar nu :) Mvh Joel ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] hastighetsbegränsningar
Finns ett kartlager för hastighet på ITO maps. http://www.itoworld.com/map/124?lon=14.20342lat=57.77957zoom=11fullscreen=true //Joel Jonas Hogstrom skrev 2013-12-25 00:24: Hej och god jul på er Efter att ha börjat köra med OsmAnd http://osmand.net/har jag insett att även om vägnätet till stora delar är väl karterat så saknas det hastighetsbegränsningsinformation på väldigt stor del av vägarna... Är det nån av er som har erfarenhet av kartrendering som vet hur svårt det skulle vara att göra ett kartlager som visade bara vägar, och renderade färgen baserat på vilken hastghetsbegränsning som är karterad (och nån ordentligt avvikande färg för vägar helt utan hastighetsbegränsningsinfo)? Med en sådan tileserver som bakgrund borde det bli betydligt enklare att komplettera vägnätet med vettiga hastighetsgränser. På trafikverket finns det översiktskartor med dom hastighetsbegränsningar (på större vägar) som beslutades 2009 (uppdaterad/granskad 2010): http://www.trafikverket.se/Privat/Resan-och-trafiken/Hastighetsgranser-pa-vag/Nya-hastighetsgranser/Kartor---nya-hastighetsgranser/ Där finns också detaljkartor för varje län. Har inte hittat vad som gäller rättighetsmässigt för dessa kartor än. Är det någon från OSM som varit i kontakt med trafikverket i något annat ärende? Underlaget till kartorna är ju troligen lagbeslut, men trafikverket kan ju ha rättigheter till sina kartor ändå antar jag. /Jonas ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
[Talk-se] Tätortsstatus
Hej! På många håll är OSM väldigt detaljerad vid det här laget i Sverige med husnummer, gångstigar m.m. Men det finns fortfarande ganska stora tätorter där det saknas väldigt många vägar. Ett exempel är Ljungby i Småland, med ca 16 000 invånare som uppskattningsvis saknar 30% av sitt vägnät. Men vilka fler större tätorter behöver kompletteras? Kan alla som har lust och ork kanske uppdatera wiki sidan (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Sweden/Cities) med aktuell status i sitt närområde? Vilken är den största tätorten som är minst kartlagd just nu? Mvh Joel ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
[Talk-se] Lantmäteriet gör sig redo för öppna data
I Lantmäteriets kundtidning Gränssnittet finns i senaste numret en artikel om öppen data. Det ges inga konkreta besked men så länge som finansieringen säkras är LM positiv till att släppa data fritt. http://www.lantmateriet.se/Om-Lantmateriet/Om-oss/Tidningen-Granssnittet/Tidigare-nummer/Granssnittet-22013/Lantmateriet-gor-sig-redo-for-oppna-data/ Mvh Joel Grafström ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Församlingar
I folkbokföringsregistret så finns dock Församling fortfarande kvar som den minsta enheten, även för de som inte är med i Svenska Kyrkan. Så visst har församlingsgränsen fortfarande en viss statlig betydelse, även om det inte är staten som bestämmer gränserna numera. Mvh Joel Joakim Fors skrev 2013-05-22 12:47: Jag håller med Tobias. /Joakim On 22 maj 2013, at 11:05, Tobias Johansson t...@mensa.se wrote: Jag är emot. Jag anser att församlingar i Sverige är en reiligös gräns och inte en administrativ (statlig) gräns. Anser inte att vi borde lägga in den eftersom den inte passar in med övriga administrativa gränser heller (pga att den inte är en statlig gräns). Har inget emot att församlingar läggs in men anser att de inte borde vara boundary administrative (och definitivt inte admin_level=?). Anser även att landskap inte borde läggas in som boundary=administrative som också gjorts nånstans. Detta skulle kanske läggas in som boundary=historic/cultural/tourist (värdena gissade jag från wikipedias artikel :) )?). Jag tror att om vi börjar blanda in icke-administratvia gränser i admin-stukturen så blir det ännu svårare för människor som inte vet hur den ser ut i Sverige att förstå hur den ser ut.. MvH Tobias Den 22 maj 2013 01:34 skrev Johan Emilsson johan.emils...@eupi.org: Hej, Vad räknas församlingar (en: parish) som och hur ska relationerna taggas? Hittade det nämligen inte på http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary=administrative samt att jag inte vet om frågan är tidigare behandlad här i forumet. Tittar man på vad som är gjort så här långt i församlingsväg så är Västernorrlands län klart, samt delar av Blekinge län. Dessa relationer har taggats med boundary=administrative, border_type=parish och admin_level=8 (nivå tidigare oanvänd enligt ovanstående länk). Vilka argument för och emot denna taggning finns det? /Johan ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Träff i Göteborg
Hej, Jag dyker också upp! //Joel (User:Leojth) Anders Arnholm skrev 2013-03-16 09:16: Tobias Johansson skrev 2013-03-14 15:37: Hej Igen Eftersom det inte var så många som kunde senast la jag ner det den gången (och jag fick en del personligt att göra oxå..). Så nytt försök Söndag den 24 Mars kl 16:00 På The rose and Crown http://www.openstreetmap.org/?lat=57.701464lon=11.973904zoom=18layers=M Jag kommer skicka ut det till en massa människor som har kartlagt i närhetan av Gbg det senaste halvåret. Lägger in det i kalendern, lite jobbigt att gå på pub i götet då västtrafik inte tycker vi skall få åka buss på helger och kvällar längre. ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Vägklassningar
Hej, Här är mina åsikter. Från början tyckte jag man skulle tagga efter vägens standard, men insåg att det var för krångligt och har nu svängt. Nu tycker jag att highway taggen ska vara efter ett strikt system så att alla vet hur den ska användas. Visst, små lokala avvikelser är okej om det behövs. Tyvärr är taggen för motorvägsstandard, motorway, så väl inarbetat, både hos andra kartleverantörer och hos oss, så den må vara undantagen. Såhär taggar jag: motorväg=motorway stamväg=trunk (alla europavägar samt vissa riksvägar) riksväg=primary primär länsväg=secondary andra allmänna vägar=tertiary enskilda vägar=unclassified Till detta är det inget som hindrar att man sen lägger till ytterligare taggar som definierar hur vägen ser ut, t.ex. om vägen är motortrafikled, asfalterad, hur bred den är o.s.v. Mvh Joel Per Eric Rosén skrev 2013-01-11 21:39: Bra med en diskussion här. Jag tänker i alla fall att det vore bra att tydligare kunna skilja vägens *utförande* och trafiklagstiftningsmässiga klassifikation såsom motorväg (implicerar både fysiska och juridiska egenskaper) motortrafikled (kan se ut nästan hur som helst, men cykelförbud etc som ovan) 2+1-väg 12-metersväg med breda vägrenar ... från nät-klassificering såsom europaväg riksväg (tvåsiffrig) länsväg riksintresse (syns inte på nummer) länsväg övrig skyltad (288 osv) länsväg övrig enskild väg och sen naturligtvis alla gator i tätort med kommunal väghållare I det sammanhanget tycker jag highway=motorway är något dåligt. Det finns kommunala trafikleder klassade som motorväg, men som inte är länsväg ens. Och en europaväg kan vara smal och med ringa trafik, kanske rentav grusväg (uppe i lappland). Det senare, europaväg, kan man ju delvis tolka ur ref genom att det börjar på E (och skulle kunna tolka läns/riksvägar på antal siffror), men klassificeringen för highway känns lite godtycklig. /Per Eric -- ^): Per Eric Rosén http://rosnix.net/~per/ / p...@rosnix.net GPG 7A7A BD68 ADC0 01E1 F560 79FD 33D1 1EC3 1EBB 7311 ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Köpa en riktig GPS
Hej, Jag har länge använt min smartphone (Nokia E7) med en extern Bluetooth GPS, Nokia LD-3W, och varit mycket nöjd med det. Har även provat med en Android telefon till samma GPS vilket också fungerade. Tyvärr verkar just den GPSen ha utgått ser jag nu och hittar ingen ersättare från Nokia. Hittar dock en liknande från Globalsat som ser bra ut, men inget jag provat själv. Ca 410-650 kr. https://datordax.se/product/42445?utm_source=pricerunnerutm_medium=cpcutm _campaign=pricerunner https://datordax.se/product/42445?utm_source=pricerunnerutm_medium=cpcutm_ campaign=pricerunner Programvaran jag använder är TrekBuddy. Klarar både intern och extern GPS. Jag har provat både med Android och Symbian och det har fungerat bra. Lycka till! :) Mvh Joel Grafström Från: Björn Lindahl [mailto:b.lind...@gmail.com] Skickat: den 23 juli 2012 11:44 Till: talk-se@openstreetmap.org Ämne: [Talk-se] Köpa en riktig GPS Ursäkta om det är en fråga som anses ha ställts allt för många gånger men det är lite förvirrande att hitta vettig och produktinformation som är up-to-date när man söker. Min Samsung Galaxy S3 ger ganska mediokra loggar ibland och skulle därför vilja ha en hyfsad gps-logger att ha som referens. Jag är dock inte villig att lägga ner några större pengar på en, ca max 1000kr. Går det att hitta en, gärna med bluetooth för det priset eller behöver man gå upp i pris för att hitta en som ger bra precision? Ska man leta efter gps:er med specifika gps-chip eller vad är viktiga faktorer att titta efter? Jag såg någon tipsa om en Holux M-241 http://www.ebay.com/itm/Holux-M-241-Bluetooth-GPS-Mouse-Datalogger-/2907459 39675?pt=LH_DefaultDomain_0hash=item43b1cef6db_uhb=1#ht_4814wt_1163 någonstans, är det en av de bättre budget-gps:erna? Tack på förhand. ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Kartfika i Göteborg?
Kul! Då bestämmer vi den 29:e tycker jag så kan åtminstone 3 personer :) Alltså: Måndagen den 29:e augusti kl 18 på Fröken Olssons i Göteborg. //Joel Erik Lundin skrev 2011-08-21 23:12: Hej! Låter trevligt. Jag tror jag kan åtminstone den 29:e eller 30:e. /Erik 2011-08-21 22:51, Martin Holmgren skrev: Hallå! Bra initiativ! Jag är definitivt på, men just 30:e är jag upptagen. Så om det inte är den enda dagen du eller andra intresserade kan skulle jag kunna 29:e eller 31:e, samma tid och plats. Mvh, Marty http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:D95marty 21 aug 2011 kl. 21.12 skrev Joel Grafström: Hej, Tycker det är lite dåligt med kartträffar för tillfället :) Någon som är intresserad av en kartfika i Göteborg det närmaste? Förslagsvis tisdagen den 30:e augusti kl 18 på Fröken Olsson. Någon som är intressad? Mvh Joel (User:Leojth) ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org mailto:Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
