Re: [Talk-se] Samtal med Läntmäteriet om användning av topowebb och ortofoto
APIer finns redan och används redan idag av folk i till exempel JOSM för ortofoton, även om licensen inte är fri än. API åtkomst är krav från EU. LM har förberett sin IT infrastruktur för ökad belastning. (https://www.lantmateriet.se/sv/om-lantmateriet/press/nyheter/lantmateriets-arbete-mot-oppna-data-i-full-gang/) Ingen risk att det förlängs, LM har redan fått maximal förlängning. (https://www.regeringen.se/contentassets/9bb49451587c4e5d8a783c4be57128f4/undantag-fran-kravet-att-tillgangliggora-sarskilt-vardefulla-dataset-avgiftsfritt.pdf) //Joel Den 2024-06-17 kl. 19:55, skrev Markku Siipola via Talk-se: Som redan sagt kommer öppen data från LM inom en ganska snart tid. Jag ser ingen större nytta med att lägga tid på förhandlingar, som vi får utan förhandlingar några månader senare. Sådan förhandling skulle ha gjorts för flera år sedan, då hade det kanske varit till nytta. Vänligen Markku Den 2024-06-17 kl. 18:28, skrev Freya Gustavsson via Talk-se: Finns nog en chans at vi inte kommer få API utan måste hosta det själva någonstans, vilket kan ta ett tag antar jag, eller att det blir förlängt att lägga ut data Men topografi 50 är ganska lågupplöst just nu så kan inte se individuella kvarter eller områden så enkelt där Skulle ändå vara bra med ett samtal tycker jag, får vi lite mer tryck på LM och möjlighet till bättre integration för att hjälpa bl.a. OSM Freya Gustavsson 75E3 741A AE12 6527 985C 1C02 E569 475F D614 16C8 On Monday, June 17th, 2024 at 17:49, Joel Grafström wrote: Hej! I fall du inte redan visste det så kommer Lantmäteriet (senast) 10 februari 2025 att släppa detta som öppna data, enligt krav från EU. Så kan du vänta 8 månader så kommer det lösa sig ändå :) Dessutom är topowebb topografi 50 (den som finns i JOSM till exempel) redan öppna data, så fritt fram att plocka namn och dyligt från den. (https://www.lantmateriet.se/sv/geodata/vara-produkter/produktlista/topografisk-webbkarta-visning-oversiktlig/) Det som kommer släppas som öppna data i februari är bl.a. adress- och byggnadsdata, info om fastighetsgränser, höjddata, hydrografi, kartor och ortofoton. (https://www.lantmateriet.se/sv/om-lantmateriet/press/nyheter/nytt-regeringsbeslut-kring-oppna-data/) Observera att ortofoton inte är släppta som öppna data än. Vissa använder det ändå, men enligt mig bryter det mot OSMs användarvillkor. Mvh Joel (anv Leojth) Den 2024-06-17 kl. 14:54, skrev Freya Gustavsson via Talk-se: Hej alla! Har frågat Läntmäteriet om tillstånd att använda deras fastighets/topowebb-karta då vi tidigare fått ett tillstånd att använda ortofoto som en referens, och det skulle hjälpa enormt att mappa byggnader, addresser, namn, berg, m.fl. Då jag inte vet att jag inte kommer kunna ge alla svar så vill jag helst ha med några till något möte med LM om användning av data och vad det innebär. Tänker att vi inte är allt för många men definitivt 2-4 stycken till skulle vara perfekt LMs svar på förfrågan om användning av topowebb som referens Hej, Tack för din förfrågan och ursäkta sen återkoppling. När vi tillhandahåller vår geodata medföljer alltid någon form av villkor. Vissa produkter omfattas av en öppen datalicens, CC0, men många har vi fortfarande våra egna licensvillkor för, se denna länk. https://www.lantmateriet.se/sv/geodata/vara-produkter/Villkor-och-avgifter/ och denna länk för att läsa om våra produkter. https://www.lantmateriet.se/sv/geodata/vara-produkter/produktlista/ Vi gör skillnad på vad man får göra som slutanvändare och som vidareförädlare. Ett vanligt slutanvändarvillkor avser endast användning inom en organisation eller användningen av en enskild person. Att sprida informationen vidare omfattas däremot av andra avtal som kan skrivas om man blir en vidareförädlare av Lantmäteriets information. Avtalen som reglerar spridning av information till andra utanför den egna organisationen kallas för följdproduktavtal och skrivs för varje enskild följdprodukt som en vidareförädlare avser tillhandahålla. Vi skulle vilja föreslå ett möte med er efter sommaren för att diskutera igenom vad det är ni vill göra lite mer i detalj. Hör gärna av dig med ett datum som passar dig så kan vi skicka en inbjudan. Med vänliga hälsningar Ingela Kundansvarig, Geodatasupport Freya Gustavsson 75E3 741A AE12 6527 985C 1C02 E569 475F D614 16C8 ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se___ Talk-se mailing list Talk-se
Re: [Talk-se] Samtal med Läntmäteriet om användning av topowebb och ortofoto
Hej! I fall du inte redan visste det så kommer Lantmäteriet (senast) 10 februari 2025 att släppa detta som öppna data, enligt krav från EU. Så kan du vänta 8 månader så kommer det lösa sig ändå :) Dessutom är topowebb topografi 50 (den som finns i JOSM till exempel) redan öppna data, så fritt fram att plocka namn och dyligt från den. (https://www.lantmateriet.se/sv/geodata/vara-produkter/produktlista/topografisk-webbkarta-visning-oversiktlig/) Det som kommer släppas som öppna data i februari är bl.a. adress- och byggnadsdata, info om fastighetsgränser, höjddata, hydrografi, kartor och ortofoton. (https://www.lantmateriet.se/sv/om-lantmateriet/press/nyheter/nytt-regeringsbeslut-kring-oppna-data/) Observera att ortofoton inte är släppta som öppna data än. Vissa använder det ändå, men enligt mig bryter det mot OSMs användarvillkor. Mvh Joel (anv Leojth) Den 2024-06-17 kl. 14:54, skrev Freya Gustavsson via Talk-se: Hej alla! Har frågat Läntmäteriet om tillstånd att använda deras fastighets/topowebb-karta då vi tidigare fått ett tillstånd att använda ortofoto som en referens, och det skulle hjälpa enormt att mappa byggnader, addresser, namn, berg, m.fl. Då jag inte vet att jag inte kommer kunna ge alla svar så vill jag helst ha med några till något möte med LM om användning av data och vad det innebär. Tänker att vi inte är allt för många men definitivt 2-4 stycken till skulle vara perfekt LMs svar på förfrågan om användning av topowebb som referens Hej, Tack för din förfrågan och ursäkta sen återkoppling. När vi tillhandahåller vår geodata medföljer alltid någon form av villkor. Vissa produkter omfattas av en öppen datalicens, CC0, men många har vi fortfarande våra egna licensvillkor för, se denna länk. https://www.lantmateriet.se/sv/geodata/vara-produkter/Villkor-och-avgifter/ och denna länk för att läsa om våra produkter. https://www.lantmateriet.se/sv/geodata/vara-produkter/produktlista/ Vi gör skillnad på vad man får göra som slutanvändare och som vidareförädlare. Ett vanligt slutanvändarvillkor avser endast användning inom en organisation eller användningen av en enskild person. Att sprida informationen vidare omfattas däremot av andra avtal som kan skrivas om man blir en vidareförädlare av Lantmäteriets information. Avtalen som reglerar spridning av information till andra utanför den egna organisationen kallas för följdproduktavtal och skrivs för varje enskild följdprodukt som en vidareförädlare avser tillhandahålla. Vi skulle vilja föreslå ett möte med er efter sommaren för att diskutera igenom vad det är ni vill göra lite mer i detalj. Hör gärna av dig med ett datum som passar dig så kan vi skicka en inbjudan. Med vänliga hälsningar Ingela Kundansvarig, Geodatasupport Freya Gustavsson 75E3 741A AE12 6527 985C 1C02 E569 475F D614 16C8 ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Gammal osm-forum stänger 30 september 2022
Hej! Det är klart vi ska ha en plats i forumet, jag undviker gärna också FB. Om det saknas folk för moderering kan jag ställa upp (men hoppar gärna över om andra vill). Mvh Joel Grafström, user: Leojth 2022-09-06 11:35 skrev Johan: Jag vill heller inte använda Facebook. Fördelen med OSM-forumen är att man loggar in med sin OSM-profil. Inget eget lösenord eller nåt - så alla som har ett OSM-konto har redan tillgång till både nytt och gammalt OSM-forum. Man behöver bara tillåta access på sitt konto en gång sen kan man köra. Hela grejen med Facebook är totalt onödig. Jag har redan dratt igång det norska (ingen säger nånting där heller - än) men det som krävs är att nån anmäler intresse och att man har 2-3 personer som vill vara moderators. Jag kan gärna dra igång det, men behöver då några frivilliga användare som kan tänka sig modda. Eftersom nästan alla är på Facebook i Sverige så känner jag nästan inga av er så det är svårt att veta vilka ni är :) Johan / https://www.openstreetmap.org/user/Wulfmorn Den 5. september 2022 kl. 22.05.15 +02.00 skrev Markku Siipola via Talk-se : Hej! Som det meddelas på sidan https://forum.openstreetmap.org/ kommer den att stängas 30 sep 2022. Finns det intresse av att skapa en Svensk subkategori på nya formumsidan: https://community.openstreetmap.org/c/communities? Jag själv är tveksam till det då det är väldigt lite trafik på nuvarande Svenska forumsidan. De flesta är ju på Facebook. Men alla vill inte använda Facebook eller osm-gruppen där, och om vi inte skapar en svensk-grupp på nya forumet, så det enda alternativet vi då har kvar är den här epost-listan. Kanske räcker det så? Det finns ju också en svensk/skandinavisk grupp på Discourse som en del använder. Hälsningar Markku ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Importera byggnadshöjder där dessa saknas?
Hej! Håller med, låter som en utmärkt idé. Byggnadshöjder är svårt att få till på annat sätt än via import. Mvh Joel Grafström 2022-03-15 10:31 skrev Anders Torger: Jag tycker det låter som en utmärkt idé. Ju mer data som finns i OSM desto mer saker kan databasen användas till. /Anders On 2022-03-15 10:23, Christian Asker wrote: Hej kära karterare. Jag vet inte ifall jag ska fråga här eller i facebook-gruppen för OSM-Sverige, men jag börjar här i alla fall. Jag heter Christian Asker och karterar en del för OSM på fritiden. I mitt arbete som forskare i luftmiljö på SMHI använder vi OSM-data både här och där. Bland annat använder vi byggnader för att modellera luftmiljön i gaturum i städer. En osäkerhet här är att många byggnader i OSM saknar byggnadshöjd. Som ett led i ett projekt kikar vi nu på att plocka byggnadshöjder från Lantmäteriets Laserdata skog. Än så länge täcks bara delar av Sverige av denna laserdata, men det är åtminstone bättre än det vi har nu. Frågan är nu: när vi ändå beräknar byggnadshöjder, ska vi kanske importera dessa till OSM, för de byggnader som saknar höjd-info idag? Licensen på datat från LM är CC0, så den ska vara kompatibel med OSM. Troligen kommer det handla om att plocka höjden i centroid-punkten för varje byggnad. Troligen får man även filtrera bort små byggnader. Importen innebär alltså inte att man lägger till byggnader som inte redan finns i OSM, utan endast "height"-taggen där denna saknas. Så; är detta intressant för OSM? Mvh Christian Asker (OSM: ChristianA) ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Två frågor
Hej, För min del har jag inte vågat använda Lantmäteriets ortofoton som bakgrund i JOSM eller iD. Hittills har jag inte sett något medgivande som klart tillåter det. Om någon har länk till sådant medgivande så skicka gärna för det vore ju fantastiskt bra att kunna använda LMs ortofoton. Det enda jag sett fram tills nu och som liknar ett medgivande är detta inlägg: https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-se/2018-December/003510.html, men det tolkar jag bara som medgivande till enstaka uppgifter, inte fullskalig kartering (frågan till LM är ställd för enstaka uppgifter vilket LM svarat ja på). I licensvillkoren från minkarta.lantmateriet.se anges att "Licenstagaren får inte konvertera geodataprodukt i rasterform till vektorform." (https://www.lantmateriet.se/globalassets/kartor-och-geografisk-information/geodataprodukter/slutkundsvillkor_icke_komm_slutanv.pdf) Mvh Joel Grafström 2022-01-31 08:45 skrev Tomas Marklund: 1) Samma hos mig. HTTP-fel 400. Tittar man på ortofoto via Lantmäteriets egen sida, https://minkarta.lantmateriet.se/, så är den seeg som sirap den också. Igår KUNDE man se på flygbilderna även om det gick långsamt, kanske JOSM timeoutar lite snabbare än web-viewern bara. Just nu så svarar "minkarta" inte över huvud taget. Så det är nog nåt knas på Lantmäteriets sida. 2) ganska mycket aktivitet i Facebook-gruppen, troligen därför det har avtagit i den här maillistan. https://www.facebook.com/groups/osmsweden /Tomas Den mån 31 jan. 2022 kl 08:32 skrev Lennart Romberg : 1) Sen ett par dagar kan jag inte ladda ner Lantmäteriets ortofoto som bakgrundslager i JOSM. HTTP-fel 400. Nån som vet vad som hänt, och om man kan lösa det själv på något sätt? Ser ut att funka i iD men jag använder helst JOSM. 2) Verkar vara noll aktivitet på den här listan. Häckar alla på något annat ställe som jag inte känner till? / Lennart ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Uppdatera en rutt-relation efter en vägombyggnad?
Hej, Forward/backward ska anges i relation till way-objektets riktning, alltså de små pilarna som syns på linjesegmenten. Du ska alltså inte godtyckligt välja en sida som är forward och en backward utan endast se till way-objektets riktning. När det är två separata körbanor ska way-objektet vara ordnat enligt körriktningen, "peka" i den riktning man kör. Man får ju inte färdas i motsatt riktning och därför ska rollen alltid vara "forward" när det är separata körbanor. "Backward" är fel eftersom det innebär att du leds ut i motsatt körriktning. Om det lämnas tomt betyder det "both" vilket är rätt när det är "vanlig landsväg", E18 går åt båda håll, men fel när det är separata körbanor, eftersom E18 trafiken är enkelriktad på dessa segment. Hoppas det hjälpte dig något. Mvh Joel (leojth) 2020-02-09 17:00 skrev Lennart Romberg: > Jag har uppdaterat en sektion av E18 just väster om Karlstad efter att ett > parti byggts om till separata körbanor i respektive riktning (typ motorväg, > men inte motorvägsklassat). > > Den nya körbanan ska lämpligen in i "E18 Sweden" men jag blev inte klok på > systemet i den. Jag hade förväntat mig att på de ställen som det var separata > körbanor i respektive riktning,så skulle jag hitta "forward" och > "backward"-roller på respektive sida (typ forward österut och backward > västerut eller tvärtom). Men på hela relationen hittar jag bara forward och > tomma roller. > > Ambitionen är väl att stoppa in de nya sträckorna i relationen så att den i > alla fall inte är trasigare efter mina uppdateringar, men vet inte riktigt > hur. > > Jag har kollat på wikin, speciellt > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Sv:Map_Features#V.C3.A4gar > för att hitta svenska rekommendationer men den sa just inget om rutter. > > Ska man tro på > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:route#Road_routes > skulle man väl bygga om hela "E18 Sweden"?? > > / Lennart (lromberg) > > ___ > Talk-se mailing list > Talk-se@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Finns interesse för att börja en Svensk lokalförening?
Hej! Jag är positiv, både till fler träffar och att det startas en lokalförening. Om det nu går att få bidrag från Wikimedia vore det intressent att få ihop en "riksträff" med folk från hela landet på ett och samma ställe. Mvh Joel Grafström (leojth) 2019-11-13 00:26 skrev Andreas Vilén: Vet inte hur mycket Malmö/Lund-folk det finns kvar. Vi har inte haft någon sammankomst på länge men om du är på genomresa kanske det är anledning god som någon att försöka dra ihop något. Med vänlig hälsning, Andreas Skickat från min iPhone 11 nov. 2019 kl. 22:14 skrev Erik Johansson : Jag är på att träffas lokalt igen, skulle vara kul att träffa Lund/Malmö folket någon gång. Jag sitter i Stockholm själv och vi hade ju möten förr. On Mon, Nov 11, 2019 at 9:56 AM Axel Pettersson wrote: Hej, I den mån OSM-gemenskapen vill ha det kommer ett glatt hejarop från Wikimedia Sverige[1]. Vill ni ha stöd på något sätt hjälper vi gärna till, oavsett om det gäller organisatoriska frågor eller en ansökan om bidrag[2] för att kunna träffas eller åka på någon konferens. [1] https://wikimedia.se/om-oss/ [2] https://se.wikimedia.org/wiki/Projekt:St%C3%B6d_till_gemenskapen_2019#Bidrag Bästa hälsningar, /axel Axel Pettersson Projektledare GLAM/Outreach Wikimedia Sverige +46 (0)733 96 55 65 axel.petters...@wikimedia.se Twitter: @Haxpett Stöd fri kunskap, bli medlem i Wikimedia Sverige. Läs mer på wikimedia.se/sv/blimedlem Den sön 10 nov. 2019 kl 12:02 skrev Christian Asker : Hej. Jag tycker att det är en bra idé, även om jag just nu har för mycket föreningsengagemang för att själv engagera mig. Några fysiska träffar vore ju kul! Mvh Christian Den 2019-11-10 kl. 09:34, skrev pangoSE: Hej Jag skulle vilja stärka vår sammanhållning och ha möjlighet att träffa nån av er andra som håller på i Sverige. Därutöver skulle jag vilja ha möjlighet att skicka nån till Advisory Board och att vi tillsammans tar ställning för sånt som är viktigt för oss som ideella deltagare i projektet. Trots att jag varit aktiv i snart 10 år har jag bara träffat en annan lokalt (Blajo). Finns det interesse att få igång en förening? Hur många är vi egentligen här på listan? Se https://welcome.openstreetmap.org/about-osm-community/local-chapters/ Mvh pangoSE ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se -- /emj ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Naturvårdsverkets nya Nationella MarktäckeData
Hej! Tack för ditt engagemang Grigory! Jag provade att ladda ned Hjo kommun i version 2. Det som slog mig ganska direkt var att det skapas hål i skogsområden, samt att skogsområden utelämnas. Antagligen endast på grund av att skogstypen ändras. Frågan är om algoritmen fungerar bättre om man behandlar all skog lika? Om valet står mellan att få in ett så korrekt skogsområde som möjligt och att få in skogstypen (barrskog/lövskog m.m.) så tycker jag att det är bättre att få in ett så korrekt område som möjligt. Se skogsområdet i mitten här: http://www.torsson.se/joel/osmpics/nmd2018-osm-hjo.png Mvh Joel Grafström 2019-04-17 11:29 skrev Grigory Rechistov via Talk-se: > Hej Karl-Johan! > Tack för ditt intresse! > >> Jag har laddat ner filerna och för Linköpings kommun och det är ganska >> mycket konflikter > Hur stort antal konflikter du ser? Handlar det om hundratals eller tusentals > problem? Linköpings kommun är redan väl kartlagd: > http://paul7.net/i/2019.04.17/1b0e/linkf6pings-kommun.jpg . Du kanske > vill fokusera endast på de södra och söder-östliga delarna som nu är "vita". > I så fall radera manuellt alla nya (eller bara konflikterande) objekt utanför > dessa delområden. > >> Ska jag anteckna mig på "Status_per_subarea [1]" för de kommuner jag tänker >> mig ge mig på eller bara på den som jag just nu jobbar på? > Det är väl okej att reservera två eller tre kommuner för sig, tror jag. Det > är också intressant att se på vad som händer med importdatat vid > intilliggande områdens gränser -- denna fråga har jag inte tänkt igenom. > Kommunerna är ju inte skilda öar i havet... > > Jag har också släppt v2-versionen på datat. Det är mer filtrerad, så kanske > passar det bättre för större subareor. > > Среда, 17 апреля 2019, 8:24 +03:00 от Karl-Johan Karlsson > : > > Hej! > > Jag tänkte ta mig an Linköpings och kanske några omkringliggande kommuner. > Jag har laddat ner filerna och för Linköpings kommun och det är ganska mycket > konflikter så ... det kanske är bättre att börja med någon mindre för att > "öva" på. Hur gör vi för att undvika dubbelarbete? Ska jag anteckna mig på > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Catalogue/NMD_2018_Import_Plan/Status_per_subarea > för de kommuner jag tänker mig ge mig på eller bara på den som jag just nu > jobbar på? Hur som helst så borde jag nog skapa ett "import account". Jag > ska se om jag får mer tid ikväll ... > > Den ons 17 apr. 2019 kl 00:22 skrev Grigory Rechistov via Talk-se > : > Hej, > > Nu är den första varianten på nastän uppladdningsfärdiga OSM-filer för 288 av > 291 kommuner tillgängliga. Länken till ziparkiven finns i tabellen här: > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Catalogue/NMD_2018_Import_Plan/Status_per_subarea > . Om ni har tid, vänligen ladda ner någon fil, packa den upp och kika in, om > dess innehåll är vettigt eller helt vansinnigt. > > Ett slags guide som beskriver hur man manuellt rättar till kvarstående > konflikter finns här: > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Catalogue/NMD_2018_Import_Plan/Sammanblandningsguide > > I princip är jag redo att ladda upp Vingåkers kommun när som helst men väntar > för ytterligare feedback av imports@osm [3] mejllistan > > Ett par anmärkningar. > 1. Nu håller jag på att skapa en annan revision på OSM-filer som har ännu > färre mindre detaljer och respektive mindre storlekar. De lär bli nyttiga för > riktigt stora kommuner. Ska ladda dem upp imorgon. > 2. Det finns några få kommuner som är ganska stora. Det är oklart ännu om man > alls kan lyckas att ladda dem upp. Men Kirunaområdet verkar vara den hårdaste > muttern att spricka. Dess bearbetning kraschade min dator två gånger eftersom > det var så stort och datorminnet tog slut. Jag anstränger mig att förenkla > datat ännu mer. Om ingenting hjälper ska jag klippa det i mindre delområden. > Tills det, finns det 288 andra områden att leka med. > > Воскресенье, 14 апреля 2019, 23:11 +03:00 от Grigory Rechistov > : > > Nu kommer discussionen på Imports mejllista: > https://lists.openstreetmap.org/pipermail/imports/2019-April/005958.html > > Med vänliga hälsningar, > Grigory Rechistov > With best regards, > Grigory Rechistov > > С наилучшими пожеланиями, > Григорий Речистов. > Med vänliga hälsningar, > Grigory Rechistov > With best regards, > Grigory Rechistov ___ > Talk-se mailing list > Talk-se@openstreetmap.org [5] > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se С наилучшими пожеланиями, Григорий Речистов. Med vänliga hälsningar, Grigory Rechistov With best regards, Grigory Rechistov
Re: [Talk-se] NVDB på väg att släppas som öppna data
Nu har det kommit en klargörande wiki-sida om vilka licenser som är kompatibla. CC-BY 4.0 är INTE kompatibel, om man inte får OK från parten i fråga. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/ODbL_Compatibility //Joel -Ursprungligt meddelande- Från: Erik Johansson [mailto:erjo...@gmail.com] Skickat: den 12 januari 2016 12:09 Till: OpenStreetMap Sverige mailinglista <talk-se@openstreetmap.org> Ämne: Re: [Talk-se] NVDB på väg att släppas som öppna data 2016-01-12 11:47 GMT+01:00 Joel Grafström <j...@torsson.se>: > Lagligheten i att importera CC-BY data kan jag inte bedöma eftersom jag inte > är jurist, men eftersom stora importer har skett från andra källor med CC-BY > licens data tolkar jag det som att det är OK. I Norge har de dock löst > osäkerheten genom att få skriftligt på att licensen kan tillämpas vid import > av data till OSM samt att det räcker med att ha "source=Kartverket" samt en > wiki-sida som förklarar licensen närmare. Kanske kan man göra likadant i > Sverige med Lantmäteriet och Trafikverket. > Jo men tittar man på http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Catalogue så verkar det vara standard att få ok från national mapping agencies för att använda source=* + http://osm.org/copyright innan man gör en import. Det är en bedömning som delas av många inom OSM också. Det är inte en optimal situation, därför är CC-0 så viktigt, inte bara för OSM men för alla som ska använda data från myndigheter. E.g. CC-by använder den ideella rätten vilket gör det möjligt för lantmäteriet att i efterhand kräva destruktion av tryckta exemplar, detta har prövats i domstol för upphovsrätt och artister, hur det står i förhållande till katalogskyddet och företag vet jag inte då inte heller jag är jurist. /Erik Johansson ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] NVDB på väg att släppas som öppna data
Lagligheten i att importera CC-BY data kan jag inte bedöma eftersom jag inte är jurist, men eftersom stora importer har skett från andra källor med CC-BY licens data tolkar jag det som att det är OK. I Norge har de dock löst osäkerheten genom att få skriftligt på att licensen kan tillämpas vid import av data till OSM samt att det räcker med att ha "source=Kartverket" samt en wiki-sida som förklarar licensen närmare. Kanske kan man göra likadant i Sverige med Lantmäteriet och Trafikverket. //Joel -Ursprungligt meddelande- Från: Erik Johansson [mailto:erjo...@gmail.com] Skickat: den 12 januari 2016 11:17 Till: OpenStreetMap Sverige mailinglista <talk-se@openstreetmap.org> Ämne: Re: [Talk-se] NVDB på väg att släppas som öppna data 2016-01-12 9:45 GMT+01:00 Joel Grafström <j...@torsson.se>: > Enligt openstreetmaps wiki-sida har det skett många importer efter > ODBL införandet från bl.a. Norge, Storbritannien, Spanien och Nya > Zeeland med CC-BY licens, så även den licensen borde vara OK. > > Lantmäteriet släppte 1 januari vägkartan, terrängkartan och > distriktsindelningen under CC-BY 4.0 licens så det är inte omöjligt > att NVDB får samma. Jag är mycket tveksam till att CC-by kan vara ok, beror på datat. Anledningen är att "by" betyder att lantmäteriet vill ha "© Lantmäteriet" på alla kartor som trycks, men det kommer som mest stå "©Openstreetmap och de som redigerar" (eller var det nu ska vara på svenska). Jag håller alltså med om att NVDB kommer släppas som CC-by, eftersom den baserar sig på LMs data. Det är av stor vikt att trycka på för att få CC-0 licenser på bra data, speciellt för att den mesta datan i NVDB och i LMs släppta grejer inte har katalogskydd längre alltså är det CC-0 egentligen, om man kunde ha fått tag i en databas från 2000 istället för en släppt i år, och den datan som har förts in de senaste 15 åren kan lika gärna också vara CC-0. Det enda problemet är att OSMs licens helt plötsligt blir för restriktiv om all myndighets data skulle släppas som CC-0, jag förstår helt plötsligt situationen i USA där man tycker att PD är bra eftersom det finns så mycket data som publiceras så.. ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Var hitta gatunamn?
En källa som jag ibland använder, särskilt i nya områden där det inte kommit upp skyltar än, är kommunala handlingar. De är offentliga och får användas. Även här är det väl en gråzon angående kartor i handlingarna så det säkraste är att hitta gatunamnet i ren textform. Äldre kommunala handlingar, exempelvis detaljplaner (äldre än 15 år) borde vara en guldgruva vad gäller att få ut gatunamn. Problemet är bara att de troligtvis inte är publicerade på nätet. //Joel bengt bäverman skrev 2014-06-23 13:09: Ja, det är självklart, tycker jag, att det är bättre att göra den del man kan än inget alls. Det ligger liksom i open-source-tankarna. Nu tolkade jag inte frågan som en undran om hur gör ni, utan mer hur borde man göra. Ur ett licensperspektiv är man ju centralt från OSM:s håll rätt noga med att inte använda t ex Google Maps som underlag p g a att det bryter mot Googles licenser. Bara Bing (tror jag) har givit OSM tillstånd att använda deras satellit-bilder. Använder man flera källor är det ju lätt upptäcka om de finns flera stavningar eller uppfattningar om vägar existerar eller inte. Gör det du kan. Är du osäker kan du kolla i flera källor eller skriva en kommentar om att informationen är osäker. Då kan någon annan som vet bättre komplettera. Open source som bäst! /B Den 23 juni 2014 11:48 skrev Jimmy Utterström jim...@outlook.com: Jag håller med Fredrik här. Själv har jag försökt kartlägga lite stigar som inte funnits med i de områden jag vistas mest. Jag brukar skapa GPS-spår när jag är ute och cyklar MTB eller promenerar. Faktum är ju dock att så fort det börjar bli lite tätare med skog så är ju GPS spåren inte speciellt tillförlitliga. Men finns absolut inte stigen utmärkt sedan tidigare brukar jag ändå välja att lägga in den. För även om stigen ligger 20 meter fel på något ställe så är jag övertygad om att jag bidrar med ett större nöje genom att lägga till stigen istället för att strunta i det så att ingen vet att den finns. Sen kan man ju självklart justera den efter det att man har fått fler GPS-spår från samma ställe. /JImmy Date: Mon, 23 Jun 2014 10:48:53 +0200 From: fredrik.ramsb...@gmail.com To: talk-se@openstreetmap.org Subject: Re: [Talk-se] Var hitta gatunamn? Jag har allmänt filosofin när jag karterar, och pratar om kartering, att eftersom vi aldrig kommer uppnå hundraprocentig datakvalitet ändå, så är det bättre att man karterar och får det 95% rätt, än att man helt avstår att kartera för att man har någon liten osäkerhet kring om det blir helt rätt. Är man alltför rädd för att få någon detalj fel, blir det inte mycket gjort. Och jag ser mycket hellre att en väg är halvfärdig och har en gissad typ, än att den inte finns med alls. På midsommarafton tog jag en promenad i ett område som är nytt för mig, och fann att en vägbit som fanns på kartan inte fanns och rimligen aldrig kan ha funnits i verkligheten. Det störde mig inte att det var fel på kartan, men jag rättade det förstås. I denna fråga innebär min filosofi att jag hellre lägger in ett gatunamn från en 15 år gammal källa, än avstår för att det kanske har ändrats. Om någon senare upptäcker att gatunamnet har ändrats får denna person förstås gärna uppdatera informationen. /Fredrik 2014-06-23 10:25 GMT+02:00 Andreas Vilén andreas.vi...@gmail.com: Det bästa är förstås att kolla i fält, dvs på vägskyltarna. Det förekommer dock fel på vägskyltar (mitt favoritexempel är Bachmans- resp Backmansgatan på två sidor av samma väg i Kävlinge), och då kan man ju konsultera flera andra källor för att reda ut vilken stavning som är korrekt. Att konsultera källor kan aldrig bli upphovsrättsbrott, men att ta flera vägnamn ifrån samma karta kan nog närma sig det. Däremot tycker jag inte man ska vara så rädd för gamla kartor. På 15 år har inte så mycket hänt, men för säkerhets skull bör man nog ändå kontrollera att vägnamnen fortfarande stämmer mot moderna källor innan man lägger in dem. /Andreas 2014-06-23 10:12 GMT+02:00 Fredrik Ramsberg fredrik.ramsb...@gmail.com: Från vilka källor kan man tveklöst hämta gatunamn medan man karterar i Sverige, utan att skapa några licensproblem? Hittade en not i detta stycke på wikin om att information i kartor är fri att användas efter 15 år: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Dalkvist/ekonomiska_kartan#Ekonomiska_kartan_till_osm . Det låter ju lovande. Råder det konsensus kring detta? Mvh, /Fredrik ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https
Re: [Talk-se] Tasks
Tackar! Mvh Joel Joakim Fors skrev 2014-04-22 22:16: Såja, nu är den igång. On 22 apr 2014, at 20:31, Joel Grafström j...@torsson.se wrote: Hej! Kan någon med åtkomst putta lite på tasks.openstreetmap.se, den har varit nere några dagar nu :) Mvh Joel ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
[Talk-se] Tasks
Hej! Kan någon med åtkomst putta lite på tasks.openstreetmap.se, den har varit nere några dagar nu :) Mvh Joel ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] hastighetsbegränsningar
Finns ett kartlager för hastighet på ITO maps. http://www.itoworld.com/map/124?lon=14.20342lat=57.77957zoom=11fullscreen=true //Joel Jonas Hogstrom skrev 2013-12-25 00:24: Hej och god jul på er Efter att ha börjat köra med OsmAnd http://osmand.net/har jag insett att även om vägnätet till stora delar är väl karterat så saknas det hastighetsbegränsningsinformation på väldigt stor del av vägarna... Är det nån av er som har erfarenhet av kartrendering som vet hur svårt det skulle vara att göra ett kartlager som visade bara vägar, och renderade färgen baserat på vilken hastghetsbegränsning som är karterad (och nån ordentligt avvikande färg för vägar helt utan hastighetsbegränsningsinfo)? Med en sådan tileserver som bakgrund borde det bli betydligt enklare att komplettera vägnätet med vettiga hastighetsgränser. På trafikverket finns det översiktskartor med dom hastighetsbegränsningar (på större vägar) som beslutades 2009 (uppdaterad/granskad 2010): http://www.trafikverket.se/Privat/Resan-och-trafiken/Hastighetsgranser-pa-vag/Nya-hastighetsgranser/Kartor---nya-hastighetsgranser/ Där finns också detaljkartor för varje län. Har inte hittat vad som gäller rättighetsmässigt för dessa kartor än. Är det någon från OSM som varit i kontakt med trafikverket i något annat ärende? Underlaget till kartorna är ju troligen lagbeslut, men trafikverket kan ju ha rättigheter till sina kartor ändå antar jag. /Jonas ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
[Talk-se] Tätortsstatus
Hej! På många håll är OSM väldigt detaljerad vid det här laget i Sverige med husnummer, gångstigar m.m. Men det finns fortfarande ganska stora tätorter där det saknas väldigt många vägar. Ett exempel är Ljungby i Småland, med ca 16 000 invånare som uppskattningsvis saknar 30% av sitt vägnät. Men vilka fler större tätorter behöver kompletteras? Kan alla som har lust och ork kanske uppdatera wiki sidan (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Sweden/Cities) med aktuell status i sitt närområde? Vilken är den största tätorten som är minst kartlagd just nu? Mvh Joel ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
[Talk-se] Lantmäteriet gör sig redo för öppna data
I Lantmäteriets kundtidning Gränssnittet finns i senaste numret en artikel om öppen data. Det ges inga konkreta besked men så länge som finansieringen säkras är LM positiv till att släppa data fritt. http://www.lantmateriet.se/Om-Lantmateriet/Om-oss/Tidningen-Granssnittet/Tidigare-nummer/Granssnittet-22013/Lantmateriet-gor-sig-redo-for-oppna-data/ Mvh Joel Grafström ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Församlingar
I folkbokföringsregistret så finns dock Församling fortfarande kvar som den minsta enheten, även för de som inte är med i Svenska Kyrkan. Så visst har församlingsgränsen fortfarande en viss statlig betydelse, även om det inte är staten som bestämmer gränserna numera. Mvh Joel Joakim Fors skrev 2013-05-22 12:47: Jag håller med Tobias. /Joakim On 22 maj 2013, at 11:05, Tobias Johansson t...@mensa.se wrote: Jag är emot. Jag anser att församlingar i Sverige är en reiligös gräns och inte en administrativ (statlig) gräns. Anser inte att vi borde lägga in den eftersom den inte passar in med övriga administrativa gränser heller (pga att den inte är en statlig gräns). Har inget emot att församlingar läggs in men anser att de inte borde vara boundary administrative (och definitivt inte admin_level=?). Anser även att landskap inte borde läggas in som boundary=administrative som också gjorts nånstans. Detta skulle kanske läggas in som boundary=historic/cultural/tourist (värdena gissade jag från wikipedias artikel :) )?). Jag tror att om vi börjar blanda in icke-administratvia gränser i admin-stukturen så blir det ännu svårare för människor som inte vet hur den ser ut i Sverige att förstå hur den ser ut.. MvH Tobias Den 22 maj 2013 01:34 skrev Johan Emilsson johan.emils...@eupi.org: Hej, Vad räknas församlingar (en: parish) som och hur ska relationerna taggas? Hittade det nämligen inte på http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary=administrative samt att jag inte vet om frågan är tidigare behandlad här i forumet. Tittar man på vad som är gjort så här långt i församlingsväg så är Västernorrlands län klart, samt delar av Blekinge län. Dessa relationer har taggats med boundary=administrative, border_type=parish och admin_level=8 (nivå tidigare oanvänd enligt ovanstående länk). Vilka argument för och emot denna taggning finns det? /Johan ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Träff i Göteborg
Hej, Jag dyker också upp! //Joel (User:Leojth) Anders Arnholm skrev 2013-03-16 09:16: Tobias Johansson skrev 2013-03-14 15:37: Hej Igen Eftersom det inte var så många som kunde senast la jag ner det den gången (och jag fick en del personligt att göra oxå..). Så nytt försök Söndag den 24 Mars kl 16:00 På The rose and Crown http://www.openstreetmap.org/?lat=57.701464lon=11.973904zoom=18layers=M Jag kommer skicka ut det till en massa människor som har kartlagt i närhetan av Gbg det senaste halvåret. Lägger in det i kalendern, lite jobbigt att gå på pub i götet då västtrafik inte tycker vi skall få åka buss på helger och kvällar längre. ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Vägklassningar
Hej, Här är mina åsikter. Från början tyckte jag man skulle tagga efter vägens standard, men insåg att det var för krångligt och har nu svängt. Nu tycker jag att highway taggen ska vara efter ett strikt system så att alla vet hur den ska användas. Visst, små lokala avvikelser är okej om det behövs. Tyvärr är taggen för motorvägsstandard, motorway, så väl inarbetat, både hos andra kartleverantörer och hos oss, så den må vara undantagen. Såhär taggar jag: motorväg=motorway stamväg=trunk (alla europavägar samt vissa riksvägar) riksväg=primary primär länsväg=secondary andra allmänna vägar=tertiary enskilda vägar=unclassified Till detta är det inget som hindrar att man sen lägger till ytterligare taggar som definierar hur vägen ser ut, t.ex. om vägen är motortrafikled, asfalterad, hur bred den är o.s.v. Mvh Joel Per Eric Rosén skrev 2013-01-11 21:39: Bra med en diskussion här. Jag tänker i alla fall att det vore bra att tydligare kunna skilja vägens *utförande* och trafiklagstiftningsmässiga klassifikation såsom motorväg (implicerar både fysiska och juridiska egenskaper) motortrafikled (kan se ut nästan hur som helst, men cykelförbud etc som ovan) 2+1-väg 12-metersväg med breda vägrenar ... från nät-klassificering såsom europaväg riksväg (tvåsiffrig) länsväg riksintresse (syns inte på nummer) länsväg övrig skyltad (288 osv) länsväg övrig enskild väg och sen naturligtvis alla gator i tätort med kommunal väghållare I det sammanhanget tycker jag highway=motorway är något dåligt. Det finns kommunala trafikleder klassade som motorväg, men som inte är länsväg ens. Och en europaväg kan vara smal och med ringa trafik, kanske rentav grusväg (uppe i lappland). Det senare, europaväg, kan man ju delvis tolka ur ref genom att det börjar på E (och skulle kunna tolka läns/riksvägar på antal siffror), men klassificeringen för highway känns lite godtycklig. /Per Eric -- ^): Per Eric Rosén http://rosnix.net/~per/ / p...@rosnix.net GPG 7A7A BD68 ADC0 01E1 F560 79FD 33D1 1EC3 1EBB 7311 ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Köpa en riktig GPS
Hej, Jag har länge använt min smartphone (Nokia E7) med en extern Bluetooth GPS, Nokia LD-3W, och varit mycket nöjd med det. Har även provat med en Android telefon till samma GPS vilket också fungerade. Tyvärr verkar just den GPSen ha utgått ser jag nu och hittar ingen ersättare från Nokia. Hittar dock en liknande från Globalsat som ser bra ut, men inget jag provat själv. Ca 410-650 kr. https://datordax.se/product/42445?utm_source=pricerunnerutm_medium=cpcutm _campaign=pricerunner https://datordax.se/product/42445?utm_source=pricerunnerutm_medium=cpcutm_ campaign=pricerunner Programvaran jag använder är TrekBuddy. Klarar både intern och extern GPS. Jag har provat både med Android och Symbian och det har fungerat bra. Lycka till! :) Mvh Joel Grafström Från: Björn Lindahl [mailto:b.lind...@gmail.com] Skickat: den 23 juli 2012 11:44 Till: talk-se@openstreetmap.org Ämne: [Talk-se] Köpa en riktig GPS Ursäkta om det är en fråga som anses ha ställts allt för många gånger men det är lite förvirrande att hitta vettig och produktinformation som är up-to-date när man söker. Min Samsung Galaxy S3 ger ganska mediokra loggar ibland och skulle därför vilja ha en hyfsad gps-logger att ha som referens. Jag är dock inte villig att lägga ner några större pengar på en, ca max 1000kr. Går det att hitta en, gärna med bluetooth för det priset eller behöver man gå upp i pris för att hitta en som ger bra precision? Ska man leta efter gps:er med specifika gps-chip eller vad är viktiga faktorer att titta efter? Jag såg någon tipsa om en Holux M-241 http://www.ebay.com/itm/Holux-M-241-Bluetooth-GPS-Mouse-Datalogger-/2907459 39675?pt=LH_DefaultDomain_0hash=item43b1cef6db_uhb=1#ht_4814wt_1163 någonstans, är det en av de bättre budget-gps:erna? Tack på förhand. ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Kartfika i Göteborg?
Hej! Det kan vara mycket folk på Fröken Olssons, men jag tar med mig en gul bordsskylt som det står OSM på, så leta efter den :) Vi ses! Mvh Joel (User:Leojth) Citerar Martin Holmgren d95ma...@gmail.com: Jag tycker det är viktigt att sörja för återväxten i communityn, och då skall det väl börjas i tid? Så vad mig anbelangar är han välkommen. Han har ju dessutom den goda smaken att ta med en OSM-intresserad förälder. :-) Mvh, Marty 22 aug 2011 kl. 15:30 skrev Magnus Österlund o...@home.se: Har kollat upp med kalendern hemma, och typiskt nog ska jag vara själv hemma med min 2-åring (frugan jobbar). Om det är ok om jag släpar med honom kan jag kanske komma. Den 22 augusti 2011 09:27 skrev Martin Norbäck mar...@norpan.org: Hej, jag kanske kommer förbi om jag inte måste jobba. Kan vara kul att se var det är för kartnördar som bor här i närheten. Hälsningar Martin Den 21 augusti 2011 23:32 skrev Joel Grafström j...@torsson.se: Kul! Då bestämmer vi den 29:e tycker jag så kan Åtminstone 3 personer :) Alltså: Måndagen den 29:e augusti kl 18 på Fröken Olssons i Göteborg. //Joel Erik Lundin skrev 2011-08-21 23:12: Hej! Låter trevligt. Jag tror jag kan åtminstone den 29:e eller 30:e. /Erik 2011-08-21 22:51, Martin Holmgren skrev: Hallå! Bra initiativ! Jag är definitivt på, men just 30:e är jag upptagen. Så om det inte är den enda dagen du eller andra intresserade kan skulle jag kunna 29:e eller 31:e, samma tid och plats. Mvh, Marty http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:D95marty 21 aug 2011 kl. 21.12 skrev Joel Grafström: Hej, Tycker det är lite dåligt med kartträffar för tillfället :) Någon som är intresserad av en kartfika i Göteborg det närmaste? Förslagsvis tisdagen den 30:e augusti kl 18 på Fröken Olsson. Någon som är intressad? Mvh Joel (User:Leojth) ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org mailto:Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Kartfika i Göteborg?
Kul! Då bestämmer vi den 29:e tycker jag så kan åtminstone 3 personer :) Alltså: Måndagen den 29:e augusti kl 18 på Fröken Olssons i Göteborg. //Joel Erik Lundin skrev 2011-08-21 23:12: Hej! Låter trevligt. Jag tror jag kan åtminstone den 29:e eller 30:e. /Erik 2011-08-21 22:51, Martin Holmgren skrev: Hallå! Bra initiativ! Jag är definitivt på, men just 30:e är jag upptagen. Så om det inte är den enda dagen du eller andra intresserade kan skulle jag kunna 29:e eller 31:e, samma tid och plats. Mvh, Marty http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:D95marty 21 aug 2011 kl. 21.12 skrev Joel Grafström: Hej, Tycker det är lite dåligt med kartträffar för tillfället :) Någon som är intresserad av en kartfika i Göteborg det närmaste? Förslagsvis tisdagen den 30:e augusti kl 18 på Fröken Olsson. Någon som är intressad? Mvh Joel (User:Leojth) ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org mailto:Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] import av naturreservat
Hej, Jag har nu importerat naturreservaten i alla län som inte redan var importerade. En sammanställning kan ses här: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Sweden/Nature_conservation Angående dubbletter så gjorde jag en snabb koll genom varje län när jag importerade men har säkert missat en del. Så jag håller med föregående mejlskrivare att om ni upptäcker fel/dubbletter så rätta gärna till dem. :) //Joel Peter Svensson skrev 2011-03-07 10:51: Jag noterar att det (äntligen, tack!) importerats lite naturreservat här i Östergötland med omnejd. Dessvärre fanns det redan vissa reservat mappade sedan tidigare, och vissa dubbletter har uppstått. Jag har fixat de jag hittat i mitt närområde. Vänligen kika över om det dykt upp ytterligare dubbletter på naturreservat: http://www.openstreetmap.org/user/leojth/edits mvh ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
