Re: Cat5e Ethernet kábel minőségi probléma

[Mészáros Zsolt]

2015.09.03. 14:03 keltezéssel, Kunci írta:

Szia!

Lehet, hogy csak én siklottam el a dolog felett de a rack szekrényben 
lévő switch biztosan jó? Ha pl. a gigabites notebookot más gyártó 
kábelével csatlakoztatod hozzá akkor megvan a gigabit?


Üdv,
Kunci 

Igen megvan.
Ezzel a kábellel is megvan a rackben lévő switch és a notesz közt a 
gigabit, ha kellően rövid kábelt krimpelek. 5 m-en simán jön a giga, 
mert ott még a kék-fehér  -- kék és barna-fehér -- barna érpárok 
ellenállása is csak 7 Ohm, míg a többié csak 2 Ohm. Ez egy átlag, de 
normális kábellel 1-1,2 Ohm lenne 5 méteren mind a 8 ér esetében egységesen.
Rövid ebből a kábelből készült patch-kábellel összekötve a sulinetes 
router és egyéb gigabites eszközök is feljelentkeznek erre a switch-re 
gigabiten.


--
Best regards,

Zsolt Meszaros
IT-Sysadmin

___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Aktiválás SOS

[Takacs Tibor]

Sziasztok!

Egyik klónozott gépem nem hajlandó aktiválni magát. Korábban volt vkinek egy 
tutti 
megoldása, de nem találom az archívumban :(  Átküldené magánban?

Hiba: A kulcskezelő szolgáltatás (KMS) nem található. (Pedig simán be tudok rá 
telnetelni :()

Köszi, üdv:
TT

___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: Avast iskoláknak ingyenes

[Nagy Gábor]

Nálunk a szerverteremben nincs légkondi.
Meghótt szegény, hagyjuk békében nyugodni, amíg volt, szerettük - szóval jó
szívvel gondolunk rá. Hiánya fáj.
Erre nyáron az egyik hőelem megadta magát a sulinetes szekrényben lévő
elosztóban, magával rántott pár dolgot, hát ez van. A meleg miatt egyébként
is voltak anomáliák, de átvészeltük. :)

A szünetmentes táp 1 éve várja, hogy valaki vegyen bele aksit. :)

Sorolhatnám. Ha elég messziről nézem ez már abszurd és vicces. De más
területről is lehetne listázni  a panaszokat. A királyig nem érnek el.

Na mindegy, szóval ez van.
A légkondi már kevésbé kell, szerencsére jön a tél. Ha majd lesz rá "fekete
pénz", akkor megcsinálják (nem lesz). A klik/ngm meg úgysem ad.

Vírusirtó? :)
Örülünk az ingyenesnek.

2015. szeptember 3. 15:25 Szabolcs Könye írta, :

> +1
> Én egy igen rossz szakember vagyok: március óta egy tonert nem sikerült
> szerezni a nyomtatónkba
> Amúgy a dolog lassan nem csak azon bukik el, hogy fenntartó nem biztosít
> keretet ilyen költségekre, hanem beszállítót (vagy javítás esetén
> szakembert) sem találok aki, hajlandó beszállítani, és hitelezni a KLIK-nek.
>
> Szabolcs
>
> 2015. szeptember 3. 15:09 Farkas Gábor írta, <
> farkas.ga...@ipariszakkozep.hu>:
>
>> Ezt az energiát amit ránk "nem szakemberként viselkedőkre" szánsz, arra
>> is használhatnád, hogy mint forgalmazó meggyőzd valamelyik "toptermékes"
>> céget arról, hogy mekkora reklámértéke volna ha ingyenesen adnák az
>> iskoláknak a teljes védelmet támogatással. Kismillió diák az általános
>> iskolától az egyetem végéig látná az ikonját a jobb alsó sarokban ("beégne
>> a retinájukba"), és a víruskergető használatát is azon tanulná meg. Ez egy
>> később megtérülő befektetés lenne, de persze fel lehet fogni ingyenmunka
>> elvárásának is.
>>
>> Egész egyszerűen el kellene fogadnod azt az egyszerű tényt, hogy ahol
>> erre nem adnak pénzt, ott jelenleg semmilyen küzdelemmel, szakértőként
>> viselkedéssel, Frédi Bénivel stb. nem lehet elérni, hogy adjanak.
>> Kifejtheted még 100-szor 150 oldalban, hogy ez miért nem jó így, de ettől
>> semmi nem változik.
>>
>> Amúgy a pult mögül, céges névvel nem elegáns lehúzni a versenytársakat.
>> (Ettől még lehet igazad, csak nem elegáns.)
>>
>> FG
>>
>>
>> ___
>> Techinfo mailing list
>> Techinfo@lista.sulinet.hu
>> Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
>> Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
>> Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
>>
>
>
> ___
> Techinfo mailing list
> Techinfo@lista.sulinet.hu
> Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
> Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
> Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
>
>
___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: Aktiválás SOS

[Mészáros Zsolt]

2015.09.03. 15:52 keltezéssel, Takacs Tibor írta:

Sziasztok!

Egyik klónozott gépem nem hajlandó aktiválni magát. Korábban volt vkinek egy 
tutti
megoldása, de nem találom az archívumban :(  Átküldené magánban?

Hiba: A kulcskezelő szolgáltatás (KMS) nem található. (Pedig simán be tudok rá 
telnetelni :()

Köszi, üdv:
TT

___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
Innen megadod a Windows-nak a KMS serialt: 
https://technet.microsoft.com/en-us/library/jj612867.aspx

Majd rendszergazdaként parancssor és:
slmgr.vbs /skms 195.199.255.195
slmgr.vbs /ato

Mindezt sulinetes hálózat alól.

--
Best regards,

Zsolt Meszaros
IT-Sysadmin

___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: Aktiválás SOS

[Takács Tibor]

Köszi!

2015.09.03. 15:56 keltezéssel, Mészáros Zsolt írta:

2015.09.03. 15:52 keltezéssel, Takacs Tibor írta:

Sziasztok!

Egyik klónozott gépem nem hajlandó aktiválni magát. Korábban volt 
vkinek egy tutti

megoldása, de nem találom az archívumban :(  Átküldené magánban?

Hiba: A kulcskezelő szolgáltatás (KMS) nem található. (Pedig simán be 
tudok rá telnetelni :()


Köszi, üdv:
TT

___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
Innen megadod a Windows-nak a KMS serialt: 
https://technet.microsoft.com/en-us/library/jj612867.aspx

Majd rendszergazdaként parancssor és:
slmgr.vbs /skms 195.199.255.195
slmgr.vbs /ato

Mindezt sulinetes hálózat alól.



___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: Avast iskoláknak ingyenes

[István Nyéki]

Sajnos en nem tudtam biztositani a munkakori leirasomban levo vedelmet,
mert nem volt ra keret, ingyenest pedig nem tudtam. Felmondtam, mielott
belem kotottek volna.
2015.09.03. 15:25 ezt írta ("Szabolcs Könye" ):

> +1
> Én egy igen rossz szakember vagyok: március óta egy tonert nem sikerült
> szerezni a nyomtatónkba
> Amúgy a dolog lassan nem csak azon bukik el, hogy fenntartó nem biztosít
> keretet ilyen költségekre, hanem beszállítót (vagy javítás esetén
> szakembert) sem találok aki, hajlandó beszállítani, és hitelezni a KLIK-nek.
>
> Szabolcs
>
> 2015. szeptember 3. 15:09 Farkas Gábor írta, <
> farkas.ga...@ipariszakkozep.hu>:
>
>> Ezt az energiát amit ránk "nem szakemberként viselkedőkre" szánsz, arra
>> is használhatnád, hogy mint forgalmazó meggyőzd valamelyik "toptermékes"
>> céget arról, hogy mekkora reklámértéke volna ha ingyenesen adnák az
>> iskoláknak a teljes védelmet támogatással. Kismillió diák az általános
>> iskolától az egyetem végéig látná az ikonját a jobb alsó sarokban ("beégne
>> a retinájukba"), és a víruskergető használatát is azon tanulná meg. Ez egy
>> később megtérülő befektetés lenne, de persze fel lehet fogni ingyenmunka
>> elvárásának is.
>>
>> Egész egyszerűen el kellene fogadnod azt az egyszerű tényt, hogy ahol
>> erre nem adnak pénzt, ott jelenleg semmilyen küzdelemmel, szakértőként
>> viselkedéssel, Frédi Bénivel stb. nem lehet elérni, hogy adjanak.
>> Kifejtheted még 100-szor 150 oldalban, hogy ez miért nem jó így, de ettől
>> semmi nem változik.
>>
>> Amúgy a pult mögül, céges névvel nem elegáns lehúzni a versenytársakat.
>> (Ettől még lehet igazad, csak nem elegáns.)
>>
>> FG
>>
>>
>> ___
>> Techinfo mailing list
>> Techinfo@lista.sulinet.hu
>> Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
>> Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
>> Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
>>
>
>
> ___
> Techinfo mailing list
> Techinfo@lista.sulinet.hu
> Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
> Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
> Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
>
>
___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: Cat5e Ethernet kábel minőségi probléma

[ka]

On 2015-09-03 17:17, Mészáros Zsolt wrote:


krimpeltem. A végeredmény, hogy 9 méternél van gigabit notebook -
notebook között és 8 métertől lefelé link gigás switchek között és
gigás switch - notebook között...



szep


Szerintem nem a TP-Link hibája ezek alapján.



az eredeti leirasodbol sem tunt ugy, de most mar van bizonyitekod is, 
hogy nem a tplink hibaja, barkivel fogsz is vitatkozni, nem tud majd 
semmilyen mas komponensre mutogatni.



A boltba bementem, ahonnan beszerezték ezt a selejtet. A hibát ott is



ugy remlik az elozo leveledbol, hogy a szallito hozta a kabelt, ez 
alapjan a szallitonal kene reklamalnod, nem a boltnal.



produkálta. Elismerték, hogy hulladék a kábel, de nem igazán tudják,
hogy őket ez miként érinti...


peldaul ugy, hogy eladtak valamit, ami nem alkalmas arra a celra, mint 
amire valo.



Bárkinek van valamilyen ötlete, hogy az eladót ez esetben terheli-e
valamilyen anyagi vagy szolgáltatásbeli helytállás az eladott
termékkel kapcsolatban?


szerintem teljesen egyertelmu.  A kabelre ra van irva egy szabvany, amit 
nem teljesit, mitobb, te kertel egy leirasnak megfelelo dolgot es nem 
azt kaptal.  Ez pontosan ugyanaz, mint egy kavefozo, ami kave fozesere 
nem alkalmas, de forro vizet tud adni.


A helyedben letennem az asztalukra, hogy ezzel a rakas hulladekkal 
csinaljanak amit akarnak, neked pedig adjanak olyan kabelt, amire ott 
helyben ra is mersz mielott elviszed.


Azt sajnos nem latom, hogy barmilyen modon kompenzalast tudnal szerezni 
a hiaba elvegzett munkadert, hacsak nem a ceg a jo hiret felti annyira, 
hogy felajanlanak valamit.


Ha volt egy kozbenso ceg, aki szallitotta a termeket, azzal tudsz csak 
vitatkozni, mert veluk voltal szerzodeses kapcsolatban, ha rosszul 
emlekszem es kozvetlenul vasaroltatok, akkor ertelemszeruen kozvetlenul 
az eladonal.


Legrosszabb esetben adjanak megegyszer ugyanennyi kabelt ingyen, duplazd 
meg a kabeleket minden csatornaban es mindegyikbol hasznald csak a 
sarga/zold erparokat :)


udv
adam

___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: Cat5e Ethernet kábel minőségi probléma

[Mészáros Zsolt]

A városban az önkormányzati sulikat egy közös, város által pénzelt 
műszaki fenntartó vette át.
Én nekik adhatom le az igényemet eszközre és ők jó esetben beszerzik a 
cuccot. Nálam ez úgy nézett ki, hogy leadtam az igénylést. Ők meg 
szóltak, hogy tartsam a kapcsolatot a bolttal. Az eszközöket én hoztam 
el / vettem át a boltban és a műszaki fenntartó utalta a pénzt / kapta a 
számlát.
A fenntartónál is voltam ma. Ők annyit segítettek, hogy adtak a 
számláról egy másolatot a garanciás ügyintézéshez. Max, ha nagyon nagy 
gáz van a bolttal elengednek egy telefont feléjük, hátha rájuk jobban 
hallgatnak, mert 80%-ban tőlük vásárolnak informatikai terméket a város 
kb 50 intézményének. Ezért kerestem őket fel.
Az üzletvezetőnek az volt a fő gondja, hogy hogyan garanciázhatna ő egy 
kábelt, főleg ami a csatornákban van beépítve, meg hát, hogy nem ő 
gyártotta, stb... Nagyon kíváncsi leszek a hétfői reakciójára, hogy mit 
talál ki addig. Említettem neki, hogy remélem találunk közös nevezőt, 
különben egy független szakértő hitelesített Fluke műszerrel kiállít egy 
szakvéleményt az amúgy is nyilvánvaló hibáról és jogi útra is lehet 
terelni a dolgot, akár fogyasztóvédelemmel együtt is.


2015.09.03. 18:30 keltezéssel, k...@mayten.sch.bme.hu írta:
ugy remlik az elozo leveledbol, hogy a szallito hozta a kabelt, ez 
alapjan a szallitonal kene reklamalnod, nem a boltnal.


--
Best regards,
Zsolt Meszaros
IT-Sysadmin

___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: Cat5e Ethernet kábel minőségi probléma

[ka]

On 2015-09-03 20:05, Veres Sándor wrote:

Nem hiányzik erről a dobozról egy 1000 Base-T felirat?
A 100 Base-T nem csak 100 Mbps-et tud?



A doboz fotojan a masodik sor a gigabit ethernet felirat, ha jol latom, 
valamint telis-tele van Cat5e felirattal, ami definicio szerint 
tamogatja az 1000baset-t.



--


udv
Adam
___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

iskolai honlap

[Kiss Istvan]

Sziasztok!

Segítséget kérnék iskolai honlap tartalmával kapcsolatban.

Régen a 1993. évi köznevelési tv. tartalmazott részeket, hogy mit
tartalmazzon az iskolai honlap, ez ugye már nem hatályos, a 2011 cxc pedig
nem ír semmit róla.

Kérdésem tud-e valaki olyan jogszabályról, ami leírja mit tartalmazhat és
mit nem az iskola honlop.
Pl támogatók logóját, reklám szöveget stb.

Köszönöm

-- 
Üdvözlettel

Kiss István
___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: Cat5e Ethernet kábel minőségi probléma

[Nagy Gábor]

Hát ez nem az a minőség, persze ettől még működhetne ugyanúgy mint a
drágább változat.
Szóval én ennyiért veszem évek óta (jó volt már 5500 is), természetesen nem
kiskereskedőtől, ahogy nyilván ő sem, mivel ő a kiskereskedő.
Valszeg nem is 18-20e -ért adta, bár ki tudja kábel-kábel a laikusnak. :)

2015. szeptember 3. 20:53 Gyárfás Péter írta, :

> Hello,
>
>
>
> Milyen kábel kerül 4000- Ft-be?
>
> Egy márkás, Cat5e, 24awg, U/UTP, fali, valódi réz  az közel 20eFt
> (bruttó, kisker).
>
>
>
> üdv,
>
> Gyafi
>
>
>
>
>
> *From:* techinfo-boun...@lista.sulinet.hu [mailto:
> techinfo-boun...@lista.sulinet.hu] *On Behalf Of *Nagy Gábor
> *Sent:* Thursday, September 03, 2015 8:21 PM
> *To:* Techinfo 
> *Subject:* Re: Cat5e Ethernet kábel minőségi probléma
>
>
>
> Egy ilyen 305 méteres kábeldoboz neki durván fölébecsülve kb 4000 ft-jába
> fáj (persze gondolom ezen is kellett spórolni 192 és fél forintot azért
> választotta a legolcsóbbat), ha ezt nem tudja "legaranciáztatni" vagy
> valahogy megoldani, akkor zárja be a boltját.
> De az ilyen pitiáner szövegek után simán fogadnék rá, hogy "okosba"
> szerezte be vagy sokat kell visszacsúsztatni a műszaki fenntartónak.
> (Egyébként nem értem, hogy lehet különválasztani a beszerzés felelősségét a
> garanciális ügyektől, jó kis város lehet az is.)
>
> ___
> Techinfo mailing list
> Techinfo@lista.sulinet.hu
> Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
> Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
> Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
>
>
___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: Cat5e Ethernet kábel minőségi probléma

[Nagy Gábor]

Egy ilyen 305 méteres kábeldoboz neki durván fölébecsülve kb 4000 ft-jába
fáj (persze gondolom ezen is kellett spórolni 192 és fél forintot azért
választotta a legolcsóbbat), ha ezt nem tudja "legaranciáztatni" vagy
valahogy megoldani, akkor zárja be a boltját.
De az ilyen pitiáner szövegek után simán fogadnék rá, hogy "okosba"
szerezte be vagy sokat kell visszacsúsztatni a műszaki fenntartónak.
(Egyébként nem értem, hogy lehet különválasztani a beszerzés felelősségét a
garanciális ügyektől, jó kis város lehet az is.)
___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: Cat5e Ethernet kábel minőségi probléma

[ka]

Szia,

On 2015-09-03 19:04, Mészáros Zsolt wrote:

A fenntartónál is voltam ma. Ők annyit segítettek, hogy adtak a
számláról egy másolatot a garanciás ügyintézéshez. Max, ha nagyon nagy
gáz van a bolttal elengednek egy telefont feléjük, hátha rájuk jobban
hallgatnak, mert 80%-ban tőlük vásárolnak informatikai terméket a város
kb 50 intézményének. Ezért kerestem őket fel.


Ilyesmire (is) utaltam, amikor azt gondoltam, hogy a bolt bar nem 
kotelezi karteritesre semmi, sajat, jol felfogott erdeke lehet, hogy a 
torvenyi kotelezettsegen (garancialis ugyek intezese) valamilyen extra 
kompenzaciot ajanljon fel.  Mondjuk vasralasi kedvezmenyt, kupont, 
ajandektargyat.  Elvegre az, amiben most vagy, az egy megromlott uzleti 
kapcsolat es gondolom a kozpontositott beszerzes (sok hatranya melletti) 
elonye eppen az, hogy ilyen esetekben lenyegesen jobb poziciobol lehet 
targyalnod (a kozpontositott beszerzes holnap reggeltol vasarolhat a 
szomszed boltbol is).



Az üzletvezetőnek az volt a fő gondja, hogy hogyan garanciázhatna ő egy
kábelt, főleg ami a csatornákban van beépítve, meg hát, hogy nem ő
gyártotta, stb... Nagyon kíváncsi leszek a hétfői reakciójára, hogy mit


Ez az erveles nem allja meg a helyet.  O forgalmazza / adja el, innentol 
kezdve o koteles a garanciat / jotallast biztositani.  Hogy ezt mikeppen 
oldja meg, az a sajat problemaja, egyezkedjen azzal akitol o megvette. 
O van leszerzodve a gyartoval es/vagy a beszallitoval, nem te.


Az, hogy a kabel konkretan be van szerelve, az egy reszletkerdes.  Ilyen 
esetekben javasolt az 'esszeru keretek' meghatarozasa, amelyen belul 
mindket fel kolcsonosen tesz/tehet valamit a problema orvoslasara.


Reszedrol ez egy muszaki kerdes.  Az elozo allapot jobb vagy rosszabb-e, 
mint a mostani?


Ha az elozo allapot (a fejlesztes elotti) rosszabb, mint a mostani, 
akkor en a hibas teljesitest emlitenem.  Az eszkoz mukodik, de nem a 
leirtaknak megfeleloen / csokkent teljesitmennyel.  Ergo nem esszeruen 
elvarhato, hogy kihuzzal minden kabelt es varj az uj szallitmanyra, mert 
akkor rosszabb pozicioba kerulsz, mint most, a hibas teljesites mellett 
vagy.  Adjon uj, jobb kabelt, ki fogod cserelni amint tudod es a hibasat 
visszaadod neki amint elkeszultel (ha keri).


Ha az elozo allapot jobb, mint a mostani, akkor en elkepzelheto, hogy 
letennem az asztalara a kihuzott kabeleket, hogy csinaljon ezzel amit 
akar, neked pedig adjon jobb kabeleket.


Az, hogy neked ezzel munkad veszett el, az sajnalatos (en szemelyesen 
kulon sajnalom, mert a leirasodbol lelkiismeretes, preciz kabelezesnek 
tunik, kar az elvesztegetett idoert) de legfeljebb polgari perben 
kovetelhetsz karteritest.  Ennek kimenetele azert kerdeses, mert meg 
kell nevezni, hogy mi az a kar, ami ert.  Az, hogy a munkaidodben, 
fizetesert dolgoztal es most ujra kell csinalni?  Ez nem anyagi kar, 
vegezted a munkad es most ujra kell.  Az egyetlen, ami megallhatja a 
helyet, a kesedelem miatti kieses (mas munkakkal nem haladsz, nem 
keszult el a halozat idore stb).  Ennek bizonyitasa, a kar igazolasa 
tobb, mint korulmenyes.


Plusz en mint mernok azt mondom, muszaki problemakat muszaki 
megoldasokkal kezeljunk, egy per semmikeppen nem muszaki, pereskedjen 
akinek hat anyja van.



különben egy független szakértő hitelesített Fluke műszerrel kiállít egy
szakvéleményt az amúgy is nyilvánvaló hibáról és jogi útra is lehet
terelni a dolgot, akár fogyasztóvédelemmel együtt is.



tul azon, hogy ennek minden szava igaz, gondolom latod te is, hogy a 
jogi utra tereles egyet jelent azzal, hogy belathato idon belul nem 
kapsz se uj kabelt, se mast.  en inkabb jobb belatasra birnam es 
megegyeznek az uj kabelekrol.


Mennyi lehet most amugy is negy dob kabel?  Otezer forint egyenkent?  Ha 
huszezer forinton vitatkozik a bolt, az nem lehet komoly ceg.


--


udv
Adam
___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

RE: Cat5e Ethernet kábel minőségi probléma

[Gyárfás Péter]

Hello,

 

Milyen kábel kerül 4000- Ft-be?

Egy márkás, Cat5e, 24awg, U/UTP, fali, valódi réz  az közel 20eFt  (bruttó, 
kisker).

 

üdv,

Gyafi

 

 

From: techinfo-boun...@lista.sulinet.hu 
[mailto:techinfo-boun...@lista.sulinet.hu] On Behalf Of Nagy Gábor
Sent: Thursday, September 03, 2015 8:21 PM
To: Techinfo 
Subject: Re: Cat5e Ethernet kábel minőségi probléma

 

Egy ilyen 305 méteres kábeldoboz neki durván fölébecsülve kb 4000 ft-jába fáj 
(persze gondolom ezen is kellett spórolni 192 és fél forintot azért választotta 
a legolcsóbbat), ha ezt nem tudja "legaranciáztatni" vagy valahogy megoldani, 
akkor zárja be a boltját.
De az ilyen pitiáner szövegek után simán fogadnék rá, hogy "okosba" szerezte be 
vagy sokat kell visszacsúsztatni a műszaki fenntartónak. (Egyébként nem értem, 
hogy lehet különválasztani a beszerzés felelősségét a garanciális ügyektől, jó 
kis város lehet az is.)

___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: Cat5e Ethernet kábel minőségi probléma

[Veres Sándor]

Szia!

2015. szeptember 3. 11:22 Mészáros Zsolt írta, :

> Netconnect Category 5e cable E138034 1300 24AWG CM/MP CMP/MPG verified to
> category 5 (és a méterszámlálók)
> Ettől meneküljetek: http://1drv.ms/1N4NZ5c


Nem hiányzik erről a dobozról egy 1000 Base-T felirat?
A 100 Base-T nem csak 100 Mbps-et tud?

Kérdezem ezt laikusként?

Veres Sándor
___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: Cat5e Ethernet kábel minőségi probléma

[Mészáros Zsolt]

2015.09.03. 11:16 keltezéssel, k...@mayten.sch.bme.hu írta:
Tuzoltas jelleggel, ha a tplink menedzselheto, 100-as portra 
konfiguralnam a gigasokat, hogy legalabb addig menjen, amig megoldas 
szuletik.  Ha viszont igy tenyleg uzemel a halozat, akkor fennall a 
lehetosege, hogy elmulik a nyomas es sosem szuletik megoldas (=csere, 
ujraszereles).


Masik lehetoseg, kiprobalni esetleg masik halozati eszkozzel, akar ket 
notebookkal is, hogy tudjak-e hasznalni gigabiteskent az adott 
szakaszt.  Ertem, hogy a drot a lenyegesen magasabb ellenallas miatt 
lenyegeben szakadaskent viselkedik es csak a 9V-nak felelt meg, azt is 
ertem, hogy a szabvany megmondja, milyen feszultsegszinteket kell a 
vezetekre kuldeni es valoszinuleg ez minden eszkozben ugyanaz.  Azt is 
ertem, hogy meg ha mukodik is, sem biztos, hogy stabilan uzemkepes 
marad, es mindig egy rejtett hibalehetoseg lesz.  De ha megoldhato es 
nem jar tul nagy munkaval, ezt a par tesztet meg elvegeznem, hogy 
biztosan ne lehessen a tplink eszkozkore mutogatni es teljesen 
egyertelmu legyen a beszallito felelossege. 

Üdv!

A switch sajnos buta féle nem menedzselhető :( (Amúgy árához képest sok 
helyen stabilan működik rendes kábelekkel...)


Most délután eltököltem a megmaradt kábellel és levágtam 15 métert 
kereken. Rádobtam két rj-45-öt. Teszter szerint ez is ok. Notebook - 
notebook (Lenovo, Asus gigabit mindkettő) között 100 Mbps, Gigás - Gigás 
switch között nincs link, míg gigás switch és bármely notebook között 
max 100 Mbps van. Aztán méterenként vágtam le a kábelből és krimpeltem. 
A végeredmény, hogy 9 méternél van gigabit notebook - notebook között és 
8 métertől lefelé link gigás switchek között és gigás switch - notebook 
között...


Szerintem nem a TP-Link hibája ezek alapján.

A boltba bementem, ahonnan beszerezték ezt a selejtet. A hibát ott is 
produkálta. Elismerték, hogy hulladék a kábel, de nem igazán tudják, 
hogy őket ez miként érinti...
Hosszabb győzködésre hétfőre kiderítik honnan van és mit tudnak 
ajánlani, de szerintük ők "csak" eladták.


Erre baromi kíváncsi leszek.

Bárkinek van valamilyen ötlete, hogy az eladót ez esetben terheli-e 
valamilyen anyagi vagy szolgáltatásbeli helytállás az eladott termékkel 
kapcsolatban?


--
Best regards,

Zsolt Meszaros
IT-Sysadmin

___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: Avast iskoláknak ingyenes

[Pribojszki János]

Nálam sincs klíma. Gyakorlatilag érezhetően melegebb van, mint odakint. Tegnap 
előtt  behalt a router gép IPcop van rajta. 10 elkó púposodott fel az 
alaplapon. A tápot már szét sem bontottam, de nagyon meleg volt. Szerencsére 
volt egy gép tartalékba. Az elvonási tünetektől szenvedők egyfolytában 
csesztettek, hogy mi van. Mikor elmondtam, hogy a melegtől romlott el, (minden 
irodában van klíma) elhallgattak.

> Nálunk a szerverteremben nincs légkondi.
> Meghótt szegény, hagyjuk békében nyugodni, amíg volt, szerettük -
> szóval jó szívvel gondolunk rá. Hiánya fáj.
> Erre nyáron az egyik hőelem megadta magát a sulinetes szekrényben
> lévő elosztóban, magával rántott pár dolgot, hát ez van. A meleg
> miatt egyébként is voltak anomáliák, de átvészeltük. :)

> A szünetmentes táp 1 éve várja, hogy valaki vegyen bele aksit. :)

> Sorolhatnám. Ha elég messziről nézem ez már abszurd és vicces. De
> más területről is lehetne listázni  a panaszokat. A királyig nem érnek el.

> Na mindegy, szóval ez van.
> A légkondi már kevésbé kell, szerencsére jön a tél. Ha majd lesz rá
> "fekete pénz", akkor megcsinálják (nem lesz). A klik/ngm meg úgysem ad.

> Vírusirtó? :)

> Örülünk az ingyenesnek.


> 2015. szeptember 3. 15:25 Szabolcs Könye írta, :

> +1
> Én egy igen rossz szakember vagyok: március óta egy tonert nem
> sikerült szerezni a nyomtatónkba
> Amúgy a dolog lassan nem csak azon bukik el, hogy fenntartó nem
> biztosít keretet ilyen költségekre, hanem beszállítót (vagy javítás
> esetén szakembert) sem találok aki, hajlandó beszállítani, és hitelezni a 
> KLIK-nek.


> Szabolcs


> 2015. szeptember 3. 15:09 Farkas Gábor írta, :

> Ezt az energiát amit ránk "nem szakemberként viselkedőkre" szánsz,
> arra is használhatnád, hogy mint forgalmazó meggyőzd valamelyik
> "toptermékes" céget arról, hogy mekkora reklámértéke volna ha
> ingyenesen adnák az iskoláknak a teljes védelmet támogatással.
> Kismillió diák az általános iskolától az egyetem végéig látná az
> ikonját a jobb alsó sarokban ("beégne a retinájukba"), és a
> víruskergető használatát is azon tanulná meg. Ez egy később
> megtérülő befektetés lenne, de persze fel lehet fogni ingyenmunka elvárásának 
> is.
>  
>  Egész egyszerűen el kellene fogadnod azt az egyszerű tényt, hogy
> ahol erre nem adnak pénzt, ott jelenleg semmilyen küzdelemmel,
> szakértőként viselkedéssel, Frédi Bénivel stb. nem lehet elérni,
> hogy adjanak. Kifejtheted még 100-szor 150 oldalban, hogy ez miért
> nem jó így, de ettől semmi nem változik.
>  
>  Amúgy a pult mögül, céges névvel nem elegáns lehúzni a
> versenytársakat. (Ettől még lehet igazad, csak nem elegáns.)
>  
>  FG
>  
>  
>  ___
>  Techinfo mailing list
>  Techinfo@lista.sulinet.hu
>  Fel- és leiratkozás:
> http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
>  Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
>  Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
>  

>  
> ___
>  Techinfo mailing list
>  Techinfo@lista.sulinet.hu
>  Fel- és leiratkozás:
> http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
>  Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
>  Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
>  




___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: Avast iskoláknak ingyenes

[Liska Zsolt]

Kíváncsi vagyok, mikor kap észbe a kormány, hogy nagy gáz van az általuk
fenntartott közoktatásban.

De gondolom majd akkor, amikor már teljesen összeomlott mindenhol az
informatikai és egyéb rendszer, hogy nem lehet oktatni semmit. Majd akkor
hősiesen beletolják a pénzt és nyomják majd a népnek hogy mennyi pénzt
beletoltak és milyen fejlődés van a közoktatásban!

Így legyen lottó 5-ösöm..

2015. szeptember 3. 18:03 Pribojszki János írta, <
pja...@kemenyg-bcs.sulinet.hu>:

> Nálam sincs klíma. Gyakorlatilag érezhetően melegebb van, mint odakint.
> Tegnap előtt  behalt a router gép IPcop van rajta. 10 elkó púposodott fel
> az alaplapon. A tápot már szét sem bontottam, de nagyon meleg volt.
> Szerencsére volt egy gép tartalékba. Az elvonási tünetektől szenvedők
> egyfolytában csesztettek, hogy mi van. Mikor elmondtam, hogy a melegtől
> romlott el, (minden irodában van klíma) elhallgattak.
>
> > Nálunk a szerverteremben nincs légkondi.
> > Meghótt szegény, hagyjuk békében nyugodni, amíg volt, szerettük -
> > szóval jó szívvel gondolunk rá. Hiánya fáj.
> > Erre nyáron az egyik hőelem megadta magát a sulinetes szekrényben
> > lévő elosztóban, magával rántott pár dolgot, hát ez van. A meleg
> > miatt egyébként is voltak anomáliák, de átvészeltük. :)
>
> > A szünetmentes táp 1 éve várja, hogy valaki vegyen bele aksit. :)
>
> > Sorolhatnám. Ha elég messziről nézem ez már abszurd és vicces. De
> > más területről is lehetne listázni  a panaszokat. A királyig nem érnek
> el.
>
> > Na mindegy, szóval ez van.
> > A légkondi már kevésbé kell, szerencsére jön a tél. Ha majd lesz rá
> > "fekete pénz", akkor megcsinálják (nem lesz). A klik/ngm meg úgysem ad.
>
> > Vírusirtó? :)
>
> > Örülünk az ingyenesnek.
>
>
> > 2015. szeptember 3. 15:25 Szabolcs Könye írta,  >:
>
> > +1
> > Én egy igen rossz szakember vagyok: március óta egy tonert nem
> > sikerült szerezni a nyomtatónkba
> > Amúgy a dolog lassan nem csak azon bukik el, hogy fenntartó nem
> > biztosít keretet ilyen költségekre, hanem beszállítót (vagy javítás
> > esetén szakembert) sem találok aki, hajlandó beszállítani, és hitelezni
> a KLIK-nek.
>
>
> > Szabolcs
>
>
> > 2015. szeptember 3. 15:09 Farkas Gábor írta, <
> farkas.ga...@ipariszakkozep.hu>:
>
> > Ezt az energiát amit ránk "nem szakemberként viselkedőkre" szánsz,
> > arra is használhatnád, hogy mint forgalmazó meggyőzd valamelyik
> > "toptermékes" céget arról, hogy mekkora reklámértéke volna ha
> > ingyenesen adnák az iskoláknak a teljes védelmet támogatással.
> > Kismillió diák az általános iskolától az egyetem végéig látná az
> > ikonját a jobb alsó sarokban ("beégne a retinájukba"), és a
> > víruskergető használatát is azon tanulná meg. Ez egy később
> > megtérülő befektetés lenne, de persze fel lehet fogni ingyenmunka
> elvárásának is.
> >
> >  Egész egyszerűen el kellene fogadnod azt az egyszerű tényt, hogy
> > ahol erre nem adnak pénzt, ott jelenleg semmilyen küzdelemmel,
> > szakértőként viselkedéssel, Frédi Bénivel stb. nem lehet elérni,
> > hogy adjanak. Kifejtheted még 100-szor 150 oldalban, hogy ez miért
> > nem jó így, de ettől semmi nem változik.
> >
> >  Amúgy a pult mögül, céges névvel nem elegáns lehúzni a
> > versenytársakat. (Ettől még lehet igazad, csak nem elegáns.)
> >
> >  FG
> >
> >
> >  ___
> >  Techinfo mailing list
> >  Techinfo@lista.sulinet.hu
> >  Fel- és leiratkozás:
> > http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
> >  Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
> >  Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
> >
>
> >
> > ___
> >  Techinfo mailing list
> >  Techinfo@lista.sulinet.hu
> >  Fel- és leiratkozás:
> > http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
> >  Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
> >  Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
> >
>
>
>
>
> ___
> Techinfo mailing list
> Techinfo@lista.sulinet.hu
> Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
> Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
> Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
>
___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: Cat5e Ethernet kábel minőségi probléma

[Mészáros Zsolt]

Egészen pontosan bruttó 15250 Ft volt doboza, ami 50 Ft / m.
Volt ezen haszna rendesen úgy látom.
Én Legrand LCS Cat5e kábelt 18000-ért tudtam volna, ha én vehetem meg a 
cuccokat. Azzal biztos nem lett volna ilyen gond.


2015.09.03. 21:10 keltezéssel, Nagy Gábor írta:
Hát ez nem az a minőség, persze ettől még működhetne ugyanúgy mint a 
drágább változat.
Szóval én ennyiért veszem évek óta (jó volt már 5500 is), 
természetesen nem kiskereskedőtől, ahogy nyilván ő sem, mivel ő a 
kiskereskedő.

Valszeg nem is 18-20e -ért adta, bár ki tudja kábel-kábel a laikusnak. :)



--
Best regards,
Zsolt Meszaros
IT-Sysadmin

___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: ASC -> MAYOR

[Attila Kovács]

Szia!

Én ugyan már néhány éve nem használom a MaYoR-t, de néhány ötlet, 
meglátás


Az aSc export licence-t külön kell kérni. Nem tudom miért, de nem kerül 
plusz pénzbe csak kérni kell és csak adott gépre lesz jó. Hívd fel őket.
Ez az export egy xml fájlt ad. Azt nem tudom, hogy tartalmilag miben 
különbözik az excel fájltól, de struktúrájában biztosan más, és könnyen 
lehet, hogy átláthatóbb. Bár emlékeim szerint a MaYoR-ban van MS Excel 
import.


Az aSc-ben hozzá tudod rendelni a tanárt is és a termet is tudtommal. Ha 
ez mégsem megy, akkor szerintem egyszerűbb, ha a MaYoR-ban teszed majd 
meg, mint excelben.
Ugyanis, ha először nem a MaYoR-ban hoztátok létre a tanköröket és nem 
az importáltátok be az aSc-be, akkor az órarend importálása után a 
MaYoR-ban kézzel kell majd összerendelni az órarendet a tankörökkel. Már 
ha az elmúlt 3 évben nem változott meg a dolog, ami lehetséges. :)


Javítson majd ki, aki még aktív használó.


Üdv!
Attila


2015-09-03 07:46 keltezéssel, Venczel József írta:

Üdvözletem Mindenkinek!

Elnézést kérek, hogy több listára is elküldöm ezt az üzenetet, de a 
MAYOR lista nem nagyon akar működni pillanatnyilag.


Bevittünk minden adatot a MAYOR-ba, már csak az órarend hiányzik. Ezt 
ASC-ben készítették el, ami meg is van nekünk jogtisztán vagy ezer éve.


Tudom, hogy van egy Ctrl+Shift+E bill.-kombináció, amire csinál 
valamiylen txt exportot, de ez nálnunk nem működik, valami licencet 
hiányol. Nem értem miért, ha egyszer vásárolt programunk van.


De mindegy is, én az Excel exportból indultam ki. 
Fájl->Expor->Exportálás MS Excelbe


Az a gondom, hogy ez ad egy csomó táblázatot, de nem tudtam még 
felfedezni olyan egyértelmű összefüggést közöttük, hogy meg lehessen 
állapítani egyértelműen mikor, kinek, kiket, mire kellene tanítania.


Azaz addig eljutottam, hogy pl. kedd, harmadik óra angol a 10d-nek, de 
a tanár és a terem nem egyértelmű, mivel csoportbontásban tanulják. Ha 
a két csoportnak ugyanakkor (nap és óra) van az adott tantárgy, akkor 
nem gond, mert az ASC egymás után olyankor két ugyanolyan bejegyzést 
tesz (két azonos osztályjel) és az egyikhez az egyik tanárt rendelem 
hozzá, a másikhoz a másikat. De ha nem ugyanazon a napon van a két 
óra, akkor már nem egyértelmű a dolog.
Ha nem mindig ugyanabban a teremben tartják az órákat, akkor szintén 
gondban vagyok, mert még a termet sem tudom egyértelműen 
hozzárendelni, csak ha kézzel megyek végig a táblázaton. Kb. 1600 órát 
kellene ellenőrizni, illetve csak 800-at, mert azért kb. a fele 
egyértelmű.


Foglalkozott már valaki ezzel, vagy hasonlóval? Jutott valamire?
A Ctrl+Shift+E ennél többet ad?

Ha lesz válasz, előre is köszönöm!

További szép napot Mindenkinek!

Üdv,
Venczel József


___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/



--
---
*Kovács Attila*
/rendszergazda/
*Fényi Gyula Jezsuita Gimnázium és Kollégium*
3529 Miskolc
Fényi Gyula tér. 2-12.
Tel.: +36 46/560-458, +36 46/560-459 /113
E-mail: sysad...@jezsu.hu 
*/Kérem, gondoljon a környezetére, mielőtt kinyomtatja ezt az e-mail-t!/**/
Please consider the environment before printing this e-mail/*
___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: vonalkodolvaso gond

[Horváth Péter]

2015.09.02. 21:09 keltezéssel, Fodor Zsolt írta:

On Wed, 2 Sep 2015 21:02:57 +0200, Pirity Tamas Gabor wrote

Számíthat, hogy az olvasó hogyan van konfigurálva, nálunk egy spéci
vonalkóddal lehet programozni, hogy milyen sorvégjelet rakjon a bevitel
végére (CRLF/LF/semmi).

Lehet, hogy odatesz egy sorvégjelet (vagy nem teszi oda, ám a modul
elvárná) és ez a baj.

Megmondták, hogy az adatbevitel után "üssön entert". Alapbeállítást csináltam,
majd megetettem a minimumot az alapbeállításhoz képest.




A hardverközeli inkompatibilitási problémát sem lehet kizárni. Pl hogy 
túl gyorsan küldi, és megtelik a puffer.
Ha a sebességet vagy egyéb időparamétereket lehet állítani a vonalkód 
olvasónál, akkor azzal is lehetne kísérletezni.
Vagy a gép SETUP -ban tiltani az USB3- at, esetleg a USB egér és 
billentyűzet BIOS -ból való kezelését.
Érdemes megpróbálni USB bővítőkártyával, vagy USB HUB -on keresztül 
csatlakoztatni, ha vannak ilyenek kéznél.

Ezzel szerintem kibukna az inkompatibilitási probléma.
Az eszközkezelőben érdemes megnézni a beviteli eszközt hogy lehet-e 
valamit állítani.
Végül pedig az is lehet hogy a windows a beküldött adatfolyamban ráizgul 
valami "billentyűkombinációra" és törli a pufferből az

ehhez tartozó bájtokat.
___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Cat5e Ethernet kábel minőségi probléma

[Mészáros Zsolt]

Szia Lista!

A augusztus hónapban adathálózati felújításra került sor iskolánkban, 
melyet én kiviteleztem.
Az eszközök beszerzését azonban nem végezhettem én, csak a műszaki 
fenntartónk. Így igénylés formájában adtam le a felújításhoz szükséges 
listát.
A listán szerepelt, 4 db 305m-es UTP fali kábel Cat5e vagy Cat6 
besorolással. Márkáról nem én döntöttem...


1100 m kábelt húztam be a hónap folyamán 90%-ban egymagam, falat fúrtam, 
véstem, csatornáztam, stb. Minden terembe külön végpont került, melyek 
az ellen oldalon a rack szekrényben patch-panelen végződnek. A végpontok 
lekötése után kábelteszterrel ellenőriztem a bekötést, mely szerint 
minden rendben volt. A kontaktus és a bekötés sorrendje is kifogástalan. 
TIA/EIA 568B szabvány szerint kötöttem egyenesben. A hét elején 
élesztettem volna a hálózatot és szomorúan látom, hogy nincs link a 
gigabites eszközök között a hosszabb szakaszokon. A két leghosszabb 
szakasz (folytonos, nincs közte semmilyen hálózati eszköz) 85 m hosszú. 
A rackszekrényben a szerverszobában egy TP-Link TL-SG1024D Gigabit 
switch van, a kábel másik végén szintén ugyan ez a TL-SG1024D Gigabit 
switch. A két switch-et összekötve semmilyen kommunikáció nincs a két 
eszköz között. A másik terem switch-e egy régebbi 10/100-as szintén 
TP-Link TL-SF1024-es típus. Ezzel összekötve bármelyik kábellel a 2 
felmenő 85 m-esből van link 100 Mbps. Megosztott mappából ezen a 100 
Mbps-es hálón stabilan tudok 11 MB/s-el másolni. Nincs eldobott csomag 
1000 ping-ig. Késteltetés rendben van (<1 ms belső hálón).

Jobban körbejárva a dolgot sokmindent kipróbáltam:
- crossoltam a kábelt a switch között, pedig Auto-MDI/MDIX van az összes 
eszközön és kb 10 éve nem láttam olyan eszközt, ami nem támogatná, de 
hátha a hosszabb kábel miatt nem megy. Ez sem vezetett eredményre.
- Gigabit és Gigabit-es eszköz között egyik kábelen sincs semmilyen 
link, a Gigabites központi rack-ben lévő switch és bármilyen 10/100-as 
másik switch között mindkét kábellel megy a 100-as hálózat, egyenes és 
cross bekötéssel is. (gigabitnél nem csak a 100-as hálóhoz használt két 
érpárt cseréltem meg cross esetén)
- Ebből nekem az jött le, hogy a NF-N-ZF-Z érpárok rendben vannak a 
kábelen, de a gigához szükséges másik 2 érpár (KF-K-BF-B) nem működik. 
Maradt a kábelből kereken 100 m. A két végére feltettem két RJ-45-öt 
568B szerint egyenes bekötéssel. Kábelteszter szerint ok minden. Bedugom 
a Gigás switch-be az egyik végét, a másikat egy szintén Gigabites 
switch-be és nincs semmilyen kommunikáció. Egyik vége a kábelnek marad a 
Gigás switchben a másik végét bedugom a szintén Gigabites notebookomba. 
Felcsatlakozik a gép a hálózatra 100 Mbps-al. A notebookon esélyem sincs 
átállítani 100-ról 1000-esre a hálót. Ezután szintén ezen a 100 m-es 
kábelen NEM SZABVÁNY, de tesztelés céljából megcseréltem a NF-N és a 
KF-K illetve a ZF-Z és BF-B érpárakat, hogy lássam felcsatlakozik-e ezen 
a 4 érpáron 100 Mbps-re. Az eredmény, egy hálózati kábel nincs bedugva. 
A KF-K és BF-B érpárak halottak. A két 85 méteres szakasz két különböző 
dobról lett egyszerre behúzva, nem is ugyan abból. A jelenség mind a 4 
dob kábelnél fennáll. Végül a 100 m-es próbaszakaszt ami a dobban maradt 
két végén erenként lecsupaszítottam a rézig és rámértem erenként a két 
vége közti tiszta Ohm-os ellenállásokra.

Az eredmény meglepő:
NF: 51 Ohm
N: 50 Ohm
Z: 51 Ohm
ZF: 50 Ohm

BF: 143 Ohm
B: 139 Ohm
KF: 134 Ohm
K: 142 Ohm

A narancs és zöld érpároknál az 1 Ohm különbség mérési hibahatáron 
belüli, tekintve, hogy a csavarás menetemelkedése érpáronként változó az 
áthallások csökkentése miatt és minimális hossz beli különbség van köztük.


A másik két érpár csillapítása viszont átlag 2,8-szerese a másik 
kettőnek. A kábelteszter a 9V-ot átnyomta rajta, jelezte, hogy a 
kontaktus  és a sorrend ok, de más szempontból sajnos nem tesztel, mint 
a komolyabb műszerek :( Ebből azt a következtetést vonom le, hogy a 
kábel selejtes és nem felel meg a szabványban foglaltaknak. 100 m-en 
gigabitre fel kell csatlakoznia Cat5e-vel is az eszközöknek max nem 
teljesít csak 3-400 Mbps-et a Cat6-hoz képest ami kb 700-850-et szokott 
normális kábellel hozni.


A kábel közelében nagyfrekvenciás, erősáramú, nagyfeszültségű 
kábel/berendezés nem található. A szakasz 40%-a acél csőben fut, a többi 
műanyag csatornában.


Ezek fényében kérdezném, hogy ilyenkor mit lehet tenni. A kábel cseréje 
minőségire magától értetődik a forgalmazó vagy gyártó költségén. De mi a 
helyzet a rengeteg elvégzett munkámmal? Kinél, illetve milyen 
követeléssel élhetek? A másik, hogy nem 2 perces munka kibontani, 
kicserélni, újra beütni, krimpelni, stb. Ezt iskolaidőben kb lehetetlen 
megoldani. Most a régi, háló megy továbbra is, dolgozni éppen tudunk...


Bocs, hogy hosszú lett!

Válaszokat előre is köszönöm!

--
Best regards,

Zsolt Meszaros
IT-Sysadmin

___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: 

RE: Cat5e Ethernet kábel minőségi probléma

[Gyárfás Péter]

Hello,

Hát ez nagyon durva. Sajnos mindig van olcsóbb kábel és egyre hulladékabb
kábelek is megjelentek a hazai piacokon.

Milyen felirat van a kábelen?

üdv,
Gyafi




-Original Message-
From: techinfo-boun...@lista.sulinet.hu
[mailto:techinfo-boun...@lista.sulinet.hu] On Behalf Of Mészáros Zsolt
Sent: Thursday, September 03, 2015 10:39 AM
To: Techinfo 
Subject: Cat5e Ethernet kábel minőségi probléma

Szia Lista!

A augusztus hónapban adathálózati felújításra került sor iskolánkban, melyet
én kiviteleztem.
Az eszközök beszerzését azonban nem végezhettem én, csak a műszaki
fenntartónk. Így igénylés formájában adtam le a felújításhoz szükséges
listát.
A listán szerepelt, 4 db 305m-es UTP fali kábel Cat5e vagy Cat6
besorolással. Márkáról nem én döntöttem...

1100 m kábelt húztam be a hónap folyamán 90%-ban egymagam, falat fúrtam,
véstem, csatornáztam, stb. Minden terembe külön végpont került, melyek az
ellen oldalon a rack szekrényben patch-panelen végződnek. A végpontok
lekötése után kábelteszterrel ellenőriztem a bekötést, mely szerint minden
rendben volt. A kontaktus és a bekötés sorrendje is kifogástalan. 
TIA/EIA 568B szabvány szerint kötöttem egyenesben. A hét elején élesztettem
volna a hálózatot és szomorúan látom, hogy nincs link a gigabites eszközök
között a hosszabb szakaszokon. A két leghosszabb szakasz (folytonos, nincs
közte semmilyen hálózati eszköz) 85 m hosszú. 
A rackszekrényben a szerverszobában egy TP-Link TL-SG1024D Gigabit switch
van, a kábel másik végén szintén ugyan ez a TL-SG1024D Gigabit switch. A két
switch-et összekötve semmilyen kommunikáció nincs a két eszköz között. A
másik terem switch-e egy régebbi 10/100-as szintén TP-Link TL-SF1024-es
típus. Ezzel összekötve bármelyik kábellel a 2 felmenő 85 m-esből van link
100 Mbps. Megosztott mappából ezen a 100 Mbps-es hálón stabilan tudok 11
MB/s-el másolni. Nincs eldobott csomag
1000 ping-ig. Késteltetés rendben van (<1 ms belső hálón).
Jobban körbejárva a dolgot sokmindent kipróbáltam:
- crossoltam a kábelt a switch között, pedig Auto-MDI/MDIX van az összes
eszközön és kb 10 éve nem láttam olyan eszközt, ami nem támogatná, de hátha
a hosszabb kábel miatt nem megy. Ez sem vezetett eredményre.
- Gigabit és Gigabit-es eszköz között egyik kábelen sincs semmilyen link, a
Gigabites központi rack-ben lévő switch és bármilyen 10/100-as másik switch
között mindkét kábellel megy a 100-as hálózat, egyenes és cross bekötéssel
is. (gigabitnél nem csak a 100-as hálóhoz használt két érpárt cseréltem meg
cross esetén)
- Ebből nekem az jött le, hogy a NF-N-ZF-Z érpárok rendben vannak a kábelen,
de a gigához szükséges másik 2 érpár (KF-K-BF-B) nem működik. 
Maradt a kábelből kereken 100 m. A két végére feltettem két RJ-45-öt 568B
szerint egyenes bekötéssel. Kábelteszter szerint ok minden. Bedugom a Gigás
switch-be az egyik végét, a másikat egy szintén Gigabites switch-be és nincs
semmilyen kommunikáció. Egyik vége a kábelnek marad a Gigás switchben a
másik végét bedugom a szintén Gigabites notebookomba. 
Felcsatlakozik a gép a hálózatra 100 Mbps-al. A notebookon esélyem sincs
átállítani 100-ról 1000-esre a hálót. Ezután szintén ezen a 100 m-es kábelen
NEM SZABVÁNY, de tesztelés céljából megcseréltem a NF-N és a KF-K illetve a
ZF-Z és BF-B érpárakat, hogy lássam felcsatlakozik-e ezen a 4 érpáron 100
Mbps-re. Az eredmény, egy hálózati kábel nincs bedugva. 
A KF-K és BF-B érpárak halottak. A két 85 méteres szakasz két különböző
dobról lett egyszerre behúzva, nem is ugyan abból. A jelenség mind a 4 dob
kábelnél fennáll. Végül a 100 m-es próbaszakaszt ami a dobban maradt két
végén erenként lecsupaszítottam a rézig és rámértem erenként a két vége
közti tiszta Ohm-os ellenállásokra.
Az eredmény meglepő:
NF: 51 Ohm
N: 50 Ohm
Z: 51 Ohm
ZF: 50 Ohm

BF: 143 Ohm
B: 139 Ohm
KF: 134 Ohm
K: 142 Ohm

A narancs és zöld érpároknál az 1 Ohm különbség mérési hibahatáron belüli,
tekintve, hogy a csavarás menetemelkedése érpáronként változó az áthallások
csökkentése miatt és minimális hossz beli különbség van köztük.

A másik két érpár csillapítása viszont átlag 2,8-szerese a másik kettőnek. A
kábelteszter a 9V-ot átnyomta rajta, jelezte, hogy a kontaktus  és a sorrend
ok, de más szempontból sajnos nem tesztel, mint a komolyabb műszerek :(
Ebből azt a következtetést vonom le, hogy a kábel selejtes és nem felel meg
a szabványban foglaltaknak. 100 m-en gigabitre fel kell csatlakoznia
Cat5e-vel is az eszközöknek max nem teljesít csak 3-400 Mbps-et a Cat6-hoz
képest ami kb 700-850-et szokott normális kábellel hozni.

A kábel közelében nagyfrekvenciás, erősáramú, nagyfeszültségű
kábel/berendezés nem található. A szakasz 40%-a acél csőben fut, a többi
műanyag csatornában.

Ezek fényében kérdezném, hogy ilyenkor mit lehet tenni. A kábel cseréje
minőségire magától értetődik a forgalmazó vagy gyártó költségén. De mi a
helyzet a rengeteg elvégzett munkámmal? Kinél, illetve milyen követeléssel
élhetek? A másik, hogy nem 2 perces munka kibontani, 

Re: Cat5e Ethernet kábel minőségi probléma

[Mészáros Zsolt]

2015.09.03. 10:51 keltezéssel, Gyárfás Péter írta:

Hát ez nagyon durva. Sajnos mindig van olcsóbb kábel és egyre hulladékabb
kábelek is megjelentek a hazai piacokon.

Milyen felirat van a kábelen?
Netconnect Category 5e cable E138034 1300 24AWG CM/MP CMP/MPG verified 
to category 5 (és a méterszámlálók)

Ettől meneküljetek: http://1drv.ms/1N4NZ5c

--
Best regards,

Zsolt Meszaros
IT-Sysadmin

___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: Cat5e Ethernet kábel minőségi probléma

[PJanos]

Meg vagy Te ezért fizetve?

> Szia Lista!

> A augusztus hónapban adathálózati felújításra került sor iskolánkban, 
> melyet én kiviteleztem.
> Az eszközök beszerzését azonban nem végezhettem én, csak a műszaki 
> fenntartónk. Így igénylés formájában adtam le a felújításhoz szükséges
> listát.
> A listán szerepelt, 4 db 305m-es UTP fali kábel Cat5e vagy Cat6 
> besorolással. Márkáról nem én döntöttem...

> 1100 m kábelt húztam be a hónap folyamán 90%-ban egymagam, falat fúrtam,
> véstem, csatornáztam, stb. Minden terembe külön végpont került, melyek
> az ellen oldalon a rack szekrényben patch-panelen végződnek. A végpontok
> lekötése után kábelteszterrel ellenőriztem a bekötést, mely szerint 
> minden rendben volt. A kontaktus és a bekötés sorrendje is kifogástalan.
> TIA/EIA 568B szabvány szerint kötöttem egyenesben. A hét elején 
> élesztettem volna a hálózatot és szomorúan látom, hogy nincs link a 
> gigabites eszközök között a hosszabb szakaszokon. A két leghosszabb 
> szakasz (folytonos, nincs közte semmilyen hálózati eszköz) 85 m hosszú.
> A rackszekrényben a szerverszobában egy TP-Link TL-SG1024D Gigabit 
> switch van, a kábel másik végén szintén ugyan ez a TL-SG1024D Gigabit 
> switch. A két switch-et összekötve semmilyen kommunikáció nincs a két 
> eszköz között. A másik terem switch-e egy régebbi 10/100-as szintén 
> TP-Link TL-SF1024-es típus. Ezzel összekötve bármelyik kábellel a 2 
> felmenő 85 m-esből van link 100 Mbps. Megosztott mappából ezen a 100 
> Mbps-es hálón stabilan tudok 11 MB/s-el másolni. Nincs eldobott csomag
> 1000 ping-ig. Késteltetés rendben van (<1 ms belső hálón).
> Jobban körbejárva a dolgot sokmindent kipróbáltam:
> - crossoltam a kábelt a switch között, pedig Auto-MDI/MDIX van az összes
> eszközön és kb 10 éve nem láttam olyan eszközt, ami nem támogatná, de 
> hátha a hosszabb kábel miatt nem megy. Ez sem vezetett eredményre.
> - Gigabit és Gigabit-es eszköz között egyik kábelen sincs semmilyen 
> link, a Gigabites központi rack-ben lévő switch és bármilyen 10/100-as
> másik switch között mindkét kábellel megy a 100-as hálózat, egyenes és
> cross bekötéssel is. (gigabitnél nem csak a 100-as hálóhoz használt két
> érpárt cseréltem meg cross esetén)
> - Ebből nekem az jött le, hogy a NF-N-ZF-Z érpárok rendben vannak a 
> kábelen, de a gigához szükséges másik 2 érpár (KF-K-BF-B) nem működik.
> Maradt a kábelből kereken 100 m. A két végére feltettem két RJ-45-öt 
> 568B szerint egyenes bekötéssel. Kábelteszter szerint ok minden. Bedugom
> a Gigás switch-be az egyik végét, a másikat egy szintén Gigabites 
> switch-be és nincs semmilyen kommunikáció. Egyik vége a kábelnek marad a
> Gigás switchben a másik végét bedugom a szintén Gigabites notebookomba.
> Felcsatlakozik a gép a hálózatra 100 Mbps-al. A notebookon esélyem sincs
> átállítani 100-ról 1000-esre a hálót. Ezután szintén ezen a 100 m-es 
> kábelen NEM SZABVÁNY, de tesztelés céljából megcseréltem a NF-N és a 
> KF-K illetve a ZF-Z és BF-B érpárakat, hogy lássam felcsatlakozik-e ezen
> a 4 érpáron 100 Mbps-re. Az eredmény, egy hálózati kábel nincs bedugva.
> A KF-K és BF-B érpárak halottak. A két 85 méteres szakasz két különböző
> dobról lett egyszerre behúzva, nem is ugyan abból. A jelenség mind a 4
> dob kábelnél fennáll. Végül a 100 m-es próbaszakaszt ami a dobban maradt
> két végén erenként lecsupaszítottam a rézig és rámértem erenként a két
> vége közti tiszta Ohm-os ellenállásokra.
> Az eredmény meglepő:
> NF: 51 Ohm
> N: 50 Ohm
> Z: 51 Ohm
> ZF: 50 Ohm

> BF: 143 Ohm
> B: 139 Ohm
> KF: 134 Ohm
> K: 142 Ohm

> A narancs és zöld érpároknál az 1 Ohm különbség mérési hibahatáron 
> belüli, tekintve, hogy a csavarás menetemelkedése érpáronként változó az
> áthallások csökkentése miatt és minimális hossz beli különbség van köztük.

> A másik két érpár csillapítása viszont átlag 2,8-szerese a másik 
> kettőnek. A kábelteszter a 9V-ot átnyomta rajta, jelezte, hogy a 
> kontaktus  és a sorrend ok, de más szempontból sajnos nem tesztel, mint
> a komolyabb műszerek :( Ebből azt a következtetést vonom le, hogy a 
> kábel selejtes és nem felel meg a szabványban foglaltaknak. 100 m-en 
> gigabitre fel kell csatlakoznia Cat5e-vel is az eszközöknek max nem 
> teljesít csak 3-400 Mbps-et a Cat6-hoz képest ami kb 700-850-et szokott
> normális kábellel hozni.

> A kábel közelében nagyfrekvenciás, erősáramú, nagyfeszültségű 
> kábel/berendezés nem található. A szakasz 40%-a acél csőben fut, a többi
> műanyag csatornában.

> Ezek fényében kérdezném, hogy ilyenkor mit lehet tenni. A kábel cseréje
> minőségire magától értetődik a forgalmazó vagy gyártó költségén. De mi a
> helyzet a rengeteg elvégzett munkámmal? Kinél, illetve milyen 
> követeléssel élhetek? A másik, hogy nem 2 perces munka kibontani, 
> kicserélni, újra beütni, krimpelni, stb. Ezt iskolaidőben kb lehetetlen
> megoldani. Most a régi, háló megy továbbra is, dolgozni éppen tudunk...

> Bocs, hogy hosszú lett!

> Válaszokat előre is köszönöm!

Re: Visual Studio 2013

[Torma Sándor]

On 2015. 09. 02. 16:49, Takács Tibor wrote:

Sziasztok!

Így még csak elviselném, de nálunk SAMBA "Domain" van, így minden 
gépen minden felhasználónak regisztrálnia kellene. :(


Üdv:
TT

Szia!

Bedobsz egy txt-t, félmondatos leírással, egy publikus könyvtárba.
Legyen annyi önállósága a kollégáknak, hogy akit tanítanak, azzal 
megcsináltatják. ;)


--

Torma Sándor rg.
Ózdi Bródy Imre Szakképző Iskola
http://www.brody-ozd.sulinet.hu


---
Ezt az e-mailt az Avast víruskereső szoftver átvizsgálta.
https://www.avast.com/antivirus

___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: Cat5e Ethernet kábel minőségi probléma

[ka]

Szia,

On 2015-09-03 09:39, Mészáros Zsolt wrote:

A augusztus hónapban adathálózati felújításra került sor iskolánkban,
melyet én kiviteleztem.


A leirasod alapjan mindent kello korultekintessel es szakmai 
alapossaggal vegeztel el / vizsgaltal meg / zartal ki es a rendelkezesre 
allo eszkozeiddel minden lehetseges ellenorzest megtettel.


Tuzoltas jelleggel, ha a tplink menedzselheto, 100-as portra 
konfiguralnam a gigasokat, hogy legalabb addig menjen, amig megoldas 
szuletik.  Ha viszont igy tenyleg uzemel a halozat, akkor fennall a 
lehetosege, hogy elmulik a nyomas es sosem szuletik megoldas (=csere, 
ujraszereles).


Masik lehetoseg, kiprobalni esetleg masik halozati eszkozzel, akar ket 
notebookkal is, hogy tudjak-e hasznalni gigabiteskent az adott szakaszt. 
 Ertem, hogy a drot a lenyegesen magasabb ellenallas miatt lenyegeben 
szakadaskent viselkedik es csak a 9V-nak felelt meg, azt is ertem, hogy 
a szabvany megmondja, milyen feszultsegszinteket kell a vezetekre 
kuldeni es valoszinuleg ez minden eszkozben ugyanaz.  Azt is ertem, hogy 
meg ha mukodik is, sem biztos, hogy stabilan uzemkepes marad, es mindig 
egy rejtett hibalehetoseg lesz.  De ha megoldhato es nem jar tul nagy 
munkaval, ezt a par tesztet meg elvegeznem, hogy biztosan ne lehessen a 
tplink eszkozkore mutogatni es teljesen egyertelmu legyen a beszallito 
felelossege.


Igy 2015 kozepe-vege fele uj beruhazasnal meglepve olvasom, hogy rezet 
valasztottatok optika helyett.  Igen, igen, utolag mindenki okos es 
valoszinuleg mar letezo halozati eszkozokhoz terveztetek a kabelezest.  
En megis azt gondolom, hogy uj beruhazas tervezesekor mar optikaval 
erdemes szamolni legalabb a gerincen, amennyiben a halozati eszkozok meg 
nem tudnak optikat fogadni, akkor atmenetileg mediakonverterrel szallnek 
harcba, igy a beruhazasi koltsegeket jobban szet lehet huzni.  Igy 
viszont egy draga (?) rez alapu beruhazas keszult, ha a kabelek jok 
lettek volna, varhatoan sok evig nem nyult volna hozza senki, viszont 
igy a varhatoan hamarabb bekovetkezo eszkozcserenel ismet csak rezben 
fog mindenki gondolkodni.


Az elvegzett munka es a varhatoan ujra elvegzendo munkara azt gondolom, 
mindannyian (en is) voltunk olyan helyzetben, hogy egy korulmenyes 
munkat igenyesen elvegezve utana kuka es lehet ujra.  Ez sajnos a 
kulonbseg az alvallalkozo es a munkavalallao kozott: a munkavallaloval 
barmikor ujra megcsinaltathatjak ugyanazt, az alvallalkozo kiszamlazza 
az elvegzett munkat es ha ujra el kell vegezni, ujra kiszamlazza.


udv
adam

___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: vonalkodolvaso gond

[Pirity Tamas Gabor]

On Wed, Sep 02, 2015 at 09:14:37PM +0200, Fodor Zsolt wrote:
> On Wed, 2 Sep 2015 21:02:57 +0200, Pirity Tamas Gabor wrote
> > Számíthat, hogy az olvasó hogyan van konfigurálva, nálunk egy spéci
> > vonalkóddal lehet programozni, hogy milyen sorvégjelet rakjon a bevitel
> > végére (CRLF/LF/semmi).
> 
> Kiegészítés:
> A vonalkód Code39-es.
> Akármi is van vagy hiányzik, szerintem nem szabadna onnan ASCII kódon kívül
> másnak jönnie. Ez pedig legalább 5 arab / kínai / ismeretlen nyelvhez tartozó
> jelet jelenít meg.

Szerintem a vonalkódolvasó nem ascii vagy utf vagy bármi más kódot küld,
hanem billentyűkódot, amit az oprendszer billentyűzetkezelő drivere "fordít"
le ascii-ra (karakterre). Mert ugye ha pl. átkapcsolod magyarrol angolra a
billentyűzetet, akkor ö helyett 0 fog megjelenni a képernyőn, pedig ugyanazt
a vonalkódot olvastatod be.

Valamiért a gép próbálja rossz kódlap alapján konvertálni az érkező
bájtokat.


-- 
PTG
I'm telling you that the kernel is stable not because it's a kernel,
but because I refuse to listen to arguments like this.
-- Linus Torvalds
___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: vonalkodolvaso gond

[Pirity Tamas Gabor]

On Wed, Sep 02, 2015 at 09:27:01PM +0200, Fodor Zsolt wrote:
> Alapból keveset ismer fel, de ez nem is baj. A diákiazolványét pl. biztosan
> nem. Kipróbálhatom, de szerintem ebből nem hiszem, hogy lesz előrelépés.

Nálunk se akart menni, pedig az ebédlőben a diákigazolvány vonalkódját
akartuk leolvastatni a gyerekekkel. Aztán kínunkban végignéztük a
dokumentációt és átkapcsoltuk a vonalkódolvasót olyan módba, hogy a
diákigazolványokon szereplő vonalkódot is olvassa.


-- 
PTG
Don't you wish that all the people who sincerely want to help you
could agree with each other?
___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: Cat5e Ethernet kábel minőségi probléma

[Mészáros Zsolt]

2015.09.03. 11:29 keltezéssel, PJanos írta:

Meg vagy Te ezért fizetve?

KJT szerinti fizetést kapok... Semmi extrát.
4 évet kellett könyörögni, hogy csak anyagot vagy anyagra pénzt kapjunk, 
mert kriminális volt az adathálózat állapota. Boldog boldogtalan 
toldozgatta-foltozgatta míg nem volt előttem rendszergazdája a sulinak. 
Kivitelezést tekintve céget felbérelni és megcsináltatni velük nem lett 
volna pénz. Így megoldottam én annak a reményében, hogy kevesebbet 
szívok egy jól működő és szegmentált hálózattal a későbbiekben és a 
magam dolgát is megkönnyítem.


(Én mint amúgy vállalkozó [és hálózatépítéssel] foglalkozó nem 
csinálhatom meg számlára és nem szerezhetek be anyagot, mert

- nem összeegyeztethető, mivel főállásban, munkaidőben rám bízható
- nem is lenne pénz rá, mert ezt is alig tudtuk ennyi idő alatt 
kihajtani az anyagra)


Szép világ!

--
Best regards,

Zsolt Meszaros
IT-Sysadmin

___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: Cat5e Ethernet kábel minőségi probléma

[Horváth Péter]

Azért elgondolkoztató, hogy nem-e lenne érdemesebb switch-ek között 
üvegszálas átvitelt alkalmazni?
Nálam minden nyáron megpusztul néhány switch csak a villámcsapások 
miatt, legalább ezt ki lehetne küszöbölni.
Van már valami technológia amivel házilag össze lehet kötni 2 
médiakonvertert optikai kábellel (vágó, és heggesztő nélkül)?




2015.09.03. 10:39 keltezéssel, Mészáros Zsolt írta:

Szia Lista!

A augusztus hónapban adathálózati felújításra került sor iskolánkban, 
melyet én kiviteleztem.
Az eszközök beszerzését azonban nem végezhettem én, csak a műszaki 
fenntartónk. Így igénylés formájában adtam le a felújításhoz szükséges 
listát.
A listán szerepelt, 4 db 305m-es UTP fali kábel Cat5e vagy Cat6 
besorolással. Márkáról nem én döntöttem...


1100 m kábelt húztam be a hónap folyamán 90%-ban egymagam, falat 
fúrtam, véstem, csatornáztam, stb. Minden terembe külön végpont 
került, melyek az ellen oldalon a rack szekrényben patch-panelen 
végződnek. A végpontok lekötése után kábelteszterrel ellenőriztem a 
bekötést, mely szerint minden rendben volt. A kontaktus és a bekötés 
sorrendje is kifogástalan. TIA/EIA 568B szabvány szerint kötöttem 
egyenesben. A hét elején élesztettem volna a hálózatot és szomorúan 
látom, hogy nincs link a gigabites eszközök között a hosszabb 
szakaszokon. A két leghosszabb szakasz (folytonos, nincs közte 
semmilyen hálózati eszköz) 85 m hosszú. A rackszekrényben a 
szerverszobában egy TP-Link TL-SG1024D Gigabit switch van, a kábel 
másik végén szintén ugyan ez a TL-SG1024D Gigabit switch. A két 
switch-et összekötve semmilyen kommunikáció nincs a két eszköz között. 
A másik terem switch-e egy régebbi 10/100-as szintén TP-Link 
TL-SF1024-es típus. Ezzel összekötve bármelyik kábellel a 2 felmenő 85 
m-esből van link 100 Mbps. Megosztott mappából ezen a 100 Mbps-es 
hálón stabilan tudok 11 MB/s-el másolni. Nincs eldobott csomag 1000 
ping-ig. Késteltetés rendben van (<1 ms belső hálón).

Jobban körbejárva a dolgot sokmindent kipróbáltam:
- crossoltam a kábelt a switch között, pedig Auto-MDI/MDIX van az 
összes eszközön és kb 10 éve nem láttam olyan eszközt, ami nem 
támogatná, de hátha a hosszabb kábel miatt nem megy. Ez sem vezetett 
eredményre.
- Gigabit és Gigabit-es eszköz között egyik kábelen sincs semmilyen 
link, a Gigabites központi rack-ben lévő switch és bármilyen 10/100-as 
másik switch között mindkét kábellel megy a 100-as hálózat, egyenes és 
cross bekötéssel is. (gigabitnél nem csak a 100-as hálóhoz használt 
két érpárt cseréltem meg cross esetén)
- Ebből nekem az jött le, hogy a NF-N-ZF-Z érpárok rendben vannak a 
kábelen, de a gigához szükséges másik 2 érpár (KF-K-BF-B) nem működik. 
Maradt a kábelből kereken 100 m. A két végére feltettem két RJ-45-öt 
568B szerint egyenes bekötéssel. Kábelteszter szerint ok minden. 
Bedugom a Gigás switch-be az egyik végét, a másikat egy szintén 
Gigabites switch-be és nincs semmilyen kommunikáció. Egyik vége a 
kábelnek marad a Gigás switchben a másik végét bedugom a szintén 
Gigabites notebookomba. Felcsatlakozik a gép a hálózatra 100 Mbps-al. 
A notebookon esélyem sincs átállítani 100-ról 1000-esre a hálót. 
Ezután szintén ezen a 100 m-es kábelen NEM SZABVÁNY, de tesztelés 
céljából megcseréltem a NF-N és a KF-K illetve a ZF-Z és BF-B 
érpárakat, hogy lássam felcsatlakozik-e ezen a 4 érpáron 100 Mbps-re. 
Az eredmény, egy hálózati kábel nincs bedugva. A KF-K és BF-B érpárak 
halottak. A két 85 méteres szakasz két különböző dobról lett egyszerre 
behúzva, nem is ugyan abból. A jelenség mind a 4 dob kábelnél fennáll. 
Végül a 100 m-es próbaszakaszt ami a dobban maradt két végén erenként 
lecsupaszítottam a rézig és rámértem erenként a két vége közti tiszta 
Ohm-os ellenállásokra.

Az eredmény meglepő:
NF: 51 Ohm
N: 50 Ohm
Z: 51 Ohm
ZF: 50 Ohm

BF: 143 Ohm
B: 139 Ohm
KF: 134 Ohm
K: 142 Ohm

A narancs és zöld érpároknál az 1 Ohm különbség mérési hibahatáron 
belüli, tekintve, hogy a csavarás menetemelkedése érpáronként változó 
az áthallások csökkentése miatt és minimális hossz beli különbség van 
köztük.


A másik két érpár csillapítása viszont átlag 2,8-szerese a másik 
kettőnek. A kábelteszter a 9V-ot átnyomta rajta, jelezte, hogy a 
kontaktus  és a sorrend ok, de más szempontból sajnos nem tesztel, 
mint a komolyabb műszerek :( Ebből azt a következtetést vonom le, hogy 
a kábel selejtes és nem felel meg a szabványban foglaltaknak. 100 m-en 
gigabitre fel kell csatlakoznia Cat5e-vel is az eszközöknek max nem 
teljesít csak 3-400 Mbps-et a Cat6-hoz képest ami kb 700-850-et 
szokott normális kábellel hozni.


A kábel közelében nagyfrekvenciás, erősáramú, nagyfeszültségű 
kábel/berendezés nem található. A szakasz 40%-a acél csőben fut, a 
többi műanyag csatornában.


Ezek fényében kérdezném, hogy ilyenkor mit lehet tenni. A kábel 
cseréje minőségire magától értetődik a forgalmazó vagy gyártó 
költségén. De mi a helyzet a rengeteg elvégzett munkámmal? Kinél, 
illetve milyen követeléssel élhetek? A másik, hogy nem 2 perces munka 

Re: Cat5e Ethernet kábel minőségi probléma

[Torma Sándor]

Szia!

Ádám! Te melyik iskolában dolgozol?

---
Ezt az e-mailt az Avast víruskereső szoftver átvizsgálta.
https://www.avast.com/antivirus

___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: Cat5e Ethernet kábel minőségi probléma

[ka]

On 2015-09-03 11:59, Torma Sándor wrote:

Ádám! Te melyik iskolában dolgozol?



Kezdetben a gimnaziumban, ahol erettsegiztem, majd az egyetemen a 
kollegiumban, amolyan tarsadalmi munkaban.  Utana jo ideig az iparban, 
letettem par vizsgat, megszereztem egy keves tapasztalatot.  Jelenleg 
mint freelancer, szerzodessel barmelyikben, ahol megfizetnek.  Altalaban 
konzultacios es tervezesi feladatokra szoktam szerzodni, hatarozott 
ideju szerzodessel, hosszabb projekteket keves iskola tud 
megfinanszirozni.


udv
adam


___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: Avast iskoláknak ingyenes

[eNTi Szoft]

Tisztelt Listatagok,
2015.09.03. 7:46 keltezéssel, techinfo-requ...@lista.sulinet.hu írta:


Message: 3
Date: Wed, 2 Sep 2015 13:35:27 +0200
From: Kunci 
egy vírusirtó (akár fizetős akár ingyenes) alapból ritkán tartalmaz 
tűzfal illetve anti-spam szolgáltatást. 
Az _antivírus_ szoftverekből ez a szolgáltatás _minden_esetben_ 
hiányzik. Nem az antivírus eszköz feladata ezek biztosítása. 
Akkor az ingyenes Avast-tal szemben miért elvárás, hogy ezeket is 
tartalmazza?
Mert iskolai hálózat védelmére ajánlott lehetőségként jelent meg. Nem 
önmagában, hanem a _feladathoz_ mérten néztem meg az ajánlatot, mondtam 
el, mire jutottam.


Aki nem tudja megvenni a """drága""" antivírus szoftvert plusz 
tűzfalat, plusz spam- és tartalomszűrőt, az inkább ne is használjon 
semmit? 

Védekezésről beszélünk.
Ennek feladata iskolai környezetben az oktatási potenciál megőrzése 
(magyarul: hogy lehessen egyáltalán tanítani a gépeken), és az értékes 
adatok, a bennük tárolt információk épségének, sértetlenségének, 
megbízhatóságának a megőrzése.


Egy alkalmazni kívánt védelemmel szemben tehát az az egyik elvárás, hogy 
óvjon meg a kártevőktől. És valamennyi kártételi formától, ellenkező 
esetben a le nem fedett réseken keresztül beszivárgó káros kód/művelet 
meghiúsítja az eredeti célt: a nyugodt, biztonságos munkavégzést.


az inkább ne is használjon semmit? 

Bontsuk ki egy kicsit a védekezési szinteket.
Semmi - Valami - Elégséges - Megfelelő.
A stádiumok közös paramétere a fertőzési valószínűség, ami a sorrendnek 
megfelelően a "Biztosan befertőződik"-től a "Minimális veszély"-ig terjed.


A szakmai alapprobléma, hogy erre nincs egyértelműen számszerűsíthető 
határérték. Minden ajánlás azt mondja, hogy 100% biztonság nem létezik, 
de ennek maximalizálása a szakmával szembeni jogos elvárás, mert ezen 
áll vagy bukik a szakmai kötelességnek számító működőképesség-szolgáltatás.


A mai kihívások miatt az iskolai hálózatvédelem követelményei:
- hozzáértő, (ki)képzett rendszergazda (rajta áll vagy bukik az egész 
hálózatvédelem)
- központi felügyelet (hogy a rendszer biztonságát a rendszergazda 
határozza meg)

- antivírus védelem (kártékony kódok egy részének semlegesítésére)
- Internet biztonsági elemek (további kártékony kódok, behatolások, 
kapunyitások megelőzése)

- kéretlen levelek szűrése (rengeteg kártétel kiindulási pontját közvetítik)
- humán tartalom szűrés (ami nem a működést, hanem a kiskorúakat védi)
- szoftvergyengeség felderítés, kezelés (kezeletlen rések behatolási 
kapukká válnak)
- rendszer sebezhetőség felderítés, kezelés (ez már a komplexitás első 
lépése)


Minél több marad ki ezek közül, annál nagyobb lesz a károsodás esélye, 
annál nagyobb veszélynek van kitéve az oktatási potenciál.

A tanítás lehetősége fog attól függeni, hogy hol húzzuk meg a határt.
Persze, megvonhatjuk a vállunkat.
De viselkedhetünk szakemberként is.

Magam részéről _ma_ , erősen kompromisszumosan az iskolai hálózat 
védelmének "elégséges" szintjét az első hat teljesítéséhez szabnám.
_Ez_ a valódi feladata egy védelmi szoftvernek, és ezt  teszi kockára 
egy nem megfelelő védekezés miatt bekövetkező támadás sikere.


Ha egy ingyenes ajánlatban szereplő bármi, bárkitől teljesíti ezt a 
feladatot, szavam nincs.
De ha hiányos a szolgáltatás-készlete (márpedig a hivatkozott ajánlaté 
az, így biztonsági réseket hagy, nem is kicsit, nem is elhanyagolhatót), 
akkor az nem az iskola valós érdekeit szolgálja.
Mindössze néhány, hozzá nem értő személy lelki megnyugvására elegendő: 
"kipipáltuk, mehet tovább".


Na, itt kellene a szakembereknek elmagyarázniuk, hogy a védekezés 
kialakítása _egyszerre_ műszaki, jogi és pénzügyi kérdés, ahol:

a.) nem lehet egyiket sem kihagyni a sorból, és
b.) a fenti felsorolás egyben prioritás is.

Elismerem, a szakértőkénti kiállás a mai környezetben bátorságot is 
igényel, mert
- nagyon nehéz egy alá-fölé rendeltségi közegben "alulról" elmondani, 
horribile dictu: érvényesíteni egy, a "fentivel" ellentétes véleményt.
- nem könnyíti a helyzetet, hogy valószínűségi eseményekről kell 
beszélnünk olyanoknak, akiknek ez nem szakmája, ráadásul egészen más 
dimenzióban élnek/gondolkodnak.


Csakhogy a szakembert azért hívják így, mert ő az, aki tanulta a szakma 
szabályait, ő az, aki ezeket a szabályokat el tudja mondani - és ő az, 
akinek ezt meg kell tennie.
Ha "fent" csak egy olyannal találkoznak, aki kiáll a szakma szabályai 
mellett, akkor azt két pillanat alatt lesöpri.
De ha azt látják, hogy nem egy egyed, hanem a _szakma_  az, aki nem 
asszisztál a hibás, netán törvénysértő elvárásokhoz, hanem felvilágosító 
munkával _segíti_ a fenntartó munkáját a megfelelő tájékoztatás 
megadásával, már tisztulhat a kép mindenkiben.


A szakmának két, igen jó oka van erre.
Az egyik, hogy ők az ezen feladattal megbízott szakemberek.
A másik: ha baj van, az ő nyakukba fog szakadni minden. Ők már nem 
nézhetnek maguk után a sorban, mert mögöttük már nem áll senki - 
kizárólag a szaktudásukban 

Re: Avast iskoláknak ingyenes

[Zoltán Takács]

Én erre csak az tudom - teljes szakmaisággal -  mondani, hogy a baltával a
kézbe minden fának látszik... ;)

és csak nagyon részben értek egyet az általad leírtakkal

2015. szeptember 3. 13:41 eNTi Szoft írta, :

> Tisztelt Listatagok,
> 2015.09.03. 7:46 keltezéssel, techinfo-requ...@lista.sulinet.hu írta:
>
> Message: 3
>> Date: Wed, 2 Sep 2015 13:35:27 +0200
>> From: Kunci 
>>
>>> egy vírusirtó (akár fizetős akár ingyenes) alapból ritkán tartalmaz
 tűzfal illetve anti-spam szolgáltatást.

>>> Az _antivírus_ szoftverekből ez a szolgáltatás _minden_esetben_
>>> hiányzik. Nem az antivírus eszköz feladata ezek biztosítása.
>>>
>> Akkor az ingyenes Avast-tal szemben miért elvárás, hogy ezeket is
>> tartalmazza?
>>
> Mert iskolai hálózat védelmére ajánlott lehetőségként jelent meg. Nem
> önmagában, hanem a _feladathoz_ mérten néztem meg az ajánlatot, mondtam el,
> mire jutottam.
>
> Aki nem tudja megvenni a """drága""" antivírus szoftvert plusz tűzfalat,
>> plusz spam- és tartalomszűrőt, az inkább ne is használjon semmit?
>>
> Védekezésről beszélünk.
> Ennek feladata iskolai környezetben az oktatási potenciál megőrzése
> (magyarul: hogy lehessen egyáltalán tanítani a gépeken), és az értékes
> adatok, a bennük tárolt információk épségének, sértetlenségének,
> megbízhatóságának a megőrzése.
>
> Egy alkalmazni kívánt védelemmel szemben tehát az az egyik elvárás, hogy
> óvjon meg a kártevőktől. És valamennyi kártételi formától, ellenkező
> esetben a le nem fedett réseken keresztül beszivárgó káros kód/művelet
> meghiúsítja az eredeti célt: a nyugodt, biztonságos munkavégzést.
>
> az inkább ne is használjon semmit?
>>
> Bontsuk ki egy kicsit a védekezési szinteket.
> Semmi - Valami - Elégséges - Megfelelő.
> A stádiumok közös paramétere a fertőzési valószínűség, ami a sorrendnek
> megfelelően a "Biztosan befertőződik"-től a "Minimális veszély"-ig terjed.
>
> A szakmai alapprobléma, hogy erre nincs egyértelműen számszerűsíthető
> határérték. Minden ajánlás azt mondja, hogy 100% biztonság nem létezik, de
> ennek maximalizálása a szakmával szembeni jogos elvárás, mert ezen áll vagy
> bukik a szakmai kötelességnek számító működőképesség-szolgáltatás.
>
> A mai kihívások miatt az iskolai hálózatvédelem követelményei:
> - hozzáértő, (ki)képzett rendszergazda (rajta áll vagy bukik az egész
> hálózatvédelem)
> - központi felügyelet (hogy a rendszer biztonságát a rendszergazda
> határozza meg)
> - antivírus védelem (kártékony kódok egy részének semlegesítésére)
> - Internet biztonsági elemek (további kártékony kódok, behatolások,
> kapunyitások megelőzése)
> - kéretlen levelek szűrése (rengeteg kártétel kiindulási pontját
> közvetítik)
> - humán tartalom szűrés (ami nem a működést, hanem a kiskorúakat védi)
> - szoftvergyengeség felderítés, kezelés (kezeletlen rések behatolási
> kapukká válnak)
> - rendszer sebezhetőség felderítés, kezelés (ez már a komplexitás első
> lépése)
>
> Minél több marad ki ezek közül, annál nagyobb lesz a károsodás esélye,
> annál nagyobb veszélynek van kitéve az oktatási potenciál.
> A tanítás lehetősége fog attól függeni, hogy hol húzzuk meg a határt.
> Persze, megvonhatjuk a vállunkat.
> De viselkedhetünk szakemberként is.
>
> Magam részéről _ma_ , erősen kompromisszumosan az iskolai hálózat
> védelmének "elégséges" szintjét az első hat teljesítéséhez szabnám.
> _Ez_ a valódi feladata egy védelmi szoftvernek, és ezt  teszi kockára egy
> nem megfelelő védekezés miatt bekövetkező támadás sikere.
>
> Ha egy ingyenes ajánlatban szereplő bármi, bárkitől teljesíti ezt a
> feladatot, szavam nincs.
> De ha hiányos a szolgáltatás-készlete (márpedig a hivatkozott ajánlaté az,
> így biztonsági réseket hagy, nem is kicsit, nem is elhanyagolhatót), akkor
> az nem az iskola valós érdekeit szolgálja.
> Mindössze néhány, hozzá nem értő személy lelki megnyugvására elegendő:
> "kipipáltuk, mehet tovább".
>
> Na, itt kellene a szakembereknek elmagyarázniuk, hogy a védekezés
> kialakítása _egyszerre_ műszaki, jogi és pénzügyi kérdés, ahol:
> a.) nem lehet egyiket sem kihagyni a sorból, és
> b.) a fenti felsorolás egyben prioritás is.
>
> Elismerem, a szakértőkénti kiállás a mai környezetben bátorságot is
> igényel, mert
> - nagyon nehéz egy alá-fölé rendeltségi közegben "alulról" elmondani,
> horribile dictu: érvényesíteni egy, a "fentivel" ellentétes véleményt.
> - nem könnyíti a helyzetet, hogy valószínűségi eseményekről kell
> beszélnünk olyanoknak, akiknek ez nem szakmája, ráadásul egészen más
> dimenzióban élnek/gondolkodnak.
>
> Csakhogy a szakembert azért hívják így, mert ő az, aki tanulta a szakma
> szabályait, ő az, aki ezeket a szabályokat el tudja mondani - és ő az,
> akinek ezt meg kell tennie.
> Ha "fent" csak egy olyannal találkoznak, aki kiáll a szakma szabályai
> mellett, akkor azt két pillanat alatt lesöpri.
> De ha azt látják, hogy nem egy egyed, hanem a _szakma_  az, aki nem
> asszisztál a hibás, netán törvénysértő elvárásokhoz, hanem 

Re: Cat5e Ethernet kábel minőségi probléma

[Kunci]

Szia!

Lehet, hogy csak én siklottam el a dolog felett de a rack szekrényben 
lévő switch biztosan jó? Ha pl. a gigabites notebookot más gyártó 
kábelével csatlakoztatod hozzá akkor megvan a gigabit?


Üdv,
Kunci
___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

chrome

[Gondos Levente]

sziasztok!
a chrome-ra kattintva, a chrome működése leállt és az üzenetnek  
megfelelően le is áll!

win 7 ent 32 bit, up to date. 2 gépen történik ez, a többin nincs gond!
próbák: ccleaner, újratelepítés.
találkoztatok már ilyennel? a guglin eddig nem találtam semmit!
levente
--
Az Opera levelezőjét használva: http://www.opera.com/mail/
___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: Cat5e Ethernet kábel minőségi probléma

[Mészáros Zsolt]

2015.09.03. 12:56 keltezéssel, Horváth Péter írta:
Azért elgondolkoztató, hogy nem-e lenne érdemesebb switch-ek között 
üvegszálas átvitelt alkalmazni? 
Érdemesnek érdemesebb lenne. Ha rajtam múlna én akár a munkaállomásokig 
is elvinném az optikát és mehetnénk vékonykliensekkel is a 5-6 éves 
roskadozó gépek helyett, de menedzselhető switchre sem futja, nemhogy 
optikára. Rézdrót olcsó, Gigabit aránylag jó. Eddigihez képest nagy 
ugrás lett volna.


Üvegszálat hegeszteni nem olcsó mulatság és nagyon kevés cégnek van rá 
eszköze a környéken így felverhetik az árakat is.


--
Best regards,

Zsolt Meszaros
IT-Sysadmin

___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: Avast iskoláknak ingyenes

[Kunci]

Már csak arra volnék kíváncsi mit szólnál hozzá ha holnap bejelenték: az 
F-Secure Antivirus programot (de csak azt, support és egyéb 
"kiegészítők" nélkül) az iskolák ingyen használhatják? :P

___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: chrome

[Nandor Deme]

2015.09.03. 15:08 keltezéssel, Gondos Levente írta:

kaspersky is lefutott azóta, nem talált semmit!


2015.09.. 14:51:30 dátumon Nandor Deme 
 írta:



2015.09.03. 14:04 keltezéssel, Gondos Levente írta:

sziasztok!
a chrome-ra kattintva, a chrome működése leállt és az üzenetnek 
megfelelően le is áll!

win 7 ent 32 bit, up to date. 2 gépen történik ez, a többin nincs gond!
próbák: ccleaner, újratelepítés.
találkoztatok már ilyennel? a guglin eddig nem találtam semmit!
levente

VÍRUS !?!





Próbáld ezt : Malwarebytes Anti-Malware

--
Nandor Deme

___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: Avast iskoláknak ingyenes

[Szabolcs Könye]

+1
Én egy igen rossz szakember vagyok: március óta egy tonert nem sikerült
szerezni a nyomtatónkba
Amúgy a dolog lassan nem csak azon bukik el, hogy fenntartó nem biztosít
keretet ilyen költségekre, hanem beszállítót (vagy javítás esetén
szakembert) sem találok aki, hajlandó beszállítani, és hitelezni a KLIK-nek.

Szabolcs

2015. szeptember 3. 15:09 Farkas Gábor írta, :

> Ezt az energiát amit ránk "nem szakemberként viselkedőkre" szánsz, arra is
> használhatnád, hogy mint forgalmazó meggyőzd valamelyik "toptermékes" céget
> arról, hogy mekkora reklámértéke volna ha ingyenesen adnák az iskoláknak a
> teljes védelmet támogatással. Kismillió diák az általános iskolától az
> egyetem végéig látná az ikonját a jobb alsó sarokban ("beégne a
> retinájukba"), és a víruskergető használatát is azon tanulná meg. Ez egy
> később megtérülő befektetés lenne, de persze fel lehet fogni ingyenmunka
> elvárásának is.
>
> Egész egyszerűen el kellene fogadnod azt az egyszerű tényt, hogy ahol erre
> nem adnak pénzt, ott jelenleg semmilyen küzdelemmel, szakértőként
> viselkedéssel, Frédi Bénivel stb. nem lehet elérni, hogy adjanak.
> Kifejtheted még 100-szor 150 oldalban, hogy ez miért nem jó így, de ettől
> semmi nem változik.
>
> Amúgy a pult mögül, céges névvel nem elegáns lehúzni a versenytársakat.
> (Ettől még lehet igazad, csak nem elegáns.)
>
> FG
>
>
> ___
> Techinfo mailing list
> Techinfo@lista.sulinet.hu
> Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
> Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
> Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
>
___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: chrome

[Nandor Deme]

2015.09.03. 14:04 keltezéssel, Gondos Levente írta:

sziasztok!
a chrome-ra kattintva, a chrome működése leállt és az üzenetnek 
megfelelően le is áll!

win 7 ent 32 bit, up to date. 2 gépen történik ez, a többin nincs gond!
próbák: ccleaner, újratelepítés.
találkoztatok már ilyennel? a guglin eddig nem találtam semmit!
levente

VÍRUS !?!

--
Nandor Deme

___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

RE: chrome

[Szűcs_László]

Nem gondolom, mert tegnap nekem is ezt játszotta el három gépen...

-Original Message-
From: techinfo-boun...@lista.sulinet.hu 
[mailto:techinfo-boun...@lista.sulinet.hu] On Behalf Of Nandor Deme
Sent: Thursday, September 3, 2015 2:52 PM
To: Techinfo 
Subject: Re: chrome

2015.09.03. 14:04 keltezéssel, Gondos Levente írta:
> sziasztok!
> a chrome-ra kattintva, a chrome működése leállt és az üzenetnek 
> megfelelően le is áll!
> win 7 ent 32 bit, up to date. 2 gépen történik ez, a többin nincs gond!
> próbák: ccleaner, újratelepítés.
> találkoztatok már ilyennel? a guglin eddig nem találtam semmit!
> levente
VÍRUS !?!

--
Nandor Deme

___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html Ügyfélszolgálat FAQ: 
http://sulinet.niif.hu/
___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

Re: chrome

[Gondos Levente]

kaspersky is lefutott azóta, nem talált semmit!


2015.09.. 14:51:30 dátumon Nandor Deme   
írta:



2015.09.03. 14:04 keltezéssel, Gondos Levente írta:

sziasztok!
a chrome-ra kattintva, a chrome működése leállt és az üzenetnek  
megfelelően le is áll!

win 7 ent 32 bit, up to date. 2 gépen történik ez, a többin nincs gond!
próbák: ccleaner, újratelepítés.
találkoztatok már ilyennel? a guglin eddig nem találtam semmit!
levente

VÍRUS !?!




--
Az Opera levelezőjét használva: http://www.opera.com/mail/
___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

RE: Avast iskoláknak ingyenes

[Farkas Gábor]

Ezt az energiát amit ránk "nem szakemberként viselkedőkre" szánsz, arra is 
használhatnád, hogy mint forgalmazó meggyőzd valamelyik "toptermékes" céget 
arról, hogy mekkora reklámértéke volna ha ingyenesen adnák az iskoláknak a 
teljes védelmet támogatással. Kismillió diák az általános iskolától az egyetem 
végéig látná az ikonját a jobb alsó sarokban ("beégne a retinájukba"), és a 
víruskergető használatát is azon tanulná meg. Ez egy később megtérülő 
befektetés lenne, de persze fel lehet fogni ingyenmunka elvárásának is. 

Egész egyszerűen el kellene fogadnod azt az egyszerű tényt, hogy ahol erre nem 
adnak pénzt, ott jelenleg semmilyen küzdelemmel, szakértőként viselkedéssel, 
Frédi Bénivel stb. nem lehet elérni, hogy adjanak. Kifejtheted még 100-szor 150 
oldalban, hogy ez miért nem jó így, de ettől semmi nem változik.

Amúgy a pult mögül, céges névvel nem elegáns lehúzni a versenytársakat. (Ettől 
még lehet igazad, csak nem elegáns.)

FG


___
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/