Re: [Ubuntu-BR] Pool de DHCP
man dhcpd.conf, procura pela keyword unknown-clients. faz o que vc quer.
On Fri, 2007-06-22 at 16:03 -0300, Bruno Galindro da Costa wrote:
> Dae pessoal blza?
>
> Seguinte, eu preciso fazer com que o meu servidor dhcp envie endereços
> estáticos para as máquinas clientes da minha sub-rede e que envie endereços
> dinâmicos para máquinas (geralmente notebooks) que se conectam a esta
> sub-rede.
>
> O meu pool de endereços vai de 192.168.1.3 à 192.168.1.14.
>
> Gostaria de que os meus pcs clientes fixos da sub-rede recebecem somente os
> endereços que vão de 192.168.1.3 à 192.168.1.11 e os "desconhecidos" de
> 192.168.1.12 à 192.168.1.14.
>
> Mas tem um problema com a configuração do meu dhpcd.conf: se algum cliente
> desconhecido se conecta à sub-rede e, no momento em que ele solicita um ip
> para o servidor existir um IP de algum cliente fixo vago, o servidor entrega
> este IP ao cliente desconhecido. Ou seja, o servidor não passa para o
> cliente desconhecido o pool que eu coloquei por último para clientes
> desconhecidos que vai de 192.168.1.12 à 192.168.1.14.
>
> O que eu devo fazer pra evitar isso?
>
> Meu dhcpd.conf:
>
> ddns-update-style none;
> subnet 192.168.1.0 netmask 255.255.255.240 {
>
> option routers 192.168.1.1;
> option subnet-mask 255.255.255.240;
> option domain-name-servers 10.10.1.253;
> default-lease-time 21600;
> max-lease-time43200;
> option broadcast-address 192.168.1.15;
>
> # Clientes conhecidos
> pool {
> range192.168.1.3 192.168.1.11;
>
> host TI {
>hardware ethernet 00:16:EC:21:B0:0E;
>fixed-address 192.168.1.3;
> }
>
> host ADMINISTRACAO01 {
>hardware ethernet 00:16:EC:21:B0:00;
>fixed-address 192.168.1.4;
> }
>
> host ADMINISTRACAO02 {
>hardware ethernet 00:16:EC:21:B0:2B;
>fixed-address 192.168.1.5;
> }
>
> host ADMINISTRACAO03 {
>hardware ethernet 00:16:EC:21:B0:26;
>fixed-address 192.168.1.6;
> }
>
> host FINANCEIRO01 {
>hardware ethernet 00:16:EC:21:B0:3C;
>fixed-address 192.168.1.7;
> }
>
> host PEDAGOGICO01 {
>hardware ethernet 00:16:EC:21:B0:3A;
>fixed-address 192.168.1.8;
> }
>
> host PEDAGOGICO02 {
>hardware ethernet 00:16:EC:21:B0:45;
>fixed-address 192.168.1.9;
> }
>
> host SECRETARIA {
> hardware ethernet 00:16:EC:21:B0:20;
> fixed-address 192.168.1.10;
> }
>
> host ASSESSORIA01 {
>hardware ethernet 00:16:EC:21:B0:19;
>fixed-address 192.168.1.11;
> }
> }
>
> # Clientes desconhecidos
> pool {
> range 192.168.1.12 192.168.1.14;
> }
> }
>
>
> alguém pode me ajudar?
>
> --
> Bruno Galindro da Costa
> [EMAIL PROTECTED]
> Imbituba - SC
--
Luiz Octavio de Almeida Soares - Administrador
Rede Fiocruz - Fundação Oswaldo Cruz/MS
--
Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português?
http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui -
ubuntu-br mailing list
ubuntu-br@lists.ubuntu.com
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] ERRO GNOME-TERMINAL
Marcio, Por favor sem caps! Verifica os arquivos de inicialização do bash: ~/.bashrc ~/.bash_profile /etc/profile /etc/bashrc Não lembro se o ubuntu possui o /etc/profile.d, mas se tiver, verifique todos os arquivos la dentro tb. On Wed, 2007-06-20 at 14:44 -0300, Marcio Novelli wrote: > QUANDO ABRO O TERMINAL DA ESSE ERRO LOGO ABAIXO : > > bash: [: `)' esperado, encontrado I > [EMAIL PROTECTED]:~$ > -- > ALGUEM PODERIA ME DIZER COMO FAÇO PRA CONSERTAR ISSO POIS ANTES ESSA > MENSAGEM NAO APARECIA NO TERMINAL DO UBUNTU DO MEU GNOME > JA RESINSTALEI E AINDA CONTINUA ESSA MALDITA LINHA QUE ESTÁ EM NEGRITO > ALGUEM PODERIA MA AJUDA COMO ARRUMO ISSO > GRATO PESSOAL > MARCIO -- Luiz Octavio de Almeida Soares - Administrador Rede Fiocruz - Fundação Oswaldo Cruz/MS -- Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui - ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] instalação apache, php e mysql
Anderson,
Acho sua iniciativa legal, porque vai ajudar a você a ter um
conhecimento melhor de como funciona cada um desses componentes e como
eles interagem. Vou tentar te dar um empurraozinho, e você complementa
com a documentação dos pacotes ok?
Vale lembrar que fazendo dessa maneira, você não estará fazendo pelo
"ubuntu way", logo toda a parte de logs de servidor, start e stop do
mesmo, fica tudo por sua conta!
Escolha um diretório onde você vai colocar os fontes que deseja
compilar, minha preferência pessoal é criar um diretório build_tree no
meu diretório home:
$ mkdir build_tree
Dentro desse dir, crio um apenas para receber os fontes:
build_tree $ cd build_tree ; mkdir sources
Faço dessa forma porque muitos desses pacotes recomendam que você os
compile fora do diretório fonte, eu nunca tive problemas ao NÃO seguir
essa recomendação, mas já que ela existe... com certeza foi escrita por
alguem com mais juizo que eu!
Descompactando apache...
build_tree $ tar zxvf /caminho/onde/esta/o/tar/apache-versao.tar.gz \
-C sources
Isso deve descompactar o codigo fonte dentro de sources/apache-(alguma
coisa).
Preparando pra compilação... 99% desses pacotes fonte tar.{gz,bz2} usam
o sistema configure da gnu:
build_tree $ mkdir obj_apache
build_tree/obj_apache $ ../sources/configure --prefix=/usr/local/apache
... varias linhas de texto depois ...
build_tree/obj_apache $ make
... e se correr tudo bem
build_tree/obj_apache $ sudo make install
E pronto, você terá o apache instalado em /usr/local/apache. Três coisas
importantes a se notar:
1- Você precisará obviamente do compilador e ferramentas associadas. Por
sorte o ubuntu facilita nossa vida e tem um pacote virtual chamado
build-essential que inclui isso tudo. Instale com:
$ sudo apt-get install build-essential
2- Eu recomendo colocar todos os softwares dentro do seu próprio
diretório dentro de /usr/local... o padrão é instalar tudo dentro
de /usr/local, o que polui os subdirs bin, lib e outros. Não tem como
saber o que é de quem de maneira facil.
3- Ler a documentação é essencial. Eu não duvido que esses comandos do
configure que te passei nem mesmo funcionem, ja que cada pacote tem suas
particularidades. Sei por exemplo que se vc não compilar o php como um
shared module do apache, você precisa(va?) descompactar os dois fontes,
e usar o configure do php pra acertar o apache antes de compilar o
apache! Mas tem tanto tempo que não faço isso manualmente que já não
lembro.
Em suma, em um ambiente de produção, a não ser que você tenha
necessidades muito específicas, use os pacotes da distribuição. Mas como
seu objetivo é aprender, então pega os fontes e vai a luta! :)
Boa sorte.
> On 6/20/07, Anderson Borges <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> >
> > Bom galera, instalei o ubuntu a 1 hora.. nunca usei linux, sempre fui
> > usuario fixado em windows...
> >
> > to querendo instalar o apache, php e mysql no ubuntu.. encontrei uns
> > comando
> > para instalar tudo automatico.
> > mas prefiro instalar cada um independete,,,
> >
> > ja baixei todos com extensões tar.gz mais e agora o que eu faço.. ja
> > fussei a net e nada em relação a isso.. alguém sabe me dizer por onde
> > começo?
> >
> > ha , baixei um tal de xoop tb...
> >
> > --
> > Anderson Dias Borges
> > --
> > Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português?
> > http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui -
> > ubuntu-br mailing list
> > ubuntu-br@lists.ubuntu.com
> > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
> >
>
>
>
> --
> Fernando C. Bunn
--
Luiz Octavio de Almeida Soares - Administrador
Rede Fiocruz - Fundação Oswaldo Cruz/MS
--
Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português?
http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui -
ubuntu-br mailing list
ubuntu-br@lists.ubuntu.com
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] problemas com o ubuntu 7.04
Stanley, Embora tenhamos uma noção geral do que está acontecendo, tem exatamente 5.693 razões pra você ter esse tipo de problema :P Então faz assim: - Localiza no /var/log/messages o momento do crash e subsequente restart, e cola aqui pra gente. - Uma outra coisa que as vezes pode ser problemática, é bootar o linux logo depois de se ter usado o windows. Não me pergunte exatamente o porquê, mas já vi maquinas que precisavam de cold boot pra funcionar perfeitamente após uma sessão windows, tenho até mesmo um laptop assim. Vamos ver se conseguimos te ajudar :) -- Luiz Octavio de Almeida Soares - Administrador Rede Fiocruz - Fundação Oswaldo Cruz/MS -- Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui - ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Autenticação de usuários na rede
Sim, é exatamente isso e o artigo que o "debian based gnulinux" mandou em resposta vai te atender perfeitamente :) On Tue, 2007-06-19 at 17:08 -0300, Ednilson Geraldo Rossi wrote: > Oi Luiz, > Preciso autenticar um cliente linux (ubuntu) em um PDC em FreeBSD > rodando samba. > > Ou seja, com um usuário e senha poderei acessar meus arquivos de qq > computador na rede. > > Acho que é isso que pediu. > > []s > > Ednilson -- Luiz Octavio de Almeida Soares - Administrador Rede Fiocruz - Fundação Oswaldo Cruz/MS -- Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui - ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Autenticação de usuários na rede
Ednilson, Pra te ajudar precisamos de detalhes mais especificos, por exemplo: - Os usuários se autenticam num servidor. Sim, mas servidor de quê? Servidor de dominio NT? Novell? Cada uma dessas situações demanda uma solução diferente. Baseado na sua descrição, no chute eu recomendo que leia a documentação disponivel sobre o software SAMBA, que faz a interação entre ambientes UNIX e servidores Windows. Com mais detalhes, poderemos te ajudar melhor :) Abraços. -- Luiz Octavio de Almeida Soares - Administrador Rede Fiocruz - Fundação Oswaldo Cruz/MS -- Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui - ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Problema pós instalação do feist y
On Tue, 2007-06-19 at 11:06 -0300, ruff wrote: > Olá Galera, > > Estou com um problema, > > realizei a instalação como de costume das versões anteriores do ubuntu, > no entanto com o feisty na hr do boot a máquina simplesmente para em > determinado momento, pelo "recovery mode" percebo que o ubuntu > insiste em detectar meu gravador de dvd como uma unidade scsi Mas o que exatamente leva vc a pensar que esse é o motivo da "parada" no boot? Tem alguma mensagem de erro? Cola aqui pra gente. -- Luiz Octavio de Almeida Soares - Administrador Rede Fiocruz - Fundação Oswaldo Cruz/MS -- Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui - ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Firebird
Cola aqui pra gente a saida dos comandos: ifconfig lo cat /etc/hosts On Mon, 2007-06-18 at 19:20 -0400, Heitor Pereira wrote: > Instalei o fierebird no Ubuntu mas não consigo fazer funcionar. > > Sempre receboa a mensagem : > > Unable to complete network request to host "localhost". > Failed to stablish a connection. > Connection refuse. > > Alguem pode me dar uma mão ??? > > > Obrigado -- Luiz Octavio de Almeida Soares - Administrador Rede Fiocruz - Fundação Oswaldo Cruz/MS -- Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui - ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Problema com comandos linux ao serem executados pelo PHP
Como o Carlos salientou, os seus scripts em php executarão com as mesmas
permissões do webserver. E apenas o usuário root tem permissões
suficientes para adicionar novos usuários ao sistema. Você pode
configurar o suExec do apache para alcançar o efeito desejado.
Aproveito o espaço para lembrar a vc de sanitizar a entrada de
usuário... No exemplo que deu, você mesmo definiu a variável usuario,
mas talvez pretenda posteriormente fazer isso automaticamente, de um
form. Restrinja o conjunto de caracteres a serem aceitos para evitar
abusos.
On Mon, 2007-06-18 at 09:58 -0300, Antonio Izo wrote:
> Bom dia Carlos. Segue o que estou utilizando.
>
> $usuario = "antonio";
> $res = shell_exec("useradd $usuario");
> ?>
--
Luiz Octavio de Almeida Soares - Administrador
Rede Fiocruz - Fundação Oswaldo Cruz/MS
--
Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português?
http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui -
ubuntu-br mailing list
ubuntu-br@lists.ubuntu.com
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Res: Servidor de hospedagem
Se você está hospedando, lembre-se de que a taxa que importa é a de upload, não a de download. Divida o valor em [k|M]bps por 8 pra achar sua velocidade nominal de upload em bytes. daí vc consegue ter noção de quantas conexões simultâneas vc aguenta. Existem até ferramentas pra você testar isso, embora não me venha o nome de nenhuma a mente nesse momento. On Fri, 2007-06-15 at 14:40 -0300, TiagoBast wrote: > no momento estou com um link da brasiltelecom de 400. quantas pessoas eu > poderia colocar para hospedagem?? tipo alguns amigos ... -- Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui - ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Res: Servidor de hospedagem
Com o beneficio adicional de todo o trabalho de administração ficar pra terceiros :) Mas se vc quer aprender como se faz, ou tem necessidades específicas de software, algo exótico que esses provedores nao fornecem, e não quer pagar colocation, essa é uma boa opção. Quanto a dúvida da velocidade, volto a salientar que o tráfego de dados NÃO passa pelo no-ip, não tendo qualquer efeito sobre a velocidade da transmissão, sendo esta limitada apenas pela sua própria largura de banda. On Fri, 2007-06-15 at 14:24 -0300, Fernando Teixeira wrote: > Atualmente é tão barato um serviço profissional de hospedagem que nem sei se > compensa configurar a prórpia máquina para fazer isso. > > Abraço > Fernando Teixeira > > Em 15/06/07, Luiz Octavio de Almeida Soares <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > > > Não, o no-ip se limita apenas a traduzir o nome (DNS) que vc registrou > > (seunome.no-ip.org) pro ip configurado. O tráfego de dados não passa por > > ele. > > > > On Fri, 2007-06-15 at 13:52 -0300, TiagoBast wrote: > > > a perda de velocidade se eu usar o no-ip? > > > > -- > > Luiz Octavio de Almeida Soares - Administrador > > Rede Fiocruz - Fundação Oswaldo Cruz/MS > > > > > > -- > > Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? > > http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui - > > ubuntu-br mailing list > > ubuntu-br@lists.ubuntu.com > > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br > > -- Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui - ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Res: Servidor de hospedagem
Não, o no-ip se limita apenas a traduzir o nome (DNS) que vc registrou (seunome.no-ip.org) pro ip configurado. O tráfego de dados não passa por ele. On Fri, 2007-06-15 at 13:52 -0300, TiagoBast wrote: > a perda de velocidade se eu usar o no-ip? -- Luiz Octavio de Almeida Soares - Administrador Rede Fiocruz - Fundação Oswaldo Cruz/MS -- Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui - ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Aceleração em placas antigas . ..
No caso dessas integradas da intel, vc não pode esperar muito... 8 MB de vídeo? Compartilhada ainda por cima? Obviamente o desempenho vai ficar muito abaixo do padrão de hoje em dia. Mas a questão é, porque no beryl o desempenho é tão bom? Até onde sei, isso se deve ao fato da implementação do driver ser não só de alta qualidade, mas também por ser open, o que ajuda na hora dos programadores de todas as peças dessa engrenagem (xorg, aiglx, compiz, beryl etc) debugarem e otimizarem seus programas. Infelizmente as fabricantes das melhores placas do mercado, ATI e NVIDIA, tem uns drivers muito fraquinhos e closed source. Alias o da ATI não deveria nem ser chamado de driver de tão ruim. Aguardo ansiosamente projetos como o Nouveau (http://nouveau.freedesktop.org/wiki/) alcançarem maturidade suficiente para que eu os use. Imagine um driver para Geforce com a qualidade do driver da intel... Dá pra sonhar :) Luiz Octavio de Almeida Soares - Administrador Rede Fiocruz - Fundação Oswaldo Cruz/MS On Fri, 2007-06-15 at 13:59 -0300, Flávio Pontes wrote: > Eu tenho uma 5500 e realmente gostaria de fazer um upgrade. > Lembrando que a 5500 é o "refresh" da 5200. > > Estava pensando em mudar pra uma 7600 ou 7300, mas minha placa-mãe é AGP e, > por isso estou esperando pra fazer o upgrade geral. > > Realmente, há alguns efeitos no Beryl que engasgam na 5500, mas no geral, dá > pra usar bem. Quanto ao video onboard da Intel, realmente a performance no > Beryl é muito boa, mas em todo o resto que usa 3D - leia-se jogos - é um > lixo (Eu tenho um note com i915). > > -- > Flávio Cardoso Pontes > > Programador Visual > geekemevolucao.wordpress.com > [EMAIL PROTECTED] > > On 6/15/07, Luiz Octavio de Almeida Soares <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > > Bonito na teoria, mas na prática infelizmente a estória é diferente. As > > FX são, como se diz no popular, "zoadas". Claro que uma FX highend, tipo > > uma 5900 vai ser uma boa placa... mas pra quem quer as baratinhas por > > nao precisar de FSAA ou coisa parecida, as FX decepcionam. Sim, elas > > implementam pixel shaders, vortex shaders (a fx acredito que nao) e > > outras coisas, mas na prática, não adianta muito se a performance da > > placa é um lixo. Já as low-end da série 6000 por exemplo, não são > > nenhuma maravilha mas você não se sente lesado. > > Entenda que meu problema pessoal é com a série FX, por ter comprado uma > > dessas placas sem consultar os guias de hardware da net antes, e me > > arrependido amargamente. Tenho no segundo pc uma 5500, e não recomendo a > > ninguem. Se os drivers ati pra linux prestassem, colocaria a radeon 9200 > > velhinha mesmo no lugar, nem teria comprado essa :( > > > > Luiz Octavio de Almeida Soares - Administrador > > Rede Fiocruz - Fundação Oswaldo Cruz/MS > > > > On Fri, 2007-06-15 at 13:12 -0300, Aldo Nogueira wrote: > > > Falando das Nvidias, note que a série 5 faz muito mais do que a série > > > 4. Renderização programável por pixel (pixel shader), por exemplo, só > > > é possível a partir da 5. É compreensível que se desenhe mais rápido, > > > quando se tem um pipeline mais simples. > > > > > > Se um jogo ou aplicativo não usa recursos mais novos, uma 4200 é > > > melhor que uma 5200 sim. Porém, alguns jogos mais modernos, podem ter > > > dois algoritmos, um com pixel shader e outro sem. Este último pode > > > usar recursos antigos para simular o efeito desejado e, nesse caso, a > > > imagem fica pior e a renderização é mais lenta. > > > > > > Seguindo essa linha, pode ser mais interessante comprar uma 6800 do > > > que uma 7200. A boa parte dos jogos não usa ou vive bem sem os > > > recursos da linha 7 e as *800 tem mais processadores do que as *200. > > > > > > Isso é só teoria, mas acho que ajuda na escolha das placas... > > > > > > Abraços > > > > > > > > > Aldo > > > > > > Em 15/06/07, Luiz Octavio de Almeida Soares<[EMAIL PROTECTED]> > > escreveu: > > > > A NVIDIA sacaneou seus clientes com essa série fx em particular. 5200 > > e > > > > 5500 são um lixo. Minha GeForce 4 Ti 4200 destruia essas 2 em termos > > de > > > > performance, infelizmente o cooler dela parou, superaqueceu e foi pro > > > > espaço. > > > > Até a minha 6200 atual tem uma performance melhor que a 5500, > > conclusão, > > > > não compre nada da série FX. > > > > Pior, se você não joga, a melhor coisa que faz é comprar uma placa mãe > > > > com video onboard da intel, e ficar estupefato de ver q
Re: [Ubuntu-BR] Aceleração em placas antigas . ..
Bonito na teoria, mas na prática infelizmente a estória é diferente. As FX são, como se diz no popular, "zoadas". Claro que uma FX highend, tipo uma 5900 vai ser uma boa placa... mas pra quem quer as baratinhas por nao precisar de FSAA ou coisa parecida, as FX decepcionam. Sim, elas implementam pixel shaders, vortex shaders (a fx acredito que nao) e outras coisas, mas na prática, não adianta muito se a performance da placa é um lixo. Já as low-end da série 6000 por exemplo, não são nenhuma maravilha mas você não se sente lesado. Entenda que meu problema pessoal é com a série FX, por ter comprado uma dessas placas sem consultar os guias de hardware da net antes, e me arrependido amargamente. Tenho no segundo pc uma 5500, e não recomendo a ninguem. Se os drivers ati pra linux prestassem, colocaria a radeon 9200 velhinha mesmo no lugar, nem teria comprado essa :( Luiz Octavio de Almeida Soares - Administrador Rede Fiocruz - Fundação Oswaldo Cruz/MS On Fri, 2007-06-15 at 13:12 -0300, Aldo Nogueira wrote: > Falando das Nvidias, note que a série 5 faz muito mais do que a série > 4. Renderização programável por pixel (pixel shader), por exemplo, só > é possível a partir da 5. É compreensível que se desenhe mais rápido, > quando se tem um pipeline mais simples. > > Se um jogo ou aplicativo não usa recursos mais novos, uma 4200 é > melhor que uma 5200 sim. Porém, alguns jogos mais modernos, podem ter > dois algoritmos, um com pixel shader e outro sem. Este último pode > usar recursos antigos para simular o efeito desejado e, nesse caso, a > imagem fica pior e a renderização é mais lenta. > > Seguindo essa linha, pode ser mais interessante comprar uma 6800 do > que uma 7200. A boa parte dos jogos não usa ou vive bem sem os > recursos da linha 7 e as *800 tem mais processadores do que as *200. > > Isso é só teoria, mas acho que ajuda na escolha das placas... > > Abraços > > > Aldo > > Em 15/06/07, Luiz Octavio de Almeida Soares<[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > A NVIDIA sacaneou seus clientes com essa série fx em particular. 5200 e > > 5500 são um lixo. Minha GeForce 4 Ti 4200 destruia essas 2 em termos de > > performance, infelizmente o cooler dela parou, superaqueceu e foi pro > > espaço. > > Até a minha 6200 atual tem uma performance melhor que a 5500, conclusão, > > não compre nada da série FX. > > Pior, se você não joga, a melhor coisa que faz é comprar uma placa mãe > > com video onboard da intel, e ficar estupefato de ver que, com 8 MB de > > memória de vídeo COMPARTILHADA, a performance no beryl é EXCELENTE, > > graças aos excelentes drivers opensource da intel. Quem tem laptop e > > calhou de ter chipset intel sabe perfeitamente do que estou falando. > > > > Espero ter ajudado em algo, > > Luiz Octavio de Almeida Soares - Administrador > > Rede Fiocruz - Fundação Oswaldo Cruz/MS > > > > On Fri, 2007-06-15 at 11:48 -0300, Flávio Pontes wrote: > > > Fábio, > > > > > > Se você ativou os efeitos de desktop, você ativou o Compiz, que já vem > > > com o > > > 7.04. > > > A performance realmente é sofrível com as placas mais antigas. > > > > > > O melhor é uma GeForce FX qualquer pra cima. > > > > > > Um abraço, > > > Flávio. > > > > > > On 6/14/07, Fábio Rabelo <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > > > > > > Boa tarde, agradeço a resposta ... > > > > Eu não instalei nem Compiz e nem Beryl, eu apenas instalei o driver > > > > proprietário da Nvidia e depois habilitei as transparências pelo painel > > > > de controle . > > > > > > > > Fábio Rabelo > > > > > > > > > > > > Flávio Pontes escreveu: > > > > > Fábio, > > > > > > > > > > O Compiz/Beryl precisa de uma FX 5200, pelo menos. > > > > > Pra ficar bem utilizável, eu sujiro um 6600 ou superior, pois na minha > > > > 5500 > > > > > tenho que desabilitar muitos efeitos. > > > > > > > > > > Quanto às placas-mãe, já soube de uma GeForce 6150 que funciona legal. > > > > > > > > > > Um abraço, > > > > > > > > > > Flávio. > > > > > > > > > > On 6/14/07, Fábio Rabelo <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > > > > > > > >> Bom dia a todos .. > > > > >> Eu acabei de instalar o driver fechado da Nvidia em uma motherboard > > > > >> Gigabyte com processador Athlon XP 2600, 512 MB de RAM, HD Sata e > > > > >> placa > > > > >> de vídeo GForce
Re: [Ubuntu-BR] Aceleração em placas antigas . ..
A NVIDIA sacaneou seus clientes com essa série fx em particular. 5200 e 5500 são um lixo. Minha GeForce 4 Ti 4200 destruia essas 2 em termos de performance, infelizmente o cooler dela parou, superaqueceu e foi pro espaço. Até a minha 6200 atual tem uma performance melhor que a 5500, conclusão, não compre nada da série FX. Pior, se você não joga, a melhor coisa que faz é comprar uma placa mãe com video onboard da intel, e ficar estupefato de ver que, com 8 MB de memória de vídeo COMPARTILHADA, a performance no beryl é EXCELENTE, graças aos excelentes drivers opensource da intel. Quem tem laptop e calhou de ter chipset intel sabe perfeitamente do que estou falando. Espero ter ajudado em algo, Luiz Octavio de Almeida Soares - Administrador Rede Fiocruz - Fundação Oswaldo Cruz/MS On Fri, 2007-06-15 at 11:48 -0300, Flávio Pontes wrote: > Fábio, > > Se você ativou os efeitos de desktop, você ativou o Compiz, que já vem com o > 7.04. > A performance realmente é sofrível com as placas mais antigas. > > O melhor é uma GeForce FX qualquer pra cima. > > Um abraço, > Flávio. > > On 6/14/07, Fábio Rabelo <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > > Boa tarde, agradeço a resposta ... > > Eu não instalei nem Compiz e nem Beryl, eu apenas instalei o driver > > proprietário da Nvidia e depois habilitei as transparências pelo painel > > de controle . > > > > Fábio Rabelo > > > > > > Flávio Pontes escreveu: > > > Fábio, > > > > > > O Compiz/Beryl precisa de uma FX 5200, pelo menos. > > > Pra ficar bem utilizável, eu sujiro um 6600 ou superior, pois na minha > > 5500 > > > tenho que desabilitar muitos efeitos. > > > > > > Quanto às placas-mãe, já soube de uma GeForce 6150 que funciona legal. > > > > > > Um abraço, > > > > > > Flávio. > > > > > > On 6/14/07, Fábio Rabelo <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > > > >> Bom dia a todos .. > > >> Eu acabei de instalar o driver fechado da Nvidia em uma motherboard > > >> Gigabyte com processador Athlon XP 2600, 512 MB de RAM, HD Sata e placa > > >> de vídeo GForce2 . > > >> A instalação foi sem problemas, o logo da Nvidia aparece no boot, o > > >> gerenciador de drivers prorpietário mostra q o driver está carregado, > > >> mas qdo ativo a composição de vídeo, mesmo sem nenhuma outra opção > > >> ativa, a performance fica insuportavelmente lenta . > > >> Tenho uma outra placa de vídeo, uma GForce4 MX440, tentei coloca-la, e > > o > > >> resultado foi quase o mesmo, um pouco mais rápido, mas MUITO longe de > > >> ser utilizável ... > > >> > > >> A pergunta é, isto está certo ? > > >> Placas de vídeo um pouco antigas já tem performance tão ruim assim ? > > >> > > >> Uma GForce4 4200 resolveria ?? > > >> > > >> Ou eu esqueço desta máquina e penso um uma mais recente ?? > > >> > > >> E falando em mais recentes, alguém já instalou estes drivers > > >> proprietários em um NForce4 5100 ou 6100 ? > > >> Este é o chipset da maioria das atuais motherboards com video "on > > board" . > > >> > > >> Fábio Rabelo > > >> > > >> -- > > >> Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? > > >> http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui - > > >> ubuntu-br mailing list > > >> ubuntu-br@lists.ubuntu.com > > >> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br > > >> > > >> > > > > > > > > > > > > > > > > > > -- > > Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? > > http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui - > > ubuntu-br mailing list > > ubuntu-br@lists.ubuntu.com > > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br > > > > > > -- > Flávio Cardoso Pontes > > Programador Visual > geekemevolucao.wordpress.com > [EMAIL PROTECTED] -- Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui - ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Ubuntu 7.0.4 LENTO
Dificil diagnosticar assim a distancia, mas eu apostaria em algum erro de configuração na resolução de nomes, já que a conexão do cabo de rede é suficiente para resolver o problema. Olha seu arquivo /etc/hosts e ve se tem a entrada do localhost la, tb da ifconfig lo e ve se a interface ta up e com o ip correto. On Sun, 2007-06-03 at 10:16 -0300, Carlos Eduardo Pereira wrote: > ...se eu plugo o cabo de rede atrás, durante > > esse > > > momento, o programa salta na tela, quase que imediatamente. -- Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui - ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
