Re: [Ubuntu-BR] 32 ou 64 bits??? a pergunta que teima em não calar...
2008/7/17 Ricardo Salles [EMAIL PROTECTED]: Andre, (...) Uma multiplicação de 2 numeros representados em 32 bits, o seu resultado será um valor em 64bits. Você pode me dizer que se você fizer 2 * 2, voce não precisa dos 62 bits restantes, você está certo, porem a instrução de multiplicação é a mesma para qualquer numero até 32bits, e o seu retorno será em 64bits. Os processadores de 64bits tem tambem, muito mais registradores que os de 32 bits, alem de serem maiores. Não entendi lhufas :( -- == Cibertecário: Doses Homeopáticas de Ciência da Informação e Software Livre - http://cibertecario.wordpress.com -- Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui - ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] 32 ou 64 bits??? a pergunta que teima em não calar...
João, Me desculpe, eu devo ter me expressado mal, por causa do sono de ontem.rsrs Mas o que eu quis dizer foi que todo numero inteiro é representado por 32bits a menos que seja informado ao contrario. Num caso extremo, 2^32 = 4.294.967.296, que é o maior numero que pode ser representado por 32 bits. Se o multiplicarmos por ele mesmo, 4.294.967.296 * 4.294.967.296 = 18.446.744.073.709.551.616 , pra saber quantos bits é necessario para representar esse numero, é só calcular o logaritimo desse numero na base 2. Como eu acredito que sua calculadora não faz log na base 2, vai uma dica, se voce dividir o log10 desse numero pelo log10 de 2 voce tem o log2 desse numero. Eu acho que me compliquei de novo. Me desculpem se esse foi o caso. Atenciosamente, Ricardo Salles Em 18/07/08, João Santana [EMAIL PROTECTED] escreveu: 2008/7/17 Ricardo Salles [EMAIL PROTECTED]: Andre, (...) Uma multiplicação de 2 numeros representados em 32 bits, o seu resultado será um valor em 64bits. Você pode me dizer que se você fizer 2 * 2, voce não precisa dos 62 bits restantes, você está certo, porem a instrução de multiplicação é a mesma para qualquer numero até 32bits, e o seu retorno será em 64bits. Os processadores de 64bits tem tambem, muito mais registradores que os de 32 bits, alem de serem maiores. Não entendi lhufas :( -- == Cibertecário: Doses Homeopáticas de Ciência da Informação e Software Livre - http://cibertecario.wordpress.com -- Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui - ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br -- Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui - ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] 32 ou 64 bits??? a pergunta que teima em não calar...
Olá gente. 2008/7/17 Bruno Correia [EMAIL PROTECTED]: Centrino é uma plataforma composta de processador (sempre com final 5, 845, 915, 945, 965, p45) + chipset + rede wifi Intel, dessa forma existem várias plataformas Centrino, desde as primeiras que usavam os Pentium M cores Banias e Dothan, 32 bits, single core os Core Duo, que usavam core Yonah,32 bits, que podiam ser Dual Core e Single Core, e os Atuais Core 2 Duo, 64 bits, com cores Meron e Penryn, que podem ser dual Core ou até Quad core com os novos C2Q mobile, portanto não da pra saber qual a largura das intruções do processador só pela plataforma. Bruno, acho que você matou a parada. Como eu disse, eu não entende muito de 64bits. Entendo um bocado de 32, mas não de 64. A minha máquina é um Centrino Duo, também. Por isso vejo 2 núcleos. A da minha esposa deve ser uma dessas de 1 núcleo só. Vou confirmar. Mas tá começando a ficar fora do tópico E se não me engano, tanto os Athlons quanto os Pentium Netburst e Core2 não se fazem desse recurso de utilizar os bits não utilizados pela instrução para juntar duas contas em um ciclo. Eu também acho que isso não acontece (tenho quase certeza). Agora a dúvida que eu ainda tenho é se um processador de 64 bits, se instalado um linux 32 bits ele acaba vendo 2 processadores de 32 lá dentro. Claro que tem que ter uma base de núcleo duplo e coisa assim. André Cavalcante -- Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui - ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] 32 ou 64 bits??? a pergunta que teima em não calar...
Olá Ricardo. Dá uma olhada na outra mensagem que respondi na do Bruno. 2008/7/17 Ricardo Salles [EMAIL PROTECTED]: Andre, Eu posso estar enganado, mas eu não me lembro se a linha Centrino é Dual Core, eu dei uma passada rapida no site da Intel mas não encontrei nada sobre essa linha numa olhada superficial. Bom, o que eu quero dizer é que, se o seu processador só tem um nucleo (Core) mas esse nucleo for de 64bits, o sistema operacional, pelo menos alguns, de 32bits, reconhece como sendo 2 processadores. Ou seja, a tecnologia de 64 bits, pelo menos alguns podem se passar para o sistema como sendo dois processadores de 32 bits. Isso também explicaria o que reportei (e que achei estranho a primeira vez). Não sei dizer como ele trata isso, mas eu posso lhe garantir que ele não vai usar como 2 processadores, para poder usar dessa maneira ele teria que ser 2 nucleos de 32 bits, que podem trabalhar em conjunto para trabalhar em 64bits. Centrino Duo como o Bruno explicou tem dois núcleos de 32 bits. Pode parecer simples, mas eu posso lhe garantir que não é tão simples pra por na pratica. O que acontece é que os processadores de 64bits podem executar instruções de 32bits da mesma maneira que os processadores de 32bits. Também não acho que seja simples, ou mesmo possível. Por isso achei estranho. Mas eu não tô com o computador da minha esposa por perto nestes dias. Quando ela voltar eu vou dar uma olhada. Os processadores de 64bits, quando estão trabalhando à 64bits, são sim mais rapidos que o mesmo processador trabalhando em 32. Isso ocorre pq uma unica instrução em 64 bits pode fazer o mesmo q varias instruções de 32bits. Um exemplo: Uma multiplicação de 2 numeros representados em 32 bits, o seu resultado será um valor em 64bits. Você pode me dizer que se você fizer 2 * 2, voce não precisa dos 62 bits restantes, você está certo, porem a instrução de multiplicação é a mesma para qualquer numero até 32bits, e o seu retorno será em 64bits. Os processadores de 64bits tem tambem, muito mais registradores que os de 32 bits, alem de serem maiores. Isso eu nunca discordei. Talvez não tenha sido muito claro na minha exposição. É claro que processadores de 64 bits são mais rápidos que de 32 bits, desde que o software utilize as instruções certas. Mas não há muito ganho se o software não faz uso disso. Por exemplo, todas as contas em ponto fixo do Windows XP (que é compilado em 32 bits) utilizava instruções de 32 bits. Daí mesmo quando ia fazer contas com mais de 32 bits acabava tendo que usar duas ou mais instruções. Idem para linux. Agora, num ambiente normal de desktop, mesmo essa pequena falha poderia ser compensada por um agendamento melhor em um processador de 2 núcleos, por exemplo, contra um sistema em 64 bits (e software em 64 bits) mas com um único núcleo. (Acho que melhorei a explicação do que estava pensando). Eu não só posso dizer que os processadores de Dual Core são realmente com 2 nucleos, mesmo trabalhando à 64bits, como posso provar. Pois estou neste momento usando um Athlon 64 x2 4200+ no Ubutu 8.04 64 bits, e o mesmo reconhece ambos os nucleos. Ok. É mais lógico. A dúvida é: porque uma instalação linux 64 bits funfa num Centrino (aparece um só processador na bandeja do sistema) e na minha máquina que também é um Centrino funfa com linux 32 bits (mas aparece 2 processadores na bandeja do sistema) Acho que a mensagem do Bruno foi esclarecedora a respeito (ou seja, o meu deve ser um sistema core 2 - e é Centrinuo Duo, tá escrito aqui, e o da minha esposa deve ser um core solo). Atenciosamente, Ricardo Salles Grato pelas colocações. É bom trabalhar com a lista do ubuntu que o pessoal não deixa a gente falar muita besteira! André Cavalcante -- Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui - ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] 32 ou 64 bits??? a pergunta que teima em não calar...
2008/7/17 Luiz Gustavo Câmara Franco [EMAIL PROTECTED]: Andre, Eu, nesse exato momento, estou usando um Centrino Duo da HP com Ubuntu 8.04.1 64bit e reconhecendo os dois núcleos. Leva a mal não, mas continua falando besteira. Instala a versão de kernel compativel com smp, pois a generic 'tradicional' reconhece apenas um núcleo, mesmo em 32bit ou 64bit. Isso também pode explicar a diferença. A minha esposa está com linux 64 generic. Eu uso a versão rt que deve habilitar smp por padrão, daí em enxergo 2 núcleos. André Cavalcante -- Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui - ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] 32 ou 64 bits??? a pergunta que teima em não calar...
Não, o sistema operacional só vai enxergar dois processadores no seu sistema se o seu processador tiver dois núcleos, não importa se o seu processador possui suporte a palavras de 64 bits, se o seu processador for um processador single core de 64 bits, o SO apenas indicará um core, porém só uma coisa a plataforma Centrino só teve processadores Single core de 32bits, os Pentium e os Core Solo, os processadores de 64 bits dessa plataforma só os Core 2 Duo. Só uma coisa, da uma olhada na bios do seu note, normalmente existe uma informação de sistema informando qual é o processador instalado, pode ser que te ajude. Andre Cavalcante wrote: Olá gente. 2008/7/17 Bruno Correia [EMAIL PROTECTED]: Centrino é uma plataforma composta de processador (sempre com final 5, 845, 915, 945, 965, p45) + chipset + rede wifi Intel, dessa forma existem várias plataformas Centrino, desde as primeiras que usavam os Pentium M cores Banias e Dothan, 32 bits, single core os Core Duo, que usavam core Yonah,32 bits, que podiam ser Dual Core e Single Core, e os Atuais Core 2 Duo, 64 bits, com cores Meron e Penryn, que podem ser dual Core ou até Quad core com os novos C2Q mobile, portanto não da pra saber qual a largura das intruções do processador só pela plataforma. Bruno, acho que você matou a parada. Como eu disse, eu não entende muito de 64bits. Entendo um bocado de 32, mas não de 64. A minha máquina é um Centrino Duo, também. Por isso vejo 2 núcleos. A da minha esposa deve ser uma dessas de 1 núcleo só. Vou confirmar. Mas tá começando a ficar fora do tópico E se não me engano, tanto os Athlons quanto os Pentium Netburst e Core2 não se fazem desse recurso de utilizar os bits não utilizados pela instrução para juntar duas contas em um ciclo. Eu também acho que isso não acontece (tenho quase certeza). Agora a dúvida que eu ainda tenho é se um processador de 64 bits, se instalado um linux 32 bits ele acaba vendo 2 processadores de 32 lá dentro. Claro que tem que ter uma base de núcleo duplo e coisa assim. André Cavalcante -- Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui - ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] 32 ou 64 bits??? a pergunta que teima em não calar...
Não André, não da pra saber se o processador é de 32 ou 64 bits só pelo nome Centrino Duo. porém, a plataforma Centrino Duo realmente é composta por um processador de dois núcleos, daí o Duo no nome, para saber se o processador é de 32 ou 64, tem que saber qual é que ele é, se é um Core Duo (32bits) ou um Core 2 Duo (64 bits). Andre Cavalcante wrote: ele trata isso, mas eu posso lhe garantir que ele não vai usar como 2 processadores, para poder usar dessa maneira ele teria que ser 2 nucleos de 32 bits, que podem trabalhar em conjunto para trabalhar em 64bits. Não sei dizer como Centrino Duo como o Bruno explicou tem dois núcleos de 32 bits. -- Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui - ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] 32 ou 64 bits??? a pergunta que teima em não calar...
Velho, hoje os pacotes flash e java em sua grande maioria já estão disponiveis para 64 bits, tipo..o flashplayer já existe para 64, e o java tb, além disso..se sua máquina é 64 e voce utiliza um 32 você esta perdendo mt do potencial que sua maquina pode lhe oferecer. flw. 2008/7/16 otavio [EMAIL PROTECTED]: Em Monday 14 July 2008 11:18:13 Stanley Mulford escreveu: Date: Sun, 13 Jul 2008 23:09:49 -0300 From: Leonardo Castro [EMAIL PROTECTED] Subject: [Ubuntu-BR] 32 ou 64 bits??? a pergunta que teima em não calar... To: Lista de discussão do LoCoTeam Brasileiro ubuntu-br@lists.ubuntu.com Message-ID: [EMAIL PROTECTED] Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1 Calma, antes de mais nada! Eu sei que existem diversos tópicos abertos em fóruns, mensagens nas listas etc, isto é, não precisa mandar procurar! A questão é: HOJE, em 13 de julho de 2008, o que devemos escolher para instalar em uma máquina AMD 64 bits? Pergunto porque é o meu caso e porque, até hoje, tenho preferido instalar a versão 32b, pelo fato de que muitos pacotes não estavam devidamente portados, principalmente java e flash (estou considerando, para o bem ou para o mal, que esses plugins são simplesmente inescapáveis para as necessidades de navegação de qualquer usuário mediano). Ouvi dizer que no 8.04 a versão 64b não está deixando a dever... é isso mesmo?! Infelizmente, não pude instalar 8.04 porque, ao que parece, tem um problema de compatibilidade no kernel com minha placa (Asus A8V-MX) que faz com que o sistema não reconheça HDs sata e sata2. Então fiquei no 7.10 mesmo... (aliás, se alguém souber de alguma novidade, se saiu alguma correção, por favor me diga!) Outra pergunta: para as novas arquiteturas da Intel, dual core e quad core, qual a melhor opção? Pergunto por pura ignorância mesmo() Abraço a [EMAIL PROTECTED] L Caro Leonardo Há sim um problema de compatibilidade de sua placa (porque a controladora SATA dela é VIA. Aconteceu comigo, eu não conseguia instalar o Ubuntu 8.04 e depois que troquei a minha placa com controladora SATA da VIA por uma com chipset Intel tudo ficou normal, instalei o Ubuntu 8.04 sem problemas. Se puder troque sua placa por outra com chipset Intel. Seus problemas com SATA acabarão, com certeza. Um abraço Stanley _ Conheça o Windows Live Spaces, a rede de relacionamentos do Messenger! http://www.amigosdomessenger.com.br/ O único linux que eu consegui instalar nessa placa mãe (Asus A8V-MX) foi o kurumin 7. Nem live cd do (k)ubuntu eu consegui rodar. Talvez com o cd do alternate e algum comando do kernel dê para fazer o ubuntu funcionar. []s Otávio -- Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui - ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br -- Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui - ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] 32 ou 64 bits??? a pergunta que teima em não calar...
2008/7/17 Luiz Junior [EMAIL PROTECTED]: Velho, hoje os pacotes flash e java em sua grande maioria já estão disponiveis para 64 bits, tipo..o flashplayer já existe para 64, e o java tb, além disso..se sua máquina é 64 e voce utiliza um 32 você esta perdendo mt do potencial que sua maquina pode lhe oferecer. Ooops! Não tão rápido. Se você tem menos de 4G, quase não vai ter diferença entre as plataformas, pois a maioria dos programas não fazem uso das instruções específicas de 64bits (pelo menos não ainda, apesar de esse número daqui a pouco seja revertido). Da mesma forma, se você instala um linux 32bits, num core 2, por exemplo, você vai enxergar o sistema com 2 processadores de 32bits. Se você instala um linux 64bits, vai enxergar um único processador de 64bits. Aí nesse sentido, o linux com 32bits sobre um core 2(meu caso) vai acabar tendo uma performance melhor que se eu instalasse um linux 64bits, porque o sistema vai poder utilizar os dois processadores para agendamento (sim, o linux suporta agendamento paralelo). Se eu utilizasse como um processador de 64bits, todas as tarefas teriam que compartilhar tempo com o mesmo núcleo. André Cavalcante -- Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui - ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] 32 ou 64 bits??? a pergunta que teima em não calar...
Você está dizendo que um processador da linha core 2 possui 2 núcleos de 32 bits e quando você instala um SO 64 bits ele soma os núcleos para lidar com as instruções de 64 bits? Me desculpe, mas, acho que isso está errado. -- Frederico G. Pestana 2008/7/17 Andre Cavalcante [EMAIL PROTECTED]: Da mesma forma, se você instala um linux 32bits, num core 2, por exemplo, você vai enxergar o sistema com 2 processadores de 32bits. Se você instala um linux 64bits, vai enxergar um único processador de 64bits. Aí nesse sentido, o linux com 32bits sobre um core 2(meu caso) vai acabar tendo uma performance melhor que se eu instalasse um linux 64bits, porque o sistema vai poder utilizar os dois processadores para agendamento (sim, o linux suporta agendamento paralelo). Se eu utilizasse como um processador de 64bits, todas as tarefas teriam que compartilhar tempo com o mesmo núcleo. André Cavalcante -- Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui - ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] 32 ou 64 bits??? a pergunta que teima em não calar...
Estou chocado com o que li. Não pelo o que foi dito, mas sim por afirmar uma coisa totalmente errada sem nem mesmo pesquisar sobre o assunto antes de falar. Desconsiderem esse email, principalmente a parte sobre o core 2. 2008/7/17 Andre Cavalcante [EMAIL PROTECTED]: 2008/7/17 Luiz Junior [EMAIL PROTECTED]: Velho, hoje os pacotes flash e java em sua grande maioria já estão disponiveis para 64 bits, tipo..o flashplayer já existe para 64, e o java tb, além disso..se sua máquina é 64 e voce utiliza um 32 você esta perdendo mt do potencial que sua maquina pode lhe oferecer. Ooops! Não tão rápido. Se você tem menos de 4G, quase não vai ter diferença entre as plataformas, pois a maioria dos programas não fazem uso das instruções específicas de 64bits (pelo menos não ainda, apesar de esse número daqui a pouco seja revertido). Da mesma forma, se você instala um linux 32bits, num core 2, por exemplo, você vai enxergar o sistema com 2 processadores de 32bits. Se você instala um linux 64bits, vai enxergar um único processador de 64bits. Aí nesse sentido, o linux com 32bits sobre um core 2(meu caso) vai acabar tendo uma performance melhor que se eu instalasse um linux 64bits, porque o sistema vai poder utilizar os dois processadores para agendamento (sim, o linux suporta agendamento paralelo). Se eu utilizasse como um processador de 64bits, todas as tarefas teriam que compartilhar tempo com o mesmo núcleo. André Cavalcante -- Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui - ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br -- Luiz Gustavo -- Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui - ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] 32 ou 64 bits??? a pergunta que teima em não calar...
2008/7/17 Luiz Gustavo Câmara Franco [EMAIL PROTECTED]: Estou chocado com o que li. Não pelo o que foi dito, mas sim por afirmar uma coisa totalmente errada sem nem mesmo pesquisar sobre o assunto antes de falar. Desconsiderem esse email, principalmente a parte sobre o core 2. Bom vocês só esqueceram de falar isso pro meu Centrino Duo e o da minha esposa. No início também achei estranho. Depois não liguei mais. No dela tá instalado uma versão 64bits do linux (linux-generic). Instalei a partir do DVD. Funfa legal. Insiro o Monitor de Graduação de Frequência da CPU e ele acusa somente um processador. No meu eu havia instalado o linux 32bits (linux-rt) e, resultado duas CPUs sendo enxergadas. Na verdade ele não soma para fazer um 64bits. O Centrino duo é um processador com arquitetura de dois núcleos. O linux 32 acha dois núcleos. O linux 64 não. Ha propósito, não funciona com o Turion 64. Já instalei linux 32 nele e linux 64, sempre um núcleo. Acho que é quantidade de núcleos que diz alguma coisa pro kernel (eu não entendo direito de SMP e coisa e tal, posso tá falando bobagem). Fiz uma pequena pesquisa: http://www.forumpcs.com.br/viewtopic.php?t=177716 http://developer.intel.com/products/centrino/compare.htm Mas não encontrei nada mais palpável. André Cavalcante -- Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui - ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] 32 ou 64 bits??? a pergunta que teima em não calar...
Andre, Eu posso estar enganado, mas eu não me lembro se a linha Centrino é Dual Core, eu dei uma passada rapida no site da Intel mas não encontrei nada sobre essa linha numa olhada superficial. Bom, o que eu quero dizer é que, se o seu processador só tem um nucleo (Core) mas esse nucleo for de 64bits, o sistema operacional, pelo menos alguns, de 32bits, reconhece como sendo 2 processadores. Não sei dizer como ele trata isso, mas eu posso lhe garantir que ele não vai usar como 2 processadores, para poder usar dessa maneira ele teria que ser 2 nucleos de 32 bits, que podem trabalhar em conjunto para trabalhar em 64bits. Pode parecer simples, mas eu posso lhe garantir que não é tão simples pra por na pratica. O que acontece é que os processadores de 64bits podem executar instruções de 32bits da mesma maneira que os processadores de 32bits. Os processadores de 64bits, quando estão trabalhando à 64bits, são sim mais rapidos que o mesmo processador trabalhando em 32. Isso ocorre pq uma unica instrução em 64 bits pode fazer o mesmo q varias instruções de 32bits. Um exemplo: Uma multiplicação de 2 numeros representados em 32 bits, o seu resultado será um valor em 64bits. Você pode me dizer que se você fizer 2 * 2, voce não precisa dos 62 bits restantes, você está certo, porem a instrução de multiplicação é a mesma para qualquer numero até 32bits, e o seu retorno será em 64bits. Os processadores de 64bits tem tambem, muito mais registradores que os de 32 bits, alem de serem maiores. Eu não só posso dizer que os processadores de Dual Core são realmente com 2 nucleos, mesmo trabalhando à 64bits, como posso provar. Pois estou neste momento usando um Athlon 64 x2 4200+ no Ubutu 8.04 64 bits, e o mesmo reconhece ambos os nucleos. Atenciosamente, Ricardo Salles Em 17/07/08, Andre Cavalcante [EMAIL PROTECTED] escreveu: 2008/7/17 Luiz Gustavo Câmara Franco [EMAIL PROTECTED]: Estou chocado com o que li. Não pelo o que foi dito, mas sim por afirmar uma coisa totalmente errada sem nem mesmo pesquisar sobre o assunto antes de falar. Desconsiderem esse email, principalmente a parte sobre o core 2. Bom vocês só esqueceram de falar isso pro meu Centrino Duo e o da minha esposa. No início também achei estranho. Depois não liguei mais. No dela tá instalado uma versão 64bits do linux (linux-generic). Instalei a partir do DVD. Funfa legal. Insiro o Monitor de Graduação de Frequência da CPU e ele acusa somente um processador. No meu eu havia instalado o linux 32bits (linux-rt) e, resultado duas CPUs sendo enxergadas. Na verdade ele não soma para fazer um 64bits. O Centrino duo é um processador com arquitetura de dois núcleos. O linux 32 acha dois núcleos. O linux 64 não. Ha propósito, não funciona com o Turion 64. Já instalei linux 32 nele e linux 64, sempre um núcleo. Acho que é quantidade de núcleos que diz alguma coisa pro kernel (eu não entendo direito de SMP e coisa e tal, posso tá falando bobagem). Fiz uma pequena pesquisa: http://www.forumpcs.com.br/viewtopic.php?t=177716 http://developer.intel.com/products/centrino/compare.htm Mas não encontrei nada mais palpável. André Cavalcante -- Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui - ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br -- Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui - ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] 32 ou 64 bits??? a pergunta que teima em não calar...
Andre, Eu, nesse exato momento, estou usando um Centrino Duo da HP com Ubuntu 8.04.1 64bit e reconhecendo os dois núcleos. Leva a mal não, mas continua falando besteira. Instala a versão de kernel compativel com smp, pois a generic 'tradicional' reconhece apenas um núcleo, mesmo em 32bit ou 64bit. 2008/7/17 Andre Cavalcante [EMAIL PROTECTED]: Bom vocês só esqueceram de falar isso pro meu Centrino Duo e o da minha esposa. No início também achei estranho. Depois não liguei mais. No dela tá instalado uma versão 64bits do linux (linux-generic). Instalei a partir do DVD. Funfa legal. Insiro o Monitor de Graduação de Frequência da CPU e ele acusa somente um processador. No meu eu havia instalado o linux 32bits (linux-rt) e, resultado duas CPUs sendo enxergadas. Na verdade ele não soma para fazer um 64bits. O Centrino duo é um processador com arquitetura de dois núcleos. O linux 32 acha dois núcleos. O linux 64 não. Ha propósito, não funciona com o Turion 64. Já instalei linux 32 nele e linux 64, sempre um núcleo. Acho que é quantidade de núcleos que diz alguma coisa pro kernel (eu não entendo direito de SMP e coisa e tal, posso tá falando bobagem). Fiz uma pequena pesquisa: http://www.forumpcs.com.br/viewtopic.php?t=177716 http://developer.intel.com/products/centrino/compare.htm Mas não encontrei nada mais palpável. André Cavalcante -- Luiz Gustavo -- Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui - ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] 32 ou 64 bits??? a pergunta que teima em não calar...
Centrino é uma plataforma composta de processador (sempre com final 5, 845, 915, 945, 965, p45) + chipset + rede wifi Intel, dessa forma existem várias plataformas Centrino, desde as primeiras que usavam os Pentium M cores Banias e Dothan, 32 bits, single core os Core Duo, que usavam core Yonah,32 bits, que podiam ser Dual Core e Single Core, e os Atuais Core 2 Duo, 64 bits, com cores Meron e Penryn, que podem ser dual Core ou até Quad core com os novos C2Q mobile, portanto não da pra saber qual a largura das intruções do processador só pela plataforma. E se não me engano, tanto os Athlons quanto os Pentium Netburst e Core2 não se fazem desse recurso de utilizar os bits não utilizados pela instrução para juntar duas contas em um ciclo. Ricardo Salles wrote: Andre, Eu posso estar enganado, mas eu não me lembro se a linha Centrino é Dual Core, eu dei uma passada rapida no site da Intel mas não encontrei nada sobre essa linha numa olhada superficial. Bom, o que eu quero dizer é que, se o seu processador só tem um nucleo (Core) mas esse nucleo for de 64bits, o sistema operacional, pelo menos alguns, de 32bits, reconhece como sendo 2 processadores. Não sei dizer como ele trata isso, mas eu posso lhe garantir que ele não vai usar como 2 processadores, para poder usar dessa maneira ele teria que ser 2 nucleos de 32 bits, que podem trabalhar em conjunto para trabalhar em 64bits. Pode parecer simples, mas eu posso lhe garantir que não é tão simples pra por na pratica. O que acontece é que os processadores de 64bits podem executar instruções de 32bits da mesma maneira que os processadores de 32bits. Os processadores de 64bits, quando estão trabalhando à 64bits, são sim mais rapidos que o mesmo processador trabalhando em 32. Isso ocorre pq uma unica instrução em 64 bits pode fazer o mesmo q varias instruções de 32bits. Um exemplo: Uma multiplicação de 2 numeros representados em 32 bits, o seu resultado será um valor em 64bits. Você pode me dizer que se você fizer 2 * 2, voce não precisa dos 62 bits restantes, você está certo, porem a instrução de multiplicação é a mesma para qualquer numero até 32bits, e o seu retorno será em 64bits. Os processadores de 64bits tem tambem, muito mais registradores que os de 32 bits, alem de serem maiores. Eu não só posso dizer que os processadores de Dual Core são realmente com 2 nucleos, mesmo trabalhando à 64bits, como posso provar. Pois estou neste momento usando um Athlon 64 x2 4200+ no Ubutu 8.04 64 bits, e o mesmo reconhece ambos os nucleos. Atenciosamente, Ricardo Salles Em 17/07/08, Andre Cavalcante [EMAIL PROTECTED] escreveu: 2008/7/17 Luiz Gustavo Câmara Franco [EMAIL PROTECTED]: Estou chocado com o que li. Não pelo o que foi dito, mas sim por afirmar uma coisa totalmente errada sem nem mesmo pesquisar sobre o assunto antes de falar. Desconsiderem esse email, principalmente a parte sobre o core 2. Bom vocês só esqueceram de falar isso pro meu Centrino Duo e o da minha esposa. No início também achei estranho. Depois não liguei mais. No dela tá instalado uma versão 64bits do linux (linux-generic). Instalei a partir do DVD. Funfa legal. Insiro o Monitor de Graduação de Frequência da CPU e ele acusa somente um processador. No meu eu havia instalado o linux 32bits (linux-rt) e, resultado duas CPUs sendo enxergadas. Na verdade ele não soma para fazer um 64bits. O Centrino duo é um processador com arquitetura de dois núcleos. O linux 32 acha dois núcleos. O linux 64 não. Ha propósito, não funciona com o Turion 64. Já instalei linux 32 nele e linux 64, sempre um núcleo. Acho que é quantidade de núcleos que diz alguma coisa pro kernel (eu não entendo direito de SMP e coisa e tal, posso tá falando bobagem). Fiz uma pequena pesquisa: http://www.forumpcs.com.br/viewtopic.php?t=177716 http://developer.intel.com/products/centrino/compare.htm Mas não encontrei nada mais palpável. André Cavalcante -- Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui - ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br -- Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui - ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] 32 ou 64 bits??? a pergunta que teima em não calar...
Em Monday 14 July 2008 11:18:13 Stanley Mulford escreveu: Date: Sun, 13 Jul 2008 23:09:49 -0300 From: Leonardo Castro [EMAIL PROTECTED] Subject: [Ubuntu-BR] 32 ou 64 bits??? a pergunta que teima em não calar... To: Lista de discussão do LoCoTeam Brasileiro ubuntu-br@lists.ubuntu.com Message-ID: [EMAIL PROTECTED] Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1 Calma, antes de mais nada! Eu sei que existem diversos tópicos abertos em fóruns, mensagens nas listas etc, isto é, não precisa mandar procurar! A questão é: HOJE, em 13 de julho de 2008, o que devemos escolher para instalar em uma máquina AMD 64 bits? Pergunto porque é o meu caso e porque, até hoje, tenho preferido instalar a versão 32b, pelo fato de que muitos pacotes não estavam devidamente portados, principalmente java e flash (estou considerando, para o bem ou para o mal, que esses plugins são simplesmente inescapáveis para as necessidades de navegação de qualquer usuário mediano). Ouvi dizer que no 8.04 a versão 64b não está deixando a dever... é isso mesmo?! Infelizmente, não pude instalar 8.04 porque, ao que parece, tem um problema de compatibilidade no kernel com minha placa (Asus A8V-MX) que faz com que o sistema não reconheça HDs sata e sata2. Então fiquei no 7.10 mesmo... (aliás, se alguém souber de alguma novidade, se saiu alguma correção, por favor me diga!) Outra pergunta: para as novas arquiteturas da Intel, dual core e quad core, qual a melhor opção? Pergunto por pura ignorância mesmo() Abraço a [EMAIL PROTECTED] L Caro Leonardo Há sim um problema de compatibilidade de sua placa (porque a controladora SATA dela é VIA. Aconteceu comigo, eu não conseguia instalar o Ubuntu 8.04 e depois que troquei a minha placa com controladora SATA da VIA por uma com chipset Intel tudo ficou normal, instalei o Ubuntu 8.04 sem problemas. Se puder troque sua placa por outra com chipset Intel. Seus problemas com SATA acabarão, com certeza. Um abraço Stanley _ Conheça o Windows Live Spaces, a rede de relacionamentos do Messenger! http://www.amigosdomessenger.com.br/ O único linux que eu consegui instalar nessa placa mãe (Asus A8V-MX) foi o kurumin 7. Nem live cd do (k)ubuntu eu consegui rodar. Talvez com o cd do alternate e algum comando do kernel dê para fazer o ubuntu funcionar. []s Otávio -- Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui - ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] 32 ou 64 bits??? a pergunta que teima em não calar...
Obrigado pelas respostas! Como sempre, a lista ubuntu-br bombando Vamos em frente então, agora em 64b Sobre a chipset via da placa, vou ficando por enquanto com meu velho e bom 7.10 que, aliás, resolve todas as minhas demandas com sobra! Abs L 2008/7/14 CLUDELSON AMARAL [EMAIL PROTECTED]: From: [EMAIL PROTECTED] To: ubuntu-br@lists.ubuntu.com Date: Mon, 14 Jul 2008 14:18:13 + Subject: Re: [Ubuntu-BR] 32 ou 64 bits??? a pergunta que teima em não calar... Date: Sun, 13 Jul 2008 23:09:49 -0300 From: Leonardo Castro [EMAIL PROTECTED] Subject: [Ubuntu-BR] 32 ou 64 bits??? a pergunta que teima em não calar... To: Lista de discussão do LoCoTeam Brasileiro ubuntu-br@lists.ubuntu.com Message-ID: [EMAIL PROTECTED] Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1Calma, antes de mais nada! Eu sei que existem diversos tópicos abertos em fóruns, mensagens nas listas etc, isto é, não precisa mandar procurar! A questão é: HOJE, em 13 de julho de 2008, o que devemos escolher para instalar em uma máquina AMD 64 bits?Pergunto porque é o meu caso e porque, até hoje, tenho preferido instalar a versão 32b, pelo fato de que muitos pacotes não estavam devidamente portados, principalmente java e flash (estou considerando, para o bem ou para o mal, que esses plugins são simplesmente inescapáveis para as necessidades de navegação de qualquer usuário mediano).Ouvi dizer que no 8.04 a versão 64b não está deixando a dever... é isso mesmo?! Infelizmente, não pude instalar 8.04 porque, ao que parece, tem um problema de compatibilidade no kernel com minha placa (Asus A8V-MX) que faz com que o sistema não reconheça HDs sata e sata2. Então fiquei no 7.10 mesmo... (aliás, se alguém souber de alguma novidade, se saiu alguma correção, por favor me diga!) Outra pergunta: para as novas arquiteturas da Intel, dual core e quad core, qual a melhor opção? Pergunto por pura ignorância mesmo() Abraço a [EMAIL PROTECTED] ___ Prezado Leonardo, O Dual-Core/QUAD. Vem com quatro processadores, ou seja, você pode efetuar várias operações ao mesmo tempo. Além de poder com 4GB-RAM. Voar. Se é que você não tem medo das alturas. O problema é que ainda não existe aplicativos desenvolvi- dos para o Quad. Acredita-se que dentro de pouco tempo isto sera solucionado. [EMAIL PROTECTED] ___ Caro Leonardo Há sim um problema de compatibilidade de sua placa (Asus A8V-MX) porque a controladora SATA dela é VIA. Aconteceu comigo, eu não conseguia instalar o Ubuntu 8.04 e depois que troquei a minha placa com controladora SATA da VIA por uma com chipset Intel tudo ficou normal, instalei o Ubuntu 8.04 sem problemas. Se puder troque sua placa por outra com chipset Intel. Seus problemas com SATA acabarão, com certeza. Um abraço Stanley _ Conheça o Windows Live Spaces, a rede de relacionamentos do Messenger! http://www.amigosdomessenger.com.br/ -- Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui - ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br _ Receba GRÁTIS as mensagens do Messenger no seu celular quando você estiver offline. Conheça o MSN Mobile! http://mobile.live.com/signup/signup2.aspx?lc=pt-br -- Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui - ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br -- Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui - ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] 32 ou 64 bits??? a pergunta que teima em não calar...
Leonardo, Já faz 4 anos que eu tenho uma máquina de 64-bits. Fui um dos primeiros que eu conheço a ter um Athlon 64 e tento usar o ubuntu AMD64 desde então. Até o Dapper, era impossível usar, mas com ele ficou mais fácil, só faltando realemtne os pacotes proprietários e o wine... Com o hardy, eu mudei de vez. Não tenho mais nenhum problema de compatibilidade (exceto o java com o BB, mas parece que é exclusivamente aí - Eu mantenho um gutsy 32 no VirtualBox para acessar o banco, fica até mais seguro :-)). O sistema parece mais estável e mais rápido. Se você usa aplicativos gráficos, especialmente 3D, faz a maior diferença! Eu tinha um Athlon64 3000+ com 1GB numa placa com nForce3 250GB. Hoje tenho um intel Core 2 Quad com 4GB de RAM e estou muito feliz. Portanto, posso dizer que hoje é possível e desejável usar o AMD64 Um abraço, Flávio. 2008/7/13 Leonardo Castro [EMAIL PROTECTED]: Calma, antes de mais nada! Eu sei que existem diversos tópicos abertos em fóruns, mensagens nas listas etc, isto é, não precisa mandar procurar! A questão é: HOJE, em 13 de julho de 2008, o que devemos escolher para instalar em uma máquina AMD 64 bits? Pergunto porque é o meu caso e porque, até hoje, tenho preferido instalar a versão 32b, pelo fato de que muitos pacotes não estavam devidamente portados, principalmente java e flash (estou considerando, para o bem ou para o mal, que esses plugins são simplesmente inescapáveis para as necessidades de navegação de qualquer usuário mediano). Ouvi dizer que no 8.04 a versão 64b não está deixando a dever... é isso mesmo?! Infelizmente, não pude instalar 8.04 porque, ao que parece, tem um problema de compatibilidade no kernel com minha placa (Asus A8V-MX) que faz com que o sistema não reconheça HDs sata e sata2. Então fiquei no 7.10 mesmo... (aliás, se alguém souber de alguma novidade, se saiu alguma correção, por favor me diga!) Outra pergunta: para as novas arquiteturas da Intel, dual core e quad core, qual a melhor opção? Pergunto por pura ignorância mesmo() Abraço a [EMAIL PROTECTED] L -- Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui - ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br -- Flávio Cardoso Pontes Programador Visual geekemevolucao.wordpress.com [EMAIL PROTECTED] -- Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui - ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] 32 ou 64 bits??? a pergunta que teima em não calar...
Date: Sun, 13 Jul 2008 23:09:49 -0300 From: Leonardo Castro [EMAIL PROTECTED] Subject: [Ubuntu-BR] 32 ou 64 bits??? a pergunta que teima em não calar... To: Lista de discussão do LoCoTeam Brasileiro ubuntu-br@lists.ubuntu.com Message-ID: [EMAIL PROTECTED] Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1 Calma, antes de mais nada! Eu sei que existem diversos tópicos abertos em fóruns, mensagens nas listas etc, isto é, não precisa mandar procurar! A questão é: HOJE, em 13 de julho de 2008, o que devemos escolher para instalar em uma máquina AMD 64 bits? Pergunto porque é o meu caso e porque, até hoje, tenho preferido instalar a versão 32b, pelo fato de que muitos pacotes não estavam devidamente portados, principalmente java e flash (estou considerando, para o bem ou para o mal, que esses plugins são simplesmente inescapáveis para as necessidades de navegação de qualquer usuário mediano). Ouvi dizer que no 8.04 a versão 64b não está deixando a dever... é isso mesmo?! Infelizmente, não pude instalar 8.04 porque, ao que parece, tem um problema de compatibilidade no kernel com minha placa (Asus A8V-MX) que faz com que o sistema não reconheça HDs sata e sata2. Então fiquei no 7.10 mesmo... (aliás, se alguém souber de alguma novidade, se saiu alguma correção, por favor me diga!) Outra pergunta: para as novas arquiteturas da Intel, dual core e quad core, qual a melhor opção? Pergunto por pura ignorância mesmo() Abraço a [EMAIL PROTECTED] L Caro Leonardo Há sim um problema de compatibilidade de sua placa (Asus A8V-MX) porque a controladora SATA dela é VIA. Aconteceu comigo, eu não conseguia instalar o Ubuntu 8.04 e depois que troquei a minha placa com controladora SATA da VIA por uma com chipset Intel tudo ficou normal, instalei o Ubuntu 8.04 sem problemas. Se puder troque sua placa por outra com chipset Intel. Seus problemas com SATA acabarão, com certeza. Um abraço Stanley _ Conheça o Windows Live Spaces, a rede de relacionamentos do Messenger! http://www.amigosdomessenger.com.br/ -- Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui - ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] 32 ou 64 bits??? a pergunta que teima em não calar...
Poderia, ao menos, ter tido o trabalho de ver que a placa dele é para AMD Athlon64, né? Recomendar a troca por uma placa com chipset intel, mas usando processador amd, é impossivel. :) Leonardo, troque por uma com chipset nForce e seja feliz. :) 2008/7/14 Stanley Mulford [EMAIL PROTECTED]: Caro Leonardo Há sim um problema de compatibilidade de sua placa (Asus A8V-MX) porque a controladora SATA dela é VIA. Aconteceu comigo, eu não conseguia instalar o Ubuntu 8.04 e depois que troquei a minha placa com controladora SATA da VIA por uma com chipset Intel tudo ficou normal, instalei o Ubuntu 8.04 sem problemas. Se puder troque sua placa por outra com chipset Intel. Seus problemas com SATA acabarão, com certeza. Um abraço Stanley -- Luiz Gustavo -- Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui - ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] 32 ou 64 bits??? a pergunta que teima em não calar...
From: [EMAIL PROTECTED] To: ubuntu-br@lists.ubuntu.com Date: Mon, 14 Jul 2008 14:18:13 + Subject: Re: [Ubuntu-BR] 32 ou 64 bits??? a pergunta que teima em não calar... Date: Sun, 13 Jul 2008 23:09:49 -0300 From: Leonardo Castro [EMAIL PROTECTED] Subject: [Ubuntu-BR] 32 ou 64 bits??? a pergunta que teima em não calar... To: Lista de discussão do LoCoTeam Brasileiro ubuntu-br@lists.ubuntu.com Message-ID: [EMAIL PROTECTED] Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1 Calma, antes de mais nada! Eu sei que existem diversos tópicos abertos em fóruns, mensagens nas listas etc, isto é, não precisa mandar procurar! A questão é: HOJE, em 13 de julho de 2008, o que devemos escolher para instalar em uma máquina AMD 64 bits?Pergunto porque é o meu caso e porque, até hoje, tenho preferido instalar a versão 32b, pelo fato de que muitos pacotes não estavam devidamente portados, principalmente java e flash (estou considerando, para o bem ou para o mal, que esses plugins são simplesmente inescapáveis para as necessidades de navegação de qualquer usuário mediano).Ouvi dizer que no 8.04 a versão 64b não está deixando a dever... é isso mesmo?! Infelizmente, não pude instalar 8.04 porque, ao que parece, tem um problema de compatibilidade no kernel com minha placa (Asus A8V-MX) que faz com que o sistema não reconheça HDs sata e sata2. Então fiquei no 7.10 mesmo... (aliás, se alguém souber de alguma novidade, se saiu alguma correção, por favor me diga!)Outra pergunta: para as novas arquiteturas da Intel, dual core e quad core, qual a melhor opção? Pergunto por pura ignorância mesmo()Abraço a [EMAIL PROTECTED] ___ Prezado Leonardo, O Dual-Core/QUAD. Vem com quatro processadores, ou seja, você pode efetuar várias operações ao mesmo tempo. Além de poder com 4GB-RAM. Voar. Se é que você não tem medo das alturas. O problema é que ainda não existe aplicativos desenvolvi- dos para o Quad. Acredita-se que dentro de pouco tempo isto sera solucionado. [EMAIL PROTECTED] ___ Caro Leonardo Há sim um problema de compatibilidade de sua placa (Asus A8V-MX) porque a controladora SATA dela é VIA. Aconteceu comigo, eu não conseguia instalar o Ubuntu 8.04 e depois que troquei a minha placa com controladora SATA da VIA por uma com chipset Intel tudo ficou normal, instalei o Ubuntu 8.04 sem problemas. Se puder troque sua placa por outra com chipset Intel. Seus problemas com SATA acabarão, com certeza. Um abraço Stanley _ Conheça o Windows Live Spaces, a rede de relacionamentos do Messenger! http://www.amigosdomessenger.com.br/ -- Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui - ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br _ Receba GRÁTIS as mensagens do Messenger no seu celular quando você estiver offline. Conheça o MSN Mobile! http://mobile.live.com/signup/signup2.aspx?lc=pt-br -- Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui - ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
[Ubuntu-BR] 32 ou 64 bits??? a pergunta que teima em não calar...
Calma, antes de mais nada! Eu sei que existem diversos tópicos abertos em fóruns, mensagens nas listas etc, isto é, não precisa mandar procurar! A questão é: HOJE, em 13 de julho de 2008, o que devemos escolher para instalar em uma máquina AMD 64 bits? Pergunto porque é o meu caso e porque, até hoje, tenho preferido instalar a versão 32b, pelo fato de que muitos pacotes não estavam devidamente portados, principalmente java e flash (estou considerando, para o bem ou para o mal, que esses plugins são simplesmente inescapáveis para as necessidades de navegação de qualquer usuário mediano). Ouvi dizer que no 8.04 a versão 64b não está deixando a dever... é isso mesmo?! Infelizmente, não pude instalar 8.04 porque, ao que parece, tem um problema de compatibilidade no kernel com minha placa (Asus A8V-MX) que faz com que o sistema não reconheça HDs sata e sata2. Então fiquei no 7.10 mesmo... (aliás, se alguém souber de alguma novidade, se saiu alguma correção, por favor me diga!) Outra pergunta: para as novas arquiteturas da Intel, dual core e quad core, qual a melhor opção? Pergunto por pura ignorância mesmo() Abraço a [EMAIL PROTECTED] L -- Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui - ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
