Re: Karmic
Jean Argenty wrote: > # > proc/proc procdefaults0 0 > # / was on /dev/sda1 during installation > UUID=befffe78-44ed-4c6c-99a3-e32c6a20aef0 / ext3 > errors=remount-ro 0 1 > # /home was on /dev/sda3 during installation > UUID=73eac2d3-aded-442b-9914-ca787d7c1333 /home ext3 > defaults0 2 > # swap was on /dev/sda2 during installation > UUID=b386e2de-0ffe-471b-8481-a0de17f0aa8a noneswapsw >0 0 > /dev/scd0 /media/cdrom0 udf,iso9660 user,noauto,exec,utf8 0 0 Il faudrait les messages d'erreur exacts évidemment parce que comme cela on ne peut que essayer de deviner. J'aimerais aussi que tu nous donnes le résultat de: $ sudo fdisk -l Je trouve étrange que les partitions soient numérotées sda1 - sda2 - sda3 parce que sous Linux, les partitions étendues commancent à 5 (si je ne me trompe pas) et que c'est ce que L'installaeur crée par défaut. Chez moi, les partitions sont sda1 - sda5 - sda6. -- Michel Leunen http://linux.leunen.com -- ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
Re: Karmic
Jean Argenty a écrit : > # /home was on /dev/sda3 during installation > UUID=73eac2d3-aded-442b-9914-ca787d7c1333 /home ext3 > defaults0 2 Est-ce qu'il y aurait un pb d'UUID ? 'sudo blkid /dev/sd*' devrait vous permettre de le confirmer. Mais si le /home finit bien par se monter, il est probable que ce ne soit pas ça. >>> Par contre j'ai toujours un message de patition /home non reconnue au >>> démarrage concernant mon fstab, il se pourrait que cela ralentisse le >>> démarrage qui se finalise complètement malgré tout. Sinon, il doit y avoir un fichier dans /var/log qui contient les messages d'erreur du démarrage (le fichier boot ? Le mien est vide...). -- Michaël DENIS -- ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
Re: Karmic
Mon fstab Pour le message il n'apparait pas à chaque fois et c'est assez bref, j'ai eu le temps de voir qu'il s'agissait d'un montage qui ne pouvait se faire pour le /home sur /dev/disk/... et ça se poursuit avec la ligne UUID etc de /home # proc/proc procdefaults0 0 # / was on /dev/sda1 during installation UUID=befffe78-44ed-4c6c-99a3-e32c6a20aef0 / ext3 errors=remount-ro 0 1 # /home was on /dev/sda3 during installation UUID=73eac2d3-aded-442b-9914-ca787d7c1333 /home ext3 defaults0 2 # swap was on /dev/sda2 during installation UUID=b386e2de-0ffe-471b-8481-a0de17f0aa8a noneswapsw 0 0 /dev/scd0 /media/cdrom0 udf,iso9660 user,noauto,exec,utf8 0 0 Le 2 novembre 2009 20:27, Michel Leunen a écrit : > Jean Argenty wrote: > >> Par contre j'ai toujours un message de patition /home non reconnue au >> démarrage concernant mon fstab, il se pourrait que cela ralentisse le >> démarrage qui se finalise complètement malgré tout. > > Quel est le message d'erreur exact? > Quel est le contenu de ton fstab? > > -- > Michel Leunen > http://linux.leunen.com > > -- > ubuntu-fr mailing list > ubuntu-fr@lists.ubuntu.com > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr > -- Jean Argenty La vache multicolore: http://jargenty.fr/wp_poesie/ Vue d'IFSI: http://www.jargenty.fr/wp_ifsi/ L'air du philosophe: http://www.jargenty.fr/wp_philo/ -- ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
Re: ecran reste noir
zut , je me suis encore trompé de bouton me voila maintenant sur la liste re probleme de matériel ai changé la carte graphique et tout ok merci à tous Le lundi 02 novembre 2009 à 01:37 +0100, sabatier.r...@free.fr a écrit : > Si l'écran est noir avec un tiret clignotant type "prompt en attente", essaye > de voir avce les options de grub au boot, ajoutes éventuellement noapic > nolapic acpi=off vga=791 et dis nous si ça passe mieux. > > Quelle est ta carte mère, quels sont tes périphériques branchés ? > > Rémy > > > - Mail Original - > De: "londot" > À: "liste ubuntu" > Envoyé: Dimanche 1 Novembre 2009 19:38:22 GMT +01:00 Amsterdam / Berlin / > Berne / Rome / Stockholm / Vienne > Objet: ecran reste noir > > bonjour > > je viens d'installer la 9.10 sur un pc d'essai (athlon 3200) > au lancement il reste noir > il fonctionne en live > je ne trouve pas le fichier xorg.conf dans etc/X11 > > auriez-vous une piste > > merci > -- > londot christian > derrière le cortis, 12 > 4550 nandrin > budo-ryu > www.budoryu.net > > -- londot christian derrière le cortis, 12 4550 nandrin budo-ryu www.budoryu.net -- ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
Re: Karmic
Jean Argenty wrote: > Par contre j'ai toujours un message de patition /home non reconnue au > démarrage concernant mon fstab, il se pourrait que cela ralentisse le > démarrage qui se finalise complètement malgré tout. Quel est le message d'erreur exact? Quel est le contenu de ton fstab? -- Michel Leunen http://linux.leunen.com -- ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
Re: Karmic
Le Mon, 2 Nov 2009 18:01:53 +0100, Jean Argenty a écrit : > La migration a donc certaines limites, puisqu'il semble que certaines > "personnalisations" ne sont pas conservées. C'est l'inévitable limite de ce genre de mise à jour dés que l'on s'éloigne trop de la configuration par défaut. d'autant plus en ce qui concerne le son dont l'intégration à beaucoup évolué entre les deux versions. signature.asc Description: PGP signature -- ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
Re: Son muté au démarrage
Bonsoir, > J'ai ubuntu 9.04 sur mon ordinateur portable. > J'ai une carte son PCMCIA Creative audigy 2ZS. Cela marche très bien. > Le seul problème, c'est qu'à chaque démarrage. Le son est à 0, la case > son sourdine est coché et dans le controleur de volume, l'arrivée son > principal est aussi à 0. > Dès le moment où j'enlève le mute et que je remets le volume j'ai du son. > Quelqu'un sait-il comment faire pour que les réglages reste > définitivement. Car faire le réglage du son à chaque démarrage, c'est > un peu saoulant.. > apparemment, il y a une solution ici http://doc.ubuntu-fr.org/son_problemes dans la section "Le son se met à zéro à chaque démarrage" Clément -- ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
Son muté au démarrage
Bonjour. J'ai ubuntu 9.04 sur mon ordinateur portable. J'ai une carte son PCMCIA Creative audigy 2ZS. Cela marche très bien. Le seul problème, c'est qu'à chaque démarrage. Le son est à 0, la case son sourdine est coché et dans le controleur de volume, l'arrivée son principal est aussi à 0. Dès le moment où j'enlève le mute et que je remets le volume j'ai du son. Quelqu'un sait-il comment faire pour que les réglages reste définitivement. Car faire le réglage du son à chaque démarrage, c'est un peu saoulant.. -- "So, let me get this straight, you put 2 disks in the floppy drive at once??" PEBKAC! -- ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
Re: Karmic et SSD - Gros problème
Stéphane MARTIN wrote: > Les messages au démarrage concernaient clairement l'ext4. Si les disques ont un problème quelconque, ce sera le système de fichier le premier à signaler l'erreur ... il n'y a pas de grosses surprises ici. Au lieu de choisir une cause à un problème (alors qu'il y a une multitude de causes potentielles), il serait plus intéressant d'essayer de comprendre ce qui c'est passé. Selon moi la première chose à faire est de démarrer un système live-cd ou live-usb et d'auditer les disques incriminés (fdisk, e2fsck, smartmontools, hdparm, ...). Bonne continuation. Ju -- I've made up my mind. Don't confuse me with the facts. -- ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
Re: Karmic
La réinstallation complète s'est avéré pour moi aussi nécessaire. J'étais arrivé à une configuration du son qui m'allait bien à force de bidouillages et boum (pour l'enregistrement surtout), après migration, tout à refaire. Avec la nouvel installation toute fraiche je dispose des dernières nouveautés pour la gestion du son (préférences dans gnome) et ça marche très bien du premier coup sans bricolages. La migration a donc certaines limites, puisqu'il semble que certaines "personnalisations" ne sont pas conservées. Par contre j'ai toujours un message de patition /home non reconnue au démarrage concernant mon fstab, il se pourrait que cela ralentisse le démarrage qui se finalise complètement malgré tout. Le 2 novembre 2009 11:33, Michael DENIS a écrit : > Avell Diroll a écrit : >> mais c'est le genre d'inconvénients qu'un testeur bêta accepte d'avoir >> quand il installe une bêta). > > C'est vrai. Je vais sans doute essayer de réinstaller une version > complète, ce qui me permettra d'ailleurs de tester toutes les nouveautés > car certaines ne s'installent pas avec les mises à jour (grub2 par > exemple si je ne dis pas de bêtises). > >> Bonne continuation > > Merci. :) > > -- > Michaël DENIS > > > -- > ubuntu-fr mailing list > ubuntu-fr@lists.ubuntu.com > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr > -- Jean Argenty La vache multicolore: http://jargenty.fr/wp_poesie/ Vue d'IFSI: http://www.jargenty.fr/wp_ifsi/ L'air du philosophe: http://www.jargenty.fr/wp_philo/ -- ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
Re: Karmic et SSD - Gros problème
Stéphane MARTIN wrote: > Les messages au démarrage concernaient clairement l'ext4. Justement, quels étaient ces messages? Ca pourrait aider de les connaître. -- Michel Leunen http://linux.leunen.com -- ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
Re: Karmic et SSD - Gros problème
Michel Leunen a écrit : > Stéphane MARTIN wrote: > >> J'ai quand même la nette impression que cette distribution m'a flingué >> mes SSD. > > Je n'ai trouvé nulle part quelqu'un d'autre que toi qui se serait plaint > d'un problème lors de l'utilisation de ext4 avec des SSD. Je ne dis donc > pas qu'il n'y a pas eu de problème chez toi mais qu'il y a peu de chance > que ce soit ext4 qui en soit la cause. Quand même ! Les deux modules, l'un après l'autre, après deux installations différentes sur chacun ! Les messages au démarrage concernaient clairement l'ext4. Si tu me dis que tu connais du monde qui n'a aucun problème avec ext4 et karmic installés sur du SSD j'en suis heureux, mais je ne suis pas sûr que cela suffise pour me faire retenter l'expérience sur la nouvelle carte que j'ai achetée ! Suis pas milliardaire, moi ;-) Donc ce sera retour à eeebuntu 3 avec du ext2 en attendant eeebuntu 4 qui sera basée sur une debian testing (et qui s'appellera sûrement autrement!). Je vais essayer de voir pourquoi les eeebuntistes laissent tomber Ubuntu. @+ -- ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
Re: Karmic et SSD - Gros problème
Stéphane MARTIN wrote: > J'ai quand même la nette impression que cette distribution m'a flingué > mes SSD. Je n'ai trouvé nulle part quelqu'un d'autre que toi qui se serait plaint d'un problème lors de l'utilisation de ext4 avec des SSD. Je ne dis donc pas qu'il n'y a pas eu de problème chez toi mais qu'il y a peu de chance que ce soit ext4 qui en soit la cause. Maintenant, 4GB pour / c'est un peu juste. Ca rentre sans problème mais plus question de faire une mise à jour vers 10.04 par exemple dans 6 mois. Il n'y aura pas assez de place pour faire l'upgrade. Ou alors, tu devras installer la nouvelle version depuis zéro en reformatant. -- Michel Leunen http://linux.leunen.com -- ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
Re: Karmic et SSD - Gros problème
Deuxième démarrage -> ligne de commande Troisième démarrage -> rien C'est la première fois qu'un linux me flingue du matériel. Ça sent la Debian ! -- ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
Karmic et SSD - Gros problème
Bonjour, Depuis hier j'ai réinstallé deux fois karmic sur un eeepc 901 (avec disque MiniPCIe SSD). J'ai décidé de passer en ext4 pensant qu'il était mature et mieux adapté aux SSD que ext3 (avant j'étais en ext2 avec une eeebuntu). En fait, sur l'eeepc cette carte comporte un "disque" SSD de 4Go et un de 16. Je mets le système sur le 4 et le home sur le 16 (le swap sur une carte SD). J'installe karmic, je fais mes ajustements. Plus de redémarrage. La 4Go est morte. Rien à faire, impossible à récupérer même avec fdisk. J'ai réinstallé sur la 16. Ce matin, après mes ajustements de configuration, erreur sur la carte au démarrage. J'arrive à me logger malgré les erreurs, mais quid de la suite ? Bref, j'ai commandé une nouvelle carte PCIe SSD (64 Go) et de la RAM dans la foulée ! J'ai quand même la nette impression que cette distribution m'a flingué mes SSD. Je ne pense pas la remettre sur ma nouvelle carte lorsque je l'aurai reçue. Je pencherai plutôt pour un problème avec l'ext4. @+ -- ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
Re: derniere lts vers 9.10
Le Mon, 2 Nov 2009 12:33:53 +0100 (Paris, Madrid), "tiens... connais pas" a écrit : Bonjour, > vu que j'envisage de passer mon portable sous ubuntu 8.0.4.3 LTS , > me sera t il demandé de passer en 9.10 ? Non : http://doc.ubuntu-fr.org/hardy Ubuntu 8.04 est la seconde version soutenue à long terme1). Elle sera soutenue pendant 3 ans sur les postes de travail (jusqu'en avril 2011) et pendant 5 ans sur les serveurs (jusqu'en avril 2013). Je viens d'installer une 8.04 ici et ça restera 8.04, avec des mises à jour. Si tu ne cours pas après la *dernière* verson des applications tu pourras rester ainsi. J. -- L'exercice des droits naturels de chaque homme n'a de bornes que celles qui assurent aux autres membres de la société la jouissance de ces mêmes droits. -+- Déclaration des droits de l'homme et du citoyen (26 août 1789) - Article IV -+- -- ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
Re: derniere lts vers 9.10
Tu ne peux pas passer de la version 8.04 à la version 9.10 directement. Tu dois passer successivement par les différentes versions intermédiaires (8.10, 9.04 et, enfin, 9.10). Mais peut-être te sera t-il plus simple de faire une installation nouvelle de la version 9.10 en reformatant la partition racine (/), si tu as pris la précaution de créer une partition /home lors de l'installation de 8.04. Andreu tiens... connais pas a écrit : > voilà, je me pose une question : > > vu que j'envisage de passer mon portable sous ubuntu 8.0.4.3 LTS , > me sera t il demandé de passer en 9.10 ? > si oui , est ce conseillé ? > si non , comment l'éviter ? > > ps: portable dell latitude d 610 > > > -- ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
Re: Karmic (et Grub2)
1. C'est pas bien de ne répondre qu'à moi, 2. je prend bonne note de tes remarques judicieuses. 3. je te remercie de ton tuyau, c'est toujours plus simple qu'on ne le croit. Je vais expérimenter prochainement. Bonne journée Andreu Avell Diroll a écrit : > > Michel ANDREU wrote: >> Téléchargé vendredi et installé samedi, Karmic ne pose, pour >> l"instant, aucun problème. >> Par contre, j'avais l'habitude de "bidouiller" le menu.lst de Grub >> pour y inclure une ou des distributions installées et qui n'y >> apparaissaient pas systématiquement, là, il faut réapprendre à >> modifier le Grub en version 2 ; ça me paraît un peu plus compliqué. >> Si quelqu'un a une méthode simple, je suis preneur. > > 1. C'est pas bien d'hijacker le fil des autres > 2. C'est pas bien de top-poster > 3. installe le paquet startupmanager puis > Systeme>Administration>Startup-manager > > Bonne continuation > > Ju -- ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
derniere lts vers 9.10
voilà, je me pose une question : vu que j'envisage de passer mon portable sous ubuntu 8.0.4.3 LTS , me sera t il demandé de passer en 9.10 ? si oui , est ce conseillé ? si non , comment l'éviter ? ps: portable dell latitude d 610 -- ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
Re: Karmic
Michael DENIS wrote: > Sous Hardy, j'utilise par exemple "gnome-terminal --geometry 100x80". > Cela apporte-t-il une réponse à votre problème ? Ah oui, effectivement, je peux le lancer de cette manière. Merci pour l'info. -- Michel Leunen http://linux.leunen.com -- ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
Re: Karmic
Avell Diroll a écrit : > mais c'est le genre d'inconvénients qu'un testeur bêta accepte d'avoir > quand il installe une bêta). C'est vrai. Je vais sans doute essayer de réinstaller une version complète, ce qui me permettra d'ailleurs de tester toutes les nouveautés car certaines ne s'installent pas avec les mises à jour (grub2 par exemple si je ne dis pas de bêtises). > Bonne continuation Merci. :) -- Michaël DENIS -- ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
Re: Karmic
Michel Leunen a écrit : > Juste une petit truc qui me casse les pieds, c'est gnome-terminal > qui ne retient pas la taille de la fenêtre que je cherche à lui imposer. Sous Hardy, j'utilise par exemple "gnome-terminal --geometry 100x80". Cela apporte-t-il une réponse à votre problème ? -- Michaël DENIS -- ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
Re: Karmic
Michael DENIS wrote: > La version finale semble poser plus de problèmes que la béta. Pour ceux > qui n'ont pas encore basculé, je conseillerais un peu de patience... Je dirais plutôt qu'un migration 9.10bêta vers 9.10finale peut poser plus de problèmes qu'une migration 9.04 vers 9.10. En effet le processus de migration à beaucoup plus de paramètres incertains à gérer quand le système de départ est une bêta (e.g. les alphas/et premières bêta ont rarement un boot process stabilisé et conservent souvent longtemps après des restes de la config original - mais c'est le genre d'inconvénients qu'un testeur bêta accepte d'avoir quand il installe une bêta). Bonne continuation Ju -- Si l'oeuf tombe sur la pierre, ... malheur a l'oeuf Si la pierre tombe sur l'oeuf, ... malheur a l'oeuf -- ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
Re: Karmic (et Grub2)
Bonjour, J'avoue que grub 2 m'a dérouté aussi au début. Pour modifier le menu, tu dois maintenant éditer le fichier /etc/default/grub. Une fois que tu es satisfait des changements tu tappes: sudo update-grub Au prochain reboot, tes changements seront effectifs. Je ne suis pas trop "GUI" pour la configuration de mon système alors je ne sais pas si il existe des outils graphiques pour configurer Grub 2... Étienne. Le 2 novembre 2009 05:17, Michel ANDREU a écrit : > Bonjour tous et toutes. > > Téléchargé vendredi et installé samedi, Karmic ne pose, pour l"instant, > aucun problème. > Par contre, j'avais l'habitude de "bidouiller" le menu.lst de Grub pour > y inclure une ou des distributions installées et qui n'y apparaissaient > pas systématiquement, là, il faut réapprendre à modifier le Grub en > version 2 ; ça me paraît un peu plus compliqué. Si quelqu'un a une > méthode simple, je suis preneur. > > Merci d'avance. > > Michael DENIS a écrit : > > Bigan Michel a écrit : > > > >> N.B. : si je poste ce message c'est pour voir si je suis le seul dans ce > >> cas de figure auquel cas je devrais me livrer à une nouvelle > >> installation de la 9.10 avec plus de succès j'espère... > >> > > > > Je suis passé à Karmic vers la mi-octobre de mémoire, avec la version > > béta. Tout se passait à merveille, y compris après les mises à jour que > > j'ai pu faire... avant samedi soir. La dernière mise à jour a en effet > > été problématique : problème au redémarrage (corrigé), problème > > d'affichage (carte nvidia, non corrigé) et impossibilité de lancer > > Firefox (non corrigé) pour ce que j'ai déjà vu. > > > > La version finale semble poser plus de problèmes que la béta. Pour ceux > > qui n'ont pas encore basculé, je conseillerais un peu de patience... > > > > > > > > -- > ubuntu-fr mailing list > ubuntu-fr@lists.ubuntu.com > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr > -- ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
Re: Karmic (et Grub2)
Bonjour tous et toutes. Téléchargé vendredi et installé samedi, Karmic ne pose, pour l"instant, aucun problème. Par contre, j'avais l'habitude de "bidouiller" le menu.lst de Grub pour y inclure une ou des distributions installées et qui n'y apparaissaient pas systématiquement, là, il faut réapprendre à modifier le Grub en version 2 ; ça me paraît un peu plus compliqué. Si quelqu'un a une méthode simple, je suis preneur. Merci d'avance. Michael DENIS a écrit : > Bigan Michel a écrit : > >> N.B. : si je poste ce message c'est pour voir si je suis le seul dans ce >> cas de figure auquel cas je devrais me livrer à une nouvelle >> installation de la 9.10 avec plus de succès j'espère... >> > > Je suis passé à Karmic vers la mi-octobre de mémoire, avec la version > béta. Tout se passait à merveille, y compris après les mises à jour que > j'ai pu faire... avant samedi soir. La dernière mise à jour a en effet > été problématique : problème au redémarrage (corrigé), problème > d'affichage (carte nvidia, non corrigé) et impossibilité de lancer > Firefox (non corrigé) pour ce que j'ai déjà vu. > > La version finale semble poser plus de problèmes que la béta. Pour ceux > qui n'ont pas encore basculé, je conseillerais un peu de patience... > > -- ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
Re: Karmic
Bonjour à tous, Je suis tout nouveau dans ce monde linuxien. Effectivement, j'ai installé Ubuntu 9.04 samedi sur un vieux portable. Juste après il m'a proposé la mise à jour 9.10. Je me suis dit "quitte à me lancer, autant le faire directement avec la nouvellle version". Donc j'ai accepté. C'était log... :-) Puis nouveau démarrage, interface un peu changée, sympas, puis BUG! La machine se fige en lançant firefox. Au bout de quelques démarrages, un peu désemparé, j'ai ré-installé la 9.04. Je vais attendre un peu et me familiariser avec Ubuntu (notamment comment récupérer d'une mise à jour qui s'est mal passée) avant de mettre la 9.10. Bonne journée à tous, Philippe. Le 2 novembre 2009 11:03, Michael DENIS a écrit : > Bigan Michel a écrit : > > N.B. : si je poste ce message c'est pour voir si je suis le seul dans ce > > cas de figure auquel cas je devrais me livrer à une nouvelle > > installation de la 9.10 avec plus de succès j'espère... > > Je suis passé à Karmic vers la mi-octobre de mémoire, avec la version > béta. Tout se passait à merveille, y compris après les mises à jour que > j'ai pu faire... avant samedi soir. La dernière mise à jour a en effet > été problématique : problème au redémarrage (corrigé), problème > d'affichage (carte nvidia, non corrigé) et impossibilité de lancer > Firefox (non corrigé) pour ce que j'ai déjà vu. > > La version finale semble poser plus de problèmes que la béta. Pour ceux > qui n'ont pas encore basculé, je conseillerais un peu de patience... > > -- > Michaël DENIS > > > -- > ubuntu-fr mailing list > ubuntu-fr@lists.ubuntu.com > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr > -- ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
Re: Karmic
Bigan Michel wrote:
> Samedi dans la soirée je suis passé (peut-être un peu vite ?) de la 9.04
> à la 9.10. Tout semblait s'être passé sans problème mais au redémarrage
> je ne tarde pas à avoir une petite icône rouge dans la barre des menus :
> "Désolé, le programme Nautilus a quitté de façon inattendue". Je signale
> le bug.
(snip: description du même bug)
Je ne pense pas que ce soit un problème avec karmic (sinon il y aurait
beaucoup de bruit sur le sujet - et j'ai déjà basculé une dizaine de
config sous karmic sans problème) ... plutôt un problème avec durant la
migration (vu l'ampleur du problème il doit te manquer une ou plusieurs
bibliothèques/programmes).
Il serait bon de lancer sur cette machine un live-cd de karmic et de
vérifier que nautilus fonctionne bien sur un système sain sur cette
machine (celà permettrait d'éliminer la supposition de départ de Michel
Bigan: "Il y a un problème avec karmic")
La migration de jaunty vers karmic c'est elle déroulée sans message
d'erreur, ni coupure de courant?
Comment a été effectuée la migration (update-manager / do-release-upgrade)?
(j'en profite pour rappeler qu'il ne faut _pas_ utiliser la commande
"sudo apt-get dist-upgrade" pour changer de version sous ubuntu ...
cette commande est pour debian)
Il faut aller éplucher les logs (/var/log) afin de trouver plus
d'information sur l'erreur en question et essayer de lancer les
programmes incriminés depuis la ligne de commande afin d'obtenir des
messages d'erreurs spécifiques.
Il serait également intéressant de vérifier la santé de la RAM
(memtest86+ au démarrage) ainsi que celle du disque dur ("e2fsck -cfp"
sur chaque partition depuis un live-cd - puis smartmontools + gsmartcontrol)
Bonne continuation
Ju
--
If we're not supposed to eat animals, then how come they're made out of
meat?
--
ubuntu-fr mailing list
ubuntu-fr@lists.ubuntu.com
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
Re: Karmic
Bigan Michel a écrit : > N.B. : si je poste ce message c'est pour voir si je suis le seul dans ce > cas de figure auquel cas je devrais me livrer à une nouvelle > installation de la 9.10 avec plus de succès j'espère... Je suis passé à Karmic vers la mi-octobre de mémoire, avec la version béta. Tout se passait à merveille, y compris après les mises à jour que j'ai pu faire... avant samedi soir. La dernière mise à jour a en effet été problématique : problème au redémarrage (corrigé), problème d'affichage (carte nvidia, non corrigé) et impossibilité de lancer Firefox (non corrigé) pour ce que j'ai déjà vu. La version finale semble poser plus de problèmes que la béta. Pour ceux qui n'ont pas encore basculé, je conseillerais un peu de patience... -- Michaël DENIS -- ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
RE: Karmic
Michel, J'ai également rencontrer ce probleme après un upgrade de 9.04 vers 9.10 Le seul soucis de mon upgrade a été du coté des langues (des fichiers non trouver que j'ai re-isntaller en me laissant guider par les "wizzards") C'est apres un 2 (ou 3ieme) reboot, qu'ils ont cesser d'apparaitre (sans aucune raisons !) -Original Message- From: ubuntu-fr-boun...@lists.ubuntu.com [mailto:ubuntu-fr-boun...@lists.ubuntu.com] On Behalf Of Bigan Michel Sent: 02 November 2009 10:46 To: ubuntu-fr@lists.ubuntu.com Subject: Karmic Boujour à tous, Samedi dans la soirée je suis passé (peut-être un peu vite ?) de la 9.04 à la 9.10. Tout semblait s'être passé sans problème mais au redémarrage je ne tarde pas à avoir une petite icône rouge dans la barre des menus : "Désolé, le programme Nautilus a quitté de façon inattendue". Je signale le bug. Curieux de voir si le son est toujours là je lance un fichier .vob : "Désolé le programme totem a quitté de façon inattendue"; je signale le bug. J'essaye alors de relancer directement Totem, rien ne se passe et plus de message d'erreur. Je tente avec VLC : j'ai l'image mais pas de son ! Un petit tour sur le net où je trouve une piste : j'installe Gnome Alsa-mixer, je le lance et adapte les réglages ; le son est présent. Maintenant voyons voir les .mp3 : Totem rien ; Banshee rien ; VLC ça "crachotte" ; j'installe Audacious parfait. Ce matin, curieux et inquiet je relance la machine : petite icône rouge "Désolé, le programme nautilus a quitté de façon inattendue" je coche la case ne plus signaler et ferme la fenêtre : nouvelle icône rouge "Sorry, Pop-up de notifications closed unexpectedly" Je teste l' icône nouvelle dans la barre des menus (une enveloppe) je clique, du nouveau alors je tente et clique sur empathy : "Sorry, Empathy closed unexpectedly". Encore un test, je lance Brasero : "Désolé, le programme Brasero a quitté de façon inattendue"... Finalement je trouve que ma machine me parle beaucoup, tantôt en français, tantôt en anglais et je suis plutôt déçu, mais je me dis que les corrections ne vont pas tarder ou alors il y a eu un problème non signalé lors de l'upgrade ? Patience... N.B. : si je poste ce message c'est pour voir si je suis le seul dans ce cas de figure auquel cas je devrais me livrer à une nouvelle installation de la 9.10 avec plus de succès j'espère... -- ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr DISCLAIMER http://www.belgacom.be/maildisclaimer -- ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
Re: Karmic
Bigan Michel wrote: > N.B. : si je poste ce message c'est pour voir si je suis le seul dans ce > cas de figure auquel cas je devrais me livrer à une nouvelle > installation de la 9.10 avec plus de succès j'espère... J'ai fait l'upgrade hieret en ce qui me concerne, tout c'est passé nickel. Aucune remarque particulière, tout fonctionne (driver vidéo, son). Juste une petit truc qui me casse les pieds, c'est gnome-terminal qui ne retient pas la taille de la fenêtre que je cherche à lui imposer. mais à part ça, rien à signaler et peu de bug, je trouve. Dans ton cas, quelque chose c'est mal passé, c'est sûr. A ta place, avant de réinstaller, je testerais ma RAM parce que chaque programme qu'on essaie de lancer se plantant, ça me fait penser à un problème de RAM. Memtest86 peut être lancé depuis le LiveCD. -- Michel Leunen http://linux.leunen.com -- ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
Karmic
Boujour à tous, Samedi dans la soirée je suis passé (peut-être un peu vite ?) de la 9.04 à la 9.10. Tout semblait s'être passé sans problème mais au redémarrage je ne tarde pas à avoir une petite icône rouge dans la barre des menus : "Désolé, le programme Nautilus a quitté de façon inattendue". Je signale le bug. Curieux de voir si le son est toujours là je lance un fichier .vob : "Désolé le programme totem a quitté de façon inattendue"; je signale le bug. J'essaye alors de relancer directement Totem, rien ne se passe et plus de message d'erreur. Je tente avec VLC : j'ai l'image mais pas de son ! Un petit tour sur le net où je trouve une piste : j'installe Gnome Alsa-mixer, je le lance et adapte les réglages ; le son est présent. Maintenant voyons voir les .mp3 : Totem rien ; Banshee rien ; VLC ça "crachotte" ; j'installe Audacious parfait. Ce matin, curieux et inquiet je relance la machine : petite icône rouge "Désolé, le programme nautilus a quitté de façon inattendue" je coche la case ne plus signaler et ferme la fenêtre : nouvelle icône rouge "Sorry, Pop-up de notifications closed unexpectedly" Je teste l' icône nouvelle dans la barre des menus (une enveloppe) je clique, du nouveau alors je tente et clique sur empathy : "Sorry, Empathy closed unexpectedly". Encore un test, je lance Brasero : "Désolé, le programme Brasero a quitté de façon inattendue"... Finalement je trouve que ma machine me parle beaucoup, tantôt en français, tantôt en anglais et je suis plutôt déçu, mais je me dis que les corrections ne vont pas tarder ou alors il y a eu un problème non signalé lors de l'upgrade ? Patience... N.B. : si je poste ce message c'est pour voir si je suis le seul dans ce cas de figure auquel cas je devrais me livrer à une nouvelle installation de la 9.10 avec plus de succès j'espère... -- ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
