Re: Move to 64bits
Thierry Andriamirado a écrit : Le mercredi 21 janvier 2009 à 09:55 +0100, KRS a écrit : Il faudrait en savoir plus sur ton problème de lenteur, si c'est un problème de swap (pas assez de mémoire vive) ce qui serait étonnant avec 1024Mo. Ou si c'est un problème de surcharge processeur (un programme Avec FireFox et Evolution lancés sous Gnome, il m'est très fréquent d'arriver à 1Go de swaps utilisés. ??? Pas normal du tout ça, et heureusement ! Tu es sûr qu'il est réellement utilisé ? Evidement, si Rodrigue lance par-dessus tout çà un autre poids-lourd du genre OpenOffice, dur-dur.. Ici j'ai un vieux P4 (monocore) avec 1Go de RAM et je tourne sans pb avec firefox + thunderbird + openOffice + eclipse (pas vraiment réputé pour être light) ouverts en permanence, et tout ça sans swap ! Ensuite, en fonction de ce que je fais, il peut y avoir en plus gimp, avidemux, acrobat et d'autres outils divers et variés. À l'instant, j'ai 1) avec firefox (iceweasel ici, c'est une debian lenny, mais ça doit pas changer grand chose par rapport à hoary ou intrepid) + thunderbird + openOffice (2 classeurs format xls de 200ko) + eclipse (v3.4 avec pdt2, 1 projet php ouvert) + 2 term + 2 nautilus (tree view) : load average: 0.12, 0.28, 0.29 Tasks: 125 total, 1 running, 124 sleeping, 0 stopped, 0 zombie Cpu(s): 6.5%us, 1.1%sy, 0.0%ni, 81.8%id, 10.4%wa, 0.0%hi, 0.0%si, 0.0%st Mem: 1027712k total, 1004092k used,23620k free, 111520k buffers Swap: 2048248k total,0k used, 2048248k free, 402592k cached 2) avec en plus gimp (image png de 1Mo en 1800x1200) + inkscape + mysql workbench (que je déconseille au passage tellement il est buggé) + avidemux + audacity : load average: 0.35, 0.29, 0.28 Tasks: 137 total, 1 running, 135 sleeping, 0 stopped, 1 zombie Cpu(s): 7.2%us, 1.2%sy, 0.0%ni, 83.1%id, 8.4%wa, 0.0%hi, 0.0%si, 0.0%st Mem: 1027712k total, 983712k used,44000k free,19540k buffers Swap: 2048248k total, 608k used, 2047640k free, 272716k cached 3) en revenant à l'état 1 load average: 0.44, 0.31, 0.28 Tasks: 127 total, 1 running, 126 sleeping, 0 stopped, 0 zombie Cpu(s): 7.3%us, 1.2%sy, 0.0%ni, 83.3%id, 8.1%wa, 0.0%hi, 0.0%si, 0.0%st Mem: 1027712k total, 811232k used, 216480k free,19768k buffers Swap: 2048248k total, 536k used, 2047712k free, 269512k cached Bref, heureusement que l'on pêut ouvrir plus de 2-3 softs sans swapper avec 1Go de RAM, même avec un gnome un peu goinfre. Des solutions existent pour soulager la machine, concernant l'utilisation de la mémoire. A part 'faire attention' aux programmes que l'on lance simultanément, utiliser un autre gestionnaire graphique que Gnome ou kde, augmenter le swap Non, c'est une mauvaise solution. s'il a tendance a s'approcher des 100% C'est qu'il y a un pb ailleurs. Un desktop doit pouvoir tourner avec 1Go de RAM sans swap (essayez sudo swapoff, vous verrez que ça reste très utilisable). d'utilisation, utiliser 2 partitions swap en parallele SI tu disposes de 2 disques physiques.. (attention aux manips dangereuses hein.. backups et documentation puis demande de conseils sont de rigueur en cas de besoin). Non, si avec un camion citerne plein le matin tu n'as pas assez d'eau pour donner à boire à 5 ou 10 personnes dans la journée, c'est pas la peine d'ajouter une citerne supplémentaire en remorque, il vaut mieux chercher où est passée l'eau qui était là le matin... (et en général on s'aperçoit que ces personnes ne savaient pas que la vanne pouvait se fermer, ou qqchose du genre). -- Daniel R: Parce que ça renverse bêtement l'ordre naturel de lecture! Q: Mais pourquoi citer en fin de message est-il si effroyable? R: Répondre au dessus de la citation Q: Quelle est la chose la plus désagréable dans un message ? -- ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
Re: Move to 64bits
Daniel Caillibaud a écrit : Thierry Andriamirado a écrit : Le mercredi 21 janvier 2009 à 09:55 +0100, KRS a écrit : Il faudrait en savoir plus sur ton problème de lenteur, si c'est un problème de swap (pas assez de mémoire vive) ce qui serait étonnant avec 1024Mo. Ou si c'est un problème de surcharge processeur (un programme Avec FireFox et Evolution lancés sous Gnome, il m'est très fréquent d'arriver à 1Go de swaps utilisés. ??? Pas normal du tout ça, et heureusement ! Tu es sûr qu'il est réellement utilisé ? Evidement, si Rodrigue lance par-dessus tout çà un autre poids-lourd du genre OpenOffice, dur-dur.. Ici j'ai un vieux P4 (monocore) avec 1Go de RAM et je tourne sans pb avec firefox + thunderbird + openOffice + eclipse (pas vraiment réputé pour être light) ouverts en permanence, et tout ça sans swap ! Ensuite, en fonction de ce que je fais, il peut y avoir en plus gimp, avidemux, acrobat et d'autres outils divers et variés. À l'instant, j'ai 1) avec firefox (iceweasel ici, c'est une debian lenny, mais ça doit pas changer grand chose par rapport à hoary ou intrepid) + thunderbird + openOffice (2 classeurs format xls de 200ko) + eclipse (v3.4 avec pdt2, 1 projet php ouvert) + 2 term + 2 nautilus (tree view) : load average: 0.12, 0.28, 0.29 Tasks: 125 total, 1 running, 124 sleeping, 0 stopped, 0 zombie Cpu(s): 6.5%us, 1.1%sy, 0.0%ni, 81.8%id, 10.4%wa, 0.0%hi, 0.0%si, 0.0%st Mem: 1027712k total, 1004092k used,23620k free, 111520k buffers Swap: 2048248k total,0k used, 2048248k free, 402592k cached 2) avec en plus gimp (image png de 1Mo en 1800x1200) + inkscape + mysql workbench (que je déconseille au passage tellement il est buggé) + avidemux + audacity : load average: 0.35, 0.29, 0.28 Tasks: 137 total, 1 running, 135 sleeping, 0 stopped, 1 zombie Cpu(s): 7.2%us, 1.2%sy, 0.0%ni, 83.1%id, 8.4%wa, 0.0%hi, 0.0%si, 0.0%st Mem: 1027712k total, 983712k used,44000k free,19540k buffers Swap: 2048248k total, 608k used, 2047640k free, 272716k cached 3) en revenant à l'état 1 load average: 0.44, 0.31, 0.28 Tasks: 127 total, 1 running, 126 sleeping, 0 stopped, 0 zombie Cpu(s): 7.3%us, 1.2%sy, 0.0%ni, 83.3%id, 8.1%wa, 0.0%hi, 0.0%si, 0.0%st Mem: 1027712k total, 811232k used, 216480k free,19768k buffers Swap: 2048248k total, 536k used, 2047712k free, 269512k cached Bref, heureusement que l'on pêut ouvrir plus de 2-3 softs sans swapper avec 1Go de RAM, même avec un gnome un peu goinfre. Des solutions existent pour soulager la machine, concernant l'utilisation de la mémoire. A part 'faire attention' aux programmes que l'on lance simultanément, utiliser un autre gestionnaire graphique que Gnome ou kde, augmenter le swap Non, c'est une mauvaise solution. s'il a tendance a s'approcher des 100% C'est qu'il y a un pb ailleurs. Un desktop doit pouvoir tourner avec 1Go de RAM sans swap (essayez sudo swapoff, vous verrez que ça reste très utilisable). d'utilisation, utiliser 2 partitions swap en parallele SI tu disposes de 2 disques physiques.. (attention aux manips dangereuses hein.. backups et documentation puis demande de conseils sont de rigueur en cas de besoin). Non, si avec un camion citerne plein le matin tu n'as pas assez d'eau pour donner à boire à 5 ou 10 personnes dans la journée, c'est pas la peine d'ajouter une citerne supplémentaire en remorque, il vaut mieux chercher où est passée l'eau qui était là le matin... (et en général on s'aperçoit que ces personnes ne savaient pas que la vanne pouvait se fermer, ou qqchose du genre). pour info en passant: avec ubuntu 6.10 il m'est arrivé par 2 fois de perdre le swap et l'ordi était trés trés lent. on m'avait dit qu'il fallait reformater le swap et tout était revenu dans l'ordre, nickel Laurent -- ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
Re: Move to 64bits
Franck Zoccolo a écrit : Le 20 janv. 09 à 19:12, Rodrigue Pascual a écrit : J'aurai voulu savoir si il était possible de passer de la version i386 vers du 64bits, sans devoir se fendre d'une ré-installation complète. A priori non, impossible. Effectivement il faut réinstaller le système au complet. Sinon, tu n'as pas besoin d'un noyau 64bit pour utiliser un dual core. Par contre il est possible que des applicaions gourmande ne soient pas prévue pour utiliser plusieurs processeur, dans ce cas un seul des coeur sera utilisé (mais le noyau étant capable de le faire, les autres application iront utiliser le coeur disponible.) un noyau 64bit a surtout l'avantage de pouvoir gerer plus de 2Go de ram, des programmes 32bits bien optimisés ne tournerons pas beaucoups plus vite en 64bit, donc tant que tu n'as pas plus de ram je ne pense pas que ça puisse t'être très utile. Il faudrait en savoir plus sur ton problème de lenteur, si c'est un problème de swap (pas assez de mémoire vive) ce qui serait étonnant avec 1024Mo. Ou si c'est un problème de surcharge processeur (un programme qui part en couille). pour celà regarde avec le moniteur système l'utilisation de ta ram et de ton processeur. Dis nous si il te semble y voir un glouton. -- ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
Re: Move to 64bits
Le mercredi 21 janvier 2009 à 09:55 +0100, KRS a écrit : Il faudrait en savoir plus sur ton problème de lenteur, si c'est un problème de swap (pas assez de mémoire vive) ce qui serait étonnant avec 1024Mo. Ou si c'est un problème de surcharge processeur (un programme Avec FireFox et Evolution lancés sous Gnome, il m'est très fréquent d'arriver à 1Go de swaps utilisés. Evidement, si Rodrigue lance par-dessus tout çà un autre poids-lourd du genre OpenOffice, dur-dur.. Une forte activité disque peut être le signe d'un swap en sur-activité (çà se dit?): la RAM étant vraiment limite, le système passe son temps à swaper et dé-swaper (re-cà-se-dit?). Bref.. si la partition swap se trouve vers la fin du disque et que celui-ci est assez lent, çà aggrave les choses. l'utilisation de ta ram et de ton processeur. Dis nous si il te semble oui, par exemple dans un terminal tape: free -m ..pour voir la mémoire RAM et swap utilisée et libre, en méga-octets. Des solutions existent pour soulager la machine, concernant l'utilisation de la mémoire. A part 'faire attention' aux programmes que l'on lance simultanément, utiliser un autre gestionnaire graphique que Gnome ou kde, augmenter le swap s'il a tendance a s'approcher des 100% d'utilisation, utiliser 2 partitions swap en parallele SI tu disposes de 2 disques physiques.. (attention aux manips dangereuses hein.. backups et documentation puis demande de conseils sont de rigueur en cas de besoin).. -- Blog Linuxeries : http://linuxeries.blogspot.com Thierry sur Twitter : http://twitter.com/tandriamirado Thierry sur Facebook : http://profile.to/thierryandriamirado/ -- ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
Move to 64bits
Bonjour, J'aurai voulu savoir si il était possible de passer de la version i386 vers du 64bits, sans devoir se fendre d'une ré-installation complète. Lors de mon passage de xp vers ubuntu ne sachant pas quel version utilisé il conseillé de mettre la version i386. Mais j'ai la nette impression que mon pc est plus lent que lorsque j'étais sous xp, quel horreur!!! mais je ne veux pas retourné chez bill... J'ai déjà constaté que lorsque je demande beaucoup de ressource, que je n'ai que un processeur sur deux que fonctionne a son maximum, l'autre tourne vers les 10-15% or qu'il utilise énormément la ram et le swap. Donc je suppose que c'est peut-être du a cela? Je préfère vous signalé que je suis une bille donc si vous m'expliquez une methode, essayé quel soit compréhensible pour un nul!!! Merci ps: je suis sur un portable Acer 9420 1024 de ram et même chose en swap Ubuntu Héron dernier noyau en date, je ne suis plus sur mais 22 ou 24. -- Rodrigue / comment on fait pour envoye \ | des message comme celui ou tu me | | sodomise? xtremweb: ca va bien | | oui .. tu arretes de sodomiser | | les gen !! -- xaiki in Famille de | \ France -- #debian-fr / \ ^__^ \ (oo)\___ (__)\ )\/\ ||w | || || -- ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
Re: Move to 64bits
Le 20 janv. 09 à 19:12, Rodrigue Pascual a écrit : J'aurai voulu savoir si il était possible de passer de la version i386 vers du 64bits, sans devoir se fendre d'une ré-installation complète. A priori non, impossible. Lors de mon passage de xp vers ubuntu ne sachant pas quel version utilisé il conseillé de mettre la version i386. Mais j'ai la nette impression que mon pc est plus lent que lorsque j'étais sous xp, quel horreur!!! mais je ne veux pas retourné chez bill... J'ai déjà constaté que lorsque je demande beaucoup de ressource, que je n'ai que un processeur sur deux que fonctionne a son maximum, l'autre tourne vers les 10-15% or qu'il utilise énormément la ram et le swap. Donc je suppose que c'est peut-être du a cela? Le passage de 32 bits à 64 bits ne vous apportera aucun gain de puissance tangible, hormis pour de très rares applications, notamment celles manipulant de gros volumes de données (retouche d'image, montages vidéo, etc...). Vous devez rechercher ailleurs les causes de votre sentiment de lenteur, l'utilisation d'un système 32 bits n'en n'est pas la cause. Si votre machine utilise exagérément le SWAP, alors le problème se situe du coté de la RAM disponible sur votre machine. PGP.sig Description: Ceci est une signature électronique PGP -- ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
