Re: virtualization...
Sébastien / Seb-bubuntu wrote: -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Free Mind wrote: Pour la virtualization comme host avec un serveur Ubuntu 8.04, vers quel système je devrais me tourner? vmware? Xen? Autre? Je veux héberger en guest ubuntu, win2000 ou 2003 ou winxp et peut-être netbsd. Je pensais aussi essayer NetBSD avec Xen mais je crois que comme première expérience, ce serait plus facile avec Ubuntu? Tout retour d'expérience sera apprécié. Salut, Comme d'habitude, je te dirais d'aller faire un tour vers la doc pour te faire une idée: VMware: http://doc.ubuntu-fr.org/vmware Xen: http://doc.ubuntu-fr.org/xen Qemu: http://doc.ubuntu-fr.org/qemu KVM: http://doc.ubuntu-fr.org/kvm VirtualBox: http://doc.ubuntu-fr.org/virtualbox Ce sont les principaux concurrents! Avoir aussi, la page dédiée à la virtualiation: http://doc.ubuntu-fr.org/virtualisation Au passage, certains comme VBox ou VMware nécessitent un serveur X qui tourne (cf interface graphique); or, si, effectivement, tu as la version serveur de Ubuntu 8.04, tu n'as pas de serveur X... Cependant, on se référant à tes précédents mails sur cette liste, je pense qu'il s'agit d'une coquille et que tu as, bel et bien, un serveur X qui tourne. Dans ce cas, je te conseille VirtualBox: il est dans les dépôts, il a une belle interface graphique et, surtout, il est très simple d'utilisation!... je me range à l'avis de sroutch. Séb -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFIFt1plabueleSRzIRAsxJAKCqBwKptUL/1XEPEQn+S+uP6XYJ9wCg8hLb QLTgA1ETWaDO+/rxQuLMhkA= =jXT3 -END PGP SIGNATURE- Ha effectivement je n'avais pas tilté sur sa version serveur... -- ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
Re: virtualization...
2008/4/29 [EMAIL PROTECTED]: Sébastien / Seb-bubuntu wrote: -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Free Mind wrote: Pour la virtualization comme host avec un serveur Ubuntu 8.04, vers quel système je devrais me tourner? vmware? Xen? Autre? Je veux héberger en guest ubuntu, win2000 ou 2003 ou winxp et peut-être netbsd. Je pensais aussi essayer NetBSD avec Xen mais je crois que comme première expérience, ce serait plus facile avec Ubuntu? Tout retour d'expérience sera apprécié. Salut, Comme d'habitude, je te dirais d'aller faire un tour vers la doc pour te faire une idée: VMware: http://doc.ubuntu-fr.org/vmware Xen: http://doc.ubuntu-fr.org/xen Qemu: http://doc.ubuntu-fr.org/qemu KVM: http://doc.ubuntu-fr.org/kvm VirtualBox: http://doc.ubuntu-fr.org/virtualbox Ce sont les principaux concurrents! Avoir aussi, la page dédiée à la virtualiation: http://doc.ubuntu-fr.org/virtualisation Au passage, certains comme VBox ou VMware nécessitent un serveur X qui tourne (cf interface graphique); or, si, effectivement, tu as la version serveur de Ubuntu 8.04, tu n'as pas de serveur X... Cependant, on se référant à tes précédents mails sur cette liste, je pense qu'il s'agit d'une coquille et que tu as, bel et bien, un serveur X qui tourne. Dans ce cas, je te conseille VirtualBox: il est dans les dépôts, il a une belle interface graphique et, surtout, il est très simple d'utilisation!... je me range à l'avis de sroutch. Séb -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFIFt1plabueleSRzIRAsxJAKCqBwKptUL/1XEPEQn+S+uP6XYJ9wCg8hLb QLTgA1ETWaDO+/rxQuLMhkA= =jXT3 -END PGP SIGNATURE- Ha effectivement je n'avais pas tilté sur sa version serveur... Hello evribodi in da list :o) je pense que comme beaucoup, et comme moi, il a un serveur Ubuntu Desktop. Et non pas un serveur sous Ubuntu Server. Donc la fonction de serveur de son réseau est remplie par une version classique d'Ubuntu. Franck -- ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr -- cordialement Franck Lavis www.micro38.com -- Pourquoi payer des logiciels inutiles en achetant un ordinateur ? http://www.racketiciel.info http://www.detaxe.org Adoptons des gestes responsables : N'imprimez ce mail que si nécessaire. http://www.getfirefox.com - http://fr.openoffice.org -- ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
Re: virtualization...
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Franck Lavis - Micro 38 Informatique wrote: Hello evribodi in da list :o) je pense que comme beaucoup, et comme moi, il a un serveur Ubuntu Desktop. Et non pas un serveur sous Ubuntu Server. Donc la fonction de serveur de son réseau est remplie par une version classique d'Ubuntu. Franck Tu as peut-être raison... Dans ce cas, comme pour toi, j'espère qu'il ne s'agit pas d'un serveur de prod parce qu'un serveur avec un X qui tourne c'est un peu comme avoir une f1 qui tire une caravane. Séb -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFIFxaBlabueleSRzIRAnKvAJ4joKKsj3CYs8P8LBzBvsK2y2zKfACgjOg0 ZiDBabeXv7ujPPcuTzotLec= =O/DR -END PGP SIGNATURE- -- ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
Re: virtualization...
2008/4/28 Free Mind [EMAIL PROTECTED]: Pour la virtualization comme host avec un serveur Ubuntu 8.04, vers quel système je devrais me tourner? vmware? Xen? Autre? Je veux héberger en guest ubuntu, win2000 ou 2003 ou winxp et peut-être netbsd. Je pensais aussi essayer NetBSD avec Xen mais je crois que comme première expérience, ce serait plus facile avec Ubuntu? Tout retour d'expérience sera apprécié. Précisions pour les pointus... Oui c'est effectivement sur une version SERVER comme c'était clairement écrit... SERVER UBUNTU 8.04 quoique comme je le disais, je prévois essayer une NetBSD avec XEN. J'essaye en fait de comprendre quel serait les avantages/inconvénients d'avoir dom0 en netbsd ou en ubuntu... j'ai l'impression que Ubuntu sera plus facile à mettre en marche... J'ai un penchant pour XEN (sans le connaitre, je n'ai fait aucune virtualization à date) mais je veux garder l'oeil sur les autres produits quand même. Oui X sera installé tout de même par dessus. Non ça ne ralenti pas, ce n'est pas du tout perceptible... c'est un Quad Core... Non il ne faut pas faire des corrélations avec d'autres emails, ce n'est pas beau de jouer à big brother... chaque projet est différent et je m'arrange pour que chaque mail soit indépendant avec son info. Je n'ai pas qu'un seule machine mais plusieurs qui n'ont souvent rien à voir entre elles. Merci pour les liens vers la doc, ça me permet tout de même de savoir quels sont les produits les plus populaires. Mais j'insiste sur le fait que... je désirais avant tout des retour d'expériences personnelles et des avis/conseils voir des opinions, des comparaisons même, ce qui permet de rester ouvert aux autres et de surtout se faire montrer au bout du doigt quelques fois des points dont on avait pas pensé. Il est à peu près impossible de prendre le temps de tout essayer pour se faire une idée soi-même... d'où l'importance de la communauté de nous enligner dans une bonne voie dès le départ. -- ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
Re: virtualization...
Le Monday 28 April 2008 23:21:01 [EMAIL PROTECTED], vous avez écrit : Free Mind wrote: Pour la virtualization comme host avec un serveur Ubuntu 8.04, vers quel système je devrais me tourner? vmware? Xen? Autre? Je veux héberger en guest ubuntu, win2000 ou 2003 ou winxp et peut-être netbsd. Je pensais aussi essayer NetBSD avec Xen mais je crois que comme première expérience, ce serait plus facile avec Ubuntu? Tout retour d'expérience sera apprécié. Personnelement j'utilise Virtualbox = http://doc.ubuntu-fr.org/virtualbox quand je veux tester un OS, il est agréable et simple d'utilisation. Mis a part qu'il ne gere pas la 3d il ne me manque que la gestion du % cpu max. À tester ! J'ai utilisé Qemu, VMware et VirtualBox : ce dernier est le plus facile à installer et à utiliser (à moins que VMWare ait fait des progrès depuis) -- Joël -- ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
Re: virtualization...
On Tue, Apr 29, 2008 at 2:37 PM, Sébastien / Seb-bubuntu [EMAIL PROTECTED] wrote: -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Franck Lavis - Micro 38 Informatique wrote: Hello evribodi in da list :o) je pense que comme beaucoup, et comme moi, il a un serveur Ubuntu Desktop. Et non pas un serveur sous Ubuntu Server. Donc la fonction de serveur de son réseau est remplie par une version classique d'Ubuntu. Franck Tu as peut-être raison... Dans ce cas, comme pour toi, j'espère qu'il ne s'agit pas d'un serveur de prod parce qu'un serveur avec un X qui tourne c'est un peu comme avoir une f1 qui tire une caravane. je comprends bien ton point de vue mais il ne faut pas généraliser, prod ne veut pas forcément dire prod en mode hyper-pro dans les règles de l'art pour une grande entreprise (je sais de quoi je parle, j'ai vécu cette vie là, avant). Le mien est en prod, stricto sensu. Et comme je ne maitrise pas Linux, je n'ai pas le choix, il me faut une couche graphique. Et vu que la prod, chez Micro38, c'est 2 users, un peu de stockage, etc... un PC correct sous Ubuntu desktop fonctionne à 200 % des besoins réels. Ca rempli largement les besoins de plein de TPE, d'artisans, d'offices de tourisme de campagne, de petites mairies, etc... F Séb -- ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
Re: virtualization...
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Free Mind wrote: 2008/4/28 Free Mind [EMAIL PROTECTED] mailto:[EMAIL PROTECTED]: Pour la virtualization comme host avec un serveur Ubuntu 8.04, vers quel système je devrais me tourner? vmware? Xen? Autre? Je veux héberger en guest ubuntu, win2000 ou 2003 ou winxp et peut-être netbsd. Je pensais aussi essayer NetBSD avec Xen mais je crois que comme première expérience, ce serait plus facile avec Ubuntu? Tout retour d'expérience sera apprécié. Précisions pour les pointus... Oui c'est effectivement sur une version SERVER comme c'était clairement écrit... SERVER UBUNTU 8.04 quoique comme je le disais, je prévois essayer une NetBSD avec XEN. J'essaye en fait de comprendre quel serait les avantages/inconvénients d'avoir dom0 en netbsd ou en ubuntu... j'ai l'impression que Ubuntu sera plus facile à mettre en marche... Comme l'a souligné Franck, un serveur Ubuntu 8.04 ne signifie pas nécessaire la version serveur de Ubuntu... En fait si tu installes le paquet ubuntu-desktop sur une ubuntu server edition, tu retombes, à quelques paquets près, sur l'édition desktop de Ubuntu... Installes kubuntu-desktop est tu as Kubuntu à la place! Les éditions Ubuntu ne reflète qu'un choix de paquets installés par défaut... D'où ma question sur le serveur xorg... J'ai un penchant pour XEN (sans le connaitre, je n'ai fait aucune virtualization à date) mais je veux garder l'oeil sur les autres produits quand même. Oui X sera installé tout de même par dessus. Si tu installes un serveur graphique, le plus facile de prise en main sera certainement Virtual Box qui, pour l'avoir testé, marche très bien. Xen est aussi très bien, mais demande plus de modifications (noyau adapté...) et est donc moins facile de prise en main... Mais est très performant! C'est pour çà que Launchpad a choisi ce système pour faire la compilation des paquets pour les PPA. Non ça ne ralenti pas, ce n'est pas du tout perceptible... c'est un Quad Core... Oui, c'est sur qu'avec un Quad Core, tu peux compiler, encoder et travailler, qu'il te reste encore un coeur totalement disponible pour un serveur... :) Mais je parlais surtout de mémoire vive... Si ton xorg est lancé mais ne fait rien, il ne consomme pas de CPU! Au passage, mais ce n'est que mon avis personnellement, dédier est Quad-core pour faire un serveur est... du gaspillage! Sauf, si évidemment, c'est un serveur dédié à de la compilation virtualisée et qui doit en plus faire tourner un base de données gigantesque pour servir 10 de pages et/ou gérer 3 millions d'emails par jour. Ou bien encore, un serveur de calcul parallèlisé. Si c'est s'amuser avec Xen et ses potes, le Quadcore, c'est super cool (encore faut-il avoir la RAM à profusion... comme pour le serveur d'ailleurs) mais ca devient une station de travail boostée aux amphets, pas un serveur qui, part définition sert un client (distant). Enfin, la frontière entre tout ce petit monde est tenue... Et puis de toute façon, l'un n'empêche pas l'autre... surtout avec un quad core! Non il ne faut pas faire des corrélations avec d'autres emails, ce n'est pas beau de jouer à big brother... chaque projet est différent et je m'arrange pour que chaque mail soit indépendant avec son info. Je n'ai pas qu'un seule machine mais plusieurs qui n'ont souvent rien à voir entre elles. Je n'ai pas jouer les big brother, c'est juste que ce n'est pas la première fois que je te réponds et dans aucuns de tes problèmes précédents tu ne mentionnais une installation sans serveur graphique... Alors, Mea Culpa, j'ai subodoré, que tu avais un xorg d'installé... Et j'ai gagné! ;) Merci pour les liens vers la doc, ça me permet tout de même de savoir quels sont les produits les plus populaires. Mais j'insiste sur le fait que... je désirais avant tout des retour d'expériences personnelles et des avis/conseils voir des opinions, des comparaisons même, ce qui permet de rester ouvert aux autres et de surtout se faire montrer au bout du doigt quelques fois des points dont on avait pas pensé. Il est à peu près impossible de prendre le temps de tout essayer pour se faire une idée soi-même... d'où l'importance de la communauté de nous enligner dans une bonne voie dès le départ. Si tu veux avoir un retour d'expérience concluant, ne commences pas en demandant ce que tu devrais choisir. Commences par dire EXPLICITEMENT pourquoi tu veux faire de la virtualisation: T'as une station de travail herculéenne et tu veux tester d'autre OS sans avoir à les installer? Les gens t'orienteront plutot vers VirtualBox, qui est revenu plusieurs fois dans ce fil. Te veux monter un serveur virtualisé pour faire de la compilation et/ou créer 4 petits serveurs/ordinateurs virtuels en découpant ton quad core? Le consensus (actuel) se porte plutôt sur Xen. Aucun des virtualiseurs n'est meilleur que les autres; ca dépend de l'utilisation
Re: virtualization...
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Franck Lavis - Micro 38 Informatique wrote: je comprends bien ton point de vue mais il ne faut pas généraliser, prod ne veut pas forcément dire prod en mode hyper-pro dans les règles de l'art pour une grande entreprise (je sais de quoi je parle, j'ai vécu cette vie là, avant). Le mien est en prod, stricto sensu. Et comme je ne maitrise pas Linux, je n'ai pas le choix, il me faut une couche graphique. Et vu que la prod, chez Micro38, c'est 2 users, un peu de stockage, etc... un PC correct sous Ubuntu desktop fonctionne à 200 % des besoins réels. Ca rempli largement les besoins de plein de TPE, d'artisans, d'offices de tourisme de campagne, de petites mairies, etc... F Bien sur t'as entièrement raison, tout est une question de charge sur le serveur et avec les F1 qui nous servent d'ordinateurs maintenant, il faut avoir un traffic très important pour penser que le X est de trop! Dans le pire des cas, une bonne barrette de RAM et tu gardes ton X car rares sont les PC (surtout de bureau ;) ) qui tournent à 100% de CPU, alors c'est pas un combo Apache/MySQL qui va surcharger avec 50 requêtes/jour! Je faisais juste mon maître capello car les gens ont tendance à parler de serveur à tort et à travers... Séb -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFIF0v7labueleSRzIRAkuKAJ4+sw37gklqbx3Y+8h66kp5EU3HkQCfQUYQ rYipae51LafJLsUjMtlvwbE= =IeRz -END PGP SIGNATURE- -- ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
Re: virtualization...
et dans aucuns de tes problèmes précédents tu ne mentionnais une installation sans serveur graphique... Alors, Mea Culpa, j'ai subodoré, que tu avais un xorg d'installé... Et j'ai gagné! ;) J'ai plusieurs autres serveurs dédiés sans X. Si tu veux avoir un retour d'expérience concluant, ne commences pas en demandant ce que tu devrais choisir. Commences par dire EXPLICITEMENT pourquoi tu veux faire de la virtualisation: Je veux d'abord m'habituer et tester la virtualization pour ensuite l'exploité chez différents clients. Pour le moment, un des projets qui capte mon attention c'est de monter dans une machine un serveur qmail avec filtres et imap (j'hésite encore encore netbsd et ubuntu et debian), un serveur controleur de domaine +file server win2003 ou 2000. C'est un premier projet mais j'en aurai d'autres... Je ne veux pas me taper la maitrise de 6 outils... je veux en trouver un où je pourrai m'y concentrer et l'utiliser et l'implanter à l'avenir dans la plupart de mes installations. L'idée étant de bien connaitre UN produit plutôt que d'en connaitre à peu près plusieurs... -- ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
Re: virtualization...
Oui c'est effectivement sur une version SERVER comme c'était clairement écrit... SERVER UBUNTU 8.04 quoique comme je le disais, je prévois essayer une NetBSD avec XEN. J'essaye en fait de comprendre quel serait les avantages/inconvénients d'avoir dom0 en netbsd ou en ubuntu... j'ai l'impression que Ubuntu sera plus facile à mettre en marche... Comme l'a souligné Franck, un serveur Ubuntu 8.04 ne signifie pas nécessaire la version serveur de Ubuntu... En fait si tu installes le paquet ubuntu-desktop sur une ubuntu server edition, tu retombes, à quelques paquets près, sur l'édition desktop de Ubuntu... Installes Heuh? Difficile d'être plus précis!! À moins que tu veuilles à l'avenir que j'écrive un serveur server edition ubuntu 8.04 qui ferait redondant... En tous les cas, si cela avait été une desktop j'aurais écrit une desktop ubuntu... Et non une version server de ubuntu avec le desktop n'est pas du tout la même chose qu'une desktop. Il y a beaucoup plus de différences que cela... surtout au niveau de l'optimisation du kernel et la gestion des ressources. Il faut se référer au site ubuntu.com pour en constater une partie des différences. D'ailleurs, c'est perceptible tellement ça roule mieux pour un serveur d'avoir la version server.J'ai un serveur DB2 entre autre qui tourne sur une édition server. C'est vraiment bien. J'y ai ajouté X (nécessaire pour les outils de DB2 d'ailleurs) et j'avoues, raison cosmétique: Ça fait plus beau et plus fini pour le client d'y voir un écran personnalisé à son entreprise. :o) -- ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
Re: virtualization...
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Free Mind wrote: Heuh? Difficile d'être plus précis!! À moins que tu veuilles à l'avenir que j'écrive un serveur server edition ubuntu 8.04 qui ferait redondant... En tous les cas, si cela avait été une desktop j'aurais écrit une desktop ubuntu... Je te cite: un serveur Ubuntu 8.04 Comment être plus explicite? Quelques possibilités: une version serveur d'Ubuntu 8.04, Ubuntu 8.4 - - server edition. Et non une version server de ubuntu avec le desktop n'est pas du tout la même chose qu'une desktop. Il y a beaucoup plus de différences que cela... surtout au niveau de l'optimisation du kernel et la gestion des ressources. Effectivement, tu as raison j'oubliais le coup de kernel qui est légérement différent car optimisé, au quel cas pour transformer un server edition en desktop-edition il faut faire: sudo apt-get install ubuntu-desktop (pour le côte desktop) et sudo apt-get install linux-generic (pour le noyau et les modules non serveur) Et redémarrer avec le noyau generic...evidemment! Il faut se référer au site ubuntu.com http://ubuntu.com pour en constater une partie des différences. D'ailleurs, c'est perceptible tellement ça roule mieux pour un serveur d'avoir la version server.J'ai un serveur DB2 entre autre qui tourne sur une édition server. C'est vraiment bien. J'y ai ajouté X (nécessaire pour les outils de DB2 d'ailleurs) et j'avoues, raison cosmétique: Ça fait plus beau et plus fini pour le client d'y voir un écran personnalisé à son entreprise. :o) Le noyau (et donc les modules) est différent c'est vrai mais si tu regardes la liste des dépôts utilisés par les différentes édition d'Ubuntu, tu verras qu'elle est identique... et pour cause! ce sont les mêmes paquets pour l'édition server et l'édition desktop. Ce n'est qu'un choix de paquets, il n'y a pas d'optimisations cachées comme tu as l'air de le sous entendre... l'édition server a juste un kernel optimisé et n'a pas de paquets superflus comme le manager de bluetooth ou d'autres trucs (in)utiles pour l'utilisateur de bureau. -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFIF1YxlabueleSRzIRAopjAKCOXPYjL+Qi7VNd1TYwwFM79QLSPgCfWqgw ZdETK6RJyTxcbgByjAQtIsg= =MI2Y -END PGP SIGNATURE- -- ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
virtualization...
Pour la virtualization comme host avec un serveur Ubuntu 8.04, vers quel système je devrais me tourner? vmware? Xen? Autre? Je veux héberger en guest ubuntu, win2000 ou 2003 ou winxp et peut-être netbsd. Je pensais aussi essayer NetBSD avec Xen mais je crois que comme première expérience, ce serait plus facile avec Ubuntu? Tout retour d'expérience sera apprécié. -- ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
