Re: AW: AW: [de-users] Testbeschreibungen:
Hallo Nochmal, Genau darum geht oder ging es mir und das nicht nur bei einer neuen Version. Für mich ist es zwingend erforderlich, dass bestimmte Funktionalitäten auch erhalten bleiben, wie z.B. diese leidige Kapitelnummerierung bei der Einführung von Version 2.0. Auch dieses Programm sollte für AnwenderInnen entwickelt werden. Ich glaube, wir reden aneinander vorbei. Die Kapitelnummerierung hätte selbstverständlich erhalten bleiben müssen, das war eindeutig ein Bug. Einer der zu spät bemerkt wurde und dann auch noch falsch bewertet. Genau um so etwas zu vermeiden meine ich, wir sollten zuerst funktionale Tests besser beschreiben. Es lässt sich sehr leicht beschrieben, wie die Kapitelnummerierung zu funktionieren hat, so dass man es auch leicht nachprüfen kann. Genauso ist es jetzt in der englischen Hilfe passiert, dass ein ganzer Bereich von Hilfeseiten fehlt. Warum? Weil es unzureichend getestet wurde, da wir hierfür nur ungenaue Beschreibungen haben, und zu wenig Leute, die wirklich testen. Auf dieser Liste sehe ich einige zehn Namen, sicher- und hoffentlich nur ein sehr kleiner prozentualer Anteil der AnwenderInnen. Ich fände es gut, wenn auch die Bedürfnisse der Nicht-ProgrammiererInnen einfließen würden. Was ist dir das dringendere Bedürfis? Eine generelle Änderung in der Arbeit mit OOo, so dass es vielleicht näher an Frammaker herankommt, oder dass die Kapitelnummerierung funktioniert? Beides ist wichtig, aber momentan denke ich, dass uns viel zu viele Kleinigkeiten in die Releases reinrutschen, die den Endanwender stören bw. verunsichern, dass er etwas richtig tut. Aber wie auch schon gesagt, wenn du der Meinung bist, generelle Tests über die Usabilität sind wichtiger, bitte stelle doch konkret vor, wie diese laufen sollen (oder suche Leute, die dabei helfen). Solche Sachen *sind* wichtig und wir müssen daran arbeiten. Alles was ich eigentlich sagen wollte, ist, dass ich dich dabei nicht so sehr unterstützen kann, wie bei den funktionalen Tests, denn ich finde diese im moment dringlicher. André - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[de-users] Re: Webseiten direkt öffnen
Hallo Jörg, am Freitag, 23. Dezember 2005 schriebst Du: Du bist doch hier eher einer der aktiven Leser ;-), schau doch erstmal etwas im Umfeld. Klar, die 2.0 ist etwas verändert, aber die Funktion ist doch an gleicher Stelle. Du mußt nur in der Standardsymbolleiste den Eintrag 'URL laden' aktvieren, nicht mal hinzufügen, nur aktivieren. Tja... manchmal sieht man den Wald vor lauter Bäumen nicht. Vor allem, wenn man nicht genau weiß, wie das heißt, wonach man sucht. Danke für den Hinweis. Ich verwende OpenOffice.org 2.0.0 auf Windows XP Home und Pro. -- Schöne Grüße Heiko Kuschel - http://www.kuschelkirche.de/ - http://www.kuschelchaos.de/ Ev. Kirchengemeinde Gochsheim - http://www.gochsheim-evangelisch.de/ - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[de-users] oo - Netzwerkinstallation
Hallo Liste, vor 2 Wochen hatte ich nach einigen Problemlösungen bezüglich der Installation von oo 2.0 im Intranet gefragt. Darauf habt Ihr eine ganze Reihe verschiedener Lösungsansätze genannt - vielen Dank. Ich bin jetzt ein paar Tage zuhause und werde mal ein wenig rumprobieren. U.a. stieß ich auf einen Beitrag von Michael Geisler, in dem eine Automatisierung der Dateityp-Zuweisungen erklärt wird. Dazu eine Frage: Da mir die Windows-Welt relativ fremd ist und auch bleiben soll :-)), verstehe ich einige Zusammenhänge vielleicht nicht richtig. Wenn von einem Netzlaufwerk gesprochen wird, ist dies dann gleichbedeutend mit einem unter Linux per nfs exportiertem Verzeichnis oder einem unter Samba freigegebenem share? Eine ergänzende Frage an die Linuxanwender, vielleicht kann mir ja mal einer direkt, also nicht hier über die oo-Liste antworten?- Kann man beispielsweise Suse komplett auf einem Server installieren und alle Clients dann von dieser einen Installation betreiben oder sogar booten lassen? Gruß, Michael Deist -- Wer sich langweilt, weil sein Büro funktioniert, jeder findet, was er sucht, Briefe pünktlich ankommen und Termine nicht verpasst werden, der sollte die EDV, vorzugsweise mit MS-Programmen einführen. Es wird nie wieder langweilig sein... - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: AW: AW: [de-users] Testbeschreibungen - Tex, FrameMaker
Hallo Siegfried, ich lese seit Monaten die Liste mit und möchte Dir in ein paar grundsätzlichen Dingen recht geben. :-) Auch ich möchte eigentlich keine Grundsatzdiskussion lostreten. Vielleicht ist diese aber einmal nötig. Und dann muss sie irgendwann jemand lostreten. Letztlich ist es für Anwender die Einfachheit der Bedienung die zählt. Ich habe - bloß um ein Beispiel zu nennen - 4 Seiten vollseitige Scans aus einer Zeitschrift in OOo 1.1.5 eingebunden. Nur 4 Seiten! Manche Seiten sollten etwas weiter nach rechts geschoben werden, so daß links etwas mehr Rand blieb. Irgendwann hatte ich eine Leerseite zwischen Seite 3 und 5, die ich nicht wegbekam, ohne die letzte Seite zu verlieren. Also probierte ich es mit einem leeren Dokument neu und scheitere wieder. Sicher habe ich mich dumm angestellt. In Word hatte ich jedoch ähnliche Probleme. Jetzt und mit einer Bildcollage vor ein paar Jahren, wo Bilder über die ganze Seite verteilt waren. Ich konnte irgendwann das Dokument nicht mehr so bearbeiten wie ich wollte. Alles verschob sich. Chaos pur. Es war ein Graus. :-( Das Ganze hat mich so genervt, daß ich Powerpoint nahm und damit kam ich super klar. Zum Erzeugen des pdf öffnete ich die ppt-Datei in der OOo 1.1.5. Ich empfinde die Art der Bearbeitung von Texten mit Bildern jetzt und früher mit Word und OOo nicht als zielführend. Früher oder später scheiterte ich und stieg um. Ich kann die Leute verstehen, die Tex nehmen. Es kann ja sein, daß OOo _nichts damit zu tun haben möchte_ manche Dinge so gut wie Tex oder Framemaker zu können. Dann ist eben OOo und Word für meine Texte mit Bildern nicht das richtige Werkzeug - und wenn es manchmal eben auch nur 4 Bilder sind. Und dann gibt es aus meiner Sicht 2 Möglichkeiten: + entweder _wird_ OOo zum richtigen Werkzeug - indem ich lerne damit souveräner umzugehen oder + OOo wird benutzerfreundlicher, was Bilder anbelangt + oder es muß _eine Alternative_ her, sei es Scribus oder was auch immer. Ich habe erlebt, wie schön und zielführend es sein kann Bilder in ppt. einzufügen und dort problemlos zu skalieren, zu verschieben etc. Wenn ppt. besser mit Fließ-Text über mehrere Seiten umgehen könnte wäre es mein Tool. Wenn ich ppt. sage meine ich auch das OOo-Tool, das dem entspricht, das ich aber bisher noch zu selten benutzt habe. :-( Beste Grüße Matthias PS: Ich schätze diese Liste und die Hilfe der Mitarbeiter und hoffe Ihr empfindet das nicht allzusehr als Off Topic. Siegfried Jetzke schrieb: Hallo Liste, halle André, In meiner Ausgangsmail zu diesem Thema schrieb ich, dass es notwendig wäre zu wissen, was Menschen eigentlich erwarten und dass es notwendig wäre, einen solchen Anforderungskatalog zu haben. TeX, FrameMaker waren nur gedacht, um einen Anhaltspunkt zu haben, was ein Textverarbeitungsprogramm können sollte. Da dieses neben WORD die einzigen sind, die ich kenne, habe ich diese vorgeschlagen. Es ist sicher richtig, dass hier schneller irgendetwas als Ergebnis sichtbar wird, aber eben irgendetwas. Ich möchte hier keine Grundsatzdiskussion über OO lostreten. Da mir aber konkret vorgeworfen wurde, dass ich immer nur sagte, dass ich etwas haben möchte, mit dem ich arbeiten kann, wollte ich mich etwas aktiver an einer möglichen Verbesserung beteiligen als bisher. Hierzu hätte ich es für nötig empfunden zu wissen, wofür ich meine Freizeit möglicherweise einschränke. Wenn Du ein Schiff bauen willst, dann trommle nicht Männer zusammen, um Holz zu beschaffen, Aufträge zu vergeben oder Arbeit zu verteilen, sondern lehre sie die Sehnsucht nach dem großen Meer. (Antoine de Saint Exupery) -- Dr. Matthias Weisser Lackenschusterweg 2 82024 Taufkirchen Tel. 089/6126977 http://www.mweisser.50g.com http://www.gesundohnepillen.de
[de-users] Testbeschreibungen:
Hallo, ich klinke mich mal hier in diese Debatte ein, auch wenn ich erst seit ein paar Tagen in der Liste bin und mir ehrlich gesagt, noch der rechte und linke Überblick fehlt. Daß ihr richtige Testverfahren braucht, würde ich auch sagen. Denn daß z.B. das alte, und von vielen über Jahre verwendete .sdw-Format, nicht vom Globaldokument in OOo 2.0 akzeptiert wird, dürfte eigentlich nicht passieren. Auch manche anderen Fehler scheinen dieser Art zu sein. Gibt es überhaupt klare Richtlinien, was OOo können soll, muß usw.? Und auch entsprechende Prüflisten? Wenn ja, wo sind die zu finden? Ich denke mir das so ähnlich wie Checklisten vor dem Start eines Airbus. Nur mal ein paar grobe Überlegungen dazu, um vielleicht die Diskussion in eine anwendbare Richtung zu lenken. Es könnte mit 3 Gruppen gearbeitet werden: 1. Was muß/soll OOo können und warum? Z.B. als Gesamtprogramm (z.B. Netzwerkfähigkeit) aber auch in den einzelnen Modulen (Writer, Draw etc.), 2. Welche von den Usern geschätzten Funktionen (anderer Programme oder neue Ideen) sind für OOo brauchbar und sinnvoll? 3. Eine Liste für die Prüfung sämtlicher Funktionen in OOo erstellen. Das ließe sich evtl. wie ein Flow-Chart anlegen, indem man sich vielleicht an den vorhandenen Funktionen der Symbolleisten orientiert. Z.B.: Einfügen - Textmarke - läßt sie sich setzen in .sdw, .odt, .rtf usw.; läßt sie sich setzen in Writer, Draw, Calc etc.; ginge es einfacher/besser etc.? Dann bräuchte im Prinzip jeder einzelne Prüfpunkt (im obigen Beispiel Textmarke) nur auf Helfer verteilt zu werden. Und wenn etwas nicht stimmt, kommt die Rückmeldung. Anhand der Themen (z.B. Textmarke) wäre zu sehen, ob alle Aspekte des Programmes gecheckt sind oder noch was fehlt. Ich weiß, das ist jetzt absolut simpel gedacht. Aber vielleicht ist damit ein Anfang zu machen. Ansonsten, canceln. Wenn da ernsthaft an Tests etc. rangegangen wird, wäre ich bereit, ab 2006 mit einzusteigen. Allerdings mit dem Manko, daß ich nicht der große Experte bin. Johannes - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] oo 2.0 unter Suse 10.0 als Netzwerkinstallation
Hallo Michael, Am Donnerstag, 15. Dezember 2005 19:40 schrieb Michael Deist: Hi alle, erstmal danke für die verschiedenen Ansätze.- Wirklich weiter bin ich damit allerdings noch nicht.- Irgendwie scheint bei mir der Wurm im System zu sein... Schade, unter 9.3 lief es eigentlich mit oo 1.5.. ziemlich rund und jetzt, - nur Schwierigkeiten!- Nochmal die Frage: Was versteht Ihr bei oo 2.0 unter Netzwerkinstallation?- Bisher verstand ich darunter die Installation auf einem Server, auf den alle Benutzer, egal von welchem Client, zurückgreifen.- Dies scheint hier aber nicht mehr zu stimmen- oder?- Jedenfalls kann ich auf dem Server, auf dem auch die home-Verzeichnisse liegen, mit meinen Dokumenten, auch mit den oo 1...-Dokumenten unter oo 2.0 arbeiten. Beim Versuch, das gleiche Dokument auf einem Client aufzurufen, erhalte ich entweder Allgemeiner Zugriffsfehler... (Windoof lässt grüßen!!), ... Dokument wurde von einer anderen Instanz von oo nicht freigegeben... oder ... kdeinit kann programm ~...soffice nicht finden. Alle diese Meldungen sind nicht wirklich nachvollziehbar und mir fehlt es an Wissen, irgendetwas zur Behebung zu tun, weil ich die Ursachen nicht finde. Hat jemand eine Ahnung oder ist es ein reines Suse-Problem?- Wo finde ich dann Hilfe?- mal ein anderer Ansatz (bei mir läuft das auf SuSE 9.3; geht aber auch auf SuSE 10.0). Hast Du das ganze schon einmal mit FreeNX probiert. Dann findet die Verarbeitung auf dem Server statt. Alle Daten werden dort gelagert. Es muß nichts exportiert werden. Es reichen total schlank ausgestattete Maschinen als Client aus. Es funktioniert auch über ein Funknetz und weltweit über das Internet. Es findet eine Verschlüsselung der übertragenen Sitzung statt (ssh). Übertragen werden über die Leitung nur die geänderten Bildpunkte und die Aktionen (Tastatur, Maus). Es ist dann übrigens auch egal, welchen Client (eigentlich ein Server) Du vor Ort hast (Windows, Linux etc.). Vorteil für die Techniker: Die meisten technischen Probleme lassen sich vor Ort (im Serverraum oder an der Serverkonsole) lösen. Gruß Andreas -- ## Content Developer OpenOffice.org: lang/DE ## Freie Office-Suite für Linux, Mac, Windows, Solaris ## http://de.openoffice.org ## Meine Seite http://www.amantke.de - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[de-users] Serienmails
Salut, dieses Thema wurde gerade erst diskutiert aber irgendwie stehe ich furchbar auf dem Schlauch und kriegs nicht hin. In finde diesen Eintrag in den Optionen nicht in welchen ich meine Angaben zum Account machen kann. Da in den vorherigen Mails ueber die Java-engine geredet wurde hab ich gleich ein Update auf die Aktuellste Version gemacht. Reboot aber immer noch keine Serienmails. Beim Serienbrief assistent ist die Moeglichkeit Mail ausgegraut und folgende schon beschriebene Meldung steht dort.OpenOffice konnte keine Javamail anbindung findenDie aktuellste ersion von Javamail muss installiert sein Also Javamail von der angegebene Adresse geladen und versucht zu installieren. Leider ist die Windowsinstallationserklaerung so einleuschtend dass ich als einfacher User nichts kapiert habe. Kennt jemeand eine bessere Erklaerung oder kann mir den badei helfen. Oder gibt es eine andere Moeglichkeit ohne javamail? -- Mit freundlichen Grüßen Daniel Wintersdorf mailto:[EMAIL PROTECTED] - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Testbeschreibungen:
Hi, Gibt es überhaupt klare Richtlinien, was OOo können soll, muß usw.? Und auch entsprechende Prüflisten? Wenn ja, wo sind die zu finden? Ja, es gibt welche .. hatte ich schon erwähnt .. ich nenne sie nochmal zu den drei kategorien, die du benannt hast. Ich denke mir das so ähnlich wie Checklisten vor dem Start eines Airbus. Nur mal ein paar grobe Überlegungen dazu, um vielleicht die Diskussion in eine anwendbare Richtung zu lenken. Es könnte mit 3 Gruppen gearbeitet werden: 1. Was muß/soll OOo können und warum? Z.B. als Gesamtprogramm (z.B. Netzwerkfähigkeit) aber auch in den einzelnen Modulen (Writer, Draw etc.), Das kommt noch den manuellen Release- oder Lokalisierungs tests am nächsten. Release-Tests sollen sicherstellen, dass keine wesentliche Funktion verlorengeht bzw. unbenutzbar wird. Lokalisierungstests sollen sicherstellen, dass nciht nur die Funktionalität vorhanden ist, sondern dass sie auch in unterschiedlichen Lokalisierungen funktioniert, sauber übersetzt wird ... (das geht über eine Übersetzungen hinaus, z.B. müssen auch komplexes Schriftlayout oder unzerschiedliche Zahlen / Währungsformate geprüft werden). Releasetests sind im wesentlichen hier beschrieben: http://qa.openoffice.org/testcase/index.html Mit dem Problem, dass diese zum Teil überflüssig sind .. siehe Pkt. 3, zum anderen beziehen sie sich noch auf OOo 1.1. Und .. ja, sie sind zu technisch d.h. zu wenig anwenderorientiert. DEshalb müssen sie ja überarbeitet werden Lokalisierungstests werden in einem eigenen Portal verwaltet. Sie sind etws umfangreicher als die o.g. Tests, und ein wenig mehr anwendungsorientiert. Im Moment werden die Releasetests immer kurz vor einem Release durchgeführt, eben um festzustellen, ob die Version freigegeben werden kann. Die Lokalisierungstests laufen in längeren Abständen (da sie auch zeitauwendiger sind). 2. Welche von den Usern geschätzten Funktionen (anderer Programme oder neue Ideen) sind für OOo brauchbar und sinnvoll? Hier haben wir das eigentlich Problem. Das wurde bisher in der Community nicht strukturiert gemacht. Es ist auch relativ schwierig, das zu machen, was nicht heisst, dass es unmöglich ist. Es braucht schlicht jemanden, der es anpackt. 3. Eine Liste für die Prüfung sämtlicher Funktionen in OOo erstellen. Das ließe sich evtl. wie ein Flow-Chart anlegen, indem man sich vielleicht an den vorhandenen Funktionen der Symbolleisten orientiert. Z.B.: Einfügen - Textmarke - läßt sie sich setzen in .sdw, .odt, .rtf usw.; läßt sie sich setzen in Writer, Draw, Calc etc.; ginge es einfacher/besser etc.? Es gibt Testskripte, die nahezu alle Funktionen hinsichtlich ihrer Spezifikation testen. Die werden automatisiert abgearbeitet. Das hat den Vorteil, dass man (wenn die Skripte einmal geschrieben sind) relativ schnell prüfen kann, ob Funktionalitäten verloren gehen. Bitte macht euch aber klar, was relativ heisst. Die volle Testsuite läuft *mehrere Tage*. Die Automatisierung ist dabei schneller, als jeder Mensch so etwas durchtesten könnte und geht sehr stupide vor. Alternative Wege, geht es einfacher / schneller wird da natürlichnicht gefragt. Nur .. wenn man das mit realem Bedienern machen würde, würde es Monate dauern, einen kompletten Test durchzuziehen. Wie gesagt, es ist nicht unmöglich, so etwas zu tun, aber es ist definitiv nicht vor jedem Release möglich. Dann bräuchte im Prinzip jeder einzelne Prüfpunkt (im obigen Beispiel Textmarke) nur auf Helfer verteilt zu werden. Und wenn etwas nicht stimmt, kommt die Rückmeldung. Anhand der Themen (z.B. Textmarke) wäre zu sehen, ob alle Aspekte des Programmes gecheckt sind oder noch was fehlt. Ja, so in etwa arbeiten wir auch bei den Release- oder Lokalisierungstests, müssen uns aber auf eine Teilmenge der Funktionen beschränken, weil das Thema einfach zu komplex ist. Ich weiß, das ist jetzt absolut simpel gedacht. Aber vielleicht ist damit ein Anfang zu machen. Ansonsten, canceln. Wenn da ernsthaft an Tests etc. rangegangen wird, wäre ich bereit, ab 2006 mit einzusteigen. Allerdings mit dem Manko, daß ich nicht der große Experte bin. Nein, darum geht es beim abarbeiten der auch Tests nicht. Für nicht Experten gibt es zwei Ansätze: - entweder es gibt konkrete Testbeschreibungen, bei denen sehr genau dokumentiert ist, was bei der Durchführung des Tests zu beachten ist und was das erwartete Ergebnis ist - ein Usability-Test, der nur ein grobes Ziel und einen groben Weg vorgibt, um herauszufinden, ob der Anwender die Aufgabe erledigen kann. Ich hoffe immer noch, dass sich für letztere jemand findet, der sie schreibt und später auch auswerten kann, denn genau das fehlt uns. (Und nein .. im Moment kann ich das nicht, da mir dazu zwar einige Ideen im Kopf rumgeistern, ich aber die Sicherstellung der Basisifunktionalität im Moment wichtiger finde und mich nicht clonen kann). André - To unsubscribe,
[de-users] Weihnachtsgrüße
Hallo an alle, meine erste Mail scheint nicht durchgegangen zu sein. Ich wünsch allen hier auf der Liste ein Frohes und gesegnetes Weihnachtsfest, auch wenn wir uns zwischen den Jahren noch lesen einen guten Rutsch ins Neue Jahr 2006 Viele Weihnachtliche Grüße aus dem Schwabenland sendet Wolfgang Kobel
Re: [de-users] Weihnachtsgrüße
Wolfgang Kobel wrote: Hallo an alle, meine erste Mail scheint nicht durchgegangen zu sein. Ich wünsch allen hier auf der Liste ein Frohes und gesegnetes Weihnachtsfest, auch wenn wir uns zwischen den Jahren noch lesen einen guten Rutsch ins Neue Jahr 2006 Viele Weihnachtliche Grüße aus dem Schwabenland sendet Wolfgang Kobel Hallo ich wünsch auch euch allen ein Frohes und besinnliches Fest mit euren Familien, Freunden und Bekannten. Gruß -- Tobias Paukert EDV-Beratung -Dienstleistungen Landsbergerstr. 257 D-80687 München Tel. +491796693201 [EMAIL PROTECTED] mailto:[EMAIL PROTECTED] ~~ This email and any files transmitted with it are confidential and intended only for the use of the individual or entity to whom they are addressed. If you have received this email in error please notify the sender and delete this email. - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Testbeschreibungen:
Hallo, ich habe mal in die Release-Tests kurz reingeschaut. Da scheint noch manches zu fehlen, z.B. beim Bereich Format sind nur 8 Aspekte aufgeführt, in OOo 2.0.1 finde ich 19 Möglichkeiten im Format-Menü. Mein Problem ist nun ein grundsätzliches. Wie kann ein Anfänger wie ich in dem schon bestehenden Schema mitmachen, ohne die anscheinend bestehenden Verwirrungen noch zu vergrößern? Einfach mal was in die Diskussion zu werfen, bringt wohl nichts. Ist jemand da, der koordiniert oder koordinieren könnte, damit ein paar Interessierte sich diesen Bereich (Tests) mal vornehmen und optimieren könnten? Ich denke, ohne fachliche Anleitung wäre das von vornherein zum Scheitern verurteilt. Johannes - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Serienmails
Hi, Ursprüngliche Nachricht Von: Daniel Wintersdorf [EMAIL PROTECTED] An: users@de.openoffice.org Gesendet: Samstag, 24. Dezember 2005 11:28 Betreff: [de-users] Serienmails Salut, dieses Thema wurde gerade erst diskutiert aber irgendwie stehe ich furchbar auf dem Schlauch und kriegs nicht hin. In finde diesen Eintrag in den Optionen nicht in welchen ich meine Angaben zum Account machen kann. Da in den vorherigen Mails ueber die Java-engine geredet wurde hab ich gleich ein Update auf die Aktuellste Version gemacht. Reboot aber immer noch keine Serienmails. Beim Serienbrief assistent ist die Moeglichkeit Mail ausgegraut und folgende schon beschriebene Meldung steht dort.OpenOffice konnte keine Javamail anbindung findenDie aktuellste ersion von Javamail muss installiert sein Also Javamail von der angegebene Adresse geladen und versucht zu installieren. Leider ist die Windowsinstallationserklaerung so einleuschtend dass ich als einfacher User nichts kapiert habe. Kennt jemeand eine bessere Erklaerung oder kann mir den badei helfen. Oder gibt es eine andere Moeglichkeit ohne javamail? Lösche im Userverzeichnis die Ordner config und registry und mache eine Reparaturinstallation. Einige Benutzereinstellungen sind damit aber weg. - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[de-users] Openoffice 2.0.1 DataMiner begin2search
Guten Tag und eine frohes fest, ich habe versucht die neue Version von OpenOffice zu installieren und bekomme über adware die Aussage das ein DataMiner gefunden wurde vom Hersteller begin2search. Somit kann ich OO nicht installieren. Sind diesbezüglich schon Informationen vorhanden?? Vielen Dank, ich freue mich über Ihre Rückantwort H.Brandt - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Testbeschreibungen:
J.A. Bodwing schrieb: Hallo, ich klinke mich mal hier in diese Debatte ein, auch wenn ich erst seit ein paar Tagen in der Liste bin und mir ehrlich gesagt, noch der rechte und linke Überblick fehlt. Dito. [Vorschläge für Tests] Wenn da ernsthaft an Tests etc. rangegangen wird, wäre ich bereit, ab 2006 mit einzusteigen. Allerdings mit dem Manko, daß ich nicht der große Experte bin. Dem schließe ich mich an. Prabodh - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Rechtschreibung und Silbentrennung OpenOffice.org
Christian Benik schrieb: Das mit der Trennung ist doch klar: Aus ß wir nie einss. Wird nicht aus Straße in Versalien STRASSE? Allerdings keine Trennung. ;-) -- Mit freundlichen Grüßen Peter H. Beier PS: Raucher stinken nicht nur. - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Serienmails
Guten Tag Josef Latt, am Samstag, 24. Dezember 2005 um 12:37 schrieben Sie: Lösche im Userverzeichnis die Ordner config und registry und mache eine Reparaturinstallation. Einige Benutzereinstellungen sind damit aber weg. Danke, das wars. jetzt laeuft es super -- Mit freundlichen Grüßen Daniel Wintersdorf mailto:[EMAIL PROTECTED] - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Frohe Weihnachten!
Volker Warmuth schrieb: Hallo Freunde der Liste, ich wünsche allen ein frohes und besinnliches Weihnachtsfest und einen erfolgreichen Start ins neue Jahr. Mein besonderer Dank geht an das Entwicklerteam von OOo und den vielen freiwilligen Beratern, ohne deren Hilfe und Einsatz wäre das Projekt noch nicht so weit. Macht bitte weiter, der Dank von sehr vielen Nutzern ist euch gewiss. Mit weihnachtlichen Grüßen Volker Schliße mich vollinhaltlich an. Vor allem die frewilligen Berater verdienen dank. Ohne Sie würde das Projekt OOo nicht laufen! Gruss Rudolf - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[de-users] Wiederherstellung von Dateien in OOo 2.0
Fröhliche Weihnachtsgrüße, aber dennoch auch ein Problem. Ich habe vorschnell 2 Dateien gelöscht, die Schwierigkeiten gemacht hatten (OOo 2.0 ohne Rückmeldung mehr). Wenn ich jetzt 2.0 starte, versucht das Prg. erst mal die beiden Dateien wieder herzustellen. Da die jedoch gelöscht sind, wird das wohl ein Dauerzustand. Wie läßt sich die Wiederherstellung schon gelöschter Problem-Dateien ausschalten? Oder muß ich erst die bereits gelöschten Dateien wieder aus dem Papierkorb holen, sie von 2.0 wiederherstellen lassen, um sie anschließend erneut zu löschen? Erscheint mir etwas umständlich. Johannes - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
