[de-users] Literaturverwaltung mit Bibus
Hallo, ein Teilnehmer eines OpenOffice.org-Writer Kurses, den ich letzte Woche gehalten habe, hat mir am Freitag noch eine Frage gemailt, die ich nicht beantworten kann: "bei mir ist doch noch eine Frage aufgetaucht. Und zwar habe ich mir das Literaturverwaltungsprogramm Bibus heruntergeladen, mit dem man normalerweise im Internet gefundene Literatur direkt in OpenOffice einfügen kann. Allerdings muss man dazu wohl erst eine "pipe" einrichten. Das schaffe ich zwar ab und zu kurzzeitig, aber nach einer kurzen Zeit funktioniert es dann nicht mehr. Kennst Du Dich mit solchen "pipes" aus? Bei Hilfe unter "F1" gibt es dazu gar nichts und im Internet hört sich das alles wahnsinnig abgefahren an. Wäre super, wenn Du eine Idee hättest..." Das klingt sehr interessant, nur leider weiß ich darauf keine Antwort. Könnt ihr helfen? Beste Grüße Benjamin Dobrunz -- GMX startet ShortView.de. Hier findest Du Leute mit Deinen Interessen! Jetzt dabei sein: http://www.shortview.de/[EMAIL PROTECTED] - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[de-users] Hinweis : WinXP Home SP2 - OOo-dev BEA300.m1 - Installation
Hallo, bei der Installation habe ich folgende Feststellungen gemacht: Damit "OOo-dev BEA300.m1" ordentlich läuft, musste ich vorher "OOo-dev DEV300.m3" deinstallieren. In meinem Programme-Ordner wurde der Unterordner "OOo-dev 3" angelegt. In den Verknüpfungspfaden in der Windows-Registry wurde dieser Unterordner mit "OOo-dev 3.0" geschrieben. Ich habe mich entschieden unter "Programme" den Unterordner in "OOo-dev 3.0" zu ändern. Somit ersparte ich mir, sämtliche Pfade in der Registry zu ändern. Für angenehm empfinde ich das Auswahlmenü beim Start von "soffice.exe". Gruß Helmut! - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] FRage
Hallo Sandra, Sandra Brendinger schrieb: Wo finde ich den Punkt in Word "Seite einrichten"??? Fragen zu Word solltest Du besser dort stellen, wo es Support zu Word gibt. Hier auf users@de.openoffice.org helfen sich die Anwender von OpenOffice.org gegenseitig bei Fragen und Problemen. Meines Wissens befindet sich der von Dir gesuchte Befehl in Microsoft Word im Datei-Menü. Falls Du in OpenOffice.org Writer den Weg suchst, wo man das Seitenformat und dergleichen einstellen kann, findest Du in Writer im Menü "Format" den Befehl "Seiteneinstellungen..." Schreib bitte, ob das geholfen hat. Noch ein Tipp: http://www.eschkitai.de/openoffice/netikette.html :-) Gruß Stefan - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[de-users] FRage
Wo finde ich den Punkt in Word "Seite einrichten"??? Mit freundlichen Grüßen Sandra Brendinger
Re: [de-users] Base: Gespeicherte Datensätze verschwinden aus Formular
Hallo Robert, Robert Großkopf schrieb: Wenn ich dann einen neuen Datensatz ins Formular eingebe und dazu auf der Navigationsleiste "Datenquelle als Tabelle" anklicke, erscheint auch die Tabelle leer mit dem neuen Datensatz als "Datensatz 1 von 1". Aber wenn ich das schließe und die Tabelle allein aufrufe, sind alle Datensätze einschließlich des neuen vorhanden, und der neue steht an letzter Stelle. Wenn alle Datensätze ordnungsgemäß abgespeichert werden liegt es an der Einstellung des Formulars. Die Einstellung erfolgt in den Formulareigenschaften. Es darf dort nicht stehen: "Nur Daten hinzufügen" "Ja". Dann werden alle alten Daten ausgeblendet. In den Formaleigenschaften habe ich eingestellt: Daten hinzufügen, ändern, löschen = ja, Nur Daten hinzufügen = nein. Es muss also an etwas anderem liegen. Ich würde das Ganze noch etwas anders handhaben. 1 Formular zum Eingeben von Daten, in dem nur Daten hinzugefügt werden können. Ein anderes Formular, in dem Daten nicht geändert werden können. Ein Nachteil der Formulareinstellung über diese Vorgaben ist nämlich, dass das Formular standardmäßig mit dem ersten Datensatz startet. Wie häufig passiert es da, dass beim Hinzufügen aus Versehen alte Daten überschrieben werden. Das ist für ein Vokabellernprogramm nicht brauchbar. Ich gebe ja immer erst neue Vokabeln ein, und zum Lernen muss ich sie wieder aufrufen und ändern: die Antwort in das noch leere Feld reinschreiben, und wenn sie richtig war, in einer Checkbox namens "lernen!" das Häkchen wegklicken. Dass das Formular immer mit dem ersten Datensatz startet, ist mir sehr recht; ich habe auf der Checkbox "lernen!" nämlich einen Filter, und wenn ich den anwende, kommt hoffentlich der erste Datensatz, auf dem das angehakt ist, den ich also noch lernen muss. Ich werde sicher auch mal alle Datensätze von Anfang aufrufen, um sicher zu sein, dass ich sie noch kann. Zum Eingeben neuer Datensätze habe ich kein Problem damit, auf die Schaltfläche "letzter Datensatz" und dann "neuer Datensatz" zu gehen. Aber ich bin echt verzweifelt und verstehe das nicht: Alle schon über das Formular eingegebenen Datensätze sind in der Tabelle vorhanden. Es muss doch eine Möglichkeit geben, diese Datensätze von der Tabelle auf das Formular zu übertragen! Wenn ich aber auf dem Formular unten "Datenquelle als Tabelle" anklicke, erscheint nur eine leere Tabelle. Was habe ich übersehen, was meine Tabelle mit dem Formular verbindet??? Umgekehrt sind die beiden ja auch verbunden, denn wenn ich einen neuen Satz in das Formular eingebe, erscheint der auf der Tabelle, bleibt nur nicht auf dem Formular. Was bedeutet eigentlich "aktualisieren??" Ich dachte zuerst, damit speichert man das Formular mit den neu eingegebenen oder geänderten Sätzen. Aber damit tut sich auch nichts Ich brauche jetzt dringend Hilfe. Beste Grüße Hortense - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] (kein Betreff)
Hallo Richard, Du arbeitest wahrscheinlich unter einer Benutzerkennung mit eingeschränkten Rechten. Da vergibt Windows eine interne Nummer, die zu der Benutzerkennung gehört. Am 26.04.2008 21:52, Richard Schmitt schrieb: Vorher hatte ich XP und habe meine wichtigen Daten auf einer externen Festplatte gespeichert. Die Daten sind mit OOO2.3.1 gespeichert. Beispiel: Windows XP: Benutzer: Otto ==> Kennung: 47110815 Alle Deine Daten haben den Eigentümer 47110815. Jetzt hab ich unter Vista OOO2.4 auf dem Rechner. Du hast also Vista neu installiert. Den Benutzer Otto hast Du wieder neu angelegt. ==> eine neue Kennung z. B.: 08154712 Wenn ich Zugriff auf meine gespeicherten Daten nehme, sind diese schreibgeschützt. ich kann diese kopieren und bearbeiten, aber es nervt. Deine alten Daten, die unter XP erzeugt worden sind, haben die Kennung 47110815. Auf die darf aber der Benutzer mit der Kennung 08154712 nur lesend zugreifen. Wie kann ich den Schreibschutz aufheben? In den Eigenschaften der Verzeichnisse den neuen Eigentümer mit der neuen Kennung eintragen. Wie das unter Vista geht - bin ich leider überfragt. Viele Grüße Thomas Kübler - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[de-users] Re: Unterschiedliche ODF-Versionen
Hallo, André Schnabel <[EMAIL PROTECTED]> writes: > > ODF in Version 1.0 wurde bei der ISO eingereicht und von dieser auch > als Standard bestätigt. (1) > > > D.h. ODF 1.2 ist eine Weiterentwicklung der ISO-Norm und weicht von > dieser ab. Es ist aber davon auszugehen, dass ODF 1.2 (nachdem es > innerhalb OASIS als Standard bestätigt wurde) wiederum der ISO zur > Standardisierung vorgelegt wird. > > Ok, es lichtet sich langsam (bei mir). Na dann danke für die Geduld. Zumal meine Englischkenntnisse für Deine Links nicht ausreichen und Onlineübersetzungen bei komplexen Texten sinnentstelltes Ergebnis liefern. Otto - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] JMF Video in Openoffice 2.3.0.1.2 BS openSUSE 10.3 i586 geht nicht
Hallo Franz, *, On Thu, Apr 24, 2008 at 03:28:33PM +0200, Dr. Franz Nachbar wrote: > > Openoffice 2.3.0.1.2 BS openSUSE 10.3 i586 Hmm - weiß gar nicht, ob die SuSE-Version von OOo das jmf überhaupt unterstützt, oder ob die nur auf gstreamer oder sonstwas aufbauen. > [...] > Deshalb gehe ich davon aus, dass JFM richtig installiert wurde und die > Umgebungsvariablen stimmen. Siehe oben. > Audiofiles und mp3-Dateien (mit dem extra installierten mp3-Java-Archiv) Heißt das, ohne das mp3-addon zum JMF gingen die mp3s nicht, oder hast Du das gar nicht ausprobiert? (Zur Klärung der Frage, ob überhaupt das JMF genutzt wird) > lassen sich einwandfrei in OOo einbinden, jedoch keine mpeg-avi-ogg usw. > Videos. Bei mov-Dateien werden ältere Filmchen einer alten Digicam mit Bild > abgespielt, neuere werden nicht angezeigt (allerdings funktioniert bei mov > immer der Ton). mpeg, avi, ogg sind lediglich containerformate, da kann alles mögliche drin sein. Und da das JMF nur ältere Formate kennt, braucht es für neuere Codecs, wie z.B. h264, xvid/divx und andere externe Plugins. Um das zu klären, das JMStudio verwenden um die Datei abzuspielen. Wenn das JMStudio das Teil abspeilen kann, dann kann man bei OOo weiterbohren, aber wenn schon das JMF selbser nicht damit klarkommt kann man von OOo kein Wunder erwarten. > Ein Umweg (mitt ffmpeg aus avi etc. swf-Dateien zu generieren), ist leider > daran gescheitert, dass beim Versuch, über OOO-Menu, Einfügen, Plugin, > swf-Datei das System einfriert. Naja, muß ja nicht swf sein - Du schreibst "ältere Filmchen" werden abgespielt, wenn die von der Digicam sind, dann ist das vermutlich mjpeg. Das wäre evtl dann bereits eine Alternative. > [...] > Trotzdem ein Versuch - vielleicht hat jemand eine Idee, wo ich noch schrauben > könnte. Bin für jeden Tipp sehr dankbar (aber bitte berücksichtigen, dass ich > zwar ein einigermaßen erfahrener Linuxanwender, aber absolut kein Profi auf > der Kommandozeile bin. * Im JMF selber die Datei abspeilen (bzw. versuchen sie abzuspielen) * Falls das nicht geht, ein codecpack installieren (entweder einen wrapper oder eine externes JMF-plugin). Auf der HowTo Seite gibt es Links zu zwei Projekten, gibt aber auch mehr. * Falls es auch damit nicht klappen sollte, ein Beispielfilmchen hochladen (nicht an die Liste schicken, sondern irgendwo hochladen und dann den URL posten) - ggf. mit Avidemux2 o.ä. entsprechend zurechtstutzen ciao Christian - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Re: Dokumententausch zwischen OSS Office und Microsoft World
Hi, Jörg Schmidt schrieb: Man hätte aber wenn man den Standard von Anfang an gewollt hätte (was man ja meines Erachtens nicht wollte) gleich über die ISO gehen können, hätte das geklappt stünde ODF m.E. jetzt viel schlechter da. Dann wäre man aber nicht so schnell gewesen, denn dann wäre OOXML wohl nicht in einem Fasttrack-Verfahren durch die ISO gelaufen. Wer einen Standard möglich schnell durch die ISO-Prozeduren bringen will, ist gut beraten, das über ECMA einzufädeln, denn (Zitat ECMA-Homepage) Ecma is the inventor and main practitioner of the concept of "fast tracking" of specifications drafted in international standards format through the process in Global Standards Bodies like the ISO. Eine interessante Betrachtung der Standards und der Besonderheiten von OOXML, die bisher durch ein ISO/IEC fast track Prozedur gelaufenen Standards (initiiert durch ECMA) gibt es hier: http://www.robweir.com/blog/2008/04/sinclairs-syndrome.html André - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Re: Dokumententausch zwischen OSS Office und Microsoft World
Hallo, M. Houdek schrieb: > Mit der vorausgehenden Zertifizierung von OOXML über die ECMA > (in der MS und > Adobe die beiden dominierenden Softwareunternehmen sind) hat > Microsoft schon > etwas _eingefädelt_. Über eine unabhängige Institution wie > OASIS (gut, bei > denen wohl zuletzt *g*) wäre der Weg zur ISO-Zertifizierung > nicht so einfach > gewesen. Man hätte aber wenn man den Standard von Anfang an gewollt hätte (was man ja meines Erachtens nicht wollte) gleich über die ISO gehen können, hätte das geklappt stünde ODF m.E. jetzt viel schlechter da. Ich kenne jetzt nicht die Arbeitsweisen der ISO, aber beim DIN wäre das so gewesen. Gruß Jörg - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Re: Unterschiedliche ODF-Versionen
Hi, Otto Frei schrieb: "Oder Natürlich du arbeitest in einer Umgebung, in der die ISO-Norm eingehalten werden muss (ODF 1.0 ist ISO-Norm)." Meinst Du damit, nur ODF 1.0 ist ISO-Norm und 1.2 entspricht nicht mehr der Norm? ODF in Version 1.0 wurde bei der ISO eingereicht und von dieser auch als Standard bestätigt. (1) Nun ist die Informationstechnologie ein sehr schnelllebiger Bereich - und auch die Bedürfnisse in diesem Bereich wachsen ständig. In ODF 1.0 wurde zwar versucht, in die Zukunft zu denken und sich dabei nicht auf die gegebenheiten einer einzelnen Applikation zu beschränken - trotzdem gibt es natürlich Raum für Verbesserungen. Deshalb wird das Format ODF bei OASIS weiterentwickelt (2). OASIS ist selbst ein Standardisierungsinstitut, bei dem sich Firmen, Einzelpersonen und sonstige Organisationen beteiligen können, um Standards zu entwickeln und zu definieren. Im Februar 2007 wurde die Version 1.1 von ODF bei der OASIS als Standard bestätigt - aktuell ist die Version 1.2 in Arbeit. D.h. ODF 1.2 ist eine Weiterentwicklung der ISO-Norm und weicht von dieser ab. Es ist aber davon auszugehen, dass ODF 1.2 (nachdem es innerhalb OASIS als Standard bestätigt wurde) wiederum der ISO zur Standardisierung vorgelegt wird. OOo 3.0 wird also ein Dateiformat verwenden, welches mehr kann, als die ISO-Norm. Um aber die Möglichkeit zu heben, im ISO-Standardisierten Format zu specihern, gibt es die Option. André 1: http://www.iso.org/iso/iso_catalogue/catalogue_tc/catalogue_detail.htm?csnumber=43485 2: http://www.oasis-open.org/committees/tc_home.php?wg_abbrev=office - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[de-users] Re: Unterschiedliche ODF-VErsionen
Hi, André Schnabel <[EMAIL PROTECTED]> writes: > > Hi, > > Otto Frei schrieb: > > > Ich dachte, mit der Einstellung 'ODF 1.0/1.1' wird exakt > > in diesem Format gespeichert und 'ODF 1.2' analog. > > > > Ja ja, wird es auch :) > Jetzt ist es verständlich. Danke, auch für andere Erläuterungen. [Menü Extras ODF 1.0/1.1] "Wenn du z.B. Dokumente an jemanden schickst, der explizit ODF 1.0 verlangt." Unpraktisch ist es schon, jedes Mal daran zu denken, die ODF-Version in Extras zu ändern und zurückstellen nicht vergessen. "Oder Natürlich du arbeitest in einer Umgebung, in der die ISO-Norm eingehalten werden muss (ODF 1.0 ist ISO-Norm)." Meinst Du damit, nur ODF 1.0 ist ISO-Norm und 1.2 entspricht nicht mehr der Norm? Vielleicht sollte ich nicht von mir erwarten, die Sache mit verschiedenen ODF-Versionen, Norm oder nicht Norm etc.pp zu verstehen. Erscheint mir sehr kompliziert, ich geb's auf. Aber danke für Deine Mühe, mir einiges davon zu erklären. Otto - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Re: Dokumententausch zwischen OSS Office und Microsoft World
Hallo Johannes, *, ich habe diesen Thread nicht ganz gelesen, klinke mich jetzt aber doch mal ein, wenn ich hier schon konkret genannt werde. Johannes A. Bodwing schrieb: Hallo Jörg, (...) wer was wo wie zu sagen hat im Zusammenhang(!) mit dem Handelblattartikel zu lesen. Ich jedenfalls bin mir auch ohne das rückgefragt zu haben vollkommen sicher das Jacqueline die richtigen Fakten genannt hat und das zweitens das Handelsblatt diese entstellt hat, das aber vor allem Du einfach mal zur Kenntnis nehmen solltest das das "wer" hier vollkommen geklärt ist, es sei denn Du willst hier in Zweifel stellen das ein CoLead Interviews zu OOo geben kann. wie kann ich das zur Kenntnis nehmen, wenn ich nicht weiß, wie das geregelt ist? deshalb frage ich doch; Himmel, kapiert denn keiner, daß ich von dieser Sache keine Ahnung habe, aber aktiv mitmachen will, und deshalb wissen müßte, was wie wo usw. läuft? es ging mir auch nirgends darum, Jaqueline anzugreifen, schlecht zu machen oder sonst was in der Art; aber ihr stellt es doch selbst dar, daß der Artikel nicht so doll war; also wäre die Frage: wie könnte das künftig anders laufen? oder sehe ich das falsch? sorry, aber dieser Hickhack um den Handelsblatt-Artikel ist wieder einer der Momente, wo ich die Arbeit hier im Projekt am liebsten hinschmeißen würde. Warum fragt man nicht erstmal nach den Fakten, bevor man irgendwelche Vermutungen anstellt? Es ist definitiv so, dass Handelsblatt & Co. keine Texte vorab den betreffenden Personen zum Lesen vorlegen - ich hatte gefragt, weil ich selbst befürchtete, dass die Autorin bestimmte Dinge nicht präzise beschreiben kann. Auch die Fotos durfte ich vorher nicht sehen. Das ist leider so - nur ist das ein Grund, dass ich deswegen das Interview hätte ablehnen sollen? Auf der einen Seite wird ständig darüber diskutiert, dass wir auch außerhalb des üblichen IT-Dunstkreises OOo bekannt machen sollen und wenn das mal passiert, ist es auch wieder verkehrt. Ich wäre froh, wenn diejenigen, die hier so eifrig diskutieren, auch einfach mal selbst was in der Öffentlichkeit tun würden, statt nur zu sagen, dass es sicher auch besser geht. Gruß, Jacqueline - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Re: Dokumententausch zwischen OSS Office und Microsoft World
Hallo, Eric Am Sonntag 27 April 2008 15:10:17 schrieb Eric Hoch: > Am Sun, 27 Apr 2008 14:07:12 +0200 schrieb M. Houdek: > > Themenwechsel ;-) --- > > [1] Ich glaube, hier zeigt sich ein gravierender Vorteil von *nixoiden > > Systemen: Die Modularität. Obwohl im Grunde viel älter, war dadurch eine > > stetige Anpassung an neue Erfordernisse möglich, ohne das ganze System > > neu erfinden zu müssen. Vielleicht wäre es hier auch schön, wenn Sun > > entsprechende Bibliotheken für das Lesen und Schreiben von ODF-Dateien > > als Bausteine für andere Applikationen bereitstellt (letztlich sind sie > > ja im Code von OOo enthalten, ich hab aber keine Ahnung, inwieweit sie > > sich daraus > > leicht in andere Applikationen übernehmen lassen (juristisch wie > > technisch)). > > Soweit ich weiß gibt es genau für die Fälle das URE. Das stellt die > Basisbausteine von OOo "ohne" Oberfläche zur Verfügung, so dass > "OOo" in eine andere Applikation eingebaut werden/aus einer anderen > Applikation heraus angesprochen werden kann ohne das komplette > Office zu benötigen. Jepp, Danke für diesen Anstoß meiner momentan etwas lahmen Gehirnwindungen. UNO hatte ich ganz vergessen. -- Gruß MaxX Bitte beachten: Diese Mailadresse nimmt nur Listenmails entgegen. Für PM bitte den Empfänger gegen den Namen in der Sig tauschen. - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] PDFs in Impress anzeigen
Am Montag, 21. April 2008 schrieb Christian Lippka - Sun Microsystems Germany: > Hallo Peter & alle, > > die Benutzung von OLE ist ja schon erklärt worden. Kleine Info am Rande, > für OOo 3.0 wird es eine installierbare Extension geben welche PDF auch > importieren kann. > > Gruß, > Christian Gibt es die schon ? Oder hab ich das DEB nur übersehen? Wie man unschwer erkennnen kann für ein DebianLinux. -- with best regards from Dortmund Matthias Popp (KBDCALLS) signature.asc Description: This is a digitally signed message part.
Re: [de-users] Re: Dokumententausch zwischen OSS Office und Microsoft World
Hallo Maxx, Am Sun, 27 Apr 2008 14:07:12 +0200 schrieb M. Houdek: > Themenwechsel ;-) --- > [1] Ich glaube, hier zeigt sich ein gravierender Vorteil von *nixoiden > Systemen: Die Modularität. Obwohl im Grunde viel älter, war dadurch eine > stetige Anpassung an neue Erfordernisse möglich, ohne das ganze System neu > erfinden zu müssen. Vielleicht wäre es hier auch schön, wenn Sun > entsprechende Bibliotheken für das Lesen und Schreiben von ODF-Dateien als > Bausteine für andere Applikationen bereitstellt (letztlich sind sie ja im > Code von OOo enthalten, ich hab aber keine Ahnung, inwieweit sie > sich daraus > leicht in andere Applikationen übernehmen lassen (juristisch wie > technisch)). Soweit ich weiß gibt es genau für die Fälle das URE. Das stellt die Basisbausteine von OOo "ohne" Oberfläche zur Verfügung, so dass "OOo" in eine andere Applikation eingebaut werden/aus einer anderen Applikation heraus angesprochen werden kann ohne das komplette Office zu benötigen. Gruß Eric -- ## de.OpenOffice.org - Office für MacOS X, Linux, Solaris & Windows ## Openoffice.org - ich steck mit drin! - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Re: Unterschiedliche ODF-VErsionen
Hi, Otto Frei schrieb: - Beim Speichern ein ODF 1.2 Feature mit den Möglichketiten von ODF 1.0 / 1.1 umsetzen Wie jetzt? Ich stelle in Extras auf ODF 1.0/1.1 um und es wird ODF 1.2 (mit Möglichkeiten ..) gespeichert. Nein. Beispiel (theoretisch, das ist noch nicht implementiert): - ODF 1.2 wird Metainformationen für Textpassagen unterstützen (glaube ich). D.h. du kannst an Tabelle in Writer die Information hinterlegen, dass es eine Materialliste ist. - ODF 1.1 kennt keine Metainformationen, also würde beim Speichern in diesem Format die Information verloren gehen, dass die Tabelle ein Bestelliste ist - Man kann aber in ODF 1.1 einen Kommentar direkt vor der Tabelle platzieren: "Dieses ist eine Bestelliste" - Warnhinweis beim Speichern geben, dass das Feature von ODF 1.0/1.1 nicht unterstützt wird. Verstehe ich richtig, in ODF 1.2 kommen nicht nur neue Features dazu, sondern fallen auch einige aus 1.0/1.1 weg? OOo3 wird nicht komplett in ODF1.0/1.1 speichern können? Doch .. ODF 1.2 ist einer Erwiterung von ODF 1.0/1.1. OOo3 wird ODF 1.0 Dokumente genauso speichern können, wie die jetzige Version. Mein Satzhätte es ausführlicher heißen müssen: "Wenn ODF 1.0/1.1 als Standardformat eingestelltist, das zu Speichernde Dokument enthält aber ein Feature, welches nur für ODF 1.2 verfügbarist,wird ein Warnhinweis gegeben" Ich dachte, mit der Einstellung 'ODF 1.0/1.1' wird exakt in diesem Format gespeichert und 'ODF 1.2' analog. Ja ja, wird es auch :) andré - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[de-users] Re: Unterschiedliche ODF-VErsionen
Hallo, André Schnabel <[EMAIL PROTECTED]> writes: > Otto Frei schrieb: > >> > > Welchen Sinn hat dann die Umschaltoption in Extras, > > ...wenn in OOo2x 'ODF 1.2 Spezifisches' *automatisch* abgeschaltet wird? > > > > Die Spec sieht verschiedene Möglichkeiten vor: > - abschalten der Features in der Oberfläche (schon zur Bearbeitungszeit) Das ist (mir) verständlich. > - Beim Speichern ein ODF 1.2 Feature mit den Möglichketiten von ODF 1.0 > / 1.1 umsetzen Wie jetzt? Ich stelle in Extras auf ODF 1.0/1.1 um und es wird ODF 1.2 (mit Möglichkeiten ..) gespeichert. > - Warnhinweis beim Speichern geben, dass das Feature von ODF 1.0/1.1 > nicht unterstützt wird. Verstehe ich richtig, in ODF 1.2 kommen nicht nur neue Features dazu, sondern fallen auch einige aus 1.0/1.1 weg? OOo3 wird nicht komplett in ODF1.0/1.1 speichern können? Entweder bin ich besonders schwer von Begriff, oder die Materie (ODF) ist äußest kompliziert. - wahrscheinlich trifft das erste zu. Ich dachte, mit der Einstellung 'ODF 1.0/1.1' wird exakt in diesem Format gespeichert und 'ODF 1.2' analog. > > Was im konkreten Fall (Feature xyz gibt es nur in ODF 1.2) wird dann > festgelegt, wenn das Feature implementiert wird. Die Spec sagt im > Wesentlichen nur aus, woher die Programmierer neuer Features die > Information erhalten, ob sie die EInschränkung auf ODF 1.0/1.1 beachten > müssen. > > > Wozu/wann sollte man dort umschalten auf "ODF 1.0/1.1 (Openoffice.org 2.x)"? > > > > Wenn du z.B. Dokumente an jemanden schickst, der explizit ODF 1.0 > verlangt. Könnte z.B. für das Auswärtige Amt oder die Stadt München der > Fall sein. > Oder Natürlich du arbeitest in einer Umgebung, in der die ISO-Norm > eingehalten werden muss (ODF 1.0 ist ISO-Norm). > Das wäre mir verständlich, wenn ich was Du wieter oben schreibst, verstanden hätte. Ich gebe mir die Mühe... Puh :-) Otto - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Re: Dokumententausch zwischen OSS Office und Microsoft World
Hallo, Jörg Hallo, alle Mitleser Am Sonntag 27 April 2008 00:00:13 schrieb Jörg Schmidt: > > Man kann auch im Reagieren clever agieren ;-) > > Unbestritten - aber wenn man das tut fädelt man nicht gleichzeitig ein > und ich hoffe wir können Einigkeit haben das 'einfädeln' so wie es > gebraucht wurde ein Synomym für 'man agiert und übernimmt die > Handlungsführung' war. Ja. Und hat Microsoft nicht die Defensive verlassen und wieder die Führung übernommen? XML lag doch schon seit einiger Zeit bei MS in der Schublade als Basis für ein neues Format. Wenn ich mich recht erinnere, gab es dass (oder so was ähnliches) doch auch schon im 2003er Excel (als Option). Letztlich muss sich Microsoft mittelfristig von einer Menge Altlasten befreien, die aus Kompatibilitätsgründen mitgeschleift werden, wenn sie nicht überholt werden wollen [1]. Und das weiß MS auch. Genau wie die Automobilindustrie seit 20 Jahren weiß, dass sparsamere Motoren zwingend werden. Aber so lange der Druck nicht groß genug war, passierte nicht viel. Mit der vorausgehenden Zertifizierung von OOXML über die ECMA (in der MS und Adobe die beiden dominierenden Softwareunternehmen sind) hat Microsoft schon etwas _eingefädelt_. Über eine unabhängige Institution wie OASIS (gut, bei denen wohl zuletzt *g*) wäre der Weg zur ISO-Zertifizierung nicht so einfach gewesen. Natürlich hat Microsoft reagiert, weil sie unter Druck standen. Aber Microsoft ist finanzstark und vorausschauend genug, sich im Vorfeld entsprechende Reaktionsmöglichkeiten vorzubereiten. Ich bin mir sicher, bei MS gibt es kein "Ohne Plan B" im Marketing. Übrigens: diese Art des Managements ist eine Seite an Microsoft, die ich sie seit ca. 20 Jahren bewundere (!= befürworte). Themenwechsel ;-) --- [1] Ich glaube, hier zeigt sich ein gravierender Vorteil von *nixoiden Systemen: Die Modularität. Obwohl im Grunde viel älter, war dadurch eine stetige Anpassung an neue Erfordernisse möglich, ohne das ganze System neu erfinden zu müssen. Vielleicht wäre es hier auch schön, wenn Sun entsprechende Bibliotheken für das Lesen und Schreiben von ODF-Dateien als Bausteine für andere Applikationen bereitstellt (letztlich sind sie ja im Code von OOo enthalten, ich hab aber keine Ahnung, inwieweit sie sich daraus leicht in andere Applikationen übernehmen lassen (juristisch wie technisch)). -- Gruß MaxX Bitte beachten: Diese Mailadresse nimmt nur Listenmails entgegen. Für PM bitte den Empfänger gegen den Namen in der Sig tauschen. - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Re: Unterschiedliche ODF-VErsionen
Hi, Otto Frei schrieb: Das hat auch einen Sinn, denn in der Spec wird auch angesprochen, dass neue Features in OOo, die für ODF 1.0/1.1 nicht verfügbar sinddann ggf. direkt in der Oberfläche abgeschaltet werden. Danke für die schnelle Antwort. Noch eine Frage: Welchen Sinn hat dann die Umschaltoption in Extras, ...wenn in OOo2x 'ODF 1.2 Spezifisches' *automatisch* abgeschaltet wird? Korrekt wäre "abgeschaltet werden kann". Die Spec sieht verschiedene Möglichkeiten vor: - abschalten der Features in der Oberfläche (schon zur Bearbeitungszeit) - Beim Speichern ein ODF 1.2 Feature mit den Möglichketiten von ODF 1.0 / 1.1 umsetzen - Warnhinweis beim Speichern geben, dass das Feature von ODF 1.0/1.1 nicht unterstützt wird Was im konkreten Fall (Feature xyz gibt es nur in ODF 1.2) wird dann festgelegt, wenn das Feature implementiert wird. Die Spec sagt im Wesentlichen nur aus, woher die Programmierer neuer Features die Information erhalten, ob sie die EInschränkung auf ODF 1.0/1.1 beachten müssen. Wozu/wann sollte man dort umschalten auf "ODF 1.0/1.1 (Openoffice.org 2.x)"? Wenn du z.B. Dokumente an jemanden schickst, der explizit ODF 1.0 verlangt. Könnte z.B. für das Auswärtige Amt oder die Stadt München der Fall sein. Oder Natürlich du arbeitest in einer Umgebung, in der die ISO-Norm eingehalten werden muss (ODF 1.0 ist ISO-Norm). André - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[de-users] Re: Unterschiedliche ODF-VErsionen
Hi, André Schnabel <[EMAIL PROTECTED]> writes: > > So, nachgeschaut ... > > > > Otto Frei schrieb: > >> > >> In Ooo-dev 3 Beta > >> Extras-Optionen-Laden/Speichen-Allgemein > >> Einstellungen für Standard-Dateiformat und ODF > >> ODF-Formatversion: > >> 1.2 (empfohlen) > >> 1.0/1.1 (OpenOffice.org 2.x) > >> > >> Im Datei-Speichern-Dialog wird die Unterscheidung nicht gemacht. > >> > > Die Spezifikation sieht es ganau so vor, wie es umgesetzt wurde: > http://specs.openoffice.org/appwide/odf/odf_1-2_migration.odt > > Das hat auch einen Sinn, denn in der Spec wird auch angesprochen, dass > neue Features in OOo, die für ODF 1.0/1.1 nicht verfügbar sinddann ggf. > direkt in der Oberfläche abgeschaltet werden. > > Danke für die schnelle Antwort. Noch eine Frage: Welchen Sinn hat dann die Umschaltoption in Extras, ...wenn in OOo2x 'ODF 1.2 Spezifisches' *automatisch* abgeschaltet wird? Wozu/wann sollte man dort umschalten auf "ODF 1.0/1.1 (Openoffice.org 2.x)"? Otto - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Unterschiedliche ODF-VErsionen
So, nachgeschaut ... Otto Frei schrieb: In Ooo-dev 3 Beta Extras-Optionen-Laden/Speichen-Allgemein Einstellungen für Standard-Dateiformat und ODF ODF-Formatversion: 1.2 (empfohlen) 1.0/1.1 (OpenOffice.org 2.x) Im Datei-Speichern-Dialog wird die Unterscheidung nicht gemacht. Die Spezifikation sieht es ganau so vor, wie es umgesetzt wurde: http://specs.openoffice.org/appwide/odf/odf_1-2_migration.odt Das hat auch einen Sinn, denn in der Spec wird auch angesprochen, dass neue Features in OOo, die für ODF 1.0/1.1 nicht verfügbar sinddann ggf. direkt in der Oberfläche abgeschaltet werden. André - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Marketing und Fragen zum Projekt
Hi André, ... wer ist OOO DeV? OpenOffice.org Deutschland e.V. - ein Verein, der die Arbeit des Projektes in Deutschland unterstützt. http://www.ooodev.org/ Wobei der Großteil der aktiven Vereinsmitglieder gleichzeitig aktive Projektmitglieder sind. kenne ich nicht, habe ich nichts mit zu tun; wie kann ich das zur Kenntnis nehmen, wenn ich nicht weiß, wie das geregelt ist? deshalb frage ich doch; Himmel, kapiert denn keiner, daß ich von dieser Sache keine Ahnung habe, aber aktiv mitmachen will, und deshalb wissen müßte, was wie wo usw. läuft? Einige Grundinfos befinden sich auf unseren Webseiten: http://de.openoffice.org/dev/ http://de.openoffice.org/doc/faq/mitarbeiter/index.html Das Problem ist allerdings, dass man aus geschreibenen Texten nur sehr schwer erkennen kann, wie die Abeit im Projekt tatsächlch funktioniert. Es ist immer gut, erstmal die "internen" Listen eine Weilemitzulesen, um sich einzufühlen - oder noch besser (wenn man Zeit und Möglichkeit hat), sich direkt mit Projektmitgliedern zu unterhalten. Dazu bieten sich z.B. diverse Messen, eigene Veranstaltungen des Projekts oder Stammtische an. (Konkrete TErmine gibts auf unserer Webseite bzw. wird bei Stammtischen immer auf den internen Listen gefragt, wer wann wo dabei sein kann.) Danke für die Info-Seiten oben; ein Problem (meinerseits?) liegt evtl. auch darin, daß ich konkret rangehen will; deshalb hatte ich bereits Vorschläge gemacht, und bzgl. 3.0 auch einen groben Zeitrahmen dargestellt; kann es sein, daß wir dadurch hier auf 2 Ebenen debattieren? einmal die eher allgemeine Marketing-Ebene und andererseits (evtl. v.a.) ich zu sehr auf der konkreteren Schiene? irgendwo läuft hier was nicht richtig rund; wie ließe sich das ändern? ich will ja keinen Ärger fabrizieren, sondern OOo noch stärker in die Aufmerksamkeit der Leute bringen; Gruß, Johannes - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[de-users] Marketing und Fragen zum Projekt (was: Dokumententausch zwischen OSS Office und Microsoft World)
Hi, Johannes A. Bodwing schrieb: und was hat das mit OOo zu tun? Oder geht es doch um den OOoDeV (dann verstehe ich nicht warum, denn davon las ich bisher nichts) wer ist OOO DeV? OpenOffice.org Deutschland e.V. - ein Verein, der die Arbeit des Projektes in Deutschland unterstützt. http://www.ooodev.org/ Wobei der Großteil der aktiven Vereinsmitglieder gleichzeitig aktive Projektmitglieder sind. wie kann ich das zur Kenntnis nehmen, wenn ich nicht weiß, wie das geregelt ist? deshalb frage ich doch; Himmel, kapiert denn keiner, daß ich von dieser Sache keine Ahnung habe, aber aktiv mitmachen will, und deshalb wissen müßte, was wie wo usw. läuft? Einige Grundinfos befinden sich auf unseren Webseiten: http://de.openoffice.org/dev/ http://de.openoffice.org/doc/faq/mitarbeiter/index.html Das Problem ist allerdings, dass man aus geschreibenen Texten nur sehr schwer erkennen kann, wie die Abeit im Projekt tatsächlch funktioniert. Es ist immer gut, erstmal die "internen" Listen eine Weilemitzulesen, um sich einzufühlen - oder noch besser (wenn man Zeit und Möglichkeit hat), sich direkt mit Projektmitgliedern zu unterhalten. Dazu bieten sich z.B. diverse Messen, eigene Veranstaltungen des Projekts oder Stammtische an. (Konkrete TErmine gibts auf unserer Webseite bzw. wird bei Stammtischen immer auf den internen Listen gefragt, wer wann wo dabei sein kann.) André - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Re: Dokumententausch zwischen OSS Office und Microsoft World
Hallo Jörg, gleich vorweg: irgendwo/-wie läuft da was aneinander vorbei; ich versuch's unten irgendwie nochmal auf die Reihe zu kriegen; ... wieder, daß Dinge schief laufen, weil irgendjemand von einem Verein oder einer Partei losprescht, Texte rausschickt, und dann rudert die oberste Führung (Vorstand etc.) anschließend zurück; gerade gestern noch die Freien Wähler im Saarland; die einen teilen der Presse mit, die Freien Wähler treten zur Landtagswahl an, die anderen Freien Wähler wissen garnichts davon; und schon geht's los; und was hat das mit OOo zu tun? Oder geht es doch um den OOoDeV (dann verstehe ich nicht warum, denn davon las ich bisher nichts) wer ist OOO DeV? es geht mir um PR für OOo; und die Sache Pressetexte kann leicht schief gehen; dazu hatte ich oben ein Bsp. aus der Praxis gebracht; gerade damit es bei OOo nicht so läuft; was ist daran verkehrt? was habe ich hier falsch gemacht? auch was jetzt bzgl. Artikel Handelsblatt kam, gehört evtl. in die Rubrik: so nicht gewollt; aber es steht jetzt drin und Tausende lesen es; das kann meiner Ansicht nach nur vermieden werden, wenn ganz klar ist, wer was wo wie zu sagen hat; langsam wirds echt skurril, Du mußt mir mal erklären was Du Dir hier zusammenreimst, ich finds echt grenzwertig hier: was ist hier grenzwertig? ich stelle doch bloß Fragen, um irgendwie klar zu kommen; nochmal: ich bin absolute Laie hier; wie soll ich irgenewas auf die Reihe kriegen? geht doch nur durch Fragen, und evtl. auch Bspe.; oder stellt mir was anderes dar, das besser ist, weniger Mißverständnisse hervorruft etc.; oben steht nicht "es gehört definitiv in die Rubrik ..." sondern "evtl."; ich versuche mich ranzutasten, um klarzukriegen was wie und wann machbar wäre; was ist daran verkehrt? wer was wo wie zu sagen hat im Zusammenhang(!) mit dem Handelblattartikel zu lesen. Ich jedenfalls bin mir auch ohne das rückgefragt zu haben vollkommen sicher das Jacqueline die richtigen Fakten genannt hat und das zweitens das Handelsblatt diese entstellt hat, das aber vor allem Du einfach mal zur Kenntnis nehmen solltest das das "wer" hier vollkommen geklärt ist, es sei denn Du willst hier in Zweifel stellen das ein CoLead Interviews zu OOo geben kann. wie kann ich das zur Kenntnis nehmen, wenn ich nicht weiß, wie das geregelt ist? deshalb frage ich doch; Himmel, kapiert denn keiner, daß ich von dieser Sache keine Ahnung habe, aber aktiv mitmachen will, und deshalb wissen müßte, was wie wo usw. läuft? es ging mir auch nirgends darum, Jaqueline anzugreifen, schlecht zu machen oder sonst was in der Art; aber ihr stellt es doch selbst dar, daß der Artikel nicht so doll war; also wäre die Frage: wie könnte das künftig anders laufen? oder sehe ich das falsch? Gruß, Johannes
[de-users] Unterschiedliche ODF-VErsionen (was: Dokumententausch zwischen OSS Office und Microsoft World)
Hi, Otto Frei schrieb: In Ooo-dev 3 Beta Extras-Optionen-Laden/Speichen-Allgemein Einstellungen für Standard-Dateiformat und ODF ODF-Formatversion: 1.2 (empfohlen) 1.0/1.1 (OpenOffice.org 2.x) Im Datei-Speichern-Dialog wird die Unterscheidung nicht gemacht. Ich bin mir nicht sicher, aber eigentlich sollte diese Unterscheidung auch im Speichern-Dialog gemacht werden können. Ich schaus mir mal genauer an, ob das ein Bug ist und melde mich nochmal. André - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[de-users] Marketing (was: Dokumententausch zwischen OSS Office und Microsoft World)
Hi, wir sind immer noch auf derfalschen Liste unter falschen Thema ... (bin ich hier echt der Einzige, der wenigstens darauf achtet, dass das Thema korrekt gesetzt wird?) Johannes A. Bodwing schrieb: ich bin ein bißchen im Lokaljournalismus tätig, und erlebe da immer wieder, daß Dinge schief laufen, weil irgendjemand von einem Verein oder einer Partei losprescht, Texte rausschickt, und dann rudert die oberste Führung (Vorstand etc.) anschließend zurück; gerade gestern noch die Freien Wähler im Saarland; die einen teilen der Presse mit, die Freien Wähler treten zur Landtagswahl an, die anderen Freien Wähler wissen garnichts davon; und schon geht's los; so etwas müßte von vornehrein vermieden werden; Deshalb sollte es immer ein *wir* sein, wenn Aktionen angegangen werden. auch was jetzt bzgl. Artikel Handelsblatt kam, gehört evtl. in die Rubrik: so nicht gewollt; aber es steht jetzt drin und Tausende lesen es; Eben tausende lesen über OpenOffice.org und wissen zumindest mal, dass es das gibt und das Textverarbeitung, Tabellenkalkulation und Präsentation abdeckt. Leider zählt aber auch immer die Journalistische Freiheit. das kann meiner Ansicht nach nur vermieden werden, wenn ganz klar ist, wer was wo wie zu sagen hat; evtl. widerspricht das dem Konzept der Freiwilligkeit, Nö .. wir haben diese Strukturen. Die Projektleiter (Co-Leads) vertreten das Projekt nach außen und das sind die einzigen, die "im Namen des Projektes" auftreten "dürfen", ohne das vorher abzustimmen. Zum Teil gilt das dann noch für die beiden Ansprechpartner Marketing. dann müßten andere Strukturen gegen schieflaufende PR gefunden werden; Die gibt es:auf der Marketingliste einschreiben und begründen, was deiner Meinung nach schief läuft. Wenn die Mehrheit dafür ist, eine PR-Aktion abzubrechen oder eine Richtigstellung zu veröffentlichen, wird das gemacht. André - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Re: Dokumententausch zwischen OSS Office und Microsoft World
Johannes A. Bodwing schrieb: > geht der andere Thread trotzdem weiter? ?? Wenn jemand was schreibt ja, sonst nein, aber das ist doch immer so > wieder, daß Dinge schief laufen, weil irgendjemand von einem > Verein oder > einer Partei losprescht, Texte rausschickt, und dann rudert > die oberste > Führung (Vorstand etc.) anschließend zurück; gerade gestern noch die > Freien Wähler im Saarland; die einen teilen der Presse mit, > die Freien > Wähler treten zur Landtagswahl an, die anderen Freien Wähler wissen > garnichts davon; und schon geht's los; und was hat das mit OOo zu tun? Oder geht es doch um den OOoDeV (dann verstehe ich nicht warum, denn davon las ich bisher nichts) > auch was jetzt bzgl. Artikel Handelsblatt kam, gehört evtl. in die > Rubrik: so nicht gewollt; aber es steht jetzt drin und > Tausende lesen es; > das kann meiner Ansicht nach nur vermieden werden, wenn ganz > klar ist, > wer was wo wie zu sagen hat; langsam wirds echt skurril, Du mußt mir mal erklären was Du Dir hier zusammenreimst, ich finds echt grenzwertig hier: > wer was wo wie zu sagen hat im Zusammenhang(!) mit dem Handelblattartikel zu lesen. Ich jedenfalls bin mir auch ohne das rückgefragt zu haben vollkommen sicher das Jacqueline die richtigen Fakten genannt hat und das zweitens das Handelsblatt diese entstellt hat, das aber vor allem Du einfach mal zur Kenntnis nehmen solltest das das "wer" hier vollkommen geklärt ist, es sei denn Du willst hier in Zweifel stellen das ein CoLead Interviews zu OOo geben kann. Gruß Jörg > PS: ich bin jetzt eigentich auf der marketing-Liste > eingetragen, hatte > auch schon eine Mail dorthin geschickt, die evtl. nicht ankam; Sie steht im Archiv: http://de.openoffice.org/servlets/SummarizeList?listName=marketing also sollte sie angekommen sein > wo steckt evtl. der Fehler? das DEin Provider die Mails verzögert ausliefert? - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Standard.dic
Hallo Luzius, freut mich, dass das das Richtige war. Hab ja auch nur den anderen Tipp auf Windisch übersetzt. :-) Kleine Anmerkung noch meinerseits: Extras -> Ordneroptionen -> Ansicht -> Erweiterte Einstellungen -> Auswählen: "Alle Dateien und Ordner anzeigen" Das ist immer der erste Haken den ich setze!! Im Prinzip bei Leuten, die erstmal nachdenken, bevor sie etwas verschieben oder löschen, ist es auch gut so. Dann man weiß, wo was ist und hat schnell auf die notwendige Ordner. Wenn ich mir aber ansehe, was manche Leute so treiben, frei nach dem Motto "Kenn ich nicht, hat hier nichts verloren." und alles mögliche, Systemnotwendige einfach löschen und dann sich wundern, warum etwas plötzlich nicht funktioniert, würde ich, falls am Rechner noch jemand außer dir arbeitet, doch das versteckte Zeug ausblenden. So oft muss man ja auch nicht daran. Wie auch immer, du weißt es besser. ;-) Viel Erfolg noch. Grüße Gleb - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[de-users] Re: Dokumententausch zwischen OSS Office und Microsoft World
Hallo, Jörg Schmidt <[EMAIL PROTECTED]> writes: > > Hallo Otto, > > Otto Frei schrieb: > > In OOo3 wird man im Format ODF 1.1 oder ODF 1.2 speichen können. > > Sicher(?) Scheint so, sonst hätte ich nicht gefragt. In Ooo-dev 3 Beta Extras-Optionen-Laden/Speichen-Allgemein Einstellungen für Standard-Dateiformat und ODF ODF-Formatversion: 1.2 (empfohlen) 1.0/1.1 (OpenOffice.org 2.x) Im Datei-Speichern-Dialog wird die Unterscheidung nicht gemacht. Es scheint so zu sein, dass wenn das Dokument von 2.x-Nutzern (Win 98/SE z.B.) gelesen werden soll (was man meistens nicht wissen kann) - vor dem Speichern in Extras... von ODF 1.2 auf ODF 1.0/1.1 umgestellen werden soll. Sehe ich das richtig? Otto - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Re: Dokumententausch zwischen OSS Office und Microsoft World
Hi Jörg, ... nur kurz zu diesem Punkt, weil da manches anscheinend falsch rüberkam: ... und hast leichtfertig einen Thread der Strategie behandelt in einen Thread umgegedeutet der konkrete Maßnahmen behandelt. ... ok, war mir wirklich nicht klar, vermutl. weil ich zu sehr in konkreten Dingen hing; geht der andere Thread trotzdem weiter? ... Wieso denn das? Wenn /Du/ Texte verschickst sind das Deine Texte und ich weiß nicht wo da ein Problem entstehen soll, denn Du kannst doch in Deinen Texten äußern was Du magst. ich bin ein bißchen im Lokaljournalismus tätig, und erlebe da immer wieder, daß Dinge schief laufen, weil irgendjemand von einem Verein oder einer Partei losprescht, Texte rausschickt, und dann rudert die oberste Führung (Vorstand etc.) anschließend zurück; gerade gestern noch die Freien Wähler im Saarland; die einen teilen der Presse mit, die Freien Wähler treten zur Landtagswahl an, die anderen Freien Wähler wissen garnichts davon; und schon geht's los; so etwas müßte von vornehrein vermieden werden; auch was jetzt bzgl. Artikel Handelsblatt kam, gehört evtl. in die Rubrik: so nicht gewollt; aber es steht jetzt drin und Tausende lesen es; das kann meiner Ansicht nach nur vermieden werden, wenn ganz klar ist, wer was wo wie zu sagen hat; evtl. widerspricht das dem Konzept der Freiwilligkeit, dann müßten andere Strukturen gegen schieflaufende PR gefunden werden; Gruß, Johannes PS: ich bin jetzt eigentich auf der marketing-Liste eingetragen, hatte auch schon eine Mail dorthin geschickt, die evtl. nicht ankam; denn eigentlich müßte sie ja auch wieder bei mir landen, kam jedoch nichts; wo steckt evtl. der Fehler?
Re: [de-users] Standard.dic
Hallo Gleb, Gleb schrieb am 26.04.2008 18:40: hm? Korrektur: Eric Hoch schrieb: ... Die dictionary.lst liegt in einem Verzeichnis, welches standardmäßig von Windows XP und Vista, nicht angezeigt wird. Mangels Windows kann ich Dir aber nur sagen, dass die Funktion unter Extras-Ordneroptionen Das war der usus kancksus :-) Systemdateien einblenden hatte ich vergessen!! zu finden war und ich meine irgendwas mit "Systemdateien einblenden" oder so im Name hatte. Kann jemand aus der Windowsfraktion bitte weiterhelfen? Extras -> Ordneroptionen -> Ansicht -> Erweiterte Einstellungen -> Auswählen: "Alle Dateien und Ordner anzeigen" Das ist immer der erste Haken den ich setze!! Einmal eingeschalten siehst Du dann einen Ordner :/Eigene Dateien und Dokumente/OpenOffice.org2.x. In einem Unterordner, dic, dieses Ordners solltest Du dann auch die dictionary.lst finden. Eher nicht, aber standratmäßig so: C:\Dokumente und Einstellungen\ \Anwendungsdaten\OpenOffice.org2\user\wordbook Bitte überprüfen. Alles gefunden!1 danke schön!! Gruß Luzius - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
