Re: [de-users] Re: Problem mit OLE in 3.2
Hallo Peter, ganz so einfach ist das nicht. Die Dateien - sprich: etwas im Programm OpenOffice 3 selbst bewirkt, dass bei unten beschriebenen Swriterdateien zunächst alles völlig normal aussieht, jedoch irgendwann (meist nach einigen Wochen) eine Veränderung in den XML's stattfindet. Sorry, ich bin Professional - ich rede hier nicht davon, dass auf einem PC ein Virus steckt- ich rede davon, dass in OpenOffice ein Wurm steckt! Falls das der eine oder andere noch nicht verstanden haben sollte - meine PC's halte ich schon selbst frei von Malware! Apropos: die Dateien aufgerufen über eine völlig jungfräuliche neue Maschine im V-Betrieb zeigt gleiche Erscheinung! Also das dazu, ob ein PC infiziert ist, oder doch etwas anderes geschieht! Mag ja dem einen oder anderen nicht gefallen, aber hier in den user-nachrichten stehen eine Menge ominöser Vorgänge, die meine Vermutung erhärten (vgl. Ole's in Calc). Nach einigen Tests stellt es sich für mich so dar, dass in einem der Exportmodule (PDF) des Programms etwas nicht ohne Tücke läuft. Die betroffenene odt's, von denen immer auch (in diesen Fällen) PDF's exportiert wurden, sind nach einigen Wochen beide unbrauchbar! Da PDF's, insbesondere wenn exportgeschützt, doch eigentlich nicht mehr veränderlich sein sollten, finde ich den Vorgang bemerkenswert. Habe im übrigen eine der betroffenen Dateien mit InDesign bearbeitet und als PDF exportiert. Layoutergebnis ist gleich - diese Datei ändert sich auch nicht mehr (speichert keine XML's und Co). Fakt ist: eine Datei mit OpenOffice erstellt verändert sich ohne erkennbares äußeres Zutun mit der Zeit Fakt ist auch: eine Datei mit Adobe InDesign erstellt (gleiche Basis, exakt gleicher Inhalt) verändert sich nicht Was sollte man daraus schlussfolgern? Sobald, und das ist in Fall meiner Kunden so durchgeführt worden, die Dateien grundsätzlich zusätzlich auf einen Silberling gebrannt wurden, kann die Datei solange auf der Scheibe, keine Veränderung mehr erfahren. Kopiert man die Datei auf einen USB-Chip oder auf einen Magnetträger(Platte) findet wie beschrieben nach einiger Zeit die Verwandlung zur unbrauchbaren Datei statt. Dies geschieht auch, für die Menschen die jetzt noch glauben, dass der PC infiziert sei, auf einem neuen Inselsystem (nicht mit dem Netz verbunden - nur Original-OS, selbst im abgeschottetem virtuellem Betrieb! Nur notwendige Software installiert, die zum Betrachten, Editieren und Drucken notwendig ist). Apropos: Bei den Dateien handelt es sich im weiteren Sinne allesamt um eine Art Handbuch/Buch (mindestens 4 Kunden berichten auf unterschiedlichen OS und Hardware gleiches). Betroffen sind merkwürdiger Weise nur Dateien, die eine Mindestgröße von 1700kb haben, meist aus mehr als 20 Seiten bestehen und eine Menge Bilddateien und Vektorgrafiken beinhalten. Bei den Dateien handelt es sich um urheberrechtlich relevante Dateien, die ich hier leider nicht posten kann... Auf meinen Rechnern habe ich vorsichtshalber OpenOffice verbannt, weil ich keine Lust darauf habe meine Arbeit in den Sand zu setzen (setzen zu lassen). Schöne Grüße vom Niederrhein -- From: Peter Geerds oo...@gnomeatlinux.de Sent: Wednesday, April 14, 2010 6:14 AM To: users@de.openoffice.org Subject: Re: [de-users] Re: Problem mit OLE in 3.2 Hallo Karl-Uwe! Am 13.04.2010 um 22:33 Uhr schrieb Karl-Uwe Schmelzer: Ich glaube dass dank der vielen freiwilligen Programmierer da doch auch ein Hacker mit im Boot saß und es keiner merkte! Die u.g. verschwundenen OLE's verschwinden nicht von alleine! Da ist auch kein Bug am Werk! Hier arbeitet ein Wurm... bei langen Dateien werden diese nach einigen Wochen völlig unbrauchbar - hier hilft auch kein entzippen und rumfummeln an den xml's mehr - die Struktur sieht deutlich nach einem ziemlich raffiniertem Wurm aus Den kannst du mir ruhig mal schicken (als PM) :-) Schade wenn ein offenes Projekt so angegriffen wird - übel wenn sich die Crew nicht schleunigst kümmert Das verstehe ich nicht: Für die Sicherheit deines PC bist alleine DU verantwortlich. Oder sollen wir dich besuchen und den Computer viren- und wurmfrei halten für dich? ich benutze mal wieder die schei... von Micro... - die ist auch nicht überzeugend, aber die ist Wurmfrei und meine Arbeit bleibt das was sie ist, erhalten! Dafür kannst du dir fertige Würmer im Internet downloaden. Noch bedeutsamer ist wohl, dass Stichtag heute, wohl auch kein VScanner eine Ahnung davon hat... Das ist merkwürdig - hast du vielleicht auch schon einmal daran gedacht, dass bei beschädigten Dateien die Ursache eine kaputte Festplatte sein kann? Schade um OpenOffice, aber böse Zungen könnten jetzt auch sagen ist ja Oracle Wenn du OOo aus den offiziellen Quellen dir besorgt hast, ist die Software auch wurmfrei. Alles andere liegt damit in deiner Verantwortung. cu Peter
Re: [de-users] Re: Problem mit OLE in 3.2
Hallo Karl-Uwe, wegen dem OLE-Problem, für das Du einen Schädling verantwortlich machst, gibt es einen längst indentifizierten, hier schon benannten und im nächsten Release gefixten Bug. Also nix Wurm oder so. Ansonsten beschreibst Du, dass von OOo erstellte Dateien, sich nach einer Weile völlig von alleine verändern. Sehr abenteuerlich. Bei mir ist das noch nie passiert. Und ich kenne keine Berichte von anderen Usern, die auf so etwas hindeuten. Gruß Stefan -- www.datenpilot.org - To unsubscribe, e-mail: users-unsubscr...@de.openoffice.org For additional commands, e-mail: users-h...@de.openoffice.org
Re: [de-users] Re: Problem mit OLE in 3.2
Karl-Uwe Schmelzer schrieb: Ich glaube dass dank der vielen freiwilligen Programmierer da doch auch ein Hacker mit im Boot saß und es keiner merkte! Die u.g. verschwundenen OLE's verschwinden nicht von alleine! Da ist auch kein Bug am Werk! Hier arbeitet ein Wurm... bei langen Dateien werden diese nach einigen Wochen völlig unbrauchbar - hier hilft auch kein entzippen und rumfummeln an den xml's mehr - die Struktur sieht deutlich nach einem ziemlich raffiniertem Wurm aus Schade wenn ein offenes Projekt so angegriffen wird - übel wenn sich die Crew nicht schleunigst kümmert ich benutze mal wieder die schei... von Micro... - die ist auch nicht überzeugend, aber die ist Wurmfrei und meine Arbeit bleibt das was sie ist, erhalten! Huch ein Wurm, der OLEs in odf-Dateien frisst ... Sonderbaren Geschmack hat das Tierchen. Verschwörungstheoretiker würden wieder raunen, wer dieses Tierchen mit seinem exquisiten Geschmack wohl freigelassen hat. Und per Ferndiagnose soll man das raffinierte Tierchen enttarnen können. Was Hacker nicht alles können sollen. Diese magischen Kräfte hätte ich auch gern. Wo gibt es diese Glaskugel zu kaufen oder was muss man rauchen? Gruß Michael - To unsubscribe, e-mail: users-unsubscr...@de.openoffice.org For additional commands, e-mail: users-h...@de.openoffice.org
Re: [de-users] Re: Problem mit OLE in 3.2
Hallo Karl-Uwe, Karl-Uwe Schmelzer schrieb am 14.04.2010 10:04: Sorry, ich bin Professional - ich rede hier nicht davon, dass auf einem PC ein Virus steckt- ich rede davon, dass in OpenOffice ein Wurm steckt! So, so... Und wer hat den da reingesetzt? Und wo ist der da reingekommen? Ehrlich gesagt klingt deine Theorie reichlich unglaubwürdig. Ich finde von dir nur diese Verschwörungstheorie im Mailarchiv, sonst hast du noch nie irgendeinen Beitrag in dieser Mailliste geleistet. Das lässt zumindest Vermutungen aufkommen %-/ -- Einen schönen Tag noch. Mit freundlichem Gruß Edgar Kuchelmeister ### Anwenderbetreuer users-Mailingliste ### edekuatopenoffice.org ### http://wiki.services.openoffice.org/wiki/DE/FAQ - To unsubscribe, e-mail: users-unsubscr...@de.openoffice.org For additional commands, e-mail: users-h...@de.openoffice.org
Re: [de-users] Re: Problem mit OLE in 3.2
Hallo Karl-Uwe! Am 14.04.2010 um 10:04 Uhr schrieb Karl-Uwe Schmelzer: Hallo Peter, ganz so einfach ist das nicht. Die Dateien - sprich: etwas im Programm OpenOffice 3 selbst bewirkt, dass bei unten beschriebenen Swriterdateien zunächst alles völlig normal aussieht, jedoch irgendwann (meist nach einigen Wochen) eine Veränderung in den XML's stattfindet. Ich benutze OOo seit einer Version vor der 1.0 und hatte bisher NIE solche Probleme. OOo wird von mir beruflich und privat benutzt - so kommt bestimmt pro Jahr mindestens 1 GB reiner Text zusammen. Sorry, ich bin Professional - ich rede hier nicht davon, dass auf einem PC ein Virus steckt- ich rede davon, dass in OpenOffice ein Wurm steckt! Genauso hatte ich dich auch verstanden. Daher mein Hinweis auf die offizielle Quelle für OOo. Nach einigen Tests stellt es sich für mich so dar, dass in einem der Exportmodule (PDF) des Programms etwas nicht ohne Tücke läuft. Die betroffenene odt's, von denen immer auch (in diesen Fällen) PDF's exportiert wurden, sind nach einigen Wochen beide unbrauchbar! Kann ich nicht nachvollziehen; die odt-Dateien werden durch den Export als pdf nicht verändert (auch mit div. Exporteinstellungen ausprobiert). Da PDF's, insbesondere wenn exportgeschützt, doch eigentlich nicht mehr veränderlich sein sollten, finde ich den Vorgang bemerkenswert. Was hat das jetzt mit den pdf-Dateien zu tun? Habe im übrigen eine der betroffenen Dateien mit InDesign bearbeitet und als PDF exportiert. Layoutergebnis ist gleich - diese Datei ändert sich auch nicht mehr (speichert keine XML's und Co). Fakt ist: eine Datei mit OpenOffice erstellt verändert sich ohne erkennbares äußeres Zutun mit der Zeit Fakt ist, dass dies wohl nur bei dir so geschieht. Fakt ist auch: eine Datei mit Adobe InDesign erstellt (gleiche Basis, exakt gleicher Inhalt) verändert sich nicht Was sollte man daraus schlussfolgern? Du hast odt-Dateien mit InDesign bearbeitet (*grummel*) - ich hoffe nicht! Sobald, und das ist in Fall meiner Kunden so durchgeführt worden, die Dateien grundsätzlich zusätzlich auf einen Silberling gebrannt wurden, kann die Datei solange auf der Scheibe, keine Veränderung mehr erfahren. Kopiert man die Datei auf einen USB-Chip oder auf einen Magnetträger(Platte) findet wie beschrieben nach einiger Zeit die Verwandlung zur unbrauchbaren Datei statt. Dies geschieht auch, für die Menschen die jetzt noch glauben, dass der PC infiziert sei, auf einem neuen Inselsystem (nicht mit dem Netz verbunden - nur Original-OS, selbst im abgeschottetem virtuellem Betrieb! Nur notwendige Software installiert, die zum Betrachten, Editieren und Drucken notwendig ist). Schicke mir doch bitte eine von deinen Wunderdateien und bitte auch noch genauere Angaben über Betriebssystem, OOo-Version etc. Denn wenn ich das so recht sehe, bist du nicht der Fragesteller gewesen und hast bisher auch nicht dein Problem hier jemals geschildert. Zumindest finde ich keine Mail von dir im Archiv. Ich glaube sogar, du hast noch nie in dieser Maillingliste gepostet. Apropos: Bei den Dateien handelt es sich im weiteren Sinne allesamt um eine Art Handbuch/Buch (mindestens 4 Kunden berichten auf unterschiedlichen OS und Hardware gleiches). Betroffen sind merkwürdiger Weise nur Dateien, die eine Mindestgröße von 1700kb haben, meist aus mehr als 20 Seiten bestehen und eine Menge Bilddateien und Vektorgrafiken beinhalten. Bei den Dateien handelt es sich um urheberrechtlich relevante Dateien, die ich hier leider nicht posten kann... Schade, dass damit keiner hier deine Behauptungen nachvollziehen kann. Aber wie gesagt: Ich arbeite ein einer Festschrift mit 100 Seiten und etwa 30 Fotos seit einem Jahr. Und keine Probleme. Auf meinen Rechnern habe ich vorsichtshalber OpenOffice verbannt, weil ich keine Lust darauf habe meine Arbeit in den Sand zu setzen (setzen zu lassen). Für meinen Geschmack legst du hier schon ein etwas troll-haftes Verhalten an den Tag. Es zwingt dich keiner, OOo zu benutzen. Wenn du darin für dich den Schuldigen gefunden hast, lass es doch. cu Peter - To unsubscribe, e-mail: users-unsubscr...@de.openoffice.org For additional commands, e-mail: users-h...@de.openoffice.org
Re: [de-users] Re: Problem mit OLE in 3.2
Am Dienstag, 13. April 2010 22:33:08 schrieb Karl-Uwe Schmelzer: Ich glaube dass dank der vielen freiwilligen Programmierer da doch auch ein Hacker mit im Boot saß und es keiner merkte! Die u.g. verschwundenen OLE's verschwinden nicht von alleine! Da ist auch kein Bug am Werk! Hier arbeitet ein Wurm... bei langen Dateien werden diese nach einigen Wochen völlig unbrauchbar - hier hilft auch kein entzippen und rumfummeln an den xml's mehr - die Struktur sieht deutlich nach einem ziemlich raffiniertem Wurm aus kannst Du mir mal erklären, wie Deiner Meinung nach in OO die Struktur eines ziemlich raffinierten Wurms aussieht? Und: Wenn Du den Wurm nicht kennst, wie kannst Du ihn als raffiniert einschätzen? Schade wenn ein offenes Projekt so angegriffen wird - übel wenn sich die Crew nicht schleunigst kümmert ich benutze mal wieder die schei... von Micro... - die ist auch nicht überzeugend, aber die ist Wurmfrei und meine Arbeit bleibt das was sie ist, erhalten! Ich denke mal, Du bist auch nur ein Troll ... Noch bedeutsamer ist wohl, dass Stichtag heute, wohl auch kein VScanner eine Ahnung davon hat... Schade um OpenOffice, aber böse Zungen könnten jetzt auch sagen ist ja Oracle Ja ja, ich hab keine Ahnung, was Du so zu Dir nimmst. Egal, es scheint nicht gut zu sein. (Und die sig ist Zufall ..) -- Beste Grüße Christian Paul Fear leads to anger. Anger leads to hate. Hate leads to using Windows NT for mission-critical applications. - To unsubscribe, e-mail: users-unsubscr...@de.openoffice.org For additional commands, e-mail: users-h...@de.openoffice.org
[de-users] Re: Problem mit OLE in 3.2
Hallo Pit, Pit Shentall shentall@... writes: Pit Shentall shentall@... writes: Horst Pernik pernikho...@... writes: [.doc Dokumente mit OLE erstellt mit Versionen vor 3.2] Mit 3.2 geöffnet sind OLE Objekte verschwunden, an deren Stelle ist nix, auch kein leerer Rahmen oder sonst was. Im Navigator werden sie auch nicht angezeigt. Scheinen komplett zu verschwinden. habe das gleiche Problem. In allen meinen Dokumenten sind eingebundene Tabellen auf einen Schlag weg. Ich raff's nicht, die können nicht einfach so im Nirvana enden. Ich musste sie als .doc speichern, hat ja auch bisher prima geklappt. Ich hoffe es gibt eine Möglichkeit die Tabellen anzeigen zu lassen. Ist für mich enorm wichtig. Muss einige dieser Dateien bearbeiten, mein Chef wird langsam ungeduldig. Ich würde ungern auf eine ältere Version zurück gehen, weil Writer 3.2 auf meinem System *endlich* Markierungen leserlich anzeigt. Bisher waren sie sehr dunkel bei schwarzer Schrift und damit praktisch nicht lesbar. Du stehst beruflich unter Zeitdruck und musst Deinem Chef bald bearbeitete Dokumente liefern. Dass Du nicht auf 3.1 downgraden willst, kann ich nachvollziehen. Wenn markierte Passagen kaum erkennbar sind wäre das nicht sehr sinnvoll. In einer anderen Mail hast Du geschrieben, dass Du deswegen daran denkst, Microsoft Office zu kaufen. Word zeigt tatsächlich OLE an, die in 3.2 unsichtbar geworden sind. Falls Du doch noch eine Lösung mit OOo suchst, hier mein Vorschlag: - Besorge Dir ein portables 3.1 (oder älter). - Öffne älteres Writer-OOo portable und Writer 3.2 - lade problematische Dokumente in 3.1 portable - kopiere alles (Strg+A / Strg+C) - wechsle in 3.2, füge alles mit Strg+V ein. Nach dem Speichern als .doc, Schließen und wieder Öffnen bleibt OLE erhalten. (Die Portable kannst Du anschließend entsorgen, um nicht zu viel Zeugs auf der Fesplatte zu haben). Wäre das akzeptabel für Dich (oder zu umständlich, oder zu spät)? Mario - To unsubscribe, e-mail: users-unsubscr...@de.openoffice.org For additional commands, e-mail: users-h...@de.openoffice.org
Re: [de-users] Re: Problem mit OLE in 3.2
Ich glaube dass dank der vielen freiwilligen Programmierer da doch auch ein Hacker mit im Boot saß und es keiner merkte! Die u.g. verschwundenen OLE's verschwinden nicht von alleine! Da ist auch kein Bug am Werk! Hier arbeitet ein Wurm... bei langen Dateien werden diese nach einigen Wochen völlig unbrauchbar - hier hilft auch kein entzippen und rumfummeln an den xml's mehr - die Struktur sieht deutlich nach einem ziemlich raffiniertem Wurm aus Schade wenn ein offenes Projekt so angegriffen wird - übel wenn sich die Crew nicht schleunigst kümmert ich benutze mal wieder die schei... von Micro... - die ist auch nicht überzeugend, aber die ist Wurmfrei und meine Arbeit bleibt das was sie ist, erhalten! Noch bedeutsamer ist wohl, dass Stichtag heute, wohl auch kein VScanner eine Ahnung davon hat... Schade um OpenOffice, aber böse Zungen könnten jetzt auch sagen ist ja Oracle -- From: Mario Herman her...@alice-dsl.net Sent: Tuesday, April 13, 2010 8:45 PM To: users@de.openoffice.org Subject: [de-users] Re: Problem mit OLE in 3.2 Hallo Pit, Pit Shentall shentall@... writes: Pit Shentall shentall@... writes: Horst Pernik pernikho...@... writes: [.doc Dokumente mit OLE erstellt mit Versionen vor 3.2] Mit 3.2 geöffnet sind OLE Objekte verschwunden, an deren Stelle ist nix, auch kein leerer Rahmen oder sonst was. Im Navigator werden sie auch nicht angezeigt. Scheinen komplett zu verschwinden. habe das gleiche Problem. In allen meinen Dokumenten sind eingebundene Tabellen auf einen Schlag weg. Ich raff's nicht, die können nicht einfach so im Nirvana enden. Ich musste sie als .doc speichern, hat ja auch bisher prima geklappt. Ich hoffe es gibt eine Möglichkeit die Tabellen anzeigen zu lassen. Ist für mich enorm wichtig. Muss einige dieser Dateien bearbeiten, mein Chef wird langsam ungeduldig. Ich würde ungern auf eine ältere Version zurück gehen, weil Writer 3.2 auf meinem System *endlich* Markierungen leserlich anzeigt. Bisher waren sie sehr dunkel bei schwarzer Schrift und damit praktisch nicht lesbar. Du stehst beruflich unter Zeitdruck und musst Deinem Chef bald bearbeitete Dokumente liefern. Dass Du nicht auf 3.1 downgraden willst, kann ich nachvollziehen. Wenn markierte Passagen kaum erkennbar sind wäre das nicht sehr sinnvoll. In einer anderen Mail hast Du geschrieben, dass Du deswegen daran denkst, Microsoft Office zu kaufen. Word zeigt tatsächlich OLE an, die in 3.2 unsichtbar geworden sind. Falls Du doch noch eine Lösung mit OOo suchst, hier mein Vorschlag: - Besorge Dir ein portables 3.1 (oder älter). - Öffne älteres Writer-OOo portable und Writer 3.2 - lade problematische Dokumente in 3.1 portable - kopiere alles (Strg+A / Strg+C) - wechsle in 3.2, füge alles mit Strg+V ein. Nach dem Speichern als .doc, Schließen und wieder Öffnen bleibt OLE erhalten. (Die Portable kannst Du anschließend entsorgen, um nicht zu viel Zeugs auf der Fesplatte zu haben). Wäre das akzeptabel für Dich (oder zu umständlich, oder zu spät)? Mario - To unsubscribe, e-mail: users-unsubscr...@de.openoffice.org For additional commands, e-mail: users-h...@de.openoffice.org - To unsubscribe, e-mail: users-unsubscr...@de.openoffice.org For additional commands, e-mail: users-h...@de.openoffice.org
Re: [de-users] Re: Problem mit OLE in 3.2
Hallo Karl-Uwe! Am 13.04.2010 um 22:33 Uhr schrieb Karl-Uwe Schmelzer: Ich glaube dass dank der vielen freiwilligen Programmierer da doch auch ein Hacker mit im Boot saß und es keiner merkte! Die u.g. verschwundenen OLE's verschwinden nicht von alleine! Da ist auch kein Bug am Werk! Hier arbeitet ein Wurm... bei langen Dateien werden diese nach einigen Wochen völlig unbrauchbar - hier hilft auch kein entzippen und rumfummeln an den xml's mehr - die Struktur sieht deutlich nach einem ziemlich raffiniertem Wurm aus Den kannst du mir ruhig mal schicken (als PM) :-) Schade wenn ein offenes Projekt so angegriffen wird - übel wenn sich die Crew nicht schleunigst kümmert Das verstehe ich nicht: Für die Sicherheit deines PC bist alleine DU verantwortlich. Oder sollen wir dich besuchen und den Computer viren- und wurmfrei halten für dich? ich benutze mal wieder die schei... von Micro... - die ist auch nicht überzeugend, aber die ist Wurmfrei und meine Arbeit bleibt das was sie ist, erhalten! Dafür kannst du dir fertige Würmer im Internet downloaden. Noch bedeutsamer ist wohl, dass Stichtag heute, wohl auch kein VScanner eine Ahnung davon hat... Das ist merkwürdig - hast du vielleicht auch schon einmal daran gedacht, dass bei beschädigten Dateien die Ursache eine kaputte Festplatte sein kann? Schade um OpenOffice, aber böse Zungen könnten jetzt auch sagen ist ja Oracle Wenn du OOo aus den offiziellen Quellen dir besorgt hast, ist die Software auch wurmfrei. Alles andere liegt damit in deiner Verantwortung. cu Peter - To unsubscribe, e-mail: users-unsubscr...@de.openoffice.org For additional commands, e-mail: users-h...@de.openoffice.org
Re: [de-users] Re: Problem mit OLE in 3.2
Hallo Ernst, hallo Liste, Ernst Hügli schrieb am 11.04.2010 16:03: Hallo Liste Am 09.04.2010 10:32, schrieb Bertold: Kurz bevor ich mir MSO kaufe, vielleicht muss es nicht sein: Kauf mal ruhig, MSO ist ja sooo fehlerfrei! Warum so unfreundlich/polemisch an einem Freitag Morgen? Wochenende= entspannen. Ein kleines, interessantes Update zu diesem Thema: ich denke mal wir können das MS-Bashing nun getrost lassen. Mir ging es nie darum MSO herab zu würdigen. Die machen ihr Ding und wir unseres. Ich mag es nur nicht wenn man auf der Anwender-helfen-Anwender Mailliste an der Releasepolitik oder dem Programmcode herum meckert, dafür gibt es andere Listen, und dann auch noch in dem Unterton Wenn sich nichts ändert, wechsle ich zu MSO. So hab ich die Aussage verstanden und darauf hab ich in bekannter Weise reagiert. Wir sind ein freies Land und jeder kann die Software einsetzen die er mag. Nur bitte nicht auf dieser Liste flamen. Hier geht es um Fragen und Antworten. Für Fehlermeldungen, änderungswünsche etc. ist der Issue-Tracker http://de.openoffice.org/servlets/ProjectIssues zuständig. Ich denke mal der Thread ist damit EOT. -- Einen schönen Tag noch. Mit freundlichem Gruß Edgar Kuchelmeister ### Anwenderbetreuer users-Mailingliste ### edekuatopenoffice.org ### http://wiki.services.openoffice.org/wiki/DE/FAQ - To unsubscribe, e-mail: users-unsubscr...@de.openoffice.org For additional commands, e-mail: users-h...@de.openoffice.org
Re: [de-users] Re: Problem mit OLE in 3.2
Hallo Liste Am 09.04.2010 10:32, schrieb Bertold: Kurz bevor ich mir MSO kaufe, vielleicht muss es nicht sein: Kauf mal ruhig, MSO ist ja sooo fehlerfrei! Warum so unfreundlich/polemisch an einem Freitag Morgen? Wochenende= entspannen. Ein kleines, interessantes Update zu diesem Thema: in der schweizerischen Computerzeitschrift PC-Tipp erschien letzte Woche ein Artikel, überschrieben mit: 1800 Fehler in Office 2010. Wohlverstanden, das sind nur die Fehler, die MS *vor* der Veröffentlichung der *ersten* produktiven Version von MSO 2010 entdeckt hat. Wie viele sind wohl (noch) nicht entdeckt? Und wie viele Fehler werden neu hinein geschmuggelt, wenn diese Fehler behoben werden? Oder wenn beim nächsten Release neue Funktionen eingebaut werden? Ganz zu schweigen, wenn dann der Nachfolger von MSO 2010 auf den Markt kommen wird ...! SW-Entwicklung ist und bleibt ein fragiler, fehleranfälliger Prozess O:-) . Diese Aussage gilt für einen Konzern wie MS, der seine Software verkauft, ebenso wie für die Open-Source-Gemeinde, die ihre Software frei und kostenlos zur Verfügung stellt. Hier übrigens noch der Link zum Artikel: http://www.pctipp.ch/news/software/51153/1800_fehler_in_office_2010.html Freundlich grüsst Ernst - To unsubscribe, e-mail: users-unsubscr...@de.openoffice.org For additional commands, e-mail: users-h...@de.openoffice.org
Re: [de-users] Re: Problem mit OLE in 3.2
Hallo Pit, Pit Shentall schrieb am 08.04.2010 18:07: So ein Mist, wie kann man so ein Release als finale Version in die Welt schicken. Ich raff's nicht. Weil es so viele willige Tester für die Release gibt bestimmt nicht. Jeder will eine kostenlose und fehlerfreie Software, aber niemand will was dafür tun. Ausserdem Kurz bevor ich mir MSO kaufe, vielleicht muss es nicht sein: Kauf mal ruhig, MSO ist ja sooo fehlerfrei! -- Einen schönen Tag noch. Mit freundlichem Gruß Edgar Kuchelmeister ### Anwenderbetreuer users-Mailingliste ### edekuatopenoffice.org ### http://wiki.services.openoffice.org/wiki/DE/FAQ - To unsubscribe, e-mail: users-unsubscr...@de.openoffice.org For additional commands, e-mail: users-h...@de.openoffice.org
Re: [de-users] Re: Problem mit OLE in 3.2
Am 09.04.2010 08:43, schrieb Edgar Kuchelmeister: Hallo Pit, Pit Shentall schrieb am 08.04.2010 18:07: [...] Ausserdem Kurz bevor ich mir MSO kaufe, vielleicht muss es nicht sein: Kauf mal ruhig, MSO ist ja sooo fehlerfrei! Das sind keine Fehler!!!11elf Das sind besonders nützlich Funktionen, die der Anwender nicht verstanden hat, weil er nicht intelligent genug war! Gruß, Steffen (ehemaliger Software-Tester Steuerungstechnik) - To unsubscribe, e-mail: users-unsubscr...@de.openoffice.org For additional commands, e-mail: users-h...@de.openoffice.org
Re: [de-users] Re: Problem mit OLE in 3.2
Hallo Steffen, Steffen Lauterkorn schrieb: Am 09.04.2010 08:43, schrieb Edgar Kuchelmeister: Steffen (ehemaliger Software-Tester Steuerungstechnik) OpenOffice.org braucht auch immer Tester ;-) Grundsätzliche Testerfahrungen sind bestimmt hilfreich Gruß Mechtilde (die immer wieder Unterstützung für die Qa von OpenOffice.org sucht) -- Dipl. Ing. Mechtilde Stehmann ## http://de.openoffice.org ## Ansprechpartnerin für die deutschsprachige QA ## Freie Office-Suite für Linux, Mac, Windows, Solaris ## Meine Seite http://www.mechtilde.de ## PGP encryption welcome! Key-ID: 0x53B3892B signature.asc Description: OpenPGP digital signature
[de-users] Re: Problem mit OLE in 3.2
Hallo Edgar, Edgar Kuchelmeister ed...@... writes: Pit Shentall schrieb am 08.04.2010 18:07: So ein Mist, wie kann man so ein Release als finale Version in die Welt schicken. Ich raff's nicht. Weil es so viele willige Tester für die Release gibt bestimmt nicht. Hmm, Anwender sind schuld? Zum einen: Um ein RC wirklick gründlich testen zu können, braucht es viel mehr Zeit, als die Tester haben. Zum anderen: Issue 108978 wurde geschrieben eine Woche vor der Veröffentlichung 3.2. Kein Entwickler hat ihn als Stopper deklariert - Anwender können das NICHT tun. Das wurde vor 2 ½ Wochen für 3.2.1 nachgeholt http://comments.gmane.org/gmane.comp.openoffice.releases/13123 Es gibt Probleme mit OLE, die vor vielen Jahren gemeldet und nicht erledigt sind, wie z. B. dieser hier http://de.openoffice.org/issues/show_bug.cgi?id=58325 Wo siehst du die Schuld bei den Anwendern?? Jeder will eine kostenlose und fehlerfreie Software, aber niemand will was dafür tun. Das sind unzulässige Verallgemeinerungen, 'jeder'/'niemand' stimmt auf keinen Fall. Ausserdem Kurz bevor ich mir MSO kaufe, vielleicht muss es nicht sein: Kauf mal ruhig, MSO ist ja sooo fehlerfrei! Warum so unfreundlich/polemisch an einem Freitag Morgen? Wochenende = entspannen. Wenn man eine Aufgabe mit Word nicht erledigen kann, kann man ja dafür Writer nehmen. Umgekehrt aber auch - und sollte kein Grund für Geflame sein, oder? Bertold - To unsubscribe, e-mail: users-unsubscr...@de.openoffice.org For additional commands, e-mail: users-h...@de.openoffice.org
Re: [de-users] Re: Problem mit OLE in 3.2
Hallo, Bertold schrieb: Hallo Edgar, Edgar Kuchelmeister ed...@... writes: Pit Shentall schrieb am 08.04.2010 18:07: So ein Mist, wie kann man so ein Release als finale Version in die Welt schicken. Ich raff's nicht. Weil es so viele willige Tester für die Release gibt bestimmt nicht. Hmm, Anwender sind schuld? Zum einen: Um ein RC wirklick gründlich testen zu können, braucht es viel mehr Zeit, als die Tester haben. Warum erst testen, wenn der Build RC heißt? Dann ist es in der Tat für viele Fehler zu spät. Testen ist ein kontinuierlicher Prozess. Und dafür finden sich tatsächlich zu wenige Mitstreiter, die hier mittuen. Denn RC heißt Release Candidat, ist also ein Build der eigentlich schon für ein Release vorgesehen ist. Zum anderen: Issue 108978 wurde geschrieben eine Woche vor der Veröffentlichung 3.2. Kein Entwickler hat ihn als Stopper deklariert - Anwender können das NICHT tun. Das stimmt so nicht. Dazu gibt es einen passenden Kommentar hier von Frank Schönheit vor ein paar Wochen. Link kann nachgeliefert werden. Das wurde vor 2 ½ Wochen für 3.2.1 nachgeholt http://comments.gmane.org/gmane.comp.openoffice.releases/13123 Es gibt Probleme mit OLE, die vor vielen Jahren gemeldet und nicht erledigt sind, wie z. B. dieser hier http://de.openoffice.org/issues/show_bug.cgi?id=58325 Summry: Impress produces ghost formula during save and reopen Wo siehst du die Schuld bei den Anwendern?? In der ganzen Fehlerbeschreibung kommt nicht einmal das Wort OLE vor Jeder will eine kostenlose und fehlerfreie Software, aber niemand will was dafür tun. Das sind unzulässige Verallgemeinerungen, 'jeder'/'niemand' stimmt auf keinen Fall. Im Großen und Ganzen muss ich Edgar Recht geben. Wir sind viel zu wenige, die kontinuierlich die Entwicklerversionen intensiv testen. Und um es ganz deutlich zu sagen. Dafür braucht man keine speziellen Kenntnisse. Voraussetzung ist, man möchte sich mit dem Programm auseinandersetzen und geht auch mal gerne auf Entdeckungsreise. Ferner sollte man die Bereitschaft mitbringen, den Umgang mit den notwendigen Werkzeugen erlernen zu wollen. Das ist alles kein Hexenwerk. Gruß Mechtilde -- Dipl. Ing. Mechtilde Stehmann ## http://de.openoffice.org ## Ansprechpartnerin für die deutschsprachige QA ## Freie Office-Suite für Linux, Mac, Windows, Solaris ## Meine Seite http://www.mechtilde.de ## PGP encryption welcome! Key-ID: 0x53B3892B signature.asc Description: OpenPGP digital signature
Re: [de-users] Re: Problem mit OLE in 3.2
Hallo Bertold, Bertold schrieb am 09.04.2010 10:32: Hallo Edgar, So ein Mist, wie kann man so ein Release als finale Version in die Welt schicken. Ich raff's nicht. Weil es so viele willige Tester für die Release gibt bestimmt nicht. Hmm, Anwender sind schuld? Hab ich das gesagt? Zum einen: Um ein RC wirklick gründlich testen zu können, braucht es viel mehr Zeit, als die Tester haben. Also, das heißt was? Etwa dass es immer finale Versionen geben wird die den ein oder anderen Bug drin haben. Es gibt Probleme mit OLE, die vor vielen Jahren gemeldet und nicht erledigt sind, wie z. B. dieser hier http://de.openoffice.org/issues/show_bug.cgi?id=58325 Wo siehst du die Schuld bei den Anwendern?? Was soll das, hab ich das je behauptet? Jeder will eine kostenlose und fehlerfreie Software, aber niemand will was dafür tun. Das sind unzulässige Verallgemeinerungen, 'jeder'/'niemand' stimmt auf keinen Fall. wer bestimmt was unzulässig ist? Du? Ausserdem Kurz bevor ich mir MSO kaufe, vielleicht muss es nicht sein: Kauf mal ruhig, MSO ist ja sooo fehlerfrei! Warum so unfreundlich/polemisch an einem Freitag Morgen? Wochenende= entspannen. Nun ja, was soll der ganze Quatsch? Sind wir hier beim Gebraucht/Neuwagenhandel? Wenn Sie mir Leichtmetall-Felgen drauf machen kaufe ich ihr Auto, wenn nicht geh ich zu Konkurrenz ... Was soll die Drohung MSO zu kaufen? Soll er doch! Ich habe nur durch meine Frage drauf hingewiesen, dass auch MSO Fehler im Code hat, wenn er dafür bezahlen will, soll er. Ich hab kein Problem damit. Wenn man eine Aufgabe mit Word nicht erledigen kann, kann man ja dafür Writer nehmen. Eben Umgekehrt aber auch - und sollte kein Grund für Geflame sein, oder? Ich habe nicht geflamt! Dafür habe ich den Satz an dem ich Anstoss genommen habe hier nochmal gequotet. So ein Mist, ... _Das_ ist Geflamt! Wir wollen doch mal die Tatsachen nicht verdrehen. -- Einen schönen Tag noch. Mit freundlichem Gruß Edgar Kuchelmeister ### Anwenderbetreuer users-Mailingliste ### edekuatopenoffice.org ### http://wiki.services.openoffice.org/wiki/DE/FAQ - To unsubscribe, e-mail: users-unsubscr...@de.openoffice.org For additional commands, e-mail: users-h...@de.openoffice.org
Re: [de-users] Re: Problem mit OLE in 3.2
Hallo Bertold Am 09.04.2010 10:32, schrieb Bertold: Edgar Kuchelmeistered...@... writes: Pit Shentall schrieb am 08.04.2010 18:07: So ein Mist, wie kann man so ein Release als finale Version in die Welt schicken. Ich raff's nicht. Weil es so viele willige Tester für die Release gibt bestimmt nicht. Hmm, Anwender sind schuld? Zum einen: Um ein RC wirklick gründlich testen zu können, braucht es viel mehr Zeit, als die Tester haben. Zum anderen: Issue 108978 wurde geschrieben eine Woche vor der Veröffentlichung 3.2. Kein Entwickler hat ihn als Stopper deklariert - Anwender können das NICHT tun. Das wurde vor 2 ½ Wochen für 3.2.1 nachgeholt http://comments.gmane.org/gmane.comp.openoffice.releases/13123 Dein Mail provoziert mich zu einer Antwort. Edgar hat nicht behauptet, die Anwender seien schuld, er hat auch nicht behauptet, die Anwender müssten OOo *gründlich* testen. Aber wenn Du Dir mal die Mühe gemacht hättest, das Konzept von OOo zu verstehen, dann hättest Du begriffen: es gibt eine Testphase durch die Entwickler - wie bei jedem guten SWE-Prozess. Aber OOo hat schon lange begriffen, dass es daneben und ergänzend eine Testphase durch Anwender braucht, weil gewisse Fehler erst im produktiven Einsatz einer SW erkannt werden (können?). Übrigens: mittlerweilen hat auch MS dies begriffen und schickt ihre SW frühzeitig raus, meist in der Betaphase. Tatsache ist, dass wenn wenig solche Anwendertester bereitstehen, dann können halt gewisse Fehler erst beim produktiven Einsatz *nach* der Veröffentlichung erkannt werden. Der wirklich *grosse* Unterschied zwischen OOo und MS Word ist der: bei OOo kann ich mitbestimmen, wie sich das Produkt entwickeln und verbessern soll. Aber mitbestimmen heisst nicht diktieren, und OOo ist immerhin einige Millionen Mal weltweit im Einsatz. Und ich kann beitragen zur Entwicklung. Dafür kriege ich ein unglaublich mächtiges und flexibles Produkt gratis. Bei MS Office habe ich keine Möglichkeit, die Entwicklung zu beeinflussen - es sei denn durch die Füsse: wenn ich das Produkt nicht mehr kaufe, dann weiss MS, dass etwas nicht in Ordnung ist. Dann - und erst dann - kümmert sich MS mit viel Geld und sog. Marktstudien darum, was denn eigentlich der User will. Ansonsten ist ihnen das ziemlich egal - s. das Thema Ribbons als Beispiel. Dafür darf ich für das Produkt ziemlich happig bezahlen. Jeder will eine kostenlose und fehlerfreie Software, aber niemand will was dafür tun. Das sind unzulässige Verallgemeinerungen, 'jeder'/'niemand' stimmt auf keinen Fall. Nein, Edgar liegt hier absolut *nicht* falsch. Ich kenne kaum jemanden, der wegen der Funktionalität von MSO zu OOo wechselt, aber ich kenne jede Menge Leute, die OOo einsetzen, weil es gratis und komplett ist. Das mit der Unterstützung - z.B. im Bereich Testen - habe ich oben abgehandelt. Kauf mal ruhig, MSO ist ja sooo fehlerfrei! Warum so unfreundlich/polemisch an einem Freitag Morgen? Wochenende= entspannen. Das ist vielleicht polemisch formuliert, aber der Inhalt stimmt. Oder was glaubst Du, warum in meiner Taskleiste regelmässig ein Update-Hinweis für MS-Produkte aufleuchtet (ja, auch ich habe daneben MS-produkte im Einsatz)? Und das bei Word2003, wo man mir nicht mehr weismachen kann, es gehe um neue Funktionen. Mit Deiner Bemerkung hast Du dich selber diskreditiert: *jede* Software mit einer gewissen Komplexität und von einem bestimmten Umfang Zeilen an Code ist aus Prinzip fehlerhaft. Oder liest Du die Meldungen nicht, die von Sicherheitsfirmen regelmässig veröffentlicht werden über Sicherheitslücken in MS- und anderen Produkten? Die Bemerkung von Edgar meint nicht, dass MS Word unbrauchbar sei, es ist auch nicht eine Bemerkung über die Güte des produkts, sondern - ich wiederhole mich - schlicht ein Fakt! Und hier noch ein Unterschied zwischen MS und OOo: OOo hat eine transparente Politik, wie und was in neuen Versionen aufdatiert und verbessert wurde. Bei MS geschieht das alles ziemlich verschämt, und meist bin ich auf Drittquellen angewiesen um herauszufinden, was sich jetzt geändert hat. Und noch ein Unterschied: OOo stellt mir eine neue Version gratis zur Verfügung - egal, ob es sich nur um Verbesserungen/Ausbügeln von Fehlern handelt, oder ob neue Features hinzu gekommen sind. Bei MS darf ich erneut bezahlen, wenn grössere Verbesserungen/Neuerungen hinzugekommen sind - und das nicht zu knapp, auch wenn nur das Kleid, sprich die Oberfläche des Produktes geändert worden ist, wie z.B. beim Wechsel von MSO 2003 zu MSO 2007. Also bitte etwas mehr Sachlichkeit in der Diskussion. Wenn man eine Aufgabe mit Word nicht erledigen kann, kann man ja dafür Writer nehmen. Umgekehrt aber auch - und sollte kein Grund für Geflame sein, oder? Hat je jemand das Gegenteil behauptet? Edgar wollte nur auf die Fehlüberlegung aufmerksam machen, dass man beim Kauf von MSO ein fehlerfreies Produkt erwerbe. Und wo er
Re: [de-users] Re: Problem mit OLE in 3.2
Ernst Hügli schrieb: Ich kenne kaum jemanden, der wegen der Funktionalität von MSO zu OOo wechselt, aber ich kenne jede Menge Leute, die OOo einsetzen, weil es gratis und komplett ist. Es gibt sogar Leute, die OpenOffice.org einsetzen, weil es frei (wie in freier Rede) ist ;-). Gruß Michael - To unsubscribe, e-mail: users-unsubscr...@de.openoffice.org For additional commands, e-mail: users-h...@de.openoffice.org
[de-users] Re: Problem mit OLE in 3.2
Hallo Mechtilde, Mechtilde o...@... writes: Bertold schrieb: Zum anderen: Issue 108978 wurde geschrieben eine Woche vor der Veröffentlichung 3.2. Kein Entwickler hat ihn als Stopper deklariert - Anwender können das NICHT tun. Das stimmt so nicht. Was meinst du, stimmt nicht? Im Zitat sind drei Aussagen. Auf welche beziehst du dich? Die erste Aussage scheint mir belegbar, wenn ich diese Daten sehe: Der besagte Fehler ist von einem Tester bemerkt und auf der Qa-ML mitgeteilt worden - am 21. Januar http://de.openoffice.org/servlets/ReadMsg?list=qamsgNo=2685 Issue 108978 http://www.openoffice.org/issues/show_bug.cgi?id=108978 - Opened: Fri Feb 5 Laut OOoHomepage wurde 3.2 am 11. Feb. frei gegeben - am 11. Feb Oder meintest du die anderen zwei? - Kein Entwickler hat ihn als Stopper deklariert - Anwender können das NICHT tun Dazu gibt es einen passenden Kommentar hier von Frank Schönheit vor ein paar Wochen. Link kann nachgeliefert werden. Es gibt Probleme mit OLE, die vor vielen Jahren gemeldet und nicht erledigt sind, wie z. B. dieser hier http://de.openoffice.org/issues/show_bug.cgi?id=58325 Summry: Impress produces ghost formula during save and reopen In der ganzen Fehlerbeschreibung kommt nicht einmal das Wort OLE vor Stimmt. Es geht aber um OLE(Math-Objekte). Oder sehe ich es falsch? Mario - To unsubscribe, e-mail: users-unsubscr...@de.openoffice.org For additional commands, e-mail: users-h...@de.openoffice.org
Re: [de-users] Re: Problem mit OLE in 3.2
Hallo Mario, Mario Herman schrieb: Hallo Mechtilde, Mechtilde o...@... writes: Bertold schrieb: Zum anderen: Issue 108978 wurde geschrieben eine Woche vor der Veröffentlichung 3.2. Kein Entwickler hat ihn als Stopper deklariert - Anwender können das NICHT tun. Das stimmt so nicht. Was meinst du, stimmt nicht? Anwender können wohl darauf hinwirken, dass Issues als Stopper deklariert werden. Im Zitat sind drei Aussagen. Auf welche beziehst du dich? Die erste Aussage scheint mir belegbar, wenn ich diese Daten sehe: Der besagte Fehler ist von einem Tester bemerkt und auf der Qa-ML mitgeteilt worden - am 21. Januar http://de.openoffice.org/servlets/ReadMsg?list=qamsgNo=2685 Issue 108978 http://www.openoffice.org/issues/show_bug.cgi?id=108978 - Opened: Fri Feb 5 Laut OOoHomepage wurde 3.2 am 11. Feb. frei gegeben - am 11. Feb Da ein Release alleine für die technische Abwicklung fast eine Woche benötigt, kam der Issue zu spät. Zu diesem Zeitpunkt hätte nur noch ein Total-Ausfall das Release stoppen können. Dies hätte man aber dann auch über das Wochenende hin, entsprechend darstellen müssen. Dazu gibt es einen passenden Kommentar hier von Frank Schönheit vor ein paar Wochen. Link kann nachgeliefert werden. Es gibt Probleme mit OLE, die vor vielen Jahren gemeldet und nicht erledigt sind, wie z. B. dieser hier http://de.openoffice.org/issues/show_bug.cgi?id=58325 Summry: Impress produces ghost formula during save and reopen In der ganzen Fehlerbeschreibung kommt nicht einmal das Wort OLE vor Stimmt. Es geht aber um OLE (Math-Objekte). Oder sehe ich es falsch? Dazu müsste sich jemand anderes äußern. Ich weiß nicht, ob die Math als OLE-Objekt eingebunden ist. Gruß Mechtilde -- Dipl. Ing. Mechtilde Stehmann ## http://de.openoffice.org ## Ansprechpartnerin für die deutschsprachige QA ## Freie Office-Suite für Linux, Mac, Windows, Solaris ## Meine Seite http://www.mechtilde.de ## PGP encryption welcome! Key-ID: 0x53B3892B signature.asc Description: OpenPGP digital signature
[de-users] Re: Problem mit OLE in 3.2
Hallo Pit, Pit Shentall shentall@... writes: = Weiß jemand ob Go OO von Novel den gleichen Fehler hat bzw. ob es generell alle Bugs von OOo übernimmt oder möglicherweise (hoffentlich) einige ausbügelt? Ich benutze die Version von Novel. Mir ist nicht aufgefallen, dass dort OOo-Bugs behoben werden. Wäre auch zu schön. GO OO hat ein paar Nettigkeiten (aus meiner Sicht) aber leider auch den Fehler mit OLE Objekten, der dich aktuell plagt. Tobias - To unsubscribe, e-mail: users-unsubscr...@de.openoffice.org For additional commands, e-mail: users-h...@de.openoffice.org
Re: [de-users] Re: Problem mit OLE in 3.2
Hi, Am 07.04.2010 22:43, schrieb Pit Shentall: Mit 3.2 geöffnet sind OLE Objekte verschwunden, an deren Stelle ist nix, auch kein leerer Rahmen oder sonst was. Im Navigator werden sie auch nicht angezeigt. Scheinen komplett zu verschwinden. habe das gleiche Problem. In allen meinen Dokumenten sind eingebundene Tabellen auf einen Schlag weg. Ich raff's nicht, die können nicht einfach so im Nirvana enden. Zunächst mal ist mir unklar, was Du mit eingebundenen Tabellen meinst. Sind die eingebettet oder verknüpft? Wenn verknüpft: (1) Enthält der Speicherpfad und oder der Dateiname zu den verknüpften Objekten oder zum Dokument irgendwo einen Umlaut oder ein Sonderzeichen? (2) Kannst Du die Verknüpfungen unter Bearbeiten|Verknüpfungen... sehen/aktualisieren/ändern? Gruß Stefan -- www.datenpilot.org - To unsubscribe, e-mail: users-unsubscr...@de.openoffice.org For additional commands, e-mail: users-h...@de.openoffice.org
[de-users] Re: Problem mit OLE in 3.2
Stefan Weigel swei...@... writes: Hi, Am 07.04.2010 22:43, schrieb Pit Shentall: Mit 3.2 geöffnet sind OLE Objekte verschwunden, an deren Stelle ist nix, auch kein leerer Rahmen oder sonst was. Im Navigator werden sie auch nicht angezeigt. Scheinen komplett zu verschwinden. habe das gleiche Problem. In allen meinen Dokumenten sind eingebundene Tabellen auf einen Schlag weg. Ich raff's nicht, die können nicht einfach so im Nirvana enden. Zunächst mal ist mir unklar, was Du mit eingebundenen Tabellen meinst. Sind die eingebettet oder verknüpft? Wenn verknüpft: (1) Enthält der Speicherpfad und oder der Dateiname zu den verknüpften Objekten oder zum Dokument irgendwo einen Umlaut oder ein Sonderzeichen? (2) Kannst Du die Verknüpfungen unter Bearbeiten|Verknüpfungen... sehen/aktualisieren/ändern? Gruß Stefan Hi Stefan, danke für deine Antwort. Man bin ich froh, dass sich jemand meldet. Es sind eingebettete OLE-Objekte, nicht verknüpft. Überprüft, um ganz sicher zu sein. Im Menü Bearbeiten ist der Eintrag 'Verknüpfungen' ausgegraut. Der Speicherpfad (wo es einen gibt) zum Tabellendokument enthält keine Sonderzeichen/Umlaute. Ich verwende in den Dateinamen und Ordnernamen nur Buchstaben und Unterstriche, keine Sonderzeichen, keine Leerstellen. In einigen Dokumenten gibt es gar keinen Pfad zur Tabelle, weil OLE so erzeugt: Einfügen-Objekt-OLE-Objekt..-Neu erstellen-OOoTabelle, Manchmal auch so: Ein neues Calc-Tabellendokument wurde geöffnet, Berechnungen durchgeführt, Zellenbereiche mit Strg+C kopiert und in der Writer-Dokument mit Strg+V eingefügt. Tabellendokument wurde anschließend geschlossen ohne zu speichern. Das Drama betrifft Dokumente die als *.doc 97/2000/xp gespeichert sind. Erzeugt wurden sie mit verschiedenen älteren OOo Versionen seit 2.x. Pit - To unsubscribe, e-mail: users-unsubscr...@de.openoffice.org For additional commands, e-mail: users-h...@de.openoffice.org
Re: [de-users] Re: Problem mit OLE in 3.2
Am 08.04.2010 16:46, schrieb Pit Shentall: Es sind eingebettete OLE-Objekte, nicht verknüpft. Sorry, dann kann ich nicht weiter helfen, außer auf die von Rainer bereits erwähnte, mögliche Ursache zu verweisen: http://www.openoffice.org/issues/show_bug.cgi?id=108978 Ein Fehler in der 3.2, der mit der 3.2.1 behoben werden soll. Gruß Stefan -- www.datenpilot.org - To unsubscribe, e-mail: users-unsubscr...@de.openoffice.org For additional commands, e-mail: users-h...@de.openoffice.org
[de-users] Re: Problem mit OLE in 3.2
Rainer Bielefeld rainerbielef...@... writes: Horst Pernik schrieb: Hallo, folgende Situation: Mit OOo *vor 3.2* erstellte Dokumente im Word-Format (.doc) enthalten eingebettete OLE Objekte. Hallo, hat evtl. mit diesem http://www.openoffice.org/issues/show_bug.cgi?id=108978 Bug zu tun?! Hi Rainer, danke für das Finden des Bugreports. Einen Workaround scheint es nicht zu geben, wenn ich den Issue richtig verstanden habe. So ein Mist, wie kann man so ein Release als finale Version in die Welt schicken. Ich raff's nicht. Kurz bevor ich mir MSO kaufe, vielleicht muss es nicht sein: = Weiß jemand ob Go OO von Novel den gleichen Fehler hat bzw. ob es generell alle Bugs von OOo übernimmt oder möglicherweise (hoffentlich) einige ausbügelt? Ich gehe mal davon aus, das hier auch Nutzer von GO OO lesen. Deren eigenes user-Forum oder user-Mailingliste scheint es nicht zu geben – wenn ich nicht zu flüchtig im Netzt gesucht habe. Pit - To unsubscribe, e-mail: users-unsubscr...@de.openoffice.org For additional commands, e-mail: users-h...@de.openoffice.org
Re: [de-users] Re: Problem mit OLE in 3.2
Hallo Pit, Hi Rainer, danke für das Finden des Bugreports. Einen Workaround scheint es nicht zu geben, wenn ich den Issue richtig verstanden habe. So ein Mist, wie kann man so ein Release als finale Version in die Welt schicken. Ich raff's nicht. Kurz bevor ich mir MSO kaufe, vielleicht muss es nicht sein: = Weiß jemand ob Go OO von Novel den gleichen Fehler hat bzw. ob es generell alle Bugs von OOo übernimmt oder möglicherweise (hoffentlich) einige ausbügelt? Warum nimmst Du nicht einfach die 3.1.1 - dort muss das doch noch funktioniert haben, wenn ich den Issue richtig verstehe. Ich habe auch so ein Downgrade hinter mir - wegen Funktionalitäten in Base. Gruß Robert - To unsubscribe, e-mail: users-unsubscr...@de.openoffice.org For additional commands, e-mail: users-h...@de.openoffice.org
[de-users] Re: Problem mit OLE in 3.2
Robert Großkopf rob...@... writes: Hi Rainer, danke für das Finden des Bugreports. Einen Workaround scheint es nicht zu geben, wenn ich den Issue richtig verstanden habe. So ein Mist, wie kann man so ein Release als finale Version in die Welt schicken. Ich raff's nicht. Kurz bevor ich mir MSO kaufe, vielleicht muss es nicht sein: = Weiß jemand ob Go OO von Novel den gleichen Fehler hat bzw. ob es generell alle Bugs von OOo übernimmt oder möglicherweise (hoffentlich) einige ausbügelt? Warum nimmst Du nicht einfach die 3.1.1 - dort muss das doch noch funktioniert haben, wenn ich den Issue richtig verstehe. Ich habe auch so ein Downgrade hinter mir - wegen Funktionalitäten in Base. Hi Robert, ich würde ungern auf eine ältere Version zurück gehen, weil Writer 3.2 auf meinem System *endlich* Markierungen leserlich anzeigt. Bisher waren sie sehr dunkel bei schwarzer Schrift und damit praktisch nicht lesbar. Pit - To unsubscribe, e-mail: users-unsubscr...@de.openoffice.org For additional commands, e-mail: users-h...@de.openoffice.org
[de-users] Re: Problem mit OLE in 3.2
Horst Pernik pernikho...@... writes: Mit 3.2 geöffnet sind OLE Objekte verschwunden, an deren Stelle ist nix, auch kein leerer Rahmen oder sonst was. Im Navigator werden sie auch nicht angezeigt. Scheinen komplett zu verschwinden. Hi, habe das gleiche Problem. In allen meinen Dokumenten sind eingebundene Tabellen auf einen Schlag weg. Ich raff's nicht, die können nicht einfach so im Nirvana enden. Ich musste sie als .doc speichern, hat ja auch bisher prima geklappt. Ich hoffe es gibt eine Möglichkeit die Tabellen anzeigen zu lassen. Ist für mich enorm wichtig. Muss einige dieser Dateien bearbeiten, mein Chef wird langsam ungeduldig. Ich würde ungern auf eine ältere Version zurück gehen, weil Writer 3.2 auf meinem System *endlich* Markierungen leserlich anzeigt. Bisher waren sie sehr dunkel bei schwarzer Schrift und damit praktisch nicht lesbar. Win XP OOo3.2 Pit - To unsubscribe, e-mail: users-unsubscr...@de.openoffice.org For additional commands, e-mail: users-h...@de.openoffice.org
[de-users] Re: Problem mit OLE in 3.2
Pit Shentall shentall@... writes: Horst Pernik pernikho...@... writes: Mit 3.2 geöffnet sind OLE Objekte verschwunden, an deren Stelle ist nix, auch kein leerer Rahmen oder sonst was. Im Navigator werden sie auch nicht angezeigt. Scheinen komplett zu verschwinden. Hi, habe das gleiche Problem. In allen meinen Dokumenten sind eingebundene Tabellen auf einen Schlag weg. Ich raff's nicht, die können nicht einfach so im Nirvana enden. Ich musste sie als .doc speichern, hat ja auch bisher prima geklappt. Ich hoffe es gibt eine Möglichkeit die Tabellen anzeigen zu lassen. Ist für mich enorm wichtig. Muss einige dieser Dateien bearbeiten, mein Chef wird langsam ungeduldig. Ich würde ungern auf eine ältere Version zurück gehen, weil Writer 3.2 auf meinem System *endlich* Markierungen leserlich anzeigt. Bisher waren sie sehr dunkel bei schwarzer Schrift und damit praktisch nicht lesbar. Win XP OOo3.2 Hi, falls das Problem nur bei uns zwei Einzelfällen besteht, BITTE sagt mir, was bei mir zum Datenverlust geführt haben könnte und noch viel wichtiger: Was kann ich tun, damit Dateien wieder vollständig angezeigt werden. Vor dem Update auf 3.2 funktionierte alles einwandfrei. Habe ich die Tabellen verloren oder kann ich sie wieder sichtbar und bearbeitbar machen? Ich habe keine Möglichkeit gefunden. Gibt es sie? Sorry, aber es ist wirklich dringend. Fehlen irgendwelche Infos meinerseits, damit ihr mir antworten könnt? Wenn ihr mir sagt was, reiche ich sie gerne nach. Pit - To unsubscribe, e-mail: users-unsubscr...@de.openoffice.org For additional commands, e-mail: users-h...@de.openoffice.org
