Re: [de-users] Zeitliches Verhalten der Mailings
Hallo Alois, Am Samstag, 6. Dezember 2008 10:01 schrieb Alois Klotz: snip Hallo, möglicherweise ist es ein Problem, das durch Greylisting http://de.wikipedia.org/wiki/Greylisting Ja, das scheint das plausibelste zu sein. Das ist ja auch das, was Eric meinte. Aber ich mache diese Beobachtung eigentlich nur bei der OOo-Liste. Alle meine anderen Listen (Debian, OpenSUSE, EasyLinux) zeigen dieses Verhalten nicht. Aber wirklich sicher ist eigentlich keiner. Performanceprobleme könnten auch noch in Frage zu kommen, wer weiß schon wie die Mails laufen. Greylisting ist eine Aktion des empfängerseitigen Mailservers und kann verzögerten Mailempfang als negative Auswirkung haben. Workaround: eine andere Emailadresse für den Listenempfang benutzen (gmail, gmx, etc.) Mit freundlichen Grüßen Alois Klotz -- Mit freundlichen Grüßen Matthias Müller (Benutzer #439779 im Linux-Counter http://counter.li.org) PS: Bitte senden Sie als Antwort auf meine E-Mails reine Text-Nachrichten! Siehe auch: http://www.gnu.org/philosophy/no-word-attachments.de.html pgp4DSrLAFEDU.pgp Description: PGP signature
Re: [de-users] Zeitliches Verhalten der Mailings
Original-Nachricht Hallo an alle, ich fasse mal zusammen: Die Mails kommen teilweise mit einer hohen Latenzzeit. Es gibt auch Glückspilze, bei denen das anders ist. Fazit: Ist halt momentan so, Ursache unbekannt, muss man sich damit abfinden. Im Grunde ging es mir nur darum, heraus zu finden, ob es ein mehr oder weniger allgemeines Problem ist oder nicht Hallo, möglicherweise ist es ein Problem, das durch Greylisting http://de.wikipedia.org/wiki/Greylisting Greylisting ist eine Aktion des empfängerseitigen Mailservers und kann verzögerten Mailempfang als negative Auswirkung haben. Workaround: eine andere Emailadresse für den Listenempfang benutzen (gmail, gmx, etc.) Mit freundlichen Grüßen Alois Klotz -- Alois Klotz http://www.easy4me.info - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Zeitliches Verhalten der Mailings
Hallo *, 2008/12/2 Matthias Müller [EMAIL PROTECTED]: [manche Mails brauchen unverhältnismäßig lange] Geht das noch jemandem so oder habe nur ich das Problem? Falls es tatsächlich so ist: Ist das gewollt? Falls nicht: Was ist da los? Spinnt mein E-Mail-Provider? Wäre möglich, daß es dasselbe Problem ist wie es mit t-online gab: http://qa.openoffice.org/issues/show_bug.cgi?id=67403 ciao Christian - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Zeitliches Verhalten der Mailings
Hallo an alle, mal wieder picke ich mir einen stellvertretend für alle, Am Mittwoch, 3. Dezember 2008 10:25 schrieb Eric Hoch: (ich hoffe es macht dir nichts aus) ich fasse mal zusammen: Die Mails kommen teilweise mit einer hohen Latenzzeit. Es gibt auch Glückspilze, bei denen das anders ist. Eine Erklärung dafür hat niemand so richtig. Am plausibelsten klingt die Erklärung von Dir, Eric. Tatsächlich wenden einige Mail-Provider diese Abwarte-Taktik an, um Spammail leichter identifizieren zu können. Latenzzeiten, aufgrund hohen Mailaufkommens, könnte auch in Frage kommen. Vor allem weiß wohl keiner so richtig, wie die Performance des Listenservers ist. Es gibt auch Alternativen, die jeder für sich selbst ausprobieren muss. Für mich ist Gmane nichts, bleibe bei der Listenmail. Fazit: Ist halt momentan so, Ursache unbekannt, muss man sich damit abfinden. Im Grunde ging es mir nur darum, heraus zu finden, ob es ein mehr oder weniger allgemeines Problem ist oder nicht. Herzlichen Dank an alle, die geantwortet haben. -- Mit freundlichen Grüßen Matthias Müller (Benutzer #439779 im Linux-Counter http://counter.li.org) PS: Bitte senden Sie als Antwort auf meine E-Mails reine Text-Nachrichten! Siehe auch: http://www.gnu.org/philosophy/no-word-attachments.de.html pgpFggl42rHNK.pgp Description: PGP signature
Re: [de-users] Zeitliches Verhalten der Mailings
Hallo Uwe, Am 04.12.2008 00:58, Uwe Kerstan schrieb: * Thomas Kübler [04-12-2008 00:31]: Received: from [204.16.104.2] (helo=openoffice.org) by mx44.web.de with smtp (WEB.DE 4.109 #226) id 1L7quJ-0003Qh-00 for [EMAIL PROTECTED]; Wed, 03 Dec 2008 13:32:44 +0100 Received: (qmail 5693 invoked by uid 5000); 2 Dec 2008 23:06:01 - Wer kann das obige besser interpretieren? Die Mail lag vom 3 Dec 2008 00:06:01 +0100 bis 3 Dec 2008 13:32:44 +0100 auf dem Mailserver von openoffice.org. Warum das so ist kann man nicht wirklich sagen. Entweder ist der erste die Mail nicht losgeworden oder der zweite wollte sie noch nicht haben. Die Logs müsste man auf dem Mailserver von openoffice.org checken; die müssten wissen warum die Mail dort so lange lag. Gruß Uwe Danke Thomas Kübler - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Zeitliches Verhalten der Mailings
Hallo Stefan, Also mir ist Dein Problem noch nicht aufgefallen; ... Wenn Beiträge zeitverzögert und damit außerhalb der Reihenfolge eintreffen, hängt das bestimmt mit dem Sender zusammen. So ist es denkbar, daß einige Mailserver zeitversetzt senden. Dann hast du eindeutig Glück ;-) Es ist wirklich so, dass die Mails von der Liste teilweise mit extremer Verspätung aufschlagen. Ich habe einige Mails erst 2-3 Tage nach der Antwort auf eben diese erhalten. Das ist z.T. etwas nervig, denn man möchte ja keinen Blödsinn schreiben, weil man nur die ersten Antworten auf eine Frage sieht, und nicht de Originalfrage. Und nein: Keine andere von mir abbonierte Liste hat solche hohen Latenzzeiten. Gruß, Michael -- / / / / /__/ Michael Höhne / / / / / / [EMAIL PROTECTED] / / - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Zeitliches Verhalten der Mailings
Hallo Liste, Michael Höhne schrieb am 04.12.2008 09:53: Dann hast du eindeutig Glück ;-) Ich offenbar auch. Ich habe nicht die geringst Latenzzeiten in die Mail werden ordentlich in die Threads einsortiert, sofern es das Sender-Mailprogramm unterstützt (OE oder OjE) ;-) Wenn ich eine Mail an die Liste sende ist bekomme ich sie vom Listenserver innerhalb von Sekunden geliefert. -- Einen schönen Tag noch. Mit freundlichem Gruß Edgar Kuchelmeister ### Anwenderbetreuer users-Mailingliste ### edekuatopenoffice.org ### http://wiki.services.openoffice.org/wiki/DE/FAQ - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Zeitliches Verhalten der Mailings
Am Donnerstag, 4. Dezember 2008 schrieb Edgar Kuchelmeister: Hallo Liste, Michael Höhne schrieb am 04.12.2008 09:53: Dann hast du eindeutig Glück ;-) Ich offenbar auch. Ich habe nicht die geringst Latenzzeiten in die Mail werden ordentlich in die Threads einsortiert, sofern es das Sender-Mailprogramm unterstützt (OE oder OjE) ;-) Neid! Deine Mail kam bei mir um 13:00 an, während meine Mail noch immer nicht da ist... Gruß, Michael -- / / / / /__/ Michael Höhne / / / / / / [EMAIL PROTECTED] / / - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Zeitliches Verhalten der Mailings
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Hallo Matthias, *, Matthias Müller schrieb: Ich lese jetzt seit einiger Zeit mit und schreibe gelegentlich auch selbst, wenn ich was weiß. Ich beobachte aber praktisch von Anfang an ein etwas sehr seltsames Verhalten der Liste, das ich mir nicht erklären kann. Es sei ein Thread wie folgt aufgebaut: Frage Antwort_1 Antwort_2 Antwort_2_1 Antwort_2_2 Antwort_2_2_1 Antwort_2_2_1_1 Antwort_3 Also mir ist Dein Problem noch nicht aufgefallen; obwohl ich die Liste auch lese. Ich sortiere alle Mailinglistenbeiträge mit einen Filter in einen Extraordner. In diesen Ordner lasse ich die Beiträge nach Threads anzeigen. Am Ende stimmt dann die Reihenfolge. Wenn Beiträge zeitverzögert und damit außerhalb der Reihenfolge eintreffen, hängt das bestimmt mit dem Sender zusammen. So ist es denkbar, daß einige Mailserver zeitversetzt senden. Mein System: Win-XP, OOo 3.0, Thunderbird 2.0.0.18 Gruß Stefan -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.7 (MingW32) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFJNkHBJw/klslkOY4RAj/iAJ9pP/ecuVZk4Tg1CGDbVlyxfeP0zACdG4Tn wQenLfClbKFiBOqSAeCyv20= =fBvK -END PGP SIGNATURE- - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Zeitliches Verhalten der Mailings
Hallo Matthias, Am Tue, 2 Dec 2008 22:13:31 +0100 schrieb Matthias Müller: Hallo an alle Ich lese jetzt seit einiger Zeit mit und schreibe gelegentlich auch selbst, wenn ich was weiß. Ich beobachte aber praktisch von Anfang an ein etwas sehr seltsames Verhalten der Liste, das ich mir nicht erklären kann. Es sei ein Thread wie folgt aufgebaut: Frage Antwort_1 Antwort_2 Antwort_2_1 Antwort_2_2 Antwort_2_2_1 Antwort_2_2_1_1 Antwort_3 Was ich aber erhalte ist folgendes Zuerst kommt Antwort_2, dann Antwort_2_2_1_1, dann vielleicht Antwort_2_2, dann eventl die Frage, dann Antwort_1 usw. Die Reihenfolge der bei mir eingehenden Mails ist völlig durcheinander und meistens nicht chronologisch. Dh der Thread ist erstmal komplett zerrissen und reorganisiert sich im Laufe der Zeit dann, wenn alle Antworten da sind. Der Thread ist natürlich sehr schwer zu verfolgen. Geht das noch jemandem so oder habe nur ich das Problem? Ab und an passiert das auch bei meinem GMX Account. Nur ich achte, da nicht bewußt drauf. Ich hab es mir schon lange abgewöhnt bei jeder neuen Nachricht, die über die Mailingliste kommt zu schauen, ob sie interessant ist oder nicht. Ich lasse meinen Emailer im Hintergrund alle 15 Minuten die Emails abrufen und wenn ich dann Zeit habe, schaue ich nach, was an neuen Emails angekommen ist. Bei dem großen Intervall ist es natürlich leicht, dass es im Thread zeitlich so gut wie immer passt. Falls es tatsächlich so ist: Ist das gewollt? Nein. Falls nicht: Was ist da los? Spinnt mein E-Mail-Provider? Es gab in der c't immer mal wieder Artikel die sich mit dem Spamschutz bei den Providern befasst haben. Es gab da, soweit ich mich erinnere, auch eine Methode, die mit einer leichten Zeitverzögerung arbeitete um herauszufinden ob jemand tatsächlich die Email geschickt hat oder ob es Spammer sind, denn die haben kein Interesse, dass ihre Emails zurückkommen, wenn die Empfängeradresse nicht bekannt ist. Es kann aber auch ganz banale Gründe haben. Wir haben in der Familie kostenlose web.de Postfächer und ein club web.de. Bei den kostenlosen Postfächern verzögert web.de und erlaubt das Abfragen ja auch nur alle (1)5 Minuten, während das Club web.de Postfach die Emails zeitnah bekommt und in kürzeren Intervallen abgerufen werden darf. Vielleicht ist auch dein Postfach an sich schon recht voll. web.de ist ja nun nicht gerade dafür bekannt, dass es Gigabyte von Speicherplatz für Postfächer zur Verfügung stellt. Daher müssen immer ein paar Emails gelöscht werden bevor neue kommen können. Wenn dann, durch welchen Grund auch immer, die Email Antwort_2_2_1_1 vor Antwort_2_2 bei web.de angekommen ist, dann muss Antwort_2_2 warten bis durch das Abrufgen von Antwort_2_2_1_1 wieder Platz ist. Solltest Du club web.de haben, dann vergiss die beiden letzten Erklärungen, denn dann ist auch bei web.de ja zumindest keine Verzögerung ersichtlich und das Postfach ist größer. Freundliche Grüße Eric Hoch -- ## de.OpenOffice.org - Office für MacOS X, Linux, Solaris Windows ## Openoffice.org - ich steck mit drin! - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Zeitliches Verhalten der Mailings
Hallo, meine vorherige Mail, die ich um 0:05 abgesendet hatte, erhielt ich erst nach 12 Uhr. Zuvor erhielt ich Mails, die erst 10:25 verschickt worden sind. Ich blicke überhaupt nicht durch bei der Reihenfolge, die der Mail-Server verwendet. Gut, irgendwann sind alle Mails zu einem Thread angekommen. Viele Grüße Thomas Kübler Am 03.12.2008 00:05, Thomas Kübler schrieb: Hallo Matthias, ... Viele Grüße Thomas Kübler - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Zeitliches Verhalten der Mailings
Hallo, meine vorherige Mail, die ich um 0:05 abgesendet hatte, erhielt ich erst nach 12 Uhr. Zuvor erhielt ich Mails, die erst 10:25 verschickt worden sind. mir ist das beim normalen Mailversand schon vorgekommen, dass eine Mail von t-online nach gmx über 8 Stunden unterwegs war, dabei waren es vom Absender zum Empfänger gerade 300 Meter Luftlinie und die Mail enthielt gerade mal nen Link, das Postfach war fast leer, also mir Mailgröße und vollem Postfach kann das nichts zu tun haben. Was mir allerdings auch schon vorgekommen ist, dass ich Mails im Postausgang hatte, (da kommen sie beim Befehl senden ja erst hin und werden beim nächsten Sendevorgang dann verschickt) die noch nicht gesendet wurden und als die dann endlich weg waren, hatten sie tatsächlich die Uhrzeit, zu der sie durch den Befehl senden in den Postausgang gekommen sind. Gruß Heinz. Ps: Beim SMS von Handy zu Handy hatte ich gelegendlich auch schon ganz enorme Transportzeiten beobachtet, nur bekommt man bei Nachfrage von den Netzbetreibern ja nie ne ordentliche Begründung. Warscheinlich war das Netz überlastet. - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Zeitliches Verhalten der Mailings
* Thomas Kübler [03-12-2008 00:05]: Falls nicht: Was ist da los? Spinnt mein E-Mail-Provider? Dein Provider kann nichts dafür. Wer das Durcheinander verbockt ist mir nicht bekannt. Schau in den Header der Mail, dann weißt du *wo* die Mail stundenlang rumgelegen hat (aber natürlich nicht warum). Deine Mail von 00:05:56 war 00:07:21 schon bei mir. :-) Gruß Uwe - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Zeitliches Verhalten der Mailings
Hallo an alle, stellvertretend Am Mittwoch, 3. Dezember 2008 17:57 schrieb Thomas Kübler: meine vorherige Mail, die ich um 0:05 abgesendet hatte, erhielt ich erst nach 12 Uhr. Zuvor erhielt ich Mails, die erst 10:25 verschickt worden sind. Ich blicke überhaupt nicht durch bei der Reihenfolge, die der Mail-Server verwendet. Scheint wohl einigen/allen so zu gehen, dass die Reihenfolge des Eingangs mehr oder weniger zufällig ist. Okay Post/E-Mail ist asynchron und kennt kein definiertes Antwortverhalten oder gar eine Reihenfolge, aber wunderlich ist es schon im Zeitalter des definierten elektrischen Verhaltens. Eigentlich nur erklärbar dadurch, dass man unterstellt, die einzelnen Mails durchlaufen unterschiedliche Routen und haben auf den jeweiligen Routern/Relays ein mehr als seltsames Latenzverhalten. Gut, irgendwann sind alle Mails zu einem Thread angekommen. Stimmt eigentlich, aber trotzdem ist es eine Herausforderung einen Thread konsistent und folgerichtig zu beobachten. Vielleicht sind dadurch auch manche heißen Diskussionen zu erklären, weil die Mails einfach nicht in der richtigen Reihenfolge kommen. Der Hinweis das ganze über gmane zu lesen trifft leider auf einen verständnislos dreinguckenden Zentralbadenwürttemberger. Wer oder was isch gmane? Ka mr des esse? :-) Also was ist gmane? -- Mit freundlichen Grüßen Matthias Müller (Benutzer #439779 im Linux-Counter http://counter.li.org) PS: Bitte senden Sie als Antwort auf meine E-Mails reine Text-Nachrichten! Siehe auch: http://www.gnu.org/philosophy/no-word-attachments.de.html pgpmU2w4XzVh1.pgp Description: PGP signature
Re: [de-users] Zeitliches Verhalten der Mailings
Hallo Uwe, Am 03.12.2008 19:27, Uwe Kerstan schrieb: * Thomas Kübler [03-12-2008 00:05]: Falls nicht: Was ist da los? Spinnt mein E-Mail-Provider? Dein Provider kann nichts dafür. Wer das Durcheinander verbockt ist mir nicht bekannt. Schau in den Header der Mail, dann weißt du *wo* die Mail stundenlang rumgelegen hat (aber natürlich nicht warum). Deine Mail von 00:05:56 war 00:07:21 schon bei mir. :-) Danke, auf die Idee bin ich noch nicht gekommen. Was da alles an Uhrzeiten drin steht verstehe ich aber nicht: Betreff: Re: [de-users] Zeitliches Verhalten der Mailings Von: Thomas Kübler [EMAIL PROTECTED] Datum: Wed, 03 Dec 2008 00:05:56 +0100 An: users@de.openoffice.org X-Account-Key: account2 X-UIDL: 1517061472 X-Mozilla-Status: 0013 X-Mozilla-Status2: Received: from [204.16.104.2] (helo=openoffice.org) by mx44.web.de with smtp (WEB.DE 4.109 #226) id 1L7quJ-0003Qh-00 for [EMAIL PROTECTED]; Wed, 03 Dec 2008 13:32:44 +0100 Received: (qmail 5693 invoked by uid 5000); 2 Dec 2008 23:06:01 - Mailing-List: contact [EMAIL PROTECTED]; run by ezmlm ... mailing list users@de.openoffice.org Received: (qmail 5657 invoked from network); 2 Dec 2008 23:06:00 - ... Und da steht etwas von 13:32:44 + 0100 Das könnte passen. Um 12 Uhr sah ich auf meinem Rechner nach; da war noch nichts gekommen. Und um 17 Uhr war die E-Mail lesbar. Was dazwischen war, kann ich nicht sagen. Mein Rechner läuft normalerweise durch und holt alle 15 Minuten die Post beim Provider (web.de) ab. Wer kann das obige besser interpretieren? Viele Grüße Thomas Kübler - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Zeitliches Verhalten der Mailings
* Thomas Kübler [04-12-2008 00:31]: Received: from [204.16.104.2] (helo=openoffice.org) by mx44.web.de with smtp (WEB.DE 4.109 #226) id 1L7quJ-0003Qh-00 for [EMAIL PROTECTED]; Wed, 03 Dec 2008 13:32:44 +0100 Received: (qmail 5693 invoked by uid 5000); 2 Dec 2008 23:06:01 - Wer kann das obige besser interpretieren? Die Mail lag vom 3 Dec 2008 00:06:01 +0100 bis 3 Dec 2008 13:32:44 +0100 auf dem Mailserver von openoffice.org. Warum das so ist kann man nicht wirklich sagen. Entweder ist der erste die Mail nicht losgeworden oder der zweite wollte sie noch nicht haben. Die Logs müsste man auf dem Mailserver von openoffice.org checken; die müssten wissen warum die Mail dort so lange lag. Gruß Uwe - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Zeitliches Verhalten der Mailings
Betreff : [de-users] Zeitliches Verhalten der Mailings Gesendet: 02.12.2008 22:13:31 An : users@de.openoffice.org Von: Matthias =?utf-8?q?M=C3=BCller?= [EMAIL PROTECTED] - Original Message - Hallo an alle Ich lese jetzt seit einiger Zeit mit und schreibe gelegentlich auch selbst, wenn ich was weiÃ. Ich beobachte aber praktisch von Anfang an ein etwas sehr seltsames Verhalten der Liste, das ich mir nicht erklären kann. Es sei ein Thread wie folgt aufgebaut: Frage Antwort_1 Antwort_2 Antwort_2_1 Antwort_2_2 Antwort_2_2_1 Antwort_2_2_1_1 Antwort_3 Was ich aber erhalte ist folgendes Zuerst kommt Antwort_2, dann Antwort_2_2_1_1, dann vielleicht Antwort_2_2, dann eventl die Frage, dann Antwort_1 usw. Die Reihenfolge der bei mir eingehenden Mails ist völlig durcheinander und meistens nicht chronologisch. Dh der Thread ist erstmal komplett zerrissen und reorganisiert sich im Laufe der Zeit dann, wenn alle Antworten da sind. Der Thread ist natürlich sehr schwer zu verfolgen. Geht das noch jemandem so oder habe nur ich das Problem? Falls es tatsächlich so ist: Ist das gewollt? Falls nicht: Was ist da los? Spinnt mein E-Mail-Provider? btw System: Debian Etch, KDE 3.5.5, OOo 3.0 (Original), KMail 1.9.5 Hallo Matthias, nein Du bist nicht der einzige, dem es so erget... Auch ich stelle häufig fest, dass der Thread verissen ist. Aber woran es liegt, keine Ahnung. Wünsche noch einen schönen Abend Gruß Wolfgang System Windows Vista Mozilla Thunderbird
Re: [de-users] Zeitliches Verhalten der Mailings
Am Dienstag, den 02.12.2008, 22:13 +0100 schrieb Matthias Müller: Hallo Matthias Geht das noch jemandem so oder habe nur ich das Problem? Falls es tatsächlich so ist: Ist das gewollt? Falls nicht: Was ist da los? Spinnt mein E-Mail-Provider? *ACK* Ich dachte aber bisher, daß das mein lokaler Mailserver verbockt. -- Gruß Amadeus OS: Debian GNU/Linux 4.0r5 Etch Desktop:XFCE 4.3.99 (Meine Alternative zum anderen 4 :-P ) Mail: Evolution 2.6.3 - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Zeitliches Verhalten der Mailings
Hallo Matthias, Geht das noch jemandem so oder habe nur ich das Problem? Mir geht es auch so. Falls es tatsächlich so ist: Ist das gewollt? Keine Ahnung. Falls nicht: Was ist da los? Spinnt mein E-Mail-Provider? Dein Provider kann nichts dafür. Wer das Durcheinander verbockt ist mir nicht bekannt. Viele Grüße Thomas Kübler - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
