Re: [fr-users] The Document Foundation annonce LibreOffice 4.2
Le 30/01/2014 13:16, Jean-Baptiste Faure a écrit : LibreOffice 4.2 met l'accent sur les performances, l'interopérabilité, et l'amélioration de l'intégration avec Microsoft Windows Je suis vraiment désolée, mais ça commence à bien faire ! Des sorties de version quasiment tous les quinze jours, ça ne donne pas vraiment le temps de tester en profondeur les versions. Oui, bien sûr c'est sympa de voir que ça bouge, mais bon. Je n'ai même pas eu le temps de signaler les problèmes que j'avais avec la dernière bêta que la version "définitive" sort. Je suis à peu près sûre qu'il doit y avoir encore une grosse collection de bugs. C’est dommage parce qu'il y a plein de bonnes choses dedans mais bon. Ne pourrait-on ralentir le rythme et sortir des produits mieux finis plutôt ? Il n'y a pas d'urgence et je pense que LibreOffice s'en porterait mieux. Il faudrait aussi penser aux entreprises qui ne peuvent pas passer leur temps à changer de version... -- Ysabeau -- Envoyez un mail à users+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/users/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
Re: [fr-users] The Document Foundation annonce LibreOffice 4.2
Bonjour, Il ne faut pas oublier qu'il ne s'agit pas d'une version pour la production, la 4.1 est toujours la version conseillée. Le 30 janvier 2014 13:30, Ysabeau a écrit : > Le 30/01/2014 13:16, Jean-Baptiste Faure a écrit : > > LibreOffice 4.2 met l'accent sur les performances, l'interopérabilité, >> et l'amélioration de l'intégration avec Microsoft Windows >> > > Je suis vraiment désolée, mais ça commence à bien faire ! Des sorties de > version quasiment tous les quinze jours, ça ne donne pas vraiment le temps > de tester en profondeur les versions. > > Oui, bien sûr c'est sympa de voir que ça bouge, mais bon. Je n'ai même pas > eu le temps de signaler les problèmes que j'avais avec la dernière bêta que > la version "définitive" sort. Je suis à peu près sûre qu'il doit y avoir > encore une grosse collection de bugs. C’est dommage parce qu'il y a plein > de bonnes choses dedans mais bon. > > Ne pourrait-on ralentir le rythme et sortir des produits mieux finis > plutôt ? Il n'y a pas d'urgence et je pense que LibreOffice s'en porterait > mieux. > > Il faudrait aussi penser aux entreprises qui ne peuvent pas passer leur > temps à changer de version... > La version MIMO il me semble est maintenu bien plus longtemps, Les entreprises françaises peuvent se baser sur les versions MIMO dans le cadre de leur déploiement. > -- > Ysabeau > > -- > Envoyez un mail à users+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour savoir > comment vous désinscrire > Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives. > libreoffice.org/fr/users/ > > Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et > ne pourront pas être supprimés > Bonne journée -- Arnaud Versini -- Envoyez un mail à users+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/users/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
Re: [fr-users] The Document Foundation annonce LibreOffice 4.2
Bonjour Ysabeau, Le 30/01/2014 13:30, Ysabeau a écrit : > Le 30/01/2014 13:16, Jean-Baptiste Faure a écrit : >> LibreOffice 4.2 met l'accent sur les performances, l'interopérabilité, >> et l'amélioration de l'intégration avec Microsoft Windows > > Je suis vraiment désolée, mais ça commence à bien faire ! Des sorties de > version quasiment tous les quinze jours, ça ne donne pas vraiment le > temps de tester en profondeur les versions. Eh cool ! Il ne sort que 2 versions par an comme c'était déjà le cas avec OpenOffice.org. La différence c'est que nous avons des mises à jour correctives fréquentes. Il est bien clair que cette x.y.0 est une version qui est destinée aux utilisateurs un peu téméraires qui vont nous aider à la peaufiner pour que, d'ici la x.y.3 voire la x.y.4, nous ayons une version bien robuste et utilisable par tout un chacun pour ses besoins privés et professionnels. > > Oui, bien sûr c'est sympa de voir que ça bouge, mais bon. Je n'ai même > pas eu le temps de signaler les problèmes que j'avais avec la dernière > bêta que la version "définitive" sort. Je suis à peu près sûre qu'il > doit y avoir encore une grosse collection de bugs. C’est dommage parce > qu'il y a plein de bonnes choses dedans mais bon. Nous sommes le 30 janvier, la RC1 a été publiée la semaine avant Noël et la RC2 2 semaines avant la RC3. La RC4 n'apporte que 2 ou 3 correctifs sur des bloqueurs et son cas a été réglé entre samedi et lundi soir. Évidemment qu'il y a une grosse collection de bugs, c'est inévitable dans un projet logiciel de cette ampleur. La liste des bugs connus est facile à obtenir sur https://bugs.freedesktop.org > > Ne pourrait-on ralentir le rythme et sortir des produits mieux finis > plutôt ? Il n'y a pas d'urgence et je pense que LibreOffice s'en > porterait mieux. Il y a toujours 6 mois entre 2 versions robustes x.y.3 qui sont celles qui devraient intéresser les participants à cette liste de discussion consacrée à l'assistance aux utilisateurs. > > Il faudrait aussi penser aux entreprises qui ne peuvent pas passer leur > temps à changer de version... Qui a dit qu'il fallait que les entreprises installent les nouvelles versions dés qu'elles sortent ? Est-ce que le message affiché sur la page de téléchargement n'est pas assez clair ? Pour une entreprise, l'information d'aujourd'hui est que d'ici quelques mois, au printemps, elle pourra, si elle le juge utile, installer LibreOffice 4.2. Mais rien ne l'empêche d'attendre plus longtemps si cela l'arrange. Le seul cas où une migration pourrait être nécessaire est celui où l'on trouverait une faille de sécurité dans les versions précédentes. Là tout administrateur système responsable devrait se poser sérieusement la question. Bonne journée JBF -- Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents. -- Envoyez un mail à users+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/users/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
Re: [fr-users] The Document Foundation annonce LibreOffice 4.2
Bonjour Ysabeau, Ce message aurait plus sa place sur discuss@, mais peut-être qu'il permettra à d'autres de comprendre la philosophie de notre projet. Le 30/01/2014 13:30, Ysabeau a écrit : > Le 30/01/2014 13:16, Jean-Baptiste Faure a écrit : >> LibreOffice 4.2 met l'accent sur les performances, l'interopérabilité, >> et l'amélioration de l'intégration avec Microsoft Windows > > Je suis vraiment désolée, mais ça commence à bien faire ! Des sorties de > version quasiment tous les quinze jours, ça ne donne pas vraiment le > temps de tester en profondeur les versions. Je pense que tu as manqué ceci : https://wiki.documentfoundation.org/ReleasePlan/fr et notamment l'introduction qui explique ce que l'on appelle en anglais a time-based release. Ce principe est basée sur un concept que l'on appelle toujours en anglais Release Early Release Often (publiez tôt, publiez souvent). Ce concept a été développé par Eric Raymond dans La Cathédrale et le Bazar et a été adopté par nombre de projets open source tels que Gnome, Debian, etc. C'est donc également celui qui a été adopté et adapté à notre méthode de développement. Donc tu vois, c'est plutôt un choix instruit et une philosophie qui appartient à notre projet. > > Oui, bien sûr c'est sympa de voir que ça bouge, mais bon. Je n'ai même > pas eu le temps de signaler les problèmes que j'avais avec la dernière > bêta que la version "définitive" sort. Je suis à peu près sûre qu'il > doit y avoir encore une grosse collection de bugs. C’est dommage parce > qu'il y a plein de bonnes choses dedans mais bon. Je pense que tu comprends qu'il ne s'agit pas de 'c'est sympa de voir que ça bouge', mais plutôt d'une méthode de production et d'une économie réfléchie. > > Ne pourrait-on ralentir le rythme et sortir des produits mieux finis > plutôt ? Il n'y a pas d'urgence et je pense que LibreOffice s'en > porterait mieux. Je te conseille de lire au minimum le livre d'Eric Raymond et/ou de te documenter sur les méthodes de gestion et de production open source afin de comprendre les choix que tu fais en participant à un projet tel que LibreOffice ou en en portant le produit. Cela t'évitera sans doute de te sentir frustrée en faisant des comparaisons avec des méthodes de production classique logicielle et souvent propriétaires. > > Il faudrait aussi penser aux entreprises qui ne peuvent pas passer leur > temps à changer de version... > Les entreprises ont toujours une version stable à disposition et elles sont libres de prendre un support de niveau 3 afin de corriger les bugs qui les impacts tout en faisant vivre l'écosystème du projet. À bientôt Sophie -- Sophie Gautier Tel:+33683901545 Membership & Certification Committee Member - Co-founder The Document Foundation -- Envoyez un mail à users+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/users/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
Re: [fr-users] The Document Foundation annonce LibreOffice 4.2
Pour compléter les propos de Sophie, ce livre a droit une page wikipédia: https://fr.wikipedia.org/wiki/La_Cath%C3%A9drale_et_le_Bazar On trouve une traduction en français (la licence de l'originale le permet) http://www.linux-france.org/article/these/cathedrale-bazar/cathedrale-bazar.html -- Envoyez un mail à users+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/users/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
Re: [fr-users] The Document Foundation annonce LibreOffice 4.2
Je trouve un peu désolant que tout l'accent soit mis sur l'intégration à Windows alors que le parc informatique comporte une proportion si élevée de Mac. La compétition en usabilité sur cette plate-forme est plus élevée que sur Windows. Un .docx créé sur PC avec la suite de Microsoft se retrouve complètement démonté après un passage dans LibO sur Mac, ce n'est pas normal. On peut pointer la nature complexe du docx et avoir raison, mais c'est un exemple d'interopérabilité dont l'objectif n'est toujours pas atteint. Dans les fac, on tourne autour de 40% de Mac, c'est énorme! Dans ma compagnie, c'est 50% Mac, l'autre en PC (Le Linux a disparu). Autant je passe de temps +a vanter LibO comme alternative faisant "80% de ce que MS Office fait", autant je ne sais que répondre quand on me demande pourquoi tel document ne passe pas correctement dans LibO, à part "Euh, ben ça devrait". Les usagers en fac et PME n'ont que faire du "ça devrait": ils veulent leur document prêt à sortir là, tout de suite, ou à la limite maintenant. Si je peux toujours passer l'idée d'un support payant privilégié pour LibO en PME, ce n'est pas le cas en fac. Néanmoins, au lieu de penser à l'intégration, il y a une multitude de dysfonctionnements et d'illogismes qui persistent d'une version à l'autre, malgré les tests répétés, notamment le comportement lent, gourmand et instable en présence de gros fichiers, souvent traités en entreprise. Je ne sais pas si ça donne envie de faire des "sanity check" à répétition, c'est comme si on reprenait toujours à la base au lieu de viser plus haut, ce qui prend nécessairement plus de temps. Dans les PME on a souvent à peine quelques jours pour créer quelque chose d'aussi complexe qu'une liste de mailing à partir de documents Word exclusivement et de listes de courriels notés sur des feuilles volantes; l'état rudimentaire de LibO Base ne permet pas de travailler avec efficacement. A-t-on un aperçu de l'état d'intégration des corrections majeures rapportées? Il est vrai que sortir des logiciels aussi imposants "à la mitrailleuse", ça crée des problèmes de stabilité, notamment avec les plug-ins variés qui servent quotidiennement. LibO n'est pas le seul touché par le problème, il y a aussi Firefox (qui n'a pas de version avec support à long terme en soi). Le 30 janv. 2014 à 13:33, Sophie a écrit : > Bonjour Ysabeau, > > Ce message aurait plus sa place sur discuss@, mais peut-être qu'il > permettra à d'autres de comprendre la philosophie de notre projet. > > Le 30/01/2014 13:30, Ysabeau a écrit : >> Le 30/01/2014 13:16, Jean-Baptiste Faure a écrit : >>> LibreOffice 4.2 met l'accent sur les performances, l'interopérabilité, >>> et l'amélioration de l'intégration avec Microsoft Windows >> >> Je suis vraiment désolée, mais ça commence à bien faire ! Des sorties de >> version quasiment tous les quinze jours, ça ne donne pas vraiment le >> temps de tester en profondeur les versions. > > Je pense que tu as manqué ceci : > https://wiki.documentfoundation.org/ReleasePlan/fr > > et notamment l'introduction qui explique ce que l'on appelle en anglais > a time-based release. > Ce principe est basée sur un concept que l'on appelle toujours en > anglais Release Early Release Often (publiez tôt, publiez souvent). Ce > concept a été développé par Eric Raymond dans La Cathédrale et le Bazar > et a été adopté par nombre de projets open source tels que Gnome, > Debian, etc. > C'est donc également celui qui a été adopté et adapté à notre méthode de > développement. > Donc tu vois, c'est plutôt un choix instruit et une philosophie qui > appartient à notre projet. >> >> Oui, bien sûr c'est sympa de voir que ça bouge, mais bon. Je n'ai même >> pas eu le temps de signaler les problèmes que j'avais avec la dernière >> bêta que la version "définitive" sort. Je suis à peu près sûre qu'il >> doit y avoir encore une grosse collection de bugs. C’est dommage parce >> qu'il y a plein de bonnes choses dedans mais bon. > > Je pense que tu comprends qu'il ne s'agit pas de 'c'est sympa de voir > que ça bouge', mais plutôt d'une méthode de production et d'une économie > réfléchie. >> >> Ne pourrait-on ralentir le rythme et sortir des produits mieux finis >> plutôt ? Il n'y a pas d'urgence et je pense que LibreOffice s'en >> porterait mieux. > > Je te conseille de lire au minimum le livre d'Eric Raymond et/ou de te > documenter sur les méthodes de gestion et de production open source afin > de comprendre les choix que tu fais en participant à un projet tel que > LibreOffice ou en en portant le produit. Cela t'évitera sans doute de te > sentir frustrée en faisant des comparaisons avec des méthodes de > production classique logicielle et souvent propriétaires. >> >> Il faudrait aussi penser aux entreprises qui ne peuvent pas passer leur >> temps à changer de version... >> > Les entreprises ont toujours une version stable à disposition et elles > sont libres de prendre un support de niveau 3 afin de c
Re: [fr-users] The Document Foundation annonce LibreOffice 4.2
Bonjour quand même, Le 31/01/2014 00:33, semaphor...@yahoo.com a écrit : > Je trouve un peu désolant que tout l'accent soit mis sur l'intégration > à Windows alors que le parc informatique comporte une proportion si > élevée de Mac. Le parc informatique ? Environ 8% de machines sous MacOS et 85% sous MS-Windows. S'il y a tant d'utilisateurs MacOS, pourquoi avons nous si peu de développeurs volontaires sur cette plateforme ? > Un .docx créé sur PC avec la suite de Microsoft se retrouve complètement > démonté après un passage dans LibO sur Mac, ce n'est pas normal. MacOS n'a rien à voir ici. Il n'y a pas de raison d'avoir une différence entre ouvrir un fichier OOXML sur MS-Windows ou sur MacOS avec la même version de LibreOffice. Ce qui fait une différence est la disponibilité ou non des polices de caractères utilisées dans le document. Par exemple, la police par défaut sur MS-Windows est Calibri, cette police est-elle installée sur MacOS ? Inversement, la police Helvetica qu'on trouve souvent sur MacOS est une police propriétaire qui n'est pas forcément disponible ailleurs. > Les usagers en fac et PME n'ont que faire du "ça devrait": ils veulent > leur document prêt à sortir là, tout de suite, ou à la limite > maintenant. La licence d'utilisation de LibreOffice est gratuite mais le tout-de-suite est payant : formation et support. Et puis aussi : le mode d'emploi de LibreOffice n'est pas celui de MS-Office. MS-Office n'est pas un clone de LibreOffice... > Néanmoins, au lieu de penser à l'intégration, il y a une multitude > de dysfonctionnements et d'illogismes qui persistent d'une version à l'autre Tu peux m'indiquer les rapports de bug correspondants ? Merci. > A-t-on un aperçu de l'état d'intégration des corrections majeures rapportées? Le code est ouvert, les release notes sont publiques et le bug-tracker donne ses informations à qui les lui demande. Et bien sûr toute question précise sur une des listes du projet, reçoit une réponse si quelqu'un la connait. Bonne journée JBF -- Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents. -- Envoyez un mail à users+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/users/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
Re: [fr-users] The Document Foundation annonce LibreOffice 4.2
C'est vendredi, c'est trolldi !!! Le 31/01/2014 00:33, semaphor...@yahoo.com a écrit : > Je trouve un peu désolant que tout l'accent soit mis sur l'intégration à > Windows alors que le parc informatique comporte une proportion si élevée de > Mac. La compétition en usabilité sur cette plate-forme est plus élevée que > sur Windows. Un .docx créé sur PC avec la suite de Microsoft se retrouve > complètement démonté après un passage dans LibO sur Mac, ce n'est pas normal. > On peut pointer la nature complexe du docx et avoir raison, mais c'est un > exemple d'interopérabilité dont l'objectif n'est toujours pas atteint. Dans > les fac, on tourne autour de 40% de Mac, c'est énorme! Dans ma compagnie, > c'est 50% Mac, l'autre en PC (Le Linux a disparu). Autant je passe de temps > +a vanter LibO comme alternative faisant "80% de ce que MS Office fait", > autant je ne sais que répondre quand on me demande pourquoi tel document ne > passe pas correctement dans LibO, à part "Euh, ben ça devrait". Les usagers > en fac et PME n'ont que faire du "ça devrait": ils veulent leur document prêt > à sortir là, tout d e suite, ou à la limite maintenant. Si je peux toujours passer l'idée d'un support payant privilégié pour LibO en PME, ce n'est pas le cas en fac. > Les polices sont souvent l’occasion de perte de mise en page, surtout si on n'a pas utilisé les styles et les sauts de pages. > Néanmoins, au lieu de penser à l'intégration, il y a une multitude de > dysfonctionnements et d'illogismes qui persistent d'une version à l'autre, > malgré les tests répétés, notamment le comportement lent, gourmand et > instable en présence de gros fichiers, souvent traités en entreprise. Je ne > sais pas si ça donne envie de faire des "sanity check" à répétition, c'est > comme si on reprenait toujours à la base au lieu de viser plus haut, ce qui > prend nécessairement plus de temps. Dans les PME on a souvent à peine > quelques jours pour créer quelque chose d'aussi complexe qu'une liste de > mailing à partir de documents Word exclusivement et de listes de courriels > notés sur des feuilles volantes; l'état rudimentaire de LibO Base ne permet > pas de travailler avec efficacement. > Sauf erreur, la qualité manque cruellement de testeurs travaillant sous Mac OS, c'est très gentil à toi de te proposer. Je viens justement de terminer une liste de bugs entre LibreOffice et MS Office 2013 sur un diaporama de test: http://nabble.documentfoundation.org/PPTX-dans-LibreOffice-ou-dans-MS-Office-2013-le-jeux-des-erreurs-td4094825.html Je serais ravi que tu participe. Tu as juste à ouvrir le fichier PPTX et à nous dire si tu vois les mêmes soucis dans ton environnement. Si tu as une suite MS Office tu pourras même comparer de visio mes constats. Sitôt que tu as confirmer que j'ouvrirais les bugs correspondants dans le bugzilla. Le coup de main sera précieux. Juste un petit message pour me dire que sur ton Mac avec LibreOffice (4.1 ou mieux 4.2) c'est pareil ou pas. > A-t-on un aperçu de l'état d'intégration des corrections majeures rapportées? > Il est vrai que sortir des logiciels aussi imposants "à la mitrailleuse", ça > crée des problèmes de stabilité, notamment avec les plug-ins variés qui > servent quotidiennement. LibO n'est pas le seul touché par le problème, il y > a aussi Firefox (qui n'a pas de version avec support à long terme en soi). > Là, tu n'as pas du bien chercher. Mozilla fournit une version à long terme à destination des entreprises: https://www.mozilla.org/fr/firefox/organizations/faq/ https://www.mozilla.org/fr/firefox/organizations/all.html Si Mozilla n'en parle peu, c'est peut-être qu'ils n'ont pas envie de voir se produire le drame de Thunderbird: énormément utilisé dans les administrations et en entreprises, Mozilla n'a jamais réussi à avoir des contributeurs pro réguliers à ses côtés (la gendarmerie française a fait un patch). Depuis, la fondation fait le minimum: plus de nouveautés, seulement la maintenance de sécurité. Aux volontaires d'apporter ces nouveautés (prise en charge de CardDAV ou du RFC 6154, ...). En plus, la vision de Mozilla est que le HTML est le prochain OS. Au plaisir sur le mailing QA -- Envoyez un mail à users+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/users/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
Re: [fr-users] The Document Foundation annonce LibreOffice 4.2
Le 31/01/2014 00:33, semaphor...@yahoo.com a écrit : Bonjour, Perso, je n'adhère pas à la frénésie des releases de LO, ce n'est pas comme ça à mon sens, que l'on va attirer les entreprises. Après, c'est une question de point de vue. En ce qui concerne LO sous Mac, il n'y a ni assez de développeurs, ni assez de testeurs. Tirons-en donc la conclusion logique que les nouvelles "fonctionnalités" introduites dans LO de manière générale, peuvent provoquer des problèmes qui risquent de passer inaperçus jusqu'au moment où ils surgissent sur Mac (IA2, polices à espacement proportionnel, et j'en passe), sans parler des bugs qui sont là maintenant depuis longtemps et sont spécifiques à Mac OSX (accès simultané à un fichier sur partage AFP, par exemple). Le manque de développeurs "rodés" avec cet OS dans le projet fait que LO sous Mac n'aura jamais le même degré d'intégration ni de fonctionnalité. Si j'étais développeur Mac, je me demanderais déjà pourquoi j'irais m'embêter avec VCL/SAL et GladeGTK quand je pourrais éviter tout ça en allant faire autre chose. Créer une appli Mac "vraie" suppose de se plonger dans les arcanes de VCL et tout réécrire en CocoaUI et c'est cette inertie, qui ne date pas d'hier, mais depuis le début même du projet OpenOffice.org, qui plombe les développements sous Mac pour LO. Pour ne donner qu'un exemple : environ 280 "dialogues utilisateur" ont été convertis en objets Glade.ui par un tas de gens différents - tu imagines ce que cela représenterait pour un seul développeur Mac ? Puisque tu as accès à des Mac, tu pourrais aider la cause en testant dessus et en rapport et/ou confirmant les bugs. Alex -- Envoyez un mail à users+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/users/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
Re: [fr-users] The Document Foundation annonce LibreOffice 4.2
Concernant la mise en avant du support du .docx dans LibO, on est bien d'accord qu'on parle du .docx "OOXML" et PAS du format .docx Word2007/10/13 qui lui est propre à la suite ? Sauf erreur de ma part, quand on utilise Word 2007/2010/2013, à l'enregistrement, on est par défaut sous le format .docx (word) et le format .docx OOXML (même extension ... pratique non ?) est un choix alternatif. On aura beau vanter la qualité du support du OOXML dans LibO, si les gens enregistrent sous le format Word "proprio" (et c'est sûrement le cas) ça ne changera à mon avis rien. Ou alors ... je n'ai rien compris et Word propose 2 formats de fichiers qui ont la même extension mais sont les 2 ouverts et je vais me cacher ;-) Enfin, dommage que tout le monde ne juge LibO que par sa capacité à traiter correctement un fichier Office ... Il suffit de créer directement son fichier en ODF et encourager son entourage à le faire. Quelqu'un qui a Office supérieur à 2007 SP1 peut enregistrer en ODF. On nous a fait des années avec "envoie moi ton fichier en .doc je ne peut pas ouvrir le .odt avec Word", alors on peut bien faire de même "je n'ai pas Word, merci de m'envoyer votre fichier en ODF" - Mail original - | Bonjour quand même, | | Le 31/01/2014 00:33, semaphor...@yahoo.com a écrit : | | Le parc informatique ? Environ 8% de machines sous MacOS et 85% sous | MS-Windows. | S'il y a tant d'utilisateurs MacOS, pourquoi avons nous si peu de | développeurs volontaires sur cette plateforme ? | | | MacOS n'a rien à voir ici. Il n'y a pas de raison d'avoir une | différence | entre ouvrir un fichier OOXML sur MS-Windows ou sur MacOS avec la | même | version de LibreOffice. | Ce qui fait une différence est la disponibilité ou non des polices de | caractères utilisées dans le document. Par exemple, la police par | défaut | sur MS-Windows est Calibri, cette police est-elle installée sur MacOS | ? | Inversement, la police Helvetica qu'on trouve souvent sur MacOS est | une | police propriétaire qui n'est pas forcément disponible ailleurs. | | | La licence d'utilisation de LibreOffice est gratuite mais le | tout-de-suite est payant : formation et support. | Et puis aussi : le mode d'emploi de LibreOffice n'est pas celui de | MS-Office. MS-Office n'est pas un clone de LibreOffice... | | | l'autre | | Tu peux m'indiquer les rapports de bug correspondants ? Merci. | | | Le code est ouvert, les release notes sont publiques et le | bug-tracker | donne ses informations à qui les lui demande. | Et bien sûr toute question précise sur une des listes du projet, | reçoit | une réponse si quelqu'un la connait. | | Bonne journée | JBF | -- M. Cyrille GROSDEMANGE Service Informatique et Réseaux Mairie d'Audincourt Pensez à la planète : êtes-vous certain d'avoir besoin d'imprimer ce mail ? Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents. -- Envoyez un mail à users+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/users/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
Rép: Re: [fr-users] The Document Foundation annonce LibreOffice 4.2
Bonjour à tous Commençant des formations dans le secteur publique en France , je constate en effet les difficultés d'installation des nouvelles versions que se suivent de façon trop rapprochée pour les services informatiques qui doivent attendre des autorisations au niveau national. La plupart des secteurs sont encore sous branche 3, ce qui pose problème pour la maintenance et la mise à niveau de la formation. Ysabeau a écrit : >Le 30/01/2014 13:16, Jean-Baptiste Faure a écrit : >> LibreOffice 4.2 met l'accent sur les performances, l'interopérabilité, >> et l'amélioration de l'intégration avec Microsoft Windows > >Je suis vraiment désolée, mais ça commence à bien faire ! Des sorties de >version quasiment tous les quinze jours, ça ne donne pas vraiment le >temps de tester en profondeur les versions. > >Oui, bien sûr c'est sympa de voir que ça bouge, mais bon. Je n'ai même >pas eu le temps de signaler les problèmes que j'avais avec la dernière >bêta que la version "définitive" sort. Je suis à peu près sûre qu'il >doit y avoir encore une grosse collection de bugs. C’est dommage parce >qu'il y a plein de bonnes choses dedans mais bon. > >Ne pourrait-on ralentir le rythme et sortir des produits mieux finis >plutôt ? Il n'y a pas d'urgence et je pense que LibreOffice s'en >porterait mieux. > >Il faudrait aussi penser aux entreprises qui ne peuvent pas passer leur >temps à changer de version... > >-- >Ysabeau > >-- >Envoyez un mail à users+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour savoir comment >vous désinscrire >Les archives de la liste sont disponibles à >http://listarchives.libreoffice.org/fr/users/ >Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne >pourront pas être supprimés -- Envoyez un mail à users+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/users/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
