Re: [users-fr] Re: [perso] Re: [users-fr] 2.0 beta - installation de .deb
url conseillée : http://fr.openoffice.org/servlets/SearchList?listName=dev mot clef conseillés pour la recherche : langpack debian Sinon tu peux toujours expliquer ton problème un peu plus dans les détails et on pourra certainement t'aider Les fichiers rpm sont dans le fichier install 'OOo_1.9.109_LinuxIntel_langpack_fr.sh'. Quand je l'exécute, il demande le chemin d'install. Là pas de pb. Je renseigne : /opt/openoffice.org1.9.109 Puis : Unpacking and installing... gunzip: stdin: not in gzip format error: open of /var/tmp/install_5410/openofficeorg-fr-res-1.9.109-1.i586.rpm failed: Aucun fichier ou répertoire de ce type error: open of /var/tmp/install_5410/openofficeorg-fr-1.9.109-1.i586.rpm failed: Aucun fichier ou répertoire de ce type error: open of /var/tmp/install_5410/openofficeorg-fr-help-1.9.109-1.i586.rpm failed: Aucun fichier ou répertoire de ce type Done... Voilà ! Est-ce assez parlant pour certains ... En tout cas moi, je tourne en rond. A+ Frederic - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [users-fr] Re: [perso] Re: [users-fr] 2.0 beta - installation de .deb
Frederic ROUX a écrit : url conseillée : http://fr.openoffice.org/servlets/SearchList?listName=dev mot clef conseillés pour la recherche : langpack debian Sinon tu peux toujours expliquer ton problème un peu plus dans les détails et on pourra certainement t'aider Les fichiers rpm sont dans le fichier install 'OOo_1.9.109_LinuxIntel_langpack_fr.sh'. Quand je l'exécute, il demande le chemin d'install. Là pas de pb. Je renseigne : /opt/openoffice.org1.9.109 Puis : Unpacking and installing... gunzip: stdin: not in gzip format error: open of /var/tmp/install_5410/openofficeorg-fr-res-1.9.109-1.i586.rpm failed: Aucun fichier ou répertoire de ce type error: open of /var/tmp/install_5410/openofficeorg-fr-1.9.109-1.i586.rpm failed: Aucun fichier ou répertoire de ce type error: open of /var/tmp/install_5410/openofficeorg-fr-help-1.9.109-1.i586.rpm failed: Aucun fichier ou répertoire de ce type Done... Voilà ! Est-ce assez parlant pour certains ... En tout cas moi, je tourne en rond. A+ Frederic Bonsoir, Je vois de quoi il s'agit, j'ai eu affaire à ce fichier le mois dernier. Voilà comment moi je m'en suis tiré : j'ai tapé cette commande : #tail -n +159 OOo_1.9.109_LinuxIntel_langpack_fr.sh | gunzip | (cd /var/tmp/install_2221/ ; tar xvf -) cette ligne extrait les 3 fichiers rpm dans le répertoire var/tmp/install_2221 créé au préalable il ne te reste plus qu'à passer les rpm à la moulinette alien, et à installer les 3 deb. Par contre, l'un des 3 est à installer avec l'option --force-overwrite de dpkg car il cherche à écraser un fichier déjà installer par un openofficeorg-core04 ou 05 je ne sais plus. La commande je ne l'ai pas inventée elle est contenue dans le fichier OOo_1.9.109_LinuxIntel_langpack_fr.sh moi c'était pour la m104 pour la m109 peut-être que le +159 est à modifier Voilà si ça peut t'aider - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [users-fr] 2.0 beta - installation de .deb
eric.bachard a écrit : Bonjour, [désolé, je poste ma réponse seulement ce matin à cause de l'orage d'hier soir] Y'a pas de quoi, même si tu ne m'avais répondu que dimanche c'était ok :-) eRenEtch a écrit : Je n'utilise pas cette méthode ( epm ), je me contente d'alien+dpkg Je ne comprends pas avec alien ( = install pas propre ). Alien n'installe rien il transforme juste des rpm en deb Non, un vrai .deb est créé avec des scripts écrits pas les mainteneurs Debian. Les dépendances sont très rigoureuses, certains conflits, certains remplacements aussi sont inclus dans ces scripts, et gérés minutieusement par ces mêmes mainteneurs. Avec alien la plupart de ces cas particuliers, qui font la qualité d'une installation Debian, sont simplement ignorés. Une distribution Debian, c'est un tout, et utiliser alien, c'est casser quelque chose. OK vu je comprends tout ça, j'installe et maintiens des Debian depuis 4 ans. Mais là je me positionnais dans un contexte particulier : besoin pressant de tester la m104 et pas de deb sous la main nul part ( à l'époque ). Donc à un moment il faut faire un choix, et après analyse, l'installation des 24 rpm alienisés s'est avérée jouable. D'ailleurs aujourd'hui après plusieurs semaines de tests sans encombre pour ma Debian, je l'ai remplacée par une m109 ( des deb ), et je n'ai plus de trace de la m104 Je peux dire que l'installation est on ne peut plus propre ( du point de vue file system ), car tout s'installe dans /opt, ou /usr/share/doc/openofficeorg*/ pas un fichier ailleurs. Oui, mais certains fichiers qui contrôlent l'installation sont inexistants/pas correctement créés. La conséquence immédiate est que les outils de gestion (par exemple de priorité d'installation des paquets) ne fonctionnent plus correctement pour ces paquets. Je n'ai pas vu de priorités d'installation dans les 24 paquets d'OO.o même les deb de la m109 que je n'ai pas alienisés. Je les installe un par un C'est dans ce sens que je dis qu'alien ne permet pas une installation propre. Les seuls paquets .deb qui permettent une installation propre, sont ceux créés par les mainteneurs Debian. Ici René Engelhard et Chris Halls (mainteneurs Debian pour OpenOffice.org). Je viens d'ailleurs d'en discuter avec René, il y a quelques minutes, sur #openoffice.org, et c'est lui qui m'a confirmé toutes ces informations. Tu prêche un convaincu :-) si j'ai des deb sous la main je les utilise, si j'en n'ai pas, je me débrouille autrement. Si j'avais attendu en deb pour ma RADEON 9200 ( début 2004 ), la commande glxinfo aurait continuée de me renvoyer direct rendering=no. Alors à l'époque j'ai alienisé un rpm :-) Par ailleurs, utiliser les .deb que je crée avec epm n'est pas plus propre, car epm, ce n'est pas dpkg non plus. Pour illustrer, un exemple : je suis en train de corriger un bug d'epm qui ne créait pas la bonne architecture dans les fichiers d'installation du package final : j'avais ppc et il me fallait powerpc sinon, il fallait forcer l'architecture. Tu crées les deb avec epm, nous on les installe avec dpkg. On peut donc utiliser ( si on est curieux ), les options de cette commande ( --info, --contents, --fields, extraire un fichier en particulier, mémoriser les résultats dans un fichier etc ... ) avant d'installer Et bien : 1) je peux mettre n'importe quoi dans certains champs, personne ne le verra en installant, sauf quelqu'un qui maitrise les outils debian (ils y en a) ça c'est pas bien :-) 2) il existe -d'après René Engelhard- un cas dans lequel mes paquets (je parle de la version linuxppc), même apparemment propres peuvent quand même ne pas s'installer. C'est aléatoire, puisque tous les paquets à installer sont dans le même répertoire, et l'ordre dans lequel ils sont installés n'est jamais le même (d'après les logs, car on a vérifié). Le pire, c'est que ça peut n'arriver que sur une seule machine Tu les installe comment STP parceque moi je choisi l'ordre, je fais dpkg -i nom_du_paquet Dans ce cas, que répondre à celui qui demande pourquoi ça ne s'installe pas ? Donc même epm non plus n'est pas parfaitement propre. reste de ma petite famille continue d'utiliser normalement l'openoffice 1.1.3-9 Debianisée, en même temps sur la même machine. Y'aurait-il quelque chose de plus sournois qui m'aurait échappé ? Cela dépend de la manière de gérer les paquetages. Chacun voit. Pour être honnête, j'avoue que je compile toujours moi-même mon noyau, même si tout le reste est Debian. Je ne vois pas le problème, mais je pense que cela ne t'étonne pas :-) Enfin, pour information, la version 1.9.1XX qui est dans expérimental, devrait prochainement passer dans unstable. Excellent ! mais je suis en Testing et apt-cache policy openoffice.org me renvoie Candidat : 1.1.3-9 :-( peut-être une ligne pour mon source.list STP ? Cordialement, Cordialement eric bachard René PS : j'ai l'impression d'être HS là, dans l'affirmative,
[users-fr] Re: [perso] Re: [users-fr] 2.0 beta - installation de .deb
Bonjour, Moi je vais sur : ftp://ftp.linux.cz/pub/localization/OpenOffice.org/devel/680/ Il y a une version francisé de l'installateur deb pour la version 1.9.111. Frederic R. - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [users-fr] Re: [perso] Re: [users-fr] 2.0 beta - installation de .deb
Le Mardi 28 Juin 2005 11:04, Sophie Gautier a écrit : Bonjour Frédéric, Frederic ROUX wrote: Bonjour, Moi je vais sur : ftp://ftp.linux.cz/pub/localization/OpenOffice.org/devel/680/ Il y a une version francisé de l'installateur deb pour la version 1.9.111. Oui, mais attention, ces versions compilées par Pavel peuvent contenir des patchs supplémentaires pour tests. Elles sont destinées à nos travaux de localisation, donc encore différentes des versions officielles de développement. Si vous travaillez avec ces versions pour faire des tests, merci de vérifier que le bug à rapporter l'est également sur les versions officielles. A bientôt Sophie Je comprends ! Mais sur une Debian, je n'arrive pas à francisé OOo 1.9.109 ! La francisation utilise des fichiers rpm dans le fichier d'install. Comment-faire dans ce cas. Frederic Roux - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [users-fr] Re: [perso] Re: [users-fr] 2.0 beta - installation de .deb
Frederic ROUX a écrit : Le Mardi 28 Juin 2005 11:04, Sophie Gautier a écrit : coupe A bientôt Sophie Je comprends ! Mais sur une Debian, je n'arrive pas à francisé OOo 1.9.109 ! La francisation utilise des fichiers rpm dans le fichier d'install. Comment-faire dans ce cas. Frederic Roux Bonsoir, Si tu possède ces rpm, tu peux utiliser alien pour les transformer en deb et les installer. Je l'ai fais. J'utilise une 1.9.109 en Français sous Debian Testing Si ça peut t'aider ... - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [users-fr] 2.0 beta - installation de .deb
eric.bachard a écrit : Bonjour, Clément Cordaro a écrit : Bonjour, En résumé, vous pouvez vous référer au document install_Debian.sxw mais je sais plus où il est :-]. Je ne conseille pas cette méthode. Pour en avoir discuté avec René Engelhard (mainteneur Debian d'OpenOffice.org) lors du LinuxTag, vous cumulez - l'utilisation d'epm (qui n'est pas dpkg) - avec alien ( = install pas propre ) Bonsoir eric, Je n'utilise pas cette méthode ( epm ), je me contente d'alien+dpkg Je ne comprends pas avec alien ( = install pas propre ). Alien n'installe rien il transforme juste des rpm en deb Je peux dire que l'installation est on ne peut plus propre ( du point de vue file system ), car tout s'installe dans /opt, ou /usr/share/doc/openofficeorg*/ pas un fichier ailleurs. De plus, le reste de ma petite famille continue d'utiliser normalement l'openoffice 1.1.3-9 Debianisée, en même temps sur la même machine. Y'aurait-il quelque chose de plus sournois qui m'aurait échappé ? coupe Cordialement, eric bachard Cordialement - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[users-fr] 2.0 beta - installation de .deb
bonjour, JE cherche installer la version 1.2 beta à partir des archives .deb situées sur le site people;debian.org/~halls. Que faut-il rajouter à sources.list pour pouvoir faire l'installation par apt-get install ? merci Hervé Grac - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [users-fr] 2.0 beta - installation de .deb
Bonjour, Hervé Grac a écrit : bonjour, JE cherche installer la version 1.2 beta à partir des archives .deb Il n'y a pas de 1.2 beta... situées sur le site people;debian.org/~halls. Que faut-il rajouter à sources.list pour pouvoir faire l'installation par apt-get install ? En ajoutant (vraiment sous toutes réserves) cette ligne dans /etc/apt/sources.list : deb http://people.debian.org/~halls openoffice/dist/unstable faire apt-get update, et essayer. Si cela ne fonctionne pas, se connecter sur IRC freenode.irc.net, canal #openoffice.org et demander *en anglais* à haggai. Je suis sûr qu'il sait quelque chose... Note : ce ne sont pas les builds les plus récentes ;-) merci Pas de quoi -- [EMAIL PROTECTED] Francophone OpenOffice.org Commmunity developer (Linux PPC / Mac OS X / X11) See : http://fr.openoffice.org - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [users-fr] 2.0 beta - installation de .deb
eric.bachard a écrit : Bonjour, Clément Cordaro a écrit : Bonjour, En résumé, vous pouvez vous référer au document install_Debian.sxw mais je sais plus où il est :-]. Je ne conseille pas cette méthode. Pour en avoir discuté avec René Engelhard (mainteneur Debian d'OpenOffice.org) lors du LinuxTag, vous cumulez - l'utilisation d'epm (qui n'est pas dpkg) - avec alien ( = install pas propre ) Les paquets Debian de la version de développement, *les vrais* , sont encore en expérimental (peut-être en unstable même), et il faut savoir ce que l'on fait quand on les installe. Pour savoir, faire apt-cache search openoffice.org, et si vous êtes en 'sid', vous saurez... Dès que j'ai un moment, je recompile une version Debian Intel, au moins, l'étape alien sera supprimée... Cordialement, eric bachard merci à tous, j'ai pu installer la version 1.9.109 par la méthode de Bernard Siaud Je vais donc pouvoir la tester et regarder les autres méthodes d'installation. j'essaierai de poster sur la liste dev à l'avenir Hervé Grac - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
