Re: Alternative zu SUMMENPRODUKT?

2020-01-24 Diskussionsfäden technik_...@jrsch.de

Clever!

Am 23.01.2020 um 18:21 schrieb Wolfgang Jäth:

Am 23.01.2020 um 13:34 schrieb technik_...@jrsch.de:

Hallo Wolfgang,

wo soll denn das Summenprodukt stehen? Ich vermute mal hinter der
letzten Spalte jeder Zeile. Im Beispiel F aber wenn noch was dazu kommt
dann in H.

Zwar vorne, aber im Prinzip ja.


Wenn sich die Spaltenzahl oft ändert, würde ich die Formel durch ein
Makro anpassen:

Danke, Makro wäre in der Tat eine Idee gewesen; aber wohl auch
aufwendig. Inzwischen  bin ich jedoch auf eine andere Lösung gekommen
(sonst hätte ich zwischenzeitlich schon mal nachgehakt), sogar mit
SUMMENPRODUKT. Ist eigentlich sogar recht einfach. Ich muss einfach nur
den Bereich, um eine Position verschoben, mit sich selbst
multiplizieren, also A:G*B:H. Allerdings enthält das noch ein paar
"unerwünschte" Elemente, nämlich B*C, D*E, usw., die man aber bequem
über einen weiteren Parameter (Abfrage auf Spalte=gerade/ungerade)
ausblendenkann. Konkret sieht die Formel jetzt so aus:

| =SUMMENPRODUKT(I2:Y2;J2:Z2;REST(SPALTE(I2:Y2)-SPALTE($J2);2))

Also I*J*1 + J*K*0 + K*L*1 + L*M*0 + ...

Ist vielleicht nicht /ganz/ so elegant, wie ich es mir gewünscht hätte,
aber immer noch deutlich eleganter, als die manuelle Version.

Wolf 'und IMHO auch simpler als ein Makro (wenn auch zugegeben dieses
vermutlich übersichtlicher wäre) :-/' gang


-
To unsubscribe, e-mail: users-de-unsubscr...@openoffice.apache.org
For additional commands, e-mail: users-de-h...@openoffice.apache.org



Re: Alternative zu SUMMENPRODUKT?

2020-01-23 Diskussionsfäden Wolfgang Jäth
Am 23.01.2020 um 13:34 schrieb technik_...@jrsch.de:
> Hallo Wolfgang,
> 
> wo soll denn das Summenprodukt stehen? Ich vermute mal hinter der 
> letzten Spalte jeder Zeile. Im Beispiel F aber wenn noch was dazu kommt 
> dann in H.

Zwar vorne, aber im Prinzip ja.

> Wenn sich die Spaltenzahl oft ändert, würde ich die Formel durch ein 
> Makro anpassen:

Danke, Makro wäre in der Tat eine Idee gewesen; aber wohl auch
aufwendig. Inzwischen  bin ich jedoch auf eine andere Lösung gekommen
(sonst hätte ich zwischenzeitlich schon mal nachgehakt), sogar mit
SUMMENPRODUKT. Ist eigentlich sogar recht einfach. Ich muss einfach nur
den Bereich, um eine Position verschoben, mit sich selbst
multiplizieren, also A:G*B:H. Allerdings enthält das noch ein paar
"unerwünschte" Elemente, nämlich B*C, D*E, usw., die man aber bequem
über einen weiteren Parameter (Abfrage auf Spalte=gerade/ungerade)
ausblendenkann. Konkret sieht die Formel jetzt so aus:

| =SUMMENPRODUKT(I2:Y2;J2:Z2;REST(SPALTE(I2:Y2)-SPALTE($J2);2))

Also I*J*1 + J*K*0 + K*L*1 + L*M*0 + ...

Ist vielleicht nicht /ganz/ so elegant, wie ich es mir gewünscht hätte,
aber immer noch deutlich eleganter, als die manuelle Version.

Wolf 'und IMHO auch simpler als ein Makro (wenn auch zugegeben dieses
vermutlich übersichtlicher wäre) :-/' gang
-- 
Donald Trump ist ein großer Visionär, der seiner Zeit weit voraus ist:
Er verbreitet schon jetzt den Slogan "make America great again", obwohl
dieser erst in der Ära /nach/ ihm seine volle Bedeutung entfalten wird.


-
To unsubscribe, e-mail: users-de-unsubscr...@openoffice.apache.org
For additional commands, e-mail: users-de-h...@openoffice.apache.org



Re: Alternative zu SUMMENPRODUKT?

2020-01-23 Diskussionsfäden technik_...@jrsch.de

Hallo Wolfgang,

wo soll denn das Summenprodukt stehen? Ich vermute mal hinter der 
letzten Spalte jeder Zeile. Im Beispiel F aber wenn noch was dazu kommt 
dann in H.


Wenn sich die Spaltenzahl oft ändert, würde ich die Formel durch ein 
Makro anpassen:


Spalte der Formel suchen, zwei Spalten davor einfügen, Formel ergänzen.

Horst

Am 07.01.2020 um 17:42 schrieb Wolfgang Jäth:

Hi,

ich grübel grad über ein kleines Problem; ich hab eine Tabelle der
fogenden Form

A   B   C   D   E
1   Anz1Menge1  Anz2Menge2  Anz3...
2   1   100 2   100
3   2   100 1   250
4   2   100 1   500
:   :   :   :   :

D. h. es gehören immer 2 Spalten zusammen (A, C, E, usw.). Ich
möchte jetzt für jede Zeile die Summe der Produkte jeweils dieser
zusammengehörigen Spalten bilden, also (A*B + C*D + E*F + ... ).

SUMMENPRODKUT funktioniert in dieser Form ja leider nicht, da die beiden
Matrizen nicht zusammenhängend sind. Hat jemand ne geniale Idee, wie man
das in eine einfachere Formel gießen kann? Oder bleibt mir nix anderes
übrig, als diesen mühsammen Weg der obigen Formel zu gehen?

Hintergrund meiner Frage ist, dass da von Zeit zu Zeit immer wieder mal
weitere Spaltenpaare dazu kommen, und die Summenformel dann ja jedes mal
neu angepasst werden muss.

Wolfgang


-
To unsubscribe, e-mail: users-de-unsubscr...@openoffice.apache.org
For additional commands, e-mail: users-de-h...@openoffice.apache.org



Alternative zu SUMMENPRODUKT?

2020-01-07 Diskussionsfäden Wolfgang Jäth
Hi,

ich grübel grad über ein kleines Problem; ich hab eine Tabelle der
fogenden Form

A   B   C   D   E
1   Anz1Menge1  Anz2Menge2  Anz3...
2   1   100 2   100
3   2   100 1   250
4   2   100 1   500
:   :   :   :   :

D. h. es gehören immer 2 Spalten zusammen (A, C, E, usw.). Ich
möchte jetzt für jede Zeile die Summe der Produkte jeweils dieser
zusammengehörigen Spalten bilden, also (A*B + C*D + E*F + ... ).

SUMMENPRODKUT funktioniert in dieser Form ja leider nicht, da die beiden
Matrizen nicht zusammenhängend sind. Hat jemand ne geniale Idee, wie man
das in eine einfachere Formel gießen kann? Oder bleibt mir nix anderes
übrig, als diesen mühsammen Weg der obigen Formel zu gehen?

Hintergrund meiner Frage ist, dass da von Zeit zu Zeit immer wieder mal
weitere Spaltenpaare dazu kommen, und die Summenformel dann ja jedes mal
neu angepasst werden muss.

Wolfgang
-- 
Donald Trump ist ein großer Visionär, der seiner Zeit weit voraus ist:
Er verbreitet schon jetzt den Slogan "make America great again", obwohl
dieser erst in der Ära /nach/ ihm seine volle Bedeutung entfalten wird.


-
To unsubscribe, e-mail: users-de-unsubscr...@openoffice.apache.org
For additional commands, e-mail: users-de-h...@openoffice.apache.org



Re: Alternative

2019-02-05 Diskussionsfäden Dr. Michael Stehmann
Am 05.02.2019 um 17:32 schrieb Wolfgang Jäth:
> Am 05.02.2019 um 11:19 schrieb Dr. Michael Stehmann:
>>
>> Kurzfassung: Sätze, wie der obige, sind erstens falsch und zweitens
>> bezüglich der Problembehebung unproduktiv.
> 
> Meiner Erfahrung nach sind solche Formulierungen eher einfach nur als
> verzweifelte Hilfeschreie zu interpretieren. 

Aus diesem Grunde und nicht nur, weil ich ein höflicher und
respektvoller Mensch bin ;-) , habe ich mein Posting sehr sorgfältig
formuliert.

Aber der beanstandete Satz trägt nun wirklich nichts zur Problemfindung
oder gar -behebung bei und wirkt - zumindest auf mich - in keiner Weise
motivierend.

Klar sollte man Aussagen in einer solchen Situation nicht "auf die
Goldwaage" legen. Da eine solche Aussage aber mehr als nur gelegentlich
auftaucht, erschien mir eine Klarstellung angezeigt.

Gruß
Michael





signature.asc
Description: OpenPGP digital signature


Re: Alternative

2019-02-05 Diskussionsfäden Wolfgang Jäth
Am 05.02.2019 um 11:19 schrieb Dr. Michael Stehmann:
> 
> Kurzfassung: Sätze, wie der obige, sind erstens falsch und zweitens
> bezüglich der Problembehebung unproduktiv.

Meiner Erfahrung nach sind solche Formulierungen eher einfach nur als
verzweifelte Hilfeschreie zu interpretieren. Ich kann das auch
angesichts der beschriebenen Symptome gut nachvollziehen. Allerdings
kann ich mir auf die auch keinen rechten Reim machen.

Ich kann nur sagen, wenn das am Programm selbst liegen würde, würde es
mit Sicherheit deutlich mehr als nur eine einzige Anfrage geben. Daher
ist wohl irgend ein externes Problem wahrscheinlicher, wie z. B. das von
Dave angesprochene Rechte-Problem o. ä. Allerdings würde ich bei einem
Rechteproblem eigentlich andere Symptome erwarten (Schreibfehler o. ä.).

Wolfgang
-- 
Durch Donald Trump ist mir endgültig klar geworden: Es ist
nicht der Turm von Pisa, der schief steht, es ist die Welt!


-
To unsubscribe, e-mail: users-de-unsubscr...@openoffice.apache.org
For additional commands, e-mail: users-de-h...@openoffice.apache.org



Re: Alternative

2019-02-05 Diskussionsfäden Dr. Michael Stehmann
Hallo Horst,

Am 05.02.19 um 11:31 schrieb technik_...@jrsch.de:
> 
> Am 05.02.2019 um 11:19 schrieb Dr. Michael Stehmann:
>> Hallo,
>>
>>
>>
>> Manchmal hat man auch den Eindruck, dass Leute, die solche Sätze in ihr
>> Posting einflechten, auch noch keine Erfahrungen mit dem bezahlten
>> Support des erwähnten Unternehmens gemacht haben.
> 
> Ach, haben die auch einen qualifizierten bezahlbaren Support?
> 
Habe ich das behauptet? ;-)

Gruß
Michael



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature


Re: Alternative

2019-02-05 Diskussionsfäden technik_...@jrsch.de



Am 05.02.2019 um 11:19 schrieb Dr. Michael Stehmann:

Hallo,



Manchmal hat man auch den Eindruck, dass Leute, die solche Sätze in ihr
Posting einflechten, auch noch keine Erfahrungen mit dem bezahlten
Support des erwähnten Unternehmens gemacht haben.


Ach, haben die auch einen qualifizierten bezahlbaren Support?

Horst






-
To unsubscribe, e-mail: users-de-unsubscr...@openoffice.apache.org
For additional commands, e-mail: users-de-h...@openoffice.apache.org



Alternative

2019-02-05 Diskussionsfäden Dr. Michael Stehmann
Hallo,

einmal etwas (nur für das Protokoll und als Verweismöglichkeit) zum
Satz: "Ansonsten bin ich gezwungen die Microsoftsoftware zu nutzen aber
das wollen Sie doch sicherlich nicht wie ich."

Dieser kommt ja hinreichend häufig in ähnlicher Ausdrucksweise auf
dieser Liste vor.

Die Alternative zu Apache OpenOffice auch unter Windows wäre erst einmal
LibreOffice. Wir haben unsere Gründe dafür, dass wir diese Software
nicht bevorzugt einsetzen, aber diese Gründe muss nicht jeder teilen.

Je nach des Nutzers Bedürfnissen käme dann auch weitere auf Windows
portierte Freie Software in Betracht, beispielsweise Abiword, manchmal
auch LaTeX.

Niemand, der - aus welchen Gründen auch immer - mit Apache OpenOffice
unzufrieden ist, ist also wirklich "gezwungen die Microsoftsoftware zu
nutzen".

Hinzu kommt noch, dass viele Probleme zwar auftauchen, wenn man mit
einer Officesuite arbeitet, die Probleme aber nicht von der Officesuite
herrühren (Koinzidenz beruht eben nicht immer auf Kausalität). Dann
würde möglicherweise auch ein Wechsel derselben keine Abhilfe schaffen.

Allerdings erfordert Hilfe in derartigen Fällen sehr genaue
Fehlerbeschreibungen und macht den freiwillig Hilfsbereiten auf dieser
Liste eine Menge Arbeit.

Manchmal hat man auch den Eindruck, dass Leute, die solche Sätze in ihr
Posting einflechten, auch noch keine Erfahrungen mit dem bezahlten
Support des erwähnten Unternehmens gemacht haben.

Kurzfassung: Sätze, wie der obige, sind erstens falsch und zweitens
bezüglich der Problembehebung unproduktiv.

Mit freundlichem Gruß
Michael






signature.asc
Description: OpenPGP digital signature