Re: [Wurfpost] DFV-Entscheidung zum kritischen Spielverlauf beim EUCR

[Bernhard Otto via Wurfpost]

Hallo zusammen,

ich halte auch nichts von Diskussionen über die Wurfpost. Solche
Diskussionen sollten in den Gremien ablaufen, also in den Vorständen oder
Komitees. Wenn überhaupt eine Diskussion in einem größeren Rahmen gewünscht
ist, dann wäre dafür die JHV des DFV oder die MV der UA der richtige Ort.
Wer eine Meinung zu den Thema abgeben möchte, kann sich gerne an den
Vorstand der Ultimate Abteilung (vorstand-ultim...@frisbeesportverband.de)
oder den geschäftsführenden Vorstand des DFV (gf-vorstand@
frisbeesportverband.de) wenden.

Aber die Diskussion hier zeigt, dass hier noch ein Informationsbedarf
besteht. Wir werden das intern besprechen und die Anfrage von Rü im
entsprechenden Ramen beantworten.

Wie die Ursprungsmail von Jörg zeigt, ging die Kommunikation des DFV zu
diesem Thema damals absichtlich nicht über die Wurfpost, sondern direkt an
die Landesverbände und die Vereine. Dies ist eine DFV interne Angelegenheit
und gehört nicht unbedingt in die Öffentlichkeit. Falls ihr Interesse an
dem Schreiben habt, könnt ihr bei Eurem Heimatverein oder Landesverband
anfragen.

Viele Grüße,

Bernhard


Bernhard Otto
Ultimate Vorstand
Deutscher Frisbeesport-Verband
ultim...@frisbeesportverband.de
*www.frisbeesportverband.de*


Am 29. März 2017 um 15:51 schrieb Matthias Brucklacher via Wurfpost <
wurfpost@list.uni-koblenz.de>:

> Hi zusammen,
>
> würde es doch begrüßen die Mail von Rü nicht als wilde Spekulationsvorlage
> zu nutzen, und Euch bitten eine Stellungnahme des DFV abzuwarten.
>
> Denn so habe ich Rü verstanden.
>
> Warum die mail an die Wurfpost gehen musste - weiß ich nicht - hätte man
> auch anders regeln können - deshalb nochmals die Bitte die Scheibe flach zu
> halten.
>
>
> gruß
>
> Matthias/Mattes/head/#2
>
>
>
> Martin Walla via Wurfpost  hat am 29. März
> 2017 um 15:44 geschrieben:
>
>
> Hallo,
>
> jetzt nehme ich mal meinen Mut zusammen und antworte an die Wurfpost.
> Als fleissiger Leser dieses Verteilers habe ich jetzt schon x-mal über die
> Konsequenzen dieses Vorfalls gelesen und die verschiedenen Meinungen dazu.
>
> Das Ziel "international ein Signal setzen wollten, dass wir den Spirit so
> ernst nehmen, dass wir auch schlechtere Chancen in Kauf nehmen, um diesen
> zu wahren" unterstütze ich voll und ganz. Aber nimmt man den Spirit zum
> Beispiel ernst, wenn man alles möglich hinnimmt, oder gerade dann, wenn man
> einen Schlussstrich zieht (und wann?).
> Ich stimme Johannes zu wenn er sagt: "im absoluten Ausnahmefall besser ein
> Spiel abzubrechen als die Situation eskalieren zu lassen".
>
> Allerdings habe ich immer noch keine Ahnung was da eigentlich passiert
> ist. Das muss ich auch nicht im Detail wissen, ich bin kein Schaulustiger -
> oder versuche zumindest keiner zu sein. Aber ich denke damit es die
> Erkenntnis weiterbringt, wären ein paar Beispiele hilfreich: Wann eine
> Mannschaft das Spiel abbrechen darf oder sogar sollte, ohne Ächtung
> fürchten zu müssen. Von was wird hier gesprochen?
>
> Beispiele (alle fiktiv!) für jeweils das eine oder das andere:
> 1) Spieler Frank spuckt Spieler Rudi absichtlich in den Nacken.
> 2) Spieler A nimmt (aus Sicht von B) mehrfach billigend eine Verletzung
> seines Gegenspielers B in Kauf
> 3) Spieler der Mannschaft "Obi" bedrohen Spieler der Mannschaft "Bauhaus"
> mit Äxten
> 4) ...
>
> Irgendwo auf der Skala des schlechten Spirits ist ja eine Grenze, sicher
> umgeben von einer Grauzone.
> Haben wir Beispiele links und rechts der Grauzone, nach denen man sagen
> darf:
> - Mannschaft X hat das Spiel zurecht abgebrochen?
> - Mannschaft Y hätte das Spiel nicht abbrechen sollen?
>
> Und wenn es diese Beispiele gibt, dann sollte man keine Befürchtungen
> haben, in solchen Fällen künftig die entsprechenden Konsequenzen auch zu
> ziehen, wenn man das möchte.
> Just my 2 cents, auch wenn ich diese Fragestellung GottSeiDank bisher noch
> nie hatte.
>
> Viele Grüße von einem ALTiMate,
> Martin
>
>
>
> Am 29. März 2017 um 12:41 schrieb Johannes Schöck via Wurfpost <
> wurfpost@list.uni-koblenz.de>:
>
> Lieber Rü,
>
> aus meiner Sicht ist deine Aussage so nicht vollständig richtig. Aus der
> UA war ich als Vorstandsmitglied eingebunden und ich habe der Entscheidung
> unter den damals gegeben Umstände nicht widersprochen. Dass die Lösung
> nicht die Beste war und insbesondere im Nachgang sich als suboptimal
> herausgestellt hat, ist zwar unschön, aber dennoch ging diese Entscheidung
> nicht über die UA hinweg.
> Wen meinst du genau mit "die" Ultimate Abteilung, die du übergangen
> siehst? Botto als Vorstand war definitiv befangen, die
> Mitgliederversammlung konnte (und sollte aus meiner Sicht in so einer
> Situation) nicht befragt werden und auch eine Beratung mit den weiteren UA
> Vorstandsmitgliedern wäre schwierig gewesen - und ist nach Satzung ja auch
> nicht vorgesehen gewesen.
>
> Ich bin mir nicht mehr sicher wem gegenüber die Entscheidung begründet
> wurde, aber die Aussage, dass wir international ein Signal setzen woll

Re: [Wurfpost] DFV-Entscheidung zum kritischen Spielverlauf beim EUCR

[Matthias Brucklacher via Wurfpost]

Hi zusammen,würde es doch begrüßen die Mail von Rü nicht als wilde Spekulationsvorlage zu nutzen, und Euch bitten eine Stellungnahme des DFV abzuwarten.Denn so habe ich Rü verstanden.Warum die mail an die Wurfpost gehen musste - weiß ich nicht - hätte man auch anders regeln können - deshalb nochmals die Bitte die Scheibe flach zu halten.grußMatthias/Mattes/head/#2Martin Walla via Wurfpost  hat am 29. März 2017 um 15:44 geschrieben:Hallo,jetzt nehme ich mal meinen Mut zusammen und antworte an die Wurfpost.Als fleissiger Leser dieses Verteilers habe ich jetzt schon x-mal über die Konsequenzen dieses Vorfalls gelesen und die verschiedenen Meinungen dazu.Das Ziel "international ein Signal setzen wollten, dass wir den Spirit so ernst nehmen, dass wir auch schlechtere Chancen in Kauf nehmen, um diesen zu wahren" unterstütze ich voll und ganz. Aber nimmt man den Spirit zum Beispiel ernst, wenn man alles möglich hinnimmt, oder gerade dann, wenn man einen Schlussstrich zieht (und wann?).Ich stimme Johannes zu wenn er sagt: "im absoluten Ausnahmefall besser ein Spiel abzubrechen als die Situation eskalieren zu lassen".Allerdings habe ich immer noch keine Ahnung was da eigentlich passiert ist. Das muss ich auch nicht im Detail wissen, ich bin kein Schaulustiger - oder versuche zumindest keiner zu sein. Aber ich denke damit es die Erkenntnis weiterbringt, wären ein paar Beispiele hilfreich: Wann eine Mannschaft das Spiel abbrechen darf oder sogar sollte, ohne Ächtung fürchten zu müssen. Von was wird hier gesprochen?Beispiele (alle fiktiv!) für jeweils das eine oder das andere:1) Spieler Frank spuckt Spieler Rudi absichtlich in den Nacken. 2) Spieler A nimmt (aus Sicht von B) mehrfach billigend eine Verletzung seines Gegenspielers B in Kauf 3) Spieler der Mannschaft "Obi" bedrohen Spieler der Mannschaft "Bauhaus" mit Äxten4) ...Irgendwo auf der Skala des schlechten Spirits ist ja eine Grenze, sicher umgeben von einer Grauzone. Haben wir Beispiele links und rechts der Grauzone, nach denen man sagen darf:- Mannschaft X hat das Spiel zurecht abgebrochen?- Mannschaft Y hätte das Spiel nicht abbrechen sollen?Und wenn es diese Beispiele gibt, dann sollte man keine Befürchtungen haben, in solchen Fällen künftig die entsprechenden Konsequenzen auch zu ziehen, wenn man das möchte.Just my 2 cents, auch wenn ich diese Fragestellung GottSeiDank bisher noch nie hatte.Viele Grüße von einem ALTiMate,MartinAm 29. März 2017 um 12:41 schrieb Johannes Schöck via Wurfpost :Lieber Rü,aus meiner Sicht ist deine Aussage so nicht vollständig richtig. Aus der UA war ich als Vorstandsmitglied eingebunden und ich habe der Entscheidung unter den damals gegeben Umstände nicht widersprochen. Dass die Lösung nicht die Beste war und insbesondere im Nachgang sich als suboptimal herausgestellt hat, ist zwar unschön, aber dennoch ging diese Entscheidung nicht über die UA hinweg.Wen meinst du genau mit "die" Ultimate Abteilung, die du übergangen siehst? Botto als Vorstand war definitiv befangen, die Mitgliederversammlung konnte (und sollte aus meiner Sicht in so einer Situation) nicht befragt werden und auch eine Beratung mit den weiteren UA Vorstandsmitgliedern wäre schwierig gewesen - und ist nach Satzung ja auch nicht vorgesehen gewesen.Ich bin mir nicht mehr sicher wem gegenüber die Entscheidung begründet wurde, aber die Aussage, dass wir international ein Signal setzen wollten, dass wir den Spirit so ernst nehmen, dass wir auch schlechtere Chancen in Kauf nehmen, um diesen zu wahren, gab es. Vielleicht ist das nicht bei allen angekommen und ich habe die Mitteilung an die Vereine gerade auch nicht hier.Zu einem möglichen Spielabbruch und ob das möglich ist oder nicht hatte eigentlich nur Werner Szybalski eine negative Meinung. Es gab, soweit ich weiß, keinen Beschluss oder so etwas darüber. Aus meiner Sicht ist es im absoluten Ausnahmefall besser ein Spiel abzubrechen als die Situation eskalieren zu lassen. Dies muss aber besser gehandhabt werden (zB mit dem TD oder besser einem Vertreter der verantwortlichen Orga, EUF oder DFV, sprechen bevor das Abbruch umgesetzt wird).Viele Grüße,JohannesAm 29. März 2017 um 10:58:58 +02:00, hat Rüdiger Veitl via Wurfpost  geschrieben:Lieber DFV Vorstand Es gab letztes Jahr eine Entscheidung bei der der DFV in einer Ultimate Angelegenheit entgegen den Wünschen und Vorschlägen der Ultimate Abteilung eine Entscheidung traf und durchsetzte. Ich wollte mal etwas zeit vergehen lassen um nicht Benzin ins Feuer zu schütten.Ich will auch in keiner Weise meine Meinung hier kundtun oder hinterfragen ob die Entscheidung falsch oder richtig war. Ich halte es aber wichtig, dass der DFV Vorstand uns Ultimate-Spielern „das Ziel“ hinter der Entscheidung erklärt – denn Deutsch Teams haben dadurch ja dieses Jahr schlechtere Karten, es auf die EUCF zu schaffen Noch viel wichtiger ist aber dass wir eine Vorgabe verhalten wie wir uns in Zukunft verhalten sollen wenn wir wiede

Re: [Wurfpost] DFV-Entscheidung zum kritischen Spielverlauf beim EUCR

[Martin Walla via Wurfpost]

Hallo,

jetzt nehme ich mal meinen Mut zusammen und antworte an die Wurfpost.
Als fleissiger Leser dieses Verteilers habe ich jetzt schon x-mal über die
Konsequenzen dieses Vorfalls gelesen und die verschiedenen Meinungen dazu.

Das Ziel "international ein Signal setzen wollten, dass wir den Spirit so
ernst nehmen, dass wir auch schlechtere Chancen in Kauf nehmen, um diesen
zu wahren" unterstütze ich voll und ganz. Aber nimmt man den Spirit zum
Beispiel ernst, wenn man alles möglich hinnimmt, oder gerade dann, wenn man
einen Schlussstrich zieht (und wann?).
Ich stimme Johannes zu wenn er sagt: "im absoluten Ausnahmefall besser ein
Spiel abzubrechen als die Situation eskalieren zu lassen".

Allerdings habe ich immer noch keine Ahnung was da eigentlich passiert ist.
Das muss ich auch nicht im Detail wissen, ich bin kein Schaulustiger - oder
versuche zumindest keiner zu sein. Aber ich denke damit es die Erkenntnis
weiterbringt, wären ein paar Beispiele hilfreich: Wann eine Mannschaft das
Spiel abbrechen darf oder sogar sollte, ohne Ächtung fürchten zu müssen.
Von was wird hier gesprochen?

Beispiele (alle fiktiv!) für jeweils das eine oder das andere:
1) Spieler Frank spuckt Spieler Rudi absichtlich in den Nacken.
2) Spieler A nimmt (aus Sicht von B) mehrfach billigend eine Verletzung
seines Gegenspielers B in Kauf
3) Spieler der Mannschaft "Obi" bedrohen Spieler der Mannschaft "Bauhaus"
mit Äxten
4) ...

Irgendwo auf der Skala des schlechten Spirits ist ja eine Grenze, sicher
umgeben von einer Grauzone.
Haben wir Beispiele links und rechts der Grauzone, nach denen man sagen
darf:
- Mannschaft X hat das Spiel zurecht abgebrochen?
- Mannschaft Y hätte das Spiel nicht abbrechen sollen?

Und wenn es diese Beispiele gibt, dann sollte man keine Befürchtungen
haben, in solchen Fällen künftig die entsprechenden Konsequenzen auch zu
ziehen, wenn man das möchte.
Just my 2 cents, auch wenn ich diese Fragestellung GottSeiDank bisher noch
nie hatte.

Viele Grüße von einem ALTiMate,
Martin



Am 29. März 2017 um 12:41 schrieb Johannes Schöck via Wurfpost <
wurfpost@list.uni-koblenz.de>:

> Lieber Rü,
>
> aus meiner Sicht ist deine Aussage so nicht vollständig richtig. Aus der
> UA war ich als Vorstandsmitglied eingebunden und ich habe der Entscheidung
> unter den damals gegeben Umstände nicht widersprochen. Dass die Lösung
> nicht die Beste war und insbesondere im Nachgang sich als suboptimal
> herausgestellt hat, ist zwar unschön, aber dennoch ging diese Entscheidung
> nicht über die UA hinweg.
> Wen meinst du genau mit "die" Ultimate Abteilung, die du übergangen
> siehst? Botto als Vorstand war definitiv befangen, die
> Mitgliederversammlung konnte (und sollte aus meiner Sicht in so einer
> Situation) nicht befragt werden und auch eine Beratung mit den weiteren UA
> Vorstandsmitgliedern wäre schwierig gewesen - und ist nach Satzung ja auch
> nicht vorgesehen gewesen.
>
> Ich bin mir nicht mehr sicher wem gegenüber die Entscheidung begründet
> wurde, aber die Aussage, dass wir international ein Signal setzen wollten,
> dass wir den Spirit so ernst nehmen, dass wir auch schlechtere Chancen in
> Kauf nehmen, um diesen zu wahren, gab es. Vielleicht ist das nicht bei
> allen angekommen und ich habe die Mitteilung an die Vereine gerade auch
> nicht hier.
>
> Zu einem möglichen Spielabbruch und ob das möglich ist oder nicht hatte
> eigentlich nur Werner Szybalski eine negative Meinung. Es gab, soweit ich
> weiß, keinen Beschluss oder so etwas darüber. Aus meiner Sicht ist es im
> absoluten Ausnahmefall besser ein Spiel abzubrechen als die Situation
> eskalieren zu lassen. Dies muss aber besser gehandhabt werden (zB mit dem
> TD oder besser einem Vertreter der verantwortlichen Orga, EUF oder DFV,
> sprechen bevor das Abbruch umgesetzt wird).
>
> Viele Grüße,
> Johannes
>
> Am 29. März 2017 um 10:58:58 +02:00, hat Rüdiger Veitl via Wurfpost <
> wurfpost@list.uni-koblenz.de> geschrieben:
>
> Lieber DFV Vorstand
>
>
>
> Es gab letztes Jahr eine Entscheidung bei der der DFV in einer Ultimate
> Angelegenheit entgegen den Wünschen und Vorschlägen der Ultimate Abteilung
> eine Entscheidung traf und durchsetzte.
>
>
>
> Ich wollte mal etwas zeit vergehen lassen um nicht Benzin ins Feuer zu
> schütten.
>
> Ich will auch in keiner Weise meine Meinung hier kundtun oder hinterfragen
> ob die Entscheidung falsch oder richtig war.
>
>
>
> Ich halte es aber wichtig, dass der DFV Vorstand uns Ultimate-Spielern
> „das Ziel“ hinter der Entscheidung erklärt – denn Deutsch Teams haben
> dadurch ja dieses Jahr schlechtere Karten, es auf die EUCF zu schaffen
>
>
>
> Noch viel wichtiger ist aber dass wir eine Vorgabe verhalten wie wir uns
> in Zukunft verhalten sollen wenn wir wieder einmal in eine ähnliche
> Situation kommen.
>
> Es ist durchaus möglich dass sein Deutsche Team einmal gegen ein nicht
> deutsches Team spielt und in Erwägung zieht nach 2 Spirit Time outs das
> Spiel abzubrechen. Die Message die bei mir jetzt aber ankam ist, dass dies
>

Re: [Wurfpost] DFV-Entscheidung zum kritischen Spielverlauf beim EUCR

[Johannes Schöck via Wurfpost]

Lieber Rü,

aus meiner Sicht ist deine Aussage so nicht vollständig richtig. Aus der UA war 
ich als Vorstandsmitglied eingebunden und ich habe der Entscheidung unter den 
damals gegeben Umstände nicht widersprochen. Dass die Lösung nicht die Beste 
war und insbesondere im Nachgang sich als suboptimal herausgestellt hat, ist 
zwar unschön, aber dennoch ging diese Entscheidung nicht über die UA hinweg.
Wen meinst du genau mit "die" Ultimate Abteilung, die du übergangen siehst? 
Botto als Vorstand war definitiv befangen, die Mitgliederversammlung konnte 
(und sollte aus meiner Sicht in so einer Situation) nicht befragt werden und 
auch eine Beratung mit den weiteren UA Vorstandsmitgliedern wäre schwierig 
gewesen - und ist nach Satzung ja auch nicht vorgesehen gewesen.

Ich bin mir nicht mehr sicher wem gegenüber die Entscheidung begründet wurde, 
aber die Aussage, dass wir international ein Signal setzen wollten, dass wir 
den Spirit so ernst nehmen, dass wir auch schlechtere Chancen in Kauf nehmen, 
um diesen zu wahren, gab es. Vielleicht ist das nicht bei allen angekommen und 
ich habe die Mitteilung an die Vereine gerade auch nicht hier.

Zu einem möglichen Spielabbruch und ob das möglich ist oder nicht hatte 
eigentlich nur Werner Szybalski eine negative Meinung. Es gab, soweit ich weiß, 
keinen Beschluss oder so etwas darüber. Aus meiner Sicht ist es im absoluten 
Ausnahmefall besser ein Spiel abzubrechen als die Situation eskalieren zu 
lassen. Dies muss aber besser gehandhabt werden (zB mit dem TD oder besser 
einem Vertreter der verantwortlichen Orga, EUF oder DFV, sprechen bevor das 
Abbruch umgesetzt wird).

Viele Grüße,
Johannes

Am 29. März 2017 um 10:58:58 +02:00, hat Rüdiger Veitl via Wurfpost 
 geschrieben:

> Lieber DFV Vorstand
> 
> Es gab letztes Jahr eine Entscheidung bei der der DFV in einer Ultimate 
> Angelegenheit entgegen den Wünschen und Vorschlägen der Ultimate Abteilung 
> eine Entscheidung traf und durchsetzte.
> 
> Ich wollte mal etwas zeit vergehen lassen um nicht Benzin ins Feuer zu 
> schütten.
> Ich will auch in keiner Weise meine Meinung hier kundtun oder hinterfragen ob 
> die Entscheidung falsch oder richtig war.
> 
> Ich halte es aber wichtig, dass der DFV Vorstand uns Ultimate-Spielern „das 
> Ziel“ hinter der Entscheidung erklärt – denn Deutsch Teams haben dadurch ja 
> dieses Jahr schlechtere Karten, es auf die EUCF zu schaffen
> 
> Noch viel wichtiger ist aber dass wir eine Vorgabe verhalten wie wir uns in 
> Zukunft verhalten sollen wenn wir wieder einmal in eine ähnliche Situation 
> kommen.
> Es ist durchaus möglich dass sein Deutsche Team einmal gegen ein nicht 
> deutsches Team spielt und in Erwägung zieht nach 2 Spirit Time outs das Spiel 
> abzubrechen. Die Message die bei mir jetzt aber ankam ist, dass dies keine 
> Möglichkeit mehr ist.
> 
> Ich würde mich über eine Richtungsweisung freuen damit wir deutschen Teams 
> auf internationalen Turnieren uns so verhalten können wir es gewünscht wird.
> 
> Danke
>
> Rü
>
>

___
Wurfpost mailing list
Wurfpost@list.uni-koblenz.de
https://list.uni-koblenz.de/mailman/listinfo/wurfpost

Re: [Wurfpost] DFV-Entscheidung zum kritischen Spielverlauf beim EUCR

[Rüdiger Veitl via Wurfpost]

Lieber DFV Vorstand

Es gab letztes Jahr eine Entscheidung bei der der DFV in einer Ultimate 
Angelegenheit entgegen den Wünschen und Vorschlägen der Ultimate Abteilung eine 
Entscheidung traf und durchsetzte.

Ich wollte mal etwas zeit vergehen lassen um nicht Benzin ins Feuer zu schütten.
Ich will auch in keiner Weise meine Meinung hier kundtun oder hinterfragen ob 
die Entscheidung falsch oder richtig war.

Ich halte es aber wichtig, dass der DFV Vorstand uns Ultimate-Spielern "das 
Ziel" hinter der Entscheidung erklärt - denn Deutsch Teams haben dadurch ja 
dieses Jahr schlechtere Karten, es auf die EUCF zu schaffen

Noch viel wichtiger ist aber dass wir eine Vorgabe verhalten wie wir uns in 
Zukunft verhalten sollen wenn wir wieder einmal in eine ähnliche Situation 
kommen.
Es ist durchaus möglich dass sein Deutsche Team einmal gegen ein nicht 
deutsches Team spielt und in Erwägung zieht nach 2 Spirit Time outs das Spiel 
abzubrechen. Die Message die bei mir jetzt aber ankam ist, dass dies keine 
Möglichkeit mehr ist.

Ich würde mich über eine Richtungsweisung freuen damit wir deutschen Teams auf 
internationalen Turnieren uns so verhalten können wir es gewünscht wird.

Danke

Rü

Von: Wurfpost [mailto:wurfpost-boun...@list.uni-koblenz.de] Im Auftrag von Jörg 
Benner via Wurfpost
Gesendet: Freitag, 9. September 2016 16:59
An: wurfp...@uni-koblenz.de
Betreff: [Wurfpost] DFV-Entscheidung zum kritischen Spielverlauf beim EUCR

Liebe Ultimate-Enthusiasten,

wie auf der DFV Ultimate-Versammlung am 2. September 2016 in Dresden von 
DFV-Präsident Volker Schlechter mitgeteilt, erfolgt heute eine Benachrichtigung 
zur Entscheidung des DFV-Vorstands zum kritischen Spielverlauf zwischen zwei 
deutschen Teams beim EUCR-Mixed-Turnier in Enschede, der zum Spielabbruch 
führte, an alle DFV-Mitgliedsverbände und -vereine.

Damit stellt der DFV sicher, dass alle seine Mitglieder, die das etwas angeht, 
darüber in Kenntnis gesetzt werden.

Im Auftrag des DFV-Vorstands

Jörg Benner
- -
Jörg Benner
Geschäftsführer
Deutscher Frisbeesport-Verband e.V.
Geschäftsstelle:
Martinusstr. 9
50765 Köln
Tel.: 0700-74474477

Premiumpartner:
[MH_Logo_300x103px]
___
Wurfpost mailing list
Wurfpost@list.uni-koblenz.de
https://list.uni-koblenz.de/mailman/listinfo/wurfpost

[Wurfpost] DFV-Entscheidung zum kritischen Spielverlauf beim EUCR

[Jörg Benner via Wurfpost]

Liebe Ultimate-Enthusiasten,



wie auf der DFV Ultimate-Versammlung am 2. September 2016 in Dresden von 
DFV-Präsident Volker Schlechter mitgeteilt, erfolgt heute eine Benachrichtigung 
zur Entscheidung des DFV-Vorstands zum kritischen Spielverlauf zwischen zwei 
deutschen Teams beim EUCR-Mixed-Turnier in Enschede, der zum Spielabbruch 
führte, an alle DFV-Mitgliedsverbände und -vereine.

 

Damit stellt der DFV sicher, dass alle seine Mitglieder, die das etwas angeht, 
darüber in Kenntnis gesetzt werden.

 

Im Auftrag des DFV-Vorstands

 

Jörg Benner

- - 
Jörg Benner
Geschäftsführer
Deutscher Frisbeesport-Verband e.V.
Geschäftsstelle:
Martinusstr. 9
50765 Köln
Tel.: 0700-74474477

Premiumpartner:
___
Wurfpost mailing list
Wurfpost@list.uni-koblenz.de
https://list.uni-koblenz.de/mailman/listinfo/wurfpost