[confirme] Mon bilan revu et corrigé :)

2000-01-20 Thread Julien Danjou
Salut, Apres avoir récuperer mon vieux DD de 2 Go, j'ai donc _débranché_ mon premier disque qui avait été litterallement bouzillé par DiskDrake, programme que je ne toucherai plus jamais, et que s'il m'approche de trop pres, je lui pete sa tete avec ma batte de base balle en bois exotique ! Autre

Re: [confirme] /mnt or not /mnt ???

2000-01-20 Thread Olio
-Message d'origine- De : alexandre.gilardoni <[EMAIL PROTECTED]> À : [EMAIL PROTECTED] <[EMAIL PROTECTED]> Date : mercredi 19 janvier 2000 22:23 Objet : Re: [confirme] /mnt or not /mnt ??? >Le Wed, Jan 19, 2000 at 04:19:38PM +0100, Stéphane BERDIN a écrit: > >> J'ai lu dans un post de D

[confirme] Re: [confirme] Mon bilan revu et corrigé :)

2000-01-20 Thread alexandre.gilardoni
Le Thu, Jan 20, 2000 at 07:48:57PM +0100, Julien Danjou a écrit: > Ah si autre probleme, au démmarage Linux ne m'affiche que 65 Mo au lieu de > 128... ca se modifie ou ? dans LILO ? d'ailleurs Lilo ne marche pas chez Bonsoir, Dans ton lilo.conf, tu ajoutes la ligne: append="mem=128M" Il semblera

Re: [confirme] /mnt or not /mnt ???

2000-01-20 Thread alexandre.gilardoni
Le Thu, Jan 20, 2000 at 09:08:22PM +0100, Olio a écrit: > >Silence dans les rangs. Si db et mandrake-soft ont dit que..., c'est que > >c'est comme ça que ca doit être. > >Ils sont le passé, le présent et l'avenir de Linux. > >Amicalement. > > Salut, > juste une precision, connaissant le monde un

Re: [confirme] /mnt or not /mnt ???

2000-01-20 Thread David BAUDENS
"Frédéric Malenfant" écrivit : > ne serait-ce pas pour établir quelques standards ? Bonjour, Oui. > dans Windows comme vous > dites, les fichiers windows sont dans \windows, les system dans > \windows\system, et les programmes habituellement dans \program files. On > peut les mettre ailleurs

Re: [confirme] /mnt or not /mnt ???

2000-01-20 Thread David BAUDENS
Pixel écrivit : > > M. Baudens, pourriez-vous svp apporter votre point de vue sur ce sujet ? merci > > > > ouais, il avait trop fumé, c'est clair :ppp Même pas ;) > c'est peut pour éviter aux neuneus (oups, débutants je voulais dire) de monter > un peu partout et de ne pas s'y retrouver. Oui

Re: [confirme] /mnt or not /mnt ???

2000-01-20 Thread David BAUDENS
"Stéphane BERDIN" écrivit > ouais, il avait trop fumé, c'est clair :ppp Bonjour, Non, non, je n'avais pas trop fumé :). La raison pour laquelle je disais que c'était « déconseillé » tient au fait que la convention (pour peu qu'il y en ait une) veut que les périphériques amovibles soient montés

RE: [confirme] /mnt or not /mnt ???

2000-01-20 Thread Stéphane BERDIN
> Non, non, je n'avais pas trop fumé :). La raison pour > laquelle je disais > que c'était « déconseillé » tient au fait que la convention (pour peu > qu'il y en ait une) veut que les périphériques amovibles soient montés > sous « /mnt ». De ce fait, beaucoup de programmes (si ce n'est la > plup

[confirme] boot noyau 2.0.36

2000-01-20 Thread jose
bonjour, une question qui va peut-etre faire sourire quelques uns... J'ai installé la 5.3 festen sur un pc 486 avec un dur de 1048 cylindres. Le boot disquette d'install a été impec, de même que l'installation. Mais au premier démarrage, le noyau plante après avoir détecté le dur hda et le cdr

RE: [confirme] /mnt or not /mnt ???

2000-01-20 Thread Stéphane BERDIN
> ne serait-ce pas pour établir quelques standards ? dans > Windows comme vous > dites, les fichiers windows sont dans \windows, les system dans > \windows\system, et les programmes habituellement dans > \program files. On > peut les mettre ailleurs c'est certain, mais on est certain > qu'il e

Re: [confirme] /mnt or not /mnt ???

2000-01-20 Thread Chmouel Boudjnah
Pixel <[EMAIL PROTECTED]> writes: > ouais, il avait trop fumé, c'est clair :ppp pas vraiment si on veut respecter la FHS. > c'est peut pour éviter aux neuneus (oups, débutants je voulais dire) de monter > un peu partout et de ne pas s'y retrouver. Ca complique aussi la documentation > et la com

[confirme] Mandrake 7 : problème de mount et de reseau...

2000-01-20 Thread Olivier J Robin
Bonjour,   je viens d'installer Mandrake 7, téléchargé sur le Web. j'etait en Mandrake 6.1 jusqu'a hier.   j'etait connecté a un reseau, tout fonctionnait normalement.   avec Mandrake 7 (chapeau l'install ! ), j'ai les problèmes suivant :   en lançant Linuxconf, pour configurer le reseau, j

[confirme] Update 7.0 très lente

2000-01-20 Thread Stéphane Genaud
Bonjour, j'ai fait une mise à jour une mandrake 6.1 -> 7.0 ce week-end sur deux machines différentes. J'ai sélectionnée l'option "Personnalisée" sur une machine, et "Recommandée" pour l'autre. Je pensais que "Personnalisée" allait me mener vers des questions me demandant de selectionner quels pa

Re: [confirme] Mandrake 7 : problème de mount et de reseau...

2000-01-20 Thread Pixel
"Olivier J Robin" <[EMAIL PROTECTED]> writes: > > - mount : erreur me disant que ma version version de noyaux est trop > ancienne ou trop recente, et que mon fs type est incorrect ! > - a la detection de la carte reseau, par le module via-rhine, j'ai aussi un > echec ! alors que cela fonctionne