Thomas Roessler wrote:
What we need, first and foremost, is what Lawrence Lessig, author of
Code and Other Laws of Cyberspace, has called a cyberspace passport,
an authenticated identity, a unique ID number, for all those who seek to
travel in it.
Ach wirklich? Siehe dazu Who's Spamming
Amitai Etzioni, das Hassobjekt aller Anhaenger des deutschen
Vollanonymitaetsdogmas (Datenschutz), zu den wahren Wurzeln des
spam-Problems (= Vollanonymitaet) unter
http://www.csmonitor.com/2004/0122/p09s02-coop.html
Auszug:
What we need, first and foremost, is what Lawrence Lessig, author of
Ich bin Mac-Nutzer und MS Word mit GUIDs kommt mir nicht auf die
Festplatte. Das ist mein Beitrag zu information privacy: ich richte mich
nach einem realen Bedarf (meinem, und zwar betreffend persoenliche
Dokumente). Solange es MS Word gibt mit GUIDs und Leute, die zB
beruflich keine
court haetten Sie keine Chance. Das muessen Sie auch nicht,
aber bitte unterstellen Sie mir nicht, ich haette es noetig, Ihnen etwas
zu unterstellen. Es ist mir voellig egal, was Sie sagen, solange es
Substanz hat (haette).
Mit ironiefreier, vorzueglicher Hochachtung,
Ihr Thomas Riedel
Heiko Recktenwald wrote:
Wieso? Florian hat zu dem Fall doch einiges gesagt.
Einiges = ? Er faselte irgendwas von human rights. Im Fall geht es
um die Sanktion der Verletzung von Verfahrensrechten - von denen Du
sagt, sie seien nicht so wichtig - , konkret darum, ob sie damit
sanktioniert
Hartmut Pilch wrote:
Danke fuer die Recherche und scharfe Analyse, aber das folgende ist doch
etwas unzureichend belegt:
Herr Riedel, Sie sind ein Lügner und Betrüger.
Ich hatte 1 Jahr lang mit einer EU-Parlamentarierin zu tun, bei der man
tatsächlich ein Muster regelmäßiger
Wenn man anfangen will, ueber information privacy ernsthaft zu reden
(wozu zuerst die Abschaffung des Begriffs Datenschutz gehoert), muss
man nach Britannien schauen. Die machen keine Spielchen mit schlechter
Eingriffsdogmatik, wie mancher in Freising, sondern nutzen ihren common
sense.
Thomas Stadler wrote:
Zumindest ein paar Fragen sollten gestellt werden:
1. Ist die Behauptung vom praeventiven Effekt der Ueberwachung oeffentlicher
Strassen und Plaetze sachlich korrekt? Fuehrt eine solche Ueberwachung
tatsaechlich zu einem spuerbaren Rueckgang von Straftaten? Solange mir
Rigo Wenning wrote:
On Tue, Dec 30, 2003 at 04:22:48PM +0100, Thomas Riedel wrote:
Maschinenlesbar sollten die sein, wozu denn sonst?
Ich habe jedenfalls nichts zu verbergen.
Dieser dumme Spruch wurde von Böll schon vor ewigen Zeiten ad absurdum
geführt: Die verlorene Ehre der
P.S.: : http://www.telepolis.de/deutsch/inhalt/co/16326/1.html hast Du
offensichtlich nicht gelesen oder wenigstens nicht verstanden. Da geht
es nicht zu wie hier am Datenschutzstammtisch, sondern sachlich. Kann
ich nur empfehlen.
---BeginMessage---
Kai Raven wrote:
Ich habe ein *Recht*
---BeginMessage---
Peter Ross wrote:
Anyway, der Anlass, es hier zu erwaehnen, waren Saetze wie Ich habe
nichts zu verbergen etc.
Achtung, in Deutschland wird ab sofort eine ironiefreie Zone ausgerufen!
Ironie ist tatsaechlich gefaehrlich. Man koennte sie missverstehen.
Denken ist auch
Heiko Recktenwald wrote:
Mit moderner Kameratechnik wollen Sicherheitsexperten von Bund und
L?ndern angeblich an Verkehrsknotenpunkten die Kennzeichen aller
vorbeifahrenden Autos scannen und mit dem Fahndungscomputer im
Zu diesem Zweck haben wir die neuen Kennzeichen doch vor Jahren schon
Ueberraschend klare Worte im Economist:
* Gun crime*
*You're history*
Dec 30th 2003 From The Economist print edition
*The Americanisation of armed robbery*
Standards are down, asserts Terry Smith, who carried out a string of
security van robberies in 1980s London. Most robbers now get
Peter Ross wrote:
Den Diskurs ueber die Kaeuflichkeit kuerz ich hier (wie jemand auf einer
anderen Mailingliste so schoen formulierte) aus humanistischen Gruenden
weg. Ich fang ja schliesslich auch mit dem Obsthaendler meines Vertrauens
keine Diskussion ueber das Universum und den ganzen Rest
Kristian Köhntopp wrote:
Auf der [EMAIL PROTECTED] Liste fand eine überraschend konstruktive
Diskussion um DRM statt. Jetzt hat sich einer der Teilnehmer sogar die Mühe
gemacht, eine Zusammenfassung zu schreiben.
Darf man hoffen, dass Du Konsequenzen aus der ueberraschend
konstruktiven
Peter Ross wrote:
On Sun, 14 Dec 2003, Thomas Riedel wrote:
Datenschützer und Marxisten fallen aber durch eine sehr
ideologische Rhetorik auf: der Markt macht alles kaeuflich (Marx) bzw.
personenbezogene Daten werden zu Handelsguetern. Das ist allenfalls
deskriptiv nicht ganz falsch, aber
Liste
Das soll jetzt weltweit vereinheitlicht werden.
Thomas Riedel wird sich freuen ;-)
Heiko, wer hat diesen Spam in Deinen Kopf gemailt? Ich kann nur
empfehlen: ganz schnell in den Papierkorb werfen, sonst verlierst Du die
Uebersicht.
Vielmehr ist es so: weil die EU
Peter Ross wrote:
Wo, wenn nicht im Bereich Internet, klingt internationale Abstimmung
vernuenftig, allein schon, weil das betrachtete Gut nicht national
abgeschlossen oder abschliessbar ist?
Das Internet ist gar nicht abgrenzbar, daher auch nicht begrifflich als
Gut. Es wird nur abgegrenzt
Peter Ross wrote:
On Wed, 3 Dec 2003, Rigo Wenning wrote:
Meinungsfreiheit ist nicht _nur_ eine wirtschaftliche Frage. Es ist aber
altbekannt, dass die Produktivität mit der Meinungsfreiheit steigt ;)
Dieser Zusammenhang ist allenfalls eine Koinzidenz; eine Korrelation
aber hat bereits
Heiko Recktenwald wrote:
machen koennen. Aber Walter Jens war Pg. und Guenther Grass Hitlerjunge.
Und, und, und, was sagt uns das denn?
Wer Ohren hat zu hoeren, der hoere.
Was sagt uns Hohmann? Von Hohmann sind mir keine Heucheleien wie von
Jens und Grass bekannt.
Jens in einem
Die Geschwister Scholl haben sich in Lebensgefahr begeben, um Hitler zu
bekaempfen. Mir erzeugt dieser selbstgerechte Ton Brechreiz, mit dem
hier gequatscht wird. Ich habe den Eindruck, hier versucht jemand, seine
eigene Feigheit mit grossen Reden zu verdecken. Ich weiss nicht, ob ich
mir
Vielleicht sollte sich die Liste mal mit konkreten medienstrukturellen
Problemen befassen, anstatt immer wieder auf Hohmann einzuschlagen.
Interessant etwa dieser Text unter www.cdu.de:
*
*
*
*
*Medienbeteiligungen der SPD*
Die rtliche Tageszeitung gehrt fr viele von Ihnen schon morgens beim
---BeginMessage---
Der arme Thomas,
On Fri, 14 Nov 2003, Lutz Donnerhacke wrote:
Was in Deutschland passiert, ist die uebelste Hetze seit der
Reichskristallnacht. Der Begriff Nazi stand schon immer fuer den Mob.
Es gibt Momente, wo man sich nicht nur still an den Kopf fassen, sondern
Welchen zwingenden Zusammenhang hat die Skandalisierungsstrategie einer
Partei, die mit ihren eigenen Leistungen noch nie einen Stich machen
konnte, mit IT-Politik?
Thomas
--
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Florian Weimer wrote:
Thomas Riedel wrote:
Welchen zwingenden Zusammenhang hat die Skandalisierungsstrategie einer
Partei, die mit ihren eigenen Leistungen noch nie einen Stich machen
konnte, mit IT-Politik?
IT-Politik richtet sich nicht unwesentlich nach Annahmen dar?ber, wie
B?rger
Märchenerzähler das erkennen
würden.
Thomas Riedel
--
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[EMAIL PROTECTED] wrote:
On Fri, Oct 31, 2003 at 11:09:33AM +0100, Heiko Recktenwald wrote:
Ueber Kohl kann man viel laestern, der hatte aber Format.
Körperlich, ja.
Ich glaube in der Tat, daß kleine Männer sich an alles klammern, was
ihnen ihr Los zu meistern hilft. Auch ziemlich
Hartmut Pilch wrote:
Denn ich habe irgendwie den Eindruck, dass Dein logisches Denken stark
nachlässt, wenn Du anfängst über einen SPDler nachzudenken oder gar zu
schreiben.
Weil es so schoen passt:
http://www.heise.de/tp/deutsch/inhalt/co/15978/1.html
Als Martin Bormann von seinem
[EMAIL PROTECTED] wrote:
On Fri, Oct 31, 2003 at 01:40:18PM +0100, Thomas Riedel wrote:
Wir haben vier Elemente: Token, Daten, Informationen, Wissen. Token und
Wissen sind invariant, weil wir uns auf Tokenebene auf digitale (also
binäre) Technik festgelegt haben, das Wissen ist immer mehr
[EMAIL PROTECTED] wrote:
On Thu, Oct 30, 2003 at 01:17:16PM +0100, Thomas Riedel wrote:
Was heißt denn:Inhalte zugänglich machen? Das ist doch weniger eine
Frage des Mediums als der Intelligenz oder der Offenheit oder des
Wissens der Menschen.
Aber der Direktheit.
Wenn ich Daten auf
Alvar Freude wrote:
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
- -- Thomas Riedel [EMAIL PROTECTED] wrote:
Nur bei einem kann ich Dir nicht ganz folgen:
Wo benimmt sich Tauss wie ein Klassenclown? Hast Du da Beispiele? Mir fällt
gerade keines ein, bin da aber wahrscheinlich schlechter
[EMAIL PROTECTED] wrote:
On Wed, Oct 29, 2003 at 10:55:44AM +0100, Heiko Recktenwald wrote:
Wieso sollte eine Suchmaschine dafuer haften, wenn sie das tut,
was man gemeinhin von einer Suchmaschine erwartet, naemlich
Webinhalte indexieren?
Weil sie die DFinge erst zugaenglich macht.
Wahlvolks
eigentlich auch Günter Jauch sich als Kanzler vorstellen könnten
(emnid), dann darf ich, wie jeder kritischer Zuschauer im Theater, Buh
rufen und mit Tomaten werfen. Das Stück ist sehr schlecht und es wird
mit Sicherheit für die nächsten 20 Jahre abgesetzt werden.
Thomas Riedel
Heiko Recktenwald wrote:
Was haelst Du denn von den Plaenen des Niedersaechsischen Gesetzgebers?
Das neue Polizeirecht, nicht nur wieder mit oeffenlicher Ordnung, nein,
nein, es soll richtig zur Sache gehen.
Übrigens: kürzlich massakrierte in Bremen eine polizeibekannt psychisch
Kranke mit
und der weitere Ausbau der
politischen Nachrichtenlage entsprechend erfolgen kann.
Thomas Riedel
Andreas Jellinghaus wrote:
Hallo Thomas.
Ein netter versuch: mir argumente unterschieben wollen,
und diese dann widerlegen. erwischt!
Wenn du etwas zu sagen hast, dann kannst du das bestimmt
doch auch ohne solche Tricks zu versuchen, richtig?
Wir reden aneinander vorbei: Du hast die
Kai Raven wrote:
während Fragen Wie
kam es dazu, wer sind die Initiatoren, wem nutzt es und wozu und in
welchem politisch-ökonomisch-gesellschaftlichem Kontext TCPA/TPM
auf kam alle beiseite geschoben werden.
Hört, hört.
Das TCPA Konsortium hat sich doch zu Anfang sehr konspirativ gegeben,
On Sa, 2003-08-16 at 11:19, Heiko Recktenwald wrote:
Jedenfalls gehts um die Enteignung des Computerbesitzers, er kann zwar
noch die CPU bezahlen, damit aber nichts mehr machen, was ueber
Konfektionsware hinausgeht, halt Programme von der Stange, zentral
abgesegnet.
On Sa, _-_-_ at _:_, Anreas
Innovativ ist vor allem die Schreibweise von dilettantisch.
dilletantisch (Jürgen Fenn)
Diletantisch (Thomas Stadtler)
Ich mußte aber auch erst einmal nachschlagen.
Im übrigen ist es aber bewundernswert hartnäckig, wie Argumente
ignoriert werden. Man kommt sich vor wie unter
Es ist aber *nicht* eine Gesellschaft. Da gibt es Toechter. Und die haben
mit der Mutter erstmal nichts zu tun.
Wir bewegen uns hier im deliktischen Bereich. Ob Zivilrecht (torts) oder
Strafrecht (was immer), es geht nicht um eine fein gezogene Linie wie im
Vertragsbereich mit Klauseln für
---BeginMessage---
Heiko Recktenwald wrote:
Hi,
On 6 Aug 2003, Andreas Jellinghaus wrote:
Was du schreibst passt nicht zum Spiegel artikel
ber den fall (links bereits gepostet).
Warum bist du dir in deiner aussagen so sicher,
was haben die jungs vom spiegel falsch oder nicht
Hier ein Artikel vom März 2001.
*Face value*
*The man who would be cool*
Mar 8th 2001
From The Economist print edition
*In wooing Napster, Thomas Middelhoff, the boss of Europe's biggest
media group, hopes to make money--but money isn't everything*
*Get article background*
Juergen Fenn wrote:
Thomas Riedel [EMAIL PROTECTED] writes:
Die Aktion mit dem BVerfG ist so dilettantisch wie es nur geht. Das
verschafft nur kurz Luft, bis es in Amerika weitergeht. Das BVerfG
hat sich ja wohl nur wegen der punitive damages für Bertelsmann
verwandt. Und darum geht es hier
Heiko Recktenwald wrote:
http://www.bundesverfassungsgericht.de/bverfg_cgi/pressemitteilungen/frames/bvg58-03
Der Fall ist ja ganz witzig. Aber abgesehen von den punitiv damages,
also wie man den Schaden berechnet, kann ich mir nicht vorstellen, dass
die Bertelsmaenner da ganz heil
Thomas Stadler schrieb:
Einzelne Daten koennen belanglos sein, aber darum geht es IMHO nicht. Es geht
um die Ermoeglichung der Erstellung von Persoenlichkeitsprofilen. Wenn man
eine Vielzahl belangloser Einzeldaten ueber eine bestimmte Person gesammelt
hat, dann lassen sich diese
dezentraler Datenverarbeitung immer mehr zu einem bloßen Datensicherheitskonzept
wird.
Im Grunde
genommen wurde durch diese Annahme die Diskussion, die ich mit meiner
Anregung starten wollte, kurzgeschlossen.
Genau. Der Ausgangspunkt ist von Thomas Riedel voellig falsch skizziert
worden. Die
, innerhalb derer die hardcore-Vorgaben der
Datenschutzrichtlinie gelten sollen, dh Ziel der Vollanonymität für alle
Nutzer des Internet von deutschem bzw. EU-Boden aus. Du vergißt, auf
diesen Tatbestand hinzuweisen (Niemand hat die Absicht, eine Mauer zu
errichten).
Beste Grüße,
Thomas Riedel
Rigo Wenning schrieb:
On Mon, May 05, 2003 at 03:03:26PM +0200, Thomas Riedel wrote:
Rigo Wenning schrieb:
Die Frage ist eher, wie man einen Alternativ-Vorschlag bei der nächsten
Evaluation des Gesetzes einbringt, der für alle Seiten Sinn macht... Mit
den derzeitigen defaults kommt
Heiko Recktenwald schrieb:
wenn Heiko oder Rigo Wenning vollanonym surfen wollen, habe ich damit kein
Ich kann nur sagen, ich liebe meine logfiles. Wer sich da so alles wann
und wie lange rumtummelt, es ist ein Vergnuegen das zu lesen. Echt
bewusstseinserweiternd. Was es nicht alles
selbst so harmlose Gesellen wie Herrn Donnerhacke
erfaßt. Vielleicht begreift er es jetzt.
Frieden,
Thomas Riedel
--
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Nutzen, nicht für
eine künstliche Verknappung von etwas, was alle schon immer hatten.
Grüsse,
Thomas Riedel
Ich möchte mich lieber an meine eigene europäische Nase fassen, wenn es
um Meinungsfreiheit und ihre Feinde geht.
In some Member States, it seems that data protection rules have been
applied in a way which is not wholly consistent with the right to free
expression. For instance, in Sweden it
Heiko Recktenwald schrieb:
selbstbestimmte Teilhabe an Kommunikationsprozessen und dadurch die
Selbstbestimmt heisst opt in.
Das ist ein politisches Schlagwort. Kommunikationsprozesse sind aber
zumindest auch eine semiotische Kategorie. Es geht darum, semiotische
Erkenntnis und
Thomas Riedel schrieb:
Das Recht auf informationelle Selbstbestimmung im Sinne des
Volkszählungsurteils ist folglich nicht ein privatistisches Abwehrrecht des
sich abschottenden Individuums, sondern zielt darauf ab, dem einzelnen eine
selbstbestimmte Teilhabe an Kommunikationsprozessen und
Alvar Freude schrieb:
- Darf ein wirtschaftliches Unternehmen mein Einkommen, das Auto
das ich fahre, die Partei die ich wähle usw. auswerten und
speichern?
Es gibt ausreichend freie Kategorien, die man für Zwecke des
Direktmarketings wie Farben einer Palette zu allen
Thomas Stadler schrieb:
Am 1 Oct 2002, um 14:00 hat Thomas Riedel geschrieben:
Und die Gesellschaftsordnung ist hier sehr klar, denn laut GG wirken
die Parteien an der politischen Willensbildung mit. Tun sie das durch
Direktmarketing? Natürlich.
Dennoch sagte das BVerfG erst juengst
den Unterschied zwischen spam (Werbung nach
dem Schrotflintenprinzip) und gezielter Direktwerbung (Werbung mit
Präzisionswaffen)? Nein? Hoffentlich haben Sie ihn jetzt verstanden.
Ich wollte dazu gerade einwerfen, dass man Thomas Riedel erst mal
erklaeren muesste, dass Spam unerwuenscht
Gert Doering schrieb:
Hi,
On Tue, Oct 01, 2002 at 08:38:36PM +0200, Thomas Riedel wrote:
Ich würde vorschlagen, daß man sich dort streitet, wo man wirklich
unterschiedlicher Meinung ist. Spam kommt aus einem Monty-Python-Sketch
und steht für etwas, was niemand will oder schätzt. Daß
Wie war das noch gleich mit dem Rhetorikwettbewerb?
Ich muß mich nicht dafür entschuldigen, daß ich ganz gut formulieren
kann. Wie ich bin, so rede ich. Im Gegensatz zu manchen Konformisten und
Dummschwätzern transzendiert mein Schein nicht mein Sein.
Ich habe im übrigen einen erheblichen
Zunächst: Entschuldigung, ich hatte nur das Ende Deiner mail gelesen.
Aber sicher doch. Sehr viel interessanter als Dein Kommentar mit
den Denunzianten (oder die eher noch plattere Antwort von Lars
Weitze darauf) wäre allerdings, wie denn Deiner anscheinend
systemtheoretisch vorgebildeten
So warte ich noch auf Antworten zu:
- Hast Du den Monitor-Bericht gesehen?
Wenn man einen Monitor-Bericht gesehen hat, hat man alle gesehen.
- Sind Dein Einkommen, der Fahrzeugtyp, den Du fährst,
sowie Deine Parteipräferenz (unabhängig von Mitgliedschaften)
persönliche
Joerg-Olaf Schaefers schrieb:
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Siehe auch SMS-Spam in Stuttgart bei Heise [1]
- --snip-- Quelle: ots.mailticker.
MONITOR: Datenschützer bezeichnen CDU-Wahlkampfmethoden als illegal
Köln (ots) - Köln, 26. September 02 - Die CDU soll im
Thomas Riedel schrieb:
Joerg-Olaf Schaefers schrieb:
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Hallo Liste,
Friday, September 27, 2002, 12:12:17 PM, Thomas wrote:
..
Köln (ots) - Köln, 26. September 02 - Die CDU soll im
Bundestagswahlkampf in mehreren Verbänden
Joerg-Olaf Schaefers schrieb:
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Hallo Thomas Riedel,
Friday, September 27, 2002, 1:59:41 PM, you wrote:
...
Die CSU hat auch nirgendwo soviel Berührung mit Korruption wie die SPD in
Köln.
Ach, auch darueber kann diskutieren. Ich erinnere
Thomas Roessler schrieb:
On 2002-09-27 15:56:07 +0200, Thomas Riedel wrote:
Im übrigen möchte ich diese Experten nicht von vornherein den
sagenumwobenen gut unterrichteten Kreisen zurechnen. Aber dieses
Etikett beeindruckt mich angesichts ihrer hier vertretenen Meinung
auch nicht sehr. Es
Now Nokia has joined the chorus of criticism by saying that anyone who
sits outside an office and uses a company's wireless network to do
their own web surfing is stealing.
Hierbei geht es nicht um die Zeichen, sondern um das Klauen von
Kapazitäten. Das ist auf jeden Fall moralisch
Heiko Recktenwald schrieb:
verkauft sie vielleicht an ein Versandhaus. Es muss jedem klar sein,
dass seine E-Mail-Adresse oeffentlich wird, wenn er an eine Mailingliste
schreibt oder in eine Newsgruppe postet.
Muss das jedem klar sein ?
Es ist doch so aehnlich wie das von Koehntop
Schon Mark Twain hat einmal ein - in diesem Sinne - leidenschaftliches
Plädoyer für die Onanie veröffentlicht. Er hat es damals aber für opportuner
gehalten, es einem Toten (Iulius Caesar) zuzuschreiben. Ich sehe überhaupt
nichts Verwerfliches an von der Norm abweichenden Sexualpraktiken,
Wenn ich schon zitiert werde, dann bitte nicht out of context. Ich glaube
nicht, dass ich mich mit allen Menschen über die Verwendung des Wortes
Moral einigen kann. Wer das versucht, entwertet es. Aber es gibt so etwas
wie Moral, nur dass einige das bestreiten wollen, indem sie deren Fehlen bei
Darf man nur Sex mit
Partnern haben die man liebt? Was ist, wenn man seinen Hund liebt?
Oder Du Deine Hand?
70 matches
Mail list logo
