On Fri, Apr 02, 2021 at 12:36:28PM +0200, Fabrizio wrote:
> Puerili? Cosa c'è che non capite? Non basta mettere OT per postare tutte le
> cazzate che vi saltano in mente. Il filtro lo deve mettere chi scrive
> queste cazzate. Pensate che la lista sia a vostro uso e consumo personale?
> Che
On Fri, Apr 02, 2021 at 11:18:40AM +0200, Marco Ciampa wrote:
> On Fri, Apr 02, 2021 at 11:05:28AM +0200, Felipe Salvador wrote:
> > On Fri, Apr 02, 2021 at 07:40:24AM +, Matteo Bini wrote:
> > > Buongiorno.
> > > Che ne pensate del nuovo polverone sorto riguardo a RMS [1]?
> > > Io ho deciso
On Fri, Apr 02, 2021 at 12:18:19PM -0300, Marco Ippolito wrote:
> > Ho comunque deciso di smettere di usare e proporre Debian
>
> Passando a?
Windows.
--
Saluton,
Marco Ciampa
Il 02/04/21 18:03, Gian Uberto Lauri ha scritto:
"g" == gerlos writes:
[CUT]
g> Mettiamo poi che pubblico il codice sotto GPL su Github (servizio
g> proprietario), è accettabile o no? Probabilmente dovrei appoggiarmi
g> ad un servizio analogo open source, ma a costo di una barriera di
g>
> "FDG" == Federico Di Gregorio writes:
FDG> On 02/04/21 15:21, Gian Uberto Lauri wrote:
>>> "MB" == Matteo Bini writes:
>>
MB> In breve, riconosco la concretezza del problema che
MB> l'atteggiamento di Stallman può generare, però non saprei quale
MB> soluzione proporre.
>>
>> Non è
> "g" == gerlos writes:
g> RMS ha fatto qualcosa di enorme in passato, ma recentemente si è
g> distinto per uscite spesso discutibili (un eufemismo) sul piano
g> umano, e in più è completamente scollegato dalla realtà tecnologica
g> di oggi.
g> Sì, è ancora vero che "il cloud è il computer
On Friday, 2 April 2021 09:40:24 CEST Matteo Bini wrote:
> Buongiorno.
> Che ne pensate del nuovo polverone sorto riguardo a RMS [1]?
> Io ho deciso di firmare la lettera in suo supporto [2].
>
> Qualcuno ha delle opinioni che vorrebbe condividere con me in privato
> o pubblicamente sulla lista?
> "g" == gerlos writes:
g> Per esempio: scrivo un SAAS. OK, sarebbe preferibile un software
g> installato in locale, ma per la mia applicazione è importante la
g> collaborazione di più utenti, e in questo modo lo possono usare nel
g> browser senza installare nulla in locale, cosa che
> Ho comunque deciso di smettere di usare e proporre Debian
Passando a?
Please ignore this email.
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part.
Il 02/04/21 16:23, Gian Uberto Lauri ha scritto:
"g" == gerlos writes:
g> RMS ha fatto qualcosa di enorme in passato, ma recentemente si è
g> distinto per uscite spesso discutibili (un eufemismo) sul piano
g> umano, e in più è completamente scollegato dalla realtà tecnologica
g> di oggi.
g>
On Friday, 2 April 2021 09:40:24 CEST Matteo Bini wrote:
> Buongiorno.
> Che ne pensate del nuovo polverone sorto riguardo a RMS [1]?
> Io ho deciso di firmare la lettera in suo supporto [2].
>
> Qualcuno ha delle opinioni che vorrebbe condividere con me in privato
> o pubblicamente sulla lista?
si però, per quando "odioso" non capisco la storia degli abbracci:
cioè uno potrebbe fare lo stesso con lui trovandolo "+ erudito":
quindi non capisco un affermazione del genere in pubblico dovrebbe essere
chiarita nello specifico, perchè che io ricorda a firenze mi ha datto solo
"aereo paura"
On 02/04/21 15:46, Bertorello, Marco wrote:
Il 02/04/2021 14:13, Federico Di Gregorio ha scritto:
Inoltre, questo argomento, purtroppo, *è* in topic. Su varie ML debian
si sta discutendo "ufficialmente" se e come supportare una delle due
fazioni (pro- o contro- Stallman). Il fatto che
On 02/04/21 15:21, Gian Uberto Lauri wrote:
"MB" == Matteo Bini writes:
MB> In breve, riconosco la concretezza del problema che
MB> l'atteggiamento di Stallman può generare, però non saprei quale
MB> soluzione proporre.
Non è che il problema invece di essere "Stallman non è accettabile"
non
Il 02/04/21 10:33, Marco Ciampa ha scritto:
On Fri, Apr 02, 2021 at 07:40:24AM +, Matteo Bini wrote:
Buongiorno.
Che ne pensate del nuovo polverone sorto riguardo a RMS [1]?
Io ho deciso di firmare la lettera in suo supporto [2].
Qualcuno ha delle opinioni che vorrebbe condividere con me
Il 02/04/2021 14:13, Federico Di Gregorio ha scritto:
Inoltre, questo argomento, purtroppo, *è* in topic. Su varie ML debian
si sta discutendo "ufficialmente" se e come supportare una delle due
fazioni (pro- o contro- Stallman). Il fatto che l'argomento e la
discussione tracimino pure qui non
> "FDG" == Federico Di Gregorio writes:
FDG> Inoltre, questo argomento, purtroppo, *è* in topic. Su varie ML
FDG> debian si sta discutendo "ufficialmente" se e come supportare una
FDG> delle due fazioni (pro- o contro- Stallman). Il fatto che
FDG> l'argomento e la discussione tracimino pure
> "MB" == Matteo Bini writes:
MB> In breve, riconosco la concretezza del problema che
MB> l'atteggiamento di Stallman può generare, però non saprei quale
MB> soluzione proporre.
Non è che il problema invece di essere "Stallman non è accettabile"
non è "non abbiamo ancora una società in
> "SDB" == Sergio De Benedictis writes:
SDB> da quello tecnico. Per me è stato e sarà sempre un punto di
SDB> riferimento.
Toh, non sono il solo.
SDB> Il folklore fa poi parte del personaggio ma non disturba più di
SDB> tanto.
Ditto.
SDB> io ha avuto all'Università un Maestro molto oltre
> "MV" == Marco Valli writes:
MV> In data venerdì 2 aprile 2021 11:22:47 CEST, Gian Uberto Lauri ha
MV> scritto:
>> Su questa frase mi trovo in completo disaccordo.
MV> Io l'ho visto due volte rms e tutte e due le volte ha indossato
MV> una tunica e l'aureola: una cosa veramente
Se facciamo a gara io probabilmente sono iscritto a questa lista dal
messaggio numero 14*. Comunque... i tuoi messaggi sono inadeguati per
due motivi:
Se pensi che un argomento sia OT, puoi farlo notare gentilmente, senza
insulti e se la gente persiste, mettere un filtro. Non tutti hanno lo
Ringrazio Marco per la risposta e per gli spunti di riflessione che
mi ha fornito, nonché quei succulenti collegamenti da consultare nei
prossimi giorni di festa.
In più colgo l'occasione per fare gli auguri a tutti, anche a chi
non ha gradito quest'argomento di conversazione e per ciò mi assumo
In data venerdì 2 aprile 2021 14:06:29 CEST, Sergio De Benedictis ha scritto:
> Scusate la lungaggine ma sono veramente indignato di certi interventi.
Se mi importasse qualcosa di ciò che scrivi, io mi indignerei per chi, non
avendo ben chiaro di cosa si sta parlando, si lancia comunque in
Ero in dubbio se intervenire perchè forse non tutta la vicenda
mi è chiara ma la mia impressione è che forse non considerate su quale
personaggio state parlando e su ciò che ha fatto per tutti noi informatici.
Forse la causa è l'età media di chi è intervenuto.
Personalmente ho qualche anno in
In data venerdì 2 aprile 2021 12:39:59 CEST, Bertorello, Marco ha scritto:
> Please don't
> the trolls
I trolls sono persone che consapevolmente e a volte con arguzia riescono a
rendere tossica una conversazione: questo scrive come se non sapesse chi è e
cosa dice rms.
--
Cosmo
In data venerdì 2 aprile 2021 11:22:47 CEST, Gian Uberto Lauri ha scritto:
> Su questa frase mi trovo in completo disaccordo.
Io l'ho visto due volte rms e tutte e due le volte ha indossato una tunica e
l'aureola: una cosa veramente imbarazzante. Per parlare a chi non ha bisogno
di essere
.
On Fri, Apr 2, 2021 at 12:51 PM Fabrizio wrote:
> Un atro fenomeno. Sono inscritto a questa lista probabilmente da quando
> eri all'asilo. I troll siete voi e cioè quei 4 o 5 che pensate di poter
> dire e fare ciò che avete voglia su una lista pubblica e lasciatevelo dire
> partite da un
> "MC" == Marco Ciampa writes:
MC> On Fri, Apr 02, 2021 at 11:05:28AM +0200, Felipe Salvador wrote:
MC> 2) opportunità di avere RMS come figura di riferimento,
MC> considerato che è un _pessimo_ comunicatore, facilmente
MC> inchiodabile nella forma e inadatto a ricoprire figure di
MC>
Un atro fenomeno. Sono inscritto a questa lista probabilmente da quando eri
all'asilo. I troll siete voi e cioè quei 4 o 5 che pensate di poter dire e
fare ciò che avete voglia su una lista pubblica e lasciatevelo dire partite
da un brutto presupposto.
Il ven 2 apr 2021, 12:40 Bertorello, Marco
Il 02/04/2021 12:36, Fabrizio ha scritto:
Puerili? Cosa c'è che non capite? Non basta mettere OT per postare
tutte le cazzate che vi saltano in mente. Il filtro lo deve mettere
chi scrive queste cazzate. Pensate che la lista sia a vostro uso e
consumo personale? Che arroganza.
Vedo che la
Puerili? Cosa c'è che non capite? Non basta mettere OT per postare tutte le
cazzate che vi saltano in mente. Il filtro lo deve mettere chi scrive
queste cazzate. Pensate che la lista sia a vostro uso e consumo personale?
Che arroganza.
Vedo che la quarantena vi fa male. Siete su debian-it e come
In data venerdì 2 aprile 2021 11:45:56 CEST, Bertorello, Marco ha scritto:
> I non interessati sono comunque liberi di ignorare il thread
Oppure potrebbero impostare un filtro sull'oggetto invece di ammorbare la lista
con le loro puerili proteste.
--
Cosmo
> "MC" == Marco Ciampa writes:
>> Gian Uberto Lauri Integralista GNUslamico
MC> ^^^
MC> Anche te non scherzi...
MC> :-)
La tirò fuori un mio collega e la trovai molto divertente.
Bismillemacs al rahman al rahim!
--
/\ ___
Il 02/04/2021 11:42, Marco Ciampa ha scritto:
On Fri, Apr 02, 2021 at 11:37:53AM +0200, Fabrizio wrote:
Dire che non me frega un beato belino è riduttivo. Scambiatevi questi
pettegolezzi in privato e smettetela di ammorbare la lista. Grazie
Buona Pasqua.
Un applauso...
Per quel che puo'
On Fri, Apr 02, 2021 at 11:37:53AM +0200, Fabrizio wrote:
> Dire che non me frega un beato belino è riduttivo. Scambiatevi questi
> pettegolezzi in privato e smettetela di ammorbare la lista. Grazie
> Buona Pasqua.
Un applauso...
--
Saluton,
Marco Ciampa
Dire che non me frega un beato belino è riduttivo. Scambiatevi questi
pettegolezzi in privato e smettetela di ammorbare la lista. Grazie
Buona Pasqua.
Il ven 2 apr 2021, 09:40 Matteo Bini ha scritto:
> Buongiorno.
> Che ne pensate del nuovo polverone sorto riguardo a RMS [1]?
> Io ho deciso di
In data venerdì 2 aprile 2021 09:40:24 CEST, Matteo Bini ha scritto:
> Che ne pensate del nuovo polverone sorto riguardo a RMS [1]?
Se rms, invece di avere come proprio obiettivo le donne che la vogliono dare
via e poi cambiano idea e gli affetti da sindrome di Down che sembrano
animaletti da
On Fri, Apr 02, 2021 at 11:22:47AM +0200, Gian Uberto Lauri wrote:
> MC> considerato che è un _pessimo_ comunicatore,
[..]
>
> Su questa frase mi trovo in completo disaccordo.
[..]
> Gian Uberto Lauri
> Integralista GNUslamico
^^^
Anche te non scherzi...
On Fri, Apr 02, 2021 at 11:05:28AM +0200, Felipe Salvador wrote:
> On Fri, Apr 02, 2021 at 07:40:24AM +, Matteo Bini wrote:
> > Buongiorno.
> > Che ne pensate del nuovo polverone sorto riguardo a RMS [1]?
> > Io ho deciso di firmare la lettera in suo supporto [2].
> >
> > Qualcuno ha delle
On Fri, Apr 02, 2021 at 07:40:24AM +, Matteo Bini wrote:
> Buongiorno.
> Che ne pensate del nuovo polverone sorto riguardo a RMS [1]?
> Io ho deciso di firmare la lettera in suo supporto [2].
>.
> Qualcuno ha delle opinioni che vorrebbe condividere con me in privato
> o pubblicamente sulla
On Fri, Apr 02, 2021 at 07:40:24AM +, Matteo Bini wrote:
> Buongiorno.
> Che ne pensate del nuovo polverone sorto riguardo a RMS [1]?
> Io ho deciso di firmare la lettera in suo supporto [2].
>
> Qualcuno ha delle opinioni che vorrebbe condividere con me in privato
> o pubblicamente sulla
Il 02/04/21 09:40, Matteo Bini ha scritto:
> Matteo Bini
>
> [1] https://rms-open-letter.github.io/
> [2] https://rms-support-letter.github.io/
>
In aggiunta una breve considerazione contenente due link ai fini della
riflessione [0].
Personalmente non ho una presa di posizione netta riguardo
On Fri, Apr 02, 2021 at 07:40:24AM +, Matteo Bini wrote:
> Buongiorno.
> Che ne pensate del nuovo polverone sorto riguardo a RMS [1]?
> Io ho deciso di firmare la lettera in suo supporto [2].
>
> Qualcuno ha delle opinioni che vorrebbe condividere con me in privato
> o pubblicamente sulla
Buongiorno.
Che ne pensate del nuovo polverone sorto riguardo a RMS [1]?
Io ho deciso di firmare la lettera in suo supporto [2].
Qualcuno ha delle opinioni che vorrebbe condividere con me in privato
o pubblicamente sulla lista?
Sarei molto curioso di conoscere le vostre idee in merito.
Spero di
45 matches
Mail list logo
