Concours ! :
Trouvez la meilleure traduction ou néologisme à « backend ».
J'ai trouvé quelquepart « programme expéditeur » mais je ne trouve
pas cela heureux.
Les jeux sont ouverts !
Je commence : back = dos , frontend = frontal, backend = dosal :-)))
--
Jérôme Marant <[EMAIL PROTECTED]>
--
J=E9r=F4me Marant writes:
>=20
> Concours ! :
>=20
> Trouvez la meilleure traduction ou n=E9ologisme =E0 =AB backend =BB.=
> J'ai trouv=E9 quelquepart =AB programme exp=E9diteur =BB mais je ne =
trouve
> pas cela heureux.
>=20
> Les jeux sont ouverts !
>=20
> Je commence : back =3D dos
Bonjour,
> Trouvez la meilleure traduction ou néologisme à « backend ».
> J'ai trouvé quelquepart « programme expéditeur » mais je ne trouve
> pas cela heureux.
>
> Les jeux sont ouverts !
>
> Je commence : back = dos , frontend = frontal, backend = dosal :-)))
Non pas dosal, mais dorsal, d'apr
Jérôme Marant a écrit :
> Trouvez la meilleure traduction ou néologisme à « backend ».
> J'ai trouvé quelquepart « programme expéditeur » mais je ne trouve
> pas cela heureux.
>
> Les jeux sont ouverts !
>
> Je commence : back = dos , frontend = frontal, backend = dosal :-)))
Ca, c'est un vrai
Jérôme Marant écrivait:
>
> Concours ! :
>
> Trouvez la meilleure traduction ou néologisme à « backend ».
> J'ai trouvé quelquepart « programme expéditeur » mais je ne trouve
> pas cela heureux.
>
je prends l'exemple de « apt »; je fais un « man apt » et je lis:
« APT is a management system f
> > Les jeux sont ouverts !
> >
> > Je commence : back = dos , frontend = frontal, backend = dosal :-)))
>
> Ca, c'est un vrai néologisme...
Barbarisme [-:
> Laurent Pelecq a écrit :
> > Sur http://www.linux-france.org/prj/jargonf/ on trouve arrière-plan
> > comme traduction. Mais c'est plutot un
Le ven, 23 jun 2000 14:59:48 Jérôme Maranta écrit :
>
> Concours ! :
>
> Trouvez la meilleure traduction ou néologisme à « backend ».
> J'ai trouvé quelquepart « programme expéditeur » mais je ne trouve
> pas cela heureux.
>
> Les jeux sont ouverts !
>
> Je commence : back = dos , frontend = fr
Lionel VAUX <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> J'avais pensé à souscouche (backend) et surcouche (frontend)
> mais c'est pas top .
Je trouve la proposition "dorsal" très en accord avec "frontal".
--
Jérôme Marant <[EMAIL PROTECTED]>
---
| ID
Ok, je resume ou on en est :
La question (de Jérôme Marant) : comment traduire backend et frontend.
Diverses propositions (d'un peu tout le monde) :
0) dosal
Sauf si Jérome proteste, ca semble etre un barbarisme à eviter :)
1) dorsal et frontal
Pour :
- vont bien ensemble
- frontal semble bien
--
>From: Martin Quinson <[EMAIL PROTECTED]>
>To: debian-l10n-french@lists.debian.org
>Subject: Resume: Pb de vocabulaire
>Date: Mon, 26 Jun 2000 23:02:43 +0200
>
> 1) dorsal et frontal
> Pour :
> - vont bien ensemble
> - frontal semble bien impl
Martin Quinson <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> Ok, je resume ou on en est :
> La question (de Jérôme Marant) : comment traduire backend et frontend.
>
> Diverses propositions (d'un peu tout le monde) :
> 0) dosal
> Sauf si Jérome proteste, ca semble etre un barbarisme à eviter :)
En fait, j'avais
Et pourquoi pas interface primaire et interface secondaire pour
traduire l'idée de frontend/backend ?
P.S. : je dis ça comme ça, je vois très bien ce que c'est qu'un
frontend, mais j'ai plus de mal pour saisir le véritable sens de
backend...
--
Jean-Marc Notin
Le lundi 26 juin 2000, Jérôme Marant écrit :
> Lionel VAUX <[EMAIL PROTECTED]> writes:
>
> > J'avais pensé à souscouche (backend) et surcouche (frontend)
> > mais c'est pas top .
>
> Je trouve la proposition "dorsal" très en accord avec "frontal".
>
Salut,
"Souscouche" et "surchouche" mérite
On Tue, Jun 27, 2000 at 12:33:48AM +0200, Alain Reinhardt wrote:
> "Dorsal" m'apparaît plutôt en accord avec "ventral", ce qui ne sert à rien
> ici.
> "Dorsal" c'est plutôt "backbone".
> "Dorsal" pour "backend" me semble donc une erreur, faible en tout cas. Dans
Je suis d'accord sur tout ça,
>
Guillaume Allegre écrivait:
>
> Plutôt que de parler dans l'abstrait, autant rechercher dans quels contextes
> typiques frontend et backend apparaissent.
> Pour ma part, je connais
>
> front-end :
> "gcc front-end" -> plutôt frontal ?
>
Dans « programmation Linux 2.0 », Card,Dumas et Mével éc
Bonjour,
> "Souscouche" et "surchouche" mérite réflexion. Le concept est
> peut-être fertile.
Ces termes ont le même défaut que tous ceux proposés jusqu'à présent:
ils ne tiennent pas compte du contexte.
> "Dorsal" m'apparaît plutôt en accord avec "ventral", ce qui ne sert à
> rien ici. "Dorsa
Salut,
Le mardi 27 juin 2000, philippe batailler écrit :
> ce « lanceur de programmes » n'est il pas le frontal dont on parle ?
Peut-être bien que c'est ça justement, cette logique me semble la
bonne. À nous maintenant d'inventer un néologisme plus ramassé pour
dire autrement "lanceur de progra
Alain Reinhardt writes:
> Salut,
>
> Le mardi 27 juin 2000, philippe batailler écrit :
>
> > ce « lanceur de programmes » n'est il pas le frontal dont on parle ?
>
> Peut-être bien que c'est ça justement, cette logique me semble la
> bonne. À nous maintenant d'inventer un néologisme plu
Salut,
Le mardi 27 juin 2000, Michel Beland écrit :
> Dans le contexte, le mot « end » a le sens de « bout ». Comme dans
> l'expression « joindre les deux bouts » (en anglais: « to make the ends
> meet »). Ainsi, « front end », c'est souvent le côté de l'utilisateur,
> l'interface utilisateur.
19 matches
Mail list logo
