> On Fri, 22 Jun 2001 22:29:21 +0300 (EEST), Leon Kanter <[EMAIL
> PROTECTED]> said:
Leon> On Sat, 23 Jun 2001, Fedor Zuev wrote:
>> 2. Произведения, перешедшие в общественное достояние, могут
>> свободно использоваться любым лицом без выплаты авторского
>> вознаграждения. При этом должн
On Sat, 23 Jun 2001, Fedor Zuev wrote:
>2. Произведения, перешедшие в общественное достояние, могут
> свободно использоваться любым лицом без выплаты авторского
> вознаграждения. При этом должно соблюдаться право авторства, право
> на имя и право на защиту репутации автора (статья 15 настояще
On 22 Jun 2001, Alexander Kotelnikov wrote:
Leon>> Я бы отметил еще один момент. GPL предусматривает возможность внесения
Leon>> изменений, public domain - далеко не всегда.
AK>Сейчас, конечно, уже почти ранне утро, но все же...
AK>Вот например
AK>http://whatis.techtarget.com/definition/0,289893
On Fri, 22 Jun 2001 13:18:46 +0100
"Vladimir NOVIKOV" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > > Aleksey Novodvorsky <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
> > Нет уж. Вы -- обвиняли, Вы -- ищите. Кто разбрасывал дерьмо,
> тот пусть его
> > и собирает.
>
> Ну ладно, раз пошли наезды по личностям...
>
На личности п
On Thu, 21 Jun 2001, Aleksey Novodvorsky wrote:
AN>Лицензионное и авторское право -- далеко не одно и то же.
То есть?
Лицензионное право - это когда человек покупает лицензию на
продажу водки. Или на предоставление услуг связи.
Распространение словаря, определенно, регул
Leon Kanter <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> On Thu, 21 Jun 2001, Aleksey Novodvorsky wrote:
>
> > > Так пожалуй намного лучше.
> >
> > И позор нашего сообщества не потревожит голодных детей папаши Мюллера
> >
> Я бы отметил еще один момент. GPL предусматривает возможность внесения
> изменений,
Vladimir NOVIKOV wrote:
> Aleksey Novodvorsky <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
> > Лицензионное и авторское право -- далеко не одно и то же.
> > Впрочем, в главной части для меня вопрос ясен полностью. Будучи потрясен
> > накалом дискуссии, патетикой и ругательствами, я по дороге домой вспомнил,
> > ч
> On Fri, 22 Jun 2001 01:44:53 +0300 (EEST), Leon Kanter <[EMAIL
> PROTECTED]> said:
Leon> On Thu, 21 Jun 2001, Aleksey Novodvorsky wrote:
>> > Так пожалуй намного лучше.
>>
>> И позор нашего сообщества не потревожит голодных детей папаши Мюллера
>>
Leon> Я бы отметил еще один момен
On Thu, 21 Jun 2001, Aleksey Novodvorsky wrote:
> > Так пожалуй намного лучше.
>
> И позор нашего сообщества не потревожит голодных детей папаши Мюллера
>
Я бы отметил еще один момент. GPL предусматривает возможность внесения
изменений, public domain - далеко не всегда.
Leon Kanter wrote:
> On Thu, 21 Jun 2001, Aleksey Novodvorsky wrote:
>
> > По поводу GPL. Я все же вижу громадное количество прецедентов в издательской
> > деятельности, когда на изданиях (в том числе электронных) продуктов public
> > domain стоят коммерческие лицензии. Не думаю, что творчества та
On Thu, 21 Jun 2001, Aleksey Novodvorsky wrote:
> По поводу GPL. Я все же вижу громадное количество прецедентов в издательской
> деятельности, когда на изданиях (в том числе электронных) продуктов public
> domain стоят коммерческие лицензии. Не думаю, что творчества там больше, чем в
> случае с Ев
Fedor Zuev wrote:
> On 21 Jun 2001, Alexander Kotelnikov wrote:
>
> AK>А Евгений Цымбалюк _свой_ труд может лицензировать как ему
> AK>этого захочется.
>
> ...При условии что этот труд подпадает под закон под
> авторском праве, то есть является творческим.
>
Лицензионное и авторское право
On 21 Jun 2001, Alexander Kotelnikov wrote:
AK>А Евгений Цымбалюк _свой_ труд может лицензировать как ему
AK>этого захочется.
...При условии что этот труд подпадает под закон под
авторском праве, то есть является творческим.
> On Thu, 21 Jun 2001 21:22:48 +0300 (EEST), Leon Kanter <[EMAIL
> PROTECTED]> said:
Leon> On Fri, 22 Jun 2001, Fedor Zuev wrote:
>> 4) С другой стороны, игра с GPL представляется мне здесь
>> также неуместной с этической точки зрения. IMHO, такая бесцеремонная
>> игра с GPL по отношению
Начало пересылаемого сообщения:
Date: Thu, 21 Jun 2001 22:45:22 +0400
From: Aleksey Novodvorsky <[EMAIL PROTECTED]>
To: [EMAIL PROTECTED]
Subject: Re: [locale] Re: Dictionary
On Thu, 21 Jun 2001 21:22:48 +0300 (EEST)
Leon Kanter <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> On Fri, 22 Jun 2
On Fri, 22 Jun 2001, Fedor Zuev wrote:
> 4) С другой стороны, игра с GPL представляется мне здесь
> также неуместной с этической точки зрения. IMHO, такая бесцеремонная
> игра с GPL по отношению к результату заведомо чужого труда, при
> тенденцзиозной подаче легко может привести к дискредита
On Thu, 21 Jun 2001 01:25:44 +0300 (EEST)
Leon Kanter <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> On Wed, 20 Jun 2001, Alexey Mahotkin wrote:
>
> > Я немного не понял, кто именно поместил этот словарь под GPL?
> Какое
> > отношение Евгений Цымбалюк имеет к праводержателям словаря?
> И какое
> > право он имеет
Leon Kanter <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> On Wed, 20 Jun 2001, Alexey Mahotkin wrote:
>
> > Я немного не понял, кто именно поместил этот словарь под GPL? Какое
> > отношение Евгений Цымбалюк имеет к праводержателям словаря? И какое
> > право он имеет накладывать какие-либо лицензии на этот прод
Leon Kanter <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> On Wed, 20 Jun 2001, Alexey Mahotkin wrote:
>
> > Я немного не понял, кто именно поместил этот словарь под GPL? Какое
> > отношение Евгений Цымбалюк имеет к праводержателям словаря? И какое
> > право он имеет накладывать какие-либо лицензии на этот прод
On Wed, 20 Jun 2001, Alexey Mahotkin wrote:
> Я немного не понял, кто именно поместил этот словарь под GPL? Какое
> отношение Евгений Цымбалюк имеет к праводержателям словаря? И какое
> право он имеет накладывать какие-либо лицензии на этот продукт?
>
> То есть я не наезжаю, я просто интересуюсь
20 matches
Mail list logo
