Приветствую!
Оно, конечно, немножко оффтопик, но всё же.
Кто-нибудь пробовал поднимать LVM2 на "смеси" из двух дисков:
SATA+PATA? Как оно будет работать? Преимущества перед связкой PATA+PATA
мне не нужны (SATA собираюсь взять лишь от дефицита IDE-портов), но
хотелось бы, чтобы работало не хуж
у меня сейчас работает 3SATA+1PATA
до этого работало 2SATA+2PATA
помоему lvm'у вообще пофига какой у тебя винт, главное что бы он
системой виделся.
Dmitri Samsonov wrote:
Приветствую!
Оно, конечно, немножко оффтопик, но всё же.
Кто-нибудь пробовал поднимать LVM2 на "смеси" из двух дисков
On Tuesday 16 January 2007 01:36, Dmitri Samsonov wrote:
> Как будет работать LVM2 на связке из двух дисков, если один (PATA)
> воткнут непосредственно в мать, а второй (SATA) -- в контроллер?
> Ожидаются ли тут какие-нибудь грабельки?
я сталкивался только с кривым PCI-sata контроллером, который
На Tue, 16 Jan 2007 01:36:25 +0300
Dmitri Samsonov <[EMAIL PROTECTED]> записано:
> Приветствую!
>
> Оно, конечно, немножко оффтопик, но всё же.
>
> Кто-нибудь пробовал поднимать LVM2 на "смеси" из двух дисков:
> SATA+PATA? Как оно будет работать? Преимущества перед связкой
> PATA+PATA мне не
Alexander GQ Gerasiov пишет:
> LVMу пофиг на чем у тебя pv лежат. Главное, чтобы это было блочное
> устройство.
Ну я, в принципе, понимаю, что работать он будет, "куда ж он денется,
с подводной-то лодки" (ц).
Меня волнует, не упадёт ли производительность по сравнению со связкой
PATA+PATA. "Су
Damir пишет:
> я сталкивался только с кривым PCI-sata контроллером, который иногда выпадал в
> осадок и из-за этого все ФС на LVM переводились на ходу в RO
Хм... А нет ли у кого информации, насколько "кривой" контроллер
Promise SATAII150 TX2plus? Вроде бы модуль sata_promise есть, вроде бы
нар
На Tue, 16 Jan 2007 12:44:19 +0300
Dmitri Samsonov <[EMAIL PROTECTED]> записано:
> Damir пишет:
>
> > я сталкивался только с кривым PCI-sata контроллером, который иногда
> > выпадал в осадок и из-за этого все ФС на LVM переводились на ходу в
> > RO
>
> Хм... А нет ли у кого информации, насколь
В сообщении от Вторник 16 января 2007 09:58 Aleksey Luzin написал(a):
> у меня сейчас работает 3SATA+1PATA
> до этого работало 2SATA+2PATA
> помоему lvm'у вообще пофига какой у тебя винт, главное что бы он
> системой виделся.
А если 1 винт упадет, инфа сдохнет вся? Например, как я понимаю, в случа
On Tue, Jan 16, 2007 at 01:12:13PM +0300, Pechnikov Alexey wrote:
> А если 1 винт упадет, инфа сдохнет вся? Например, как я понимаю, в случае
> зеркального рэйда все равно ничего не выживет - в случае сбоя ФС сбойные
> данные так же спокойно в зеркальную копию запишутся... Получается, рэйд
> пом
On Tuesday 16 January 2007 13:12, Pechnikov Alexey wrote:
> Получается, рэйд
> поможет только от сбоя железа (да и то, если контролле располнает сбой и
> сообщит об этом), в то время как вероятность программного сбоя много выше.
наверное вы используете очень прохие оси на очень хорошем железе.
м
On Tuesday 16 January 2007 12:38, Dmitri Samsonov wrote:
> Alexander GQ Gerasiov пишет:
> > LVMу пофиг на чем у тебя pv лежат. Главное, чтобы это было блочное
> > устройство.
>
> Ну я, в принципе, понимаю, что работать он будет, "куда ж он денется,
> с подводной-то лодки" (ц).
> Меня волнует, н
Hi.
On 16/01/07 13:12, Pechnikov Alexey wrote:
> В сообщении от Вторник 16 января 2007 09:58 Aleksey Luzin написал(a):
>> у меня сейчас работает 3SATA+1PATA
>> до этого работало 2SATA+2PATA
>> помоему lvm'у вообще пофига какой у тебя винт, главное что бы он
>> системой виделся.
>
> А если 1 винт
В сообщении от Вторник 16 января 2007 13:59 DamirX написал(a):
> наверное вы используете очень прохие оси на очень хорошем железе.
>
Использую только дебиан на разном железе. Но если полетит железка, данные
восстановлю из копии, а простой в работе - проблема заказчика, ибо нефиг было
такое железо
DamirX пишет:
> мне лично кажется, (хотя могу и ошибаться) что LVM немножко не для повышения
> производительности придуман.
У меня сейчас LVM: PATA+PATA. Хочу заменить один диск на SATA. И мне
не хотелось бы потерять в производительности.
--
Dmitri Samsonov
--
To UNSUBSCRIBE, email to [
Hi.
On 16/01/07 14:29, Dmitri Samsonov wrote:
> DamirX пишет:
>
>> мне лично кажется, (хотя могу и ошибаться) что LVM немножко не для повышения
>> производительности придуман.
>
> У меня сейчас LVM: PATA+PATA. Хочу заменить один диск на SATA. И мне
> не хотелось бы потерять в производительн
Pechnikov Alexey -> debian-russian@lists.debian.org @ Tue, 16 Jan 2007
14:16:45 +0300:
>> наверное вы используете очень прохие оси на очень хорошем железе.
>>
PA> Использую только дебиан на разном железе. Но если полетит железка, данные
PA> восстановлю из копии, а простой в работе - проблем
Alexey Lobanov пишет:
>
> Более вероятен как раз выигрыш. Поскольку каналы в недорогих PATA
> контроллерах имеют тенденцию вступать в отношения "mate" - параллельная
> работа двух каналов в реальности невозможна, поскольку они не полностью
> разделены схемотехнически. Естественно, в общедоступных
Hi.
On 16/01/07 14:16, Pechnikov Alexey wrote:
> Но мне кажется совершенно не оправданным рисковать в случае
> сбоя одного диска данными на всех дисках. Или я что-то не учитываю?
А случай, как учит народная мудрость, бывает всякий. Иногда надо мазать
со всех сторон, иногда не надо вообще :-)
Р
В сообщении от Вторник 16 января 2007 15:27 Artem Chuprina написал(a):
> У меня бОльшая часть ПО работает на всех машинах одинаково. В смысле -
> 99% как минимум. Отличаются по настройкам - postfix, ssh да openvpn.
С этим ПО понятно, оно заточено под одну задачу. А вот сервер postgresql, к
прим
В сообщении от Вторник 16 января 2007 15:39 Alexey Lobanov написал(a):
> Реальный пример: хранение объёмистых, неравномерных по времени, но
> некритичных логов с автоматической ротацией. Порядка ста гигов в сутки
> уже с компрессией. Даже разбивать такое по отдельным разделам - неудобно
> и неэффек
Hi.
On 16/01/07 15:28, Dmitri Samsonov wrote:
> Alexey Lobanov пишет:
>> Более вероятен как раз выигрыш. Поскольку каналы в недорогих PATA
>> контроллерах имеют тенденцию вступать в отношения "mate" - параллельная
>> работа двух каналов в реальности невозможна, поскольку они не полностью
>> разд
Pechnikov Alexey -> debian-russian@lists.debian.org @ Tue, 16 Jan 2007
15:47:44 +0300:
>> У меня бОльшая часть ПО работает на всех машинах одинаково. В смысле -
>> 99% как минимум. Отличаются по настройкам - postfix, ssh да openvpn.
PA> С этим ПО понятно, оно заточено под одну задачу. А во
Dmitri Samsonov -> debian-russian @ Tue, 16 Jan 2007 01:36:25 +0300:
DS> Приветствую!
DS> Оно, конечно, немножко оффтопик, но всё же.
DS> Кто-нибудь пробовал поднимать LVM2 на "смеси" из двух дисков:
DS> SATA+PATA? Как оно будет работать? Преимущества перед связкой PATA+PATA
DS> мне не
23 matches
Mail list logo
