ко почту с него будут
>> принимать очень недолго... И нет, никакие апелляции к стандарту не
>> помогут.
AP> Хороший пример. Но это не повод, чтобы не пользоваться любой
AP> системой, на которой _существует возможность_ реализовать open
AP> relay.
Когда я говорю, ч
Hello!
On Sunday 24 January 2010 19:04:10 Artem Chuprina wrote:
> У меня, знаешь ли, есть опыт. Я в своей жизни пользовался sendmail (и я
> настолько древний, что еще помню времена, когда он по дефолту был open
> relay во всех дистрибутивах), qmail, postfix, теперь вот exim. Про
&g
был open
> > relay во всех дистрибутивах), qmail, postfix, теперь вот exim. Про
> > каждую из этих почтовок я внимательно читал документацию - у меня именно
> > такой стиль работы. И про их плюсы и минусы у меня есть хоть и свое, но
> > основанное на реальном опыт
Alexey Pechnikov -> debian-russian@lists.debian.org @ Sun, 24 Jan 2010
21:06:42 +0300:
>> У меня, знаешь ли, есть опыт. Я в своей жизни пользовался sendmail
>> (и я настолько древний, что еще помню времена, когда он по дефолту
>> был open relay во всех дистрибутивах), q
-
> могу довольно легко сделать так, как удобно моим пользователям. Даже
> если одним удобнее так, а другим - иначе. И вот это "довольно легко"
> позволяет архитектура exim. А архитектура postfix, qmail и sendmail -
> не позволяет. Причем qmail в этом списке оказывается в позе
вплоть до регулярных
>> выражений. Главное - могу довольно легко сделать так, как удобно
>> моим пользователям. Даже если одним удобнее так, а другим - иначе.
>> И вот это "довольно легко" позволяет архитектура exim. А
>> архитектура postfix, qmail и s
жил.
Знаете, что можно это сделать в qmail, но утверждаете, что это не так?..
Вот только что вы хотели убедить нас в том, что exim позволяет суффиксы
использовать, а qmail - нет. Другое дело, если вам в exim _нравится_
синтаксис конфига, название, или то, что он по дефолту предлагается -
так через
спец-тулзу, обеспечивающую кучу проверок.
В qmail доставка почты пользователю осуществляется утилитой, запущенной
с правами этого пользователя. А демон, ее запускающий, проверяет
исключительно код возврата, чтобы узнать, обработано письмо или произошла
ошибка. В плане секьюрности
В Пнд, 25/01/2010 в 13:13 +0300, Alexey Pechnikov пишет:
> Хотите тех же лавров?..
Мда... "Он был новичком в Париже, но не в фехтовании" (С) А.Дюма
:-)))
--
DamirX
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...
On Mon, Jan 25, 2010 at 01:13:51PM +0300, Alexey Pechnikov wrote:
> Было такое уже, когда кое-кто, продвигае свое изделие, всячески заклеймил
> тикль - и к сожалению, ему многие поверили. Хотите тех же лавров?..
Можно пару ключевых слов, про что это?
--
С уважением,
Роман Гуща
--
To UNSUBSCR
ользователей - именно
>> такое, как я изложил.
AP> Знаете, что можно это сделать в qmail, но утверждаете, что это не
AP> так?.. Вот только что вы хотели убедить нас в том, что exim
AP> позволяет суффиксы использовать, а qmail - нет.
Батенька, Вы не охренели ль? Где это я кого
Hello!
On Monday 25 January 2010 14:17:54 Artem Chuprina wrote:
> AP> Знаете, что можно это сделать в qmail, но утверждаете, что это не
> AP> так?.. Вот только что вы хотели убедить нас в том, что exim
> AP> позволяет суффиксы использовать, а qmail - нет.
>
> Бат
Hello!
On Monday 25 January 2010 13:23:43 Roman S. Gushcha wrote:
> On Mon, Jan 25, 2010 at 01:13:51PM +0300, Alexey Pechnikov wrote:
> > Было такое уже, когда кое-кто, продвигае свое изделие, всячески заклеймил
> > тикль - и к сожалению, ему многие поверили. Хотите тех же лавров?..
>
> Можно па
Hello!
Да, еще мне интересно стало - почему для "живых пользователей"
дырявый и вдоль и поперек латаный exim лучше, по вашему мнению,
чем система, в которой за 10 лет не нашли ни одной секьюрити
уязвимости - и это несмотря на то, что DJB, аналогично Дональду
Кнуту, предлагает деньги за нахожден
AP> Да, еще мне интересно стало - почему для "живых пользователей"
AP> дырявый и вдоль и поперек латаный exim лучше, по вашему мнению,
AP> чем система, в которой за 10 лет не нашли ни одной секьюрити
AP> уязвимости - и это несмотря на то, что DJB, аналогично Дональду
AP> Кнуту, предлагает деньги з
- и это несмотря на то, что DJB, аналогично Дональду
> Кнуту, предлагает деньги за нахождение уязвимостей?
http://sirserge.intersv.ru/tech/qmail-bugs/
DJB не считает некоторые баги багами. Вот и всё.
--
Stanislav
В Пнд, 25/01/2010 в 15:48 +0300, Alexey Pechnikov пишет:
> Hello!
>
> On Monday 25 January 2010 13:23:43 Roman S. Gushcha wrote:
> > On Mon, Jan 25, 2010 at 01:13:51PM +0300, Alexey Pechnikov wrote:
> > > Было такое уже, когда кое-кто, продвигае свое изделие, всячески заклеймил
> > > тикль - и к
Alexey Pechnikov -> debian-russian@lists.debian.org @ Mon, 25 Jan 2010
15:24:51 +0300:
>> AP> Знаете, что можно это сделать в qmail, но утверждаете, что это не
>> AP> так?.. Вот только что вы хотели убедить нас в том, что exim
>> AP> позволяет суффик
Alexey Pechnikov -> debian-russian@lists.debian.org @ Mon, 25 Jan 2010
15:58:13 +0300:
AP> Да, еще мне интересно стало - почему для "живых пользователей"
AP> дырявый и вдоль и поперек латаный exim лучше, по вашему мнению, чем
AP> система, в которой за 10 лет не нашли ни одной секьюрити уязвим
Hello!
On Monday 25 January 2010 16:17:04 Oleg Tsymaenko wrote:
> Кстати: 160 лет назад в Манифест Коммунистической Партии утверждалось
> что Коммунистический мировая революция неизбежна.
Так ведь Маркс мировую революцию не приравнивал к физической войне.
А судя по тому, что наши с вами орудия
Hello!
On Monday 25 January 2010 16:35:10 Artem Chuprina wrote:
> Удобство пользователя - оно отнюдь не ограничивается суффиксами... У
> меня есть и spamtrap, и per-user белые списки, на основании которых
> письмо не пойдет ни в грейлист, ни в SA... Придумаю еще чего-нибудь -
> будет еще чего-ни
Hello!
On Monday 25 January 2010 16:01:18 Stanislav Vlasov wrote:
> http://sirserge.intersv.ru/tech/qmail-bugs/
>
> DJB не считает некоторые баги багами. Вот и всё.
Не считает _секьюрити_ багами. Кстати, на практике стоит смотреть
на патчи в дебиановском пакете qmail-src, которых окол
Прошу прощения, господа, хотел написать в рассылку еще два письма назад.
26 января 2010 г. 0:15 пользователь Alexey Pechnikov
написал:
>> >> http://sirserge.intersv.ru/tech/qmail-bugs/
>> >> DJB не считает некоторые баги багами. Вот и всё.
>> > Не считает _секью
ать конкретному
человеку. В то время как после публикации исходников qmail или exim мы с
вами имеем ровно такие же возможности для их доработки. И я выбираю тот
проект, в котором в течении года вносится лишь около сотни строчек патчей
(включая их описание), а не тот, где такой объем добавляется
сегодня могут быть использованы ровно в том же виде, без
> выпущенных за прошедшее время обновлений, патчей, etc.?
Пожалуй, только TeX.
> И в очередной раз
> вы открытый код отказываетесь видеть в управлении комьюнити. И на этот раз
> еще и комьюнити в безграмотности подозрева
Alexey Pechnikov -> debian-russian@lists.debian.org @ Tue, 26 Jan 2010
11:49:13 +0300:
>> Назовите RFC, которое нарушает грейлист.
>> Точнее, по какому RFC почтовая система обязана принимать почту по
>> первому требованию, не отпинывая по 4xx?
AP> Вы обманываете получателя, делая вид, что н
исывать пути обхода в документации.
qmail передан комьюнити и поддерживается им же. И поддержка эта занимает на
порядки меньше времени и сил, нежели для других решений. Почему вы не хотите
посмотреть на факты и сравнить количество строк, измененных в проектах exim и
qmail за последние 10 лет?
> Не п
26.01.10 14:02, Alexey Pechnikov пишет:
Нормальный сервер перепошлёт без особых напрягов, а спамеру легче
перепослать через более доступные сервера.
Почему я должен вам перепосылать? Вы экономите свои ресурсы, а я должен
письмо, как вы изволили выразиться, с хидерами в 2 Гб держать у себя да
Hello!
On Tuesday 26 January 2010 15:15:56 Dmitriy Sirant wrote:
> >> Нормальный сервер перепошлёт без особых напрягов, а спамеру легче
> >> перепослать через более доступные сервера.
> >
> > Почему я должен вам перепосылать? Вы экономите свои ресурсы, а я должен
> > письмо, как вы изволили вырази
Alexey Pechnikov -> debian-russian@lists.debian.org @ Tue, 26 Jan 2010
15:02:39 +0300:
>> Нормальный сервер перепошлёт без особых напрягов, а спамеру легче
>> перепослать через более доступные сервера.
AP> Почему я должен вам перепосылать? Вы экономите свои ресурсы, а я
AP> должен письмо, к
26.01.10 14:25, Alexey Pechnikov пишет:
Hello!
On Tuesday 26 January 2010 15:15:56 Dmitriy Sirant wrote:
Нормальный сервер перепошлёт без особых напрягов, а спамеру легче
перепослать через более доступные сервера.
Почему я должен вам перепосылать? Вы экономите свои ресурсы, а я должен
письмо,
lasov утверждает, что для него критична уязвимость в qmail
с багом при обработке заголовков более 2 Гб размером, и тут же пишет про
настроенный у него "отбой" писем. Ясно, что это сгенерит до дури лишнего
трафика.
> Скока-скока надо отправить писем на _разные_ хосты, чтобы это
> стало
Или хотя бы описывать пути обхода в документации.
> qmail передан комьюнити и поддерживается им же. И поддержка эта занимает на
> порядки меньше времени и сил, нежели для других решений. Почему вы не хотите
> посмотреть на факты и сравнить количество строк, измененных в проектах exim и
>
айтов...
> Stanislav Vlasov утверждает, что для него критична уязвимость в qmail
> с багом при обработке заголовков более 2 Гб размером, и тут же пишет про
> настроенный у него "отбой" писем. Ясно, что это сгенерит до дури лишнего
> трафика.
Просьба привести пример таког
лое?
Потому что это не так - есть qmail-src, есть netmail (если правильно название
вспомнил), возможно, и другие.
> > Недавно микрософт кричали о том, что лондонская фондовая биржа на их
> > платформу перешла, так как они знают толк в (так и тянется рука написать
> > - извращ
орошо, с учетом заголовков - пять сотен
>> байтов...
AP> Stanislav Vlasov утверждает, что для него критична уязвимость в
AP> qmail с багом при обработке заголовков более 2 Гб размером, и тут
AP> же пишет про настроенный у него "отбой" писем. Ясно, что это
AP> сгенерит
Hello!
On Tuesday 26 January 2010 17:45:07 Artem Chuprina wrote:
> AP> утверждает, что для него критична уязвимость в
> AP> qmail с багом при обработке заголовков более 2 Гб размером, и тут
> AP> же пишет про настроенный у него "отбой" писем. Ясно, что это
>
Alexey Pechnikov -> debian-russian@lists.debian.org @ Tue, 26 Jan 2010
18:56:29 +0300:
>> AP> утверждает, что для него критична уязвимость в
>> AP> qmail с багом при обработке заголовков более 2 Гб размером, и тут
>> AP> же пишет про настроенный у нег
в
>> единое целое?
> Потому что это не так - есть qmail-src, есть netmail (если правильно название
> вспомнил), возможно, и другие.
netqmail - это, скорее, форк. И, кстати, в дебиане отсутствует
(видимо, не настолько нужен).
qmail-src - слегка (судя по набору патчей) пропатченый кумыл со ст
Hello!
On Tuesday 26 January 2010 21:08:29 Stanislav Vlasov wrote:
> > Потому что это не так - есть qmail-src, есть netmail (если правильно
> > название
> > вспомнил), возможно, и другие.
>
> netqmail - это, скорее, форк. И, кстати, в дебиане отсутствует
> (видимо, н
27 января 2010 г. 0:43 пользователь Alexey Pechnikov
написал:
>> > Потому что это не так - есть qmail-src, есть netmail (если правильно
>> > название
>> > вспомнил), возможно, и другие.
>> netqmail - это, скорее, форк. И, кстати, в дебиане отсутствует
>>
> просто работает.
А ежедневно отслеживать баги exim, пересобирать и тестировать - это
для вас нормально? Разумеется, один раз разобраться с qmail и пользоваться,
пока тем через пару лет еще баг найдут, куда сложнее... Удивляет ваша
детская вера в то, что переполненный багтрекер показывает активную
ива. Что я делаю не так?
А на localhost:25 может быть любой демон. Хоть exim, хоть ssmtp, хоть
sendmail тут это безразлично.
> Разумеется, один раз разобраться с qmail и пользоваться,
> пока тем через пару лет еще баг найдут, куда сложнее...
Предпочитаю то, что работает из дистрибути
В Пнд, 25/01/2010 в 19:15 +0300, Alexey Pechnikov пишет:
> Hello!
>
> On Monday 25 January 2010 16:17:04 Oleg Tsymaenko wrote:
> > Кстати: 160 лет назад в Манифест Коммунистической Партии утверждалось
> > что Коммунистический мировая революция неизбежна.
>
> Так ведь Маркс мировую революцию не
> Вот основные идеи "манифеста коммунистической партии":
> * Полностью ликвидировать частную собственность.
> * Ликвидировать семью, ввести "официальную открытую общность жен".
> * Всех детей взять на общественное воспитание. (В резолюции женевского
> конгресса Интернационала Маркс развивает эту м
тайте сами - сплошная "Критика".
Я не знаю что вы имеете ввиду под "обе стороны". Кого вы подразумеваете
под второй стороной(неужели debain комьюнити)? Или лично меня? Если
лично меня - я польщён.
Я не знаю что вы имеете ввиду под "то что хотелось". Мне хочется одно а
Ва
ть вместо того, чтобы взять
>> то, что просто работает.
AP> А ежедневно отслеживать баги exim, пересобирать и тестировать - это
AP> для вас нормально?
У нас для этого security team есть.
AP> Разумеется, один раз разобраться с qmail и пользоваться, пока тем
AP> через пару лет е
дин, причём были пути обхода, коими и
> воспользовался до апдейта из дистрибутива. Что я делаю не так?
Единственный серьезный баг в qmail - на превышение 2 Гб хидера - вас
ровно так же не затрагивает. Причем есть путь обхода (ограничение
ресурсов), причем это уже прописано в дебиановском init-
Hello!
On Wednesday 27 January 2010 13:05:03 Oleg Tsymaenko wrote:
> В Пнд, 25/01/2010 в 19:15 +0300, Alexey Pechnikov пишет:
> > Так ведь Маркс мировую революцию не приравнивал к физической войне.
>
> ПРИРАВНИВАЛ! а кроме того провоцировал!!! Это сквозит во всём что он
> написал. Капитал этим
Здравствуйте, Oleg.
Вы писали 27 января 2010 г., 16:19:21:
> В Срд, 27/01/2010 в 15:18 +0500, Виктор пишет:
>> > Вот основные идеи "манифеста коммунистической партии":
>>
>> > * Полностью ликвидировать частную собственность.
>> > * Ликвидировать семью, ввести "официальную открытую общность жен"
один, причём были пути обхода, коими и
>> воспользовался до апдейта из дистрибутива. Что я делаю не так?
> Единственный серьезный баг в qmail - на превышение 2 Гб хидера - вас
> ровно так же не затрагивает. Причем есть путь обхода (ограничение
> ресурсов), причем это уже прописано в
Hello!
On Wednesday 27 January 2010 15:54:53 Stanislav Vlasov wrote:
> > Единственный серьезный баг в qmail - на превышение 2 Гб хидера - вас
> > ровно так же не затрагивает. Причем есть путь обхода (ограничение
> > ресурсов), причем это уже прописано в дебиановском init-скрип
Oleg Tsymaenko пишет:
1) "манифест коммунистической партии" написали Карл Макс и Фридрих
Энгельс в 1948г. Это факт. Врядли можно назвать этих двоих
"одурманенными халявой голодранцами-бойцами".
Ой! В 1948? Не пугайте народ, а то так заикой можно стать.
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-russ
27 января 2010 г. 18:11 пользователь Alexey Pechnikov
написал:
>> > Единственный серьезный баг в qmail - на превышение 2 Гб хидера - вас
>> > ровно так же не затрагивает. Причем есть путь обхода (ограничение
>> > ресурсов), причем это уже прописано в дебиановском in
Hello!
On Wednesday 27 January 2010 20:09:00 Stanislav Vlasov wrote:
> 27 января 2010 г. 18:11 пользователь Alexey Pechnikov
> написал:
> >> > Единственный серьезный баг в qmail - на превышение 2 Гб хидера - вас
> >> > ровно так же не затрагивает. Причем
... а главное - за безопасность патченого qmail уже никто не отвечает...
--
Не любят они на самом деле не Гринпис, а позицию "Как бы чего не вышло",
справедливо считая, что при такой позиции ничего и не выйдет.
-- http://vitus-wagner.livejournal.com/397851.html?thread=14561307#t1456130
Alexey Pechnikov -> debian-russian@lists.debian.org @ Wed, 27 Jan 2010
21:50:40 +0300:
>> Про ошибки - мог не так выразиться, но тем не менее, данная ошибка
>> вполне себе даёт удалённого рута, если правильно помню.
AP> Не факт, что в других системах нет такой же ошибки.
Hello!
On Thursday 28 January 2010 00:33:16 Artem Chuprina wrote:
> >> и про попадании не меньше чем в N - либо отопнуть, либо добавить хидер
> >> с указанием.
>
> AP> Насчет "не меньше чем в N" я не в курсе, обычно N==1.
>
> От N==1 нормальные постмастера давно уже отучились. Очень уж чре
Hello!
On Thursday 28 January 2010 00:29:01 Artem Chuprina wrote:
> ... а главное - за безопасность патченого qmail уже никто не отвечает...
Отвечает ровно та же команда поддержки дебиана, что и за exim.
Best regards, Alexey Pechnikov.
http://pechnikov.tel/
27 января 2010 г. 23:50 пользователь Alexey Pechnikov
написал:
>> >> > Единственный серьезный баг в qmail - на превышение 2 Гб хидера - вас
>> >> > ровно так же не затрагивает. Причем есть путь обхода (ограничение
>> >> > ресурсов), причем это уж
nson, IV wrote:
> > > > > > > > > > > > On Fri, 21 Dec 2007, Don Armstrong wrote:
> > > > > > > > > > > > > On Fri, 21 Dec 2007, John H. Robinson, IV wrote:
> > > > > > > > > > > > &
Alexey Pechnikov -> debian-russian@lists.debian.org @ Thu, 28 Jan 2010
01:27:13 +0300:
>> >> и про попадании не меньше чем в N - либо отопнуть, либо добавить хидер
>> >> с указанием.
>>
>> AP> Насчет "не меньше чем в N" я не в курсе, обычно N==1.
>>
>> От N==1 нормальные постмастера
On Wed, Jan 27, 2010 at 01:19:21PM +0200, Oleg Tsymaenko wrote:
> > > Вот основные идеи "манифеста коммунистической партии":
Хорошенькое начало!
> Теперь по существу: qmail можно использовать как почтовый сервер.
А продолжение еще лучше!
Я плакалъ.
--
Stanislav
--
To
> Хм, есть рассылка, где можете получить поддержку, есть дебиан-мантейнеры,
> с кем можно проконсультироваться и так далее. На необитаемый остров вовсе не
> похоже.
Угу... Похоже на деревню...
> Что касается именно использования множества патчей - тут я вас вполне
> понимаю.
; мой рбл.
Поищите, вроде где-то я видел доработанный вариант под это дело. Мне он не
был интересен, так что ссылку не сохранил. Опять же, это внешняя утилита,
которая на безопасность qmail не влияет.
> Ссылки я смотрю. Главная засада в приведенных вами патчах - они каждый
> делает какой-т
Hello!
On Thursday 28 January 2010 14:08:56 Stanislav Maslovski wrote:
> On Wed, Jan 27, 2010 at 01:19:21PM +0200, Oleg Tsymaenko wrote:
> > > > Вот основные идеи "манифеста коммунистической партии":
>
> Хорошенькое начало!
>
> > Теперь по существу: qmai
ых внешними листами, чем принимать в два раза больше
>> почты только потому, что образовался очередной ботнет, не попавший в
>> мой рбл.
> Поищите, вроде где-то я видел доработанный вариант под это дело. Мне он не
> был интересен, так что ссылку не сохранил. Опять же, это внешняя
подтягивать (в последний раз требовалось месяца два назад - поставил
> дрвеб, ибо у начальника инфобезопасности профессиональная паранойя и
> кламаву он недостаточно доверяет, в предпоследний - в сентябре, когда
> топам захотелось попосылать файлы в 100Мб).
У меня почта интегрирована в до
>> подтягивать (в последний раз требовалось месяца два назад - поставил
[...]
> У меня почта интегрирована в документооборот и qmail идеально вписался
> в эту картину - великолепно интегрируется с любой системой. Рекомендую
[...]
Угу. И клеем служат патчи, которые необходимо отбирать и
могательная вещь, которая может быть заменена.
> Потому дебиан полиси не является определяющим документом для
> используемого софта.
Поскольку у меня всегда и везде дебиан, а с другими системами я не работаю
и не планирую, то для меня этот вопрос абсолютно неактуален. qmail
используют не только
ется определяющим документом для
>> используемого софта.
> Поскольку у меня всегда и везде дебиан, а с другими системами я не работаю
> и не планирую, то для меня этот вопрос абсолютно неактуален. qmail
> используют не только на дебиане, но подробностей не ведаю.
Вам-то хорошо (С)
статок популярных, но паршивеньких
по архитектуре и реализации приложений.
> > Поскольку у меня всегда и везде дебиан, а с другими системами я не работаю
> > и не планирую, то для меня этот вопрос абсолютно неактуален. qmail
> > используют не только на дебиане, но подробностей не ведаю
это можно
AP> было сделать, и быстро. Поскольку использую для своих заказчиков,
AP> а не для себя лично, то не могу ждать, когда там что-то апстрим
AP> сделает и поправит, а должен сам обеспечить поддержку. И вот
AP> поддержку постфикса выполнять - нет уж.
Эээ, батенька, а не напомните,
а же.
>> > Поскольку у меня всегда и везде дебиан, а с другими системами я не работаю
>> > и не планирую, то для меня этот вопрос абсолютно неактуален. qmail
>> > используют не только на дебиане, но подробностей не ведаю.
>> Вам-то хорошо (С)
>> Но знать п
Hello!
On Friday 29 January 2010 17:48:54 Artem Chuprina wrote:
> Эээ, батенька, а не напомните, чем таким архитектура qmail отличается от
> архитектуры postfix, что такая разница при написании расширений? Я б
> понял, если б ты такое про sendmail сказал, и то - ну да, у него слож
Alexey Pechnikov -> debian-russian@lists.debian.org @ Fri, 29 Jan 2010
21:33:40 +0300:
>> Эээ, батенька, а не напомните, чем таким архитектура qmail отличается от
>> архитектуры postfix, что такая разница при написании расширений? Я б
>> понял, если б ты такое про sendm
езть в самое нутро, она тебя так обсмеет, что тебе это DDoS'ом
> покажется, и никакой qmail не спасет...
Как поставить отдельные обработчики для локально и удаленно доставляемой
почты? Как назначить разные обработчики для почты, пересылаемый на разные
хосты? И так далее. А тупая обработка _
проверки ее на спам и вирусы
>> пришлось лезть в самое нутро, она тебя так обсмеет, что тебе это
>> DDoS'ом покажется, и никакой qmail не спасет...
AP> Как поставить отдельные обработчики для локально и удаленно
AP> доставляемой почты? Как назначить разные обработчики для поч
осу об отбое на этапе приема - балансировщик
понятия не имеет о пользователях, существующих на каждой из нод, так что
обязан честно переслать далее корреспонденцию, удовлетворяющую
определенным требованиям, пусть уже рабочие ноды разбираются.
Конфигурация вполне тривиальная, но легко строится только на q
ращаясь к старому вопросу об отбое
AP> на этапе приема - балансировщик понятия не имеет о пользователях,
AP> существующих на каждой из нод, так что обязан честно переслать
AP> далее корреспонденцию, удовлетворяющую определенным требованиям,
AP> пусть уже рабочие ноды разбираются. Конф
Hello!
On Saturday 30 January 2010 19:17:59 Artem Chuprina wrote:
> Ага, ты таки даже не понял, про что я тебя спросил. Поэтому вопрос о
> том, как ты будешь это делать, снимается. Никак не будешь, потому что
> не понимаешь, что же, собственно, нужно.
Надо ссылку привести на патчик, который обу
но, нужно.
AP> Надо ссылку привести на патчик, который обучит stunnel нужные
AP> переменные окружения передавать, после проверки сертификата?
Это он и так умеет. Ссылку на патчик, который обучит qmail, увидев эти
переменные, сразу считать сессию авторизованной - и знать, кто пришел, и
измен
Hello!
On Sunday 31 January 2010 10:26:47 Artem Chuprina wrote:
> Это он и так умеет. Ссылку на патчик, который обучит qmail, увидев эти
> переменные, сразу считать сессию авторизованной - и знать, кто пришел, и
> изменить свое и вызываемых далее программ в соответствии с этой
>
Alexey Pechnikov -> debian-russian@lists.debian.org @ Sun, 31 Jan 2010
12:00:56 +0300:
>> Это он и так умеет. Ссылку на патчик, который обучит qmail, увидев
>> эти переменные, сразу считать сессию авторизованной - и знать, кто
>> пришел, и изменить свое и вызыва
Hello!
On Sunday 31 January 2010 12:42:27 Artem Chuprina wrote:
> Alexey Pechnikov -> debian-russian@lists.debian.org @ Sun, 31 Jan 2010
> 12:00:56 +0300:
>
> >> Это он и так умеет. Ссылку на патчик, который обучит qmail, увидев
> >> эти переменные, сразу счи
Alexey Pechnikov -> debian-russian@lists.debian.org @ Tue, 2 Feb 2010 22:19:10
+0300:
>> >> Это он и так умеет. Ссылку на патчик, который обучит qmail, увидев
>> >> эти переменные, сразу считать сессию авторизованной - и знать, кто
>> >> при
Hello!
On Wednesday 03 February 2010 14:55:07 Artem Chuprina wrote:
> >> То есть при этом qmail ведет, по сути, бессодержательный SMTP-диалог, а
> >> всю работу за него делают stunnel и тот обработчик.
>
> AP> Ровно то же можно сказать и касательно криптованной к
Alexey Pechnikov -> debian-russian@lists.debian.org @ Wed, 3 Feb 2010 19:55:10
+0300:
>> >> То есть при этом qmail ведет, по сути, бессодержательный SMTP-диалог, а
>> >> всю работу за него делают stunnel и тот обработчик.
>>
>> AP> Ровно то
On Wed, 3 Feb 2010 19:55:10 +0300
Alexey Pechnikov wrote:
>
> По названному критерию виндовый почтовик (эксчанж или как там его) вам
> еще больше подойдет - им пользуется большее количество народа. Или все
> же есть иные критерии, которые по известным вам причинам не
> озвучиваете?..
Видимо, А
Доброй ночи Подскажите, кто-нибудь бодался с qmail? вопрос вот в чем..
поставил его из tar.gz откомпилял,прописал группы запускаю /var/qmail/rc &
запускается демоны smtpd & pop3d вешаю в inetd как бы все запускается но
проблема вот какая если я пробую смотреть почту из под маскарада то о
Hello debian-russian,
Как в qmail запретить принимать почту с хостов, не определяющихся по
gethostbyaddr?
--
Best regards,
Vlad mailto:[EMAIL PROTECTED]
Добрый день !
Интересует решение когда qmail привязывается к одному IP адресу (точнее
qmail-smtpd), поскольку на другом работает sendmail и трогать его не
хочется - там сложная конфигурация.
В общем я прописал в locals домен и полное имя хостя под определенным Ip
адресом но qmail слушает все
Привет Всем.
Вопрос знатокам qmail есть ли возможность всю исходящую почту складывать
в какой либо локальный ящик?
Спасибо.
--
--
E-Mail: [EMAIL PROTECTED] Date: 29-Oct-2002 Time: 17:23:00 This message was
sent by XFMail
--
Приветствую!
На одном ip есть несколько доменов. При отправке письма в загловках в
Received: from ... by прописывается другой домен, каждый раз другой.
Как можно это пофиксить?
--
WBR, Oleg Gashev.
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Conta
День добрый
У меня есть два вопросо касательно сабжа и один по теме
Стоит сабж с пачем qmailqueue-patch.txt
А также qmail-scanner-1.25 с патчем q-s-1.25st-20050406.patch, а также
ClamAV
Так вот вопросы:
1. На сайте сказанно что файлы перемещенные с помощью qmail-scanner-1.25
позможно какимто
причем время прибавляется не на всех мессагах в аутглюке
а на какой то части..
Евгений Юркин
On Fri, Aug 24, 2001 at 04:42:58AM +0700, Evgenii Yurkin wrote:
>
> Доброй ночи Подскажите, кто-нибудь бодался с qmail? вопрос вот в чем..
> поставил его из tar.gz откомпилял,прописал группы запускаю /var/qmail/rc &
> запускается демоны smtpd & pop3d вешаю в inetd как б
Hi all!
Необходимо настроить procmail так чтобы он раскидывал письма по разным
mailbox'aм. К примеру письма из рассылки в deb-rus а частные письма в
spool. Формат ящика (как вы наверно догадались) mbox.
Используется qmail, procmail, mutt.
Все это дело работает под Debian "woody&q
Здравствуйте ув. дебиановцы!
Возникла вот такая проблема с qmail:
qmail-smtpd принимает почту, но не раскладывает по каталогам Maildir.
Например в /home/vasya есть каталог Maildir. И есть файл .qmail
содержащий ./Maildir/
Но почта на [EMAIL PROTECTED] принимается но в Maildir не попадает, а
Тут не qmail надо ковырять, а tcpserver
qmail-smtpd получает только то что ему дал tcpserver
так что отсылаю на http://cr.yp.to/ucspi-tcp/tcpserver.html
ключевая фраза
host may be 0, allowing connections to any local IP address; or a
dotted-decimal IP address, allowing connections only to that
1 - 100 of 198 matches
Mail list logo
