On Tue, 24 Oct 2000 [EMAIL PROTECTED] wrote:
> Po-moemu esche ochen` vazhno, chto fvwm bez truda stavitsya na
> mnogiye drugiye (ne linux'y) unix'y. U menya na rabote on
> stoit na DEC (digital unix) i na SGI (irix), a doma na
> PC (linux). Vot zdes` dlya menya i est` istinnaya i poleznaya
Вот-во
Hi!
> > CORBA уже это умеет. Вот KDEшники чево сказали -- KParts умеют ходить и по
>
> Что-что, там есть интерфейс, чтобы CORBA объект ручками подергать за все
> методы?
А как же? Есть DII (dynamic invocation interface) и IfR (interface
repository). Бери чего хочешь, дергай за что хочешь
A
On Tue, 24 Oct 2000, Victor Wagner wrote:
> On Tue, 24 Oct 2000, Victor Vislobokov wrote:
>
> > > ??? ? wm ??, ??? ?? ???,
> > > ??, ? fvwm2?
> >
> >??? ? ?? ? ?. ?, ??? GNOME ? KDE -
> > ??? ?? wm, ?.?. ?? ? . ???
> > ???
On Tue, Oct 24, 2000 at 05:47:32PM +0400, Victor Wagner wrote:
> On Tue, 24 Oct 2000, Paul S. Romanchenko wrote:
> > VW>без него обхожусь.
> > А как shade делать? doble click на title и окошко свернулось ;)
>
> Чего-чего? Я и слова не знаю такого shade.. Иконизировать - знаю. Но эта
> операция сов
Victor Wagner wrote:
> > уровнях. А у QT в пузе есть интернационализация. Пишешь на KDE (QT) --
> > и твои волосы...
>
> И ни черта подобного - у всех приложений KDE для интернационализации
> использвоался gettext. Появился QT 2.0 и все нафиг отвалилось. Надеюсь,
> уже пофиксили.
>
Пофиксили.
Rgr
On Tue, 24 Oct 2000, Paul S. Romanchenko wrote:
> VW>Ну да. И быстрее и надежнее. А WYSIWYG все равно в ближайшие десять лет,
> VW>пока, не появятся мониторы на 300dpi, будет мифом
> Причем тут визивиг? OLE дал мне не визивиг, а восхищенные глаза подружки
> ;) когда word слазил в excel за графикам
On Tue, 24 Oct 2000, Victor Wagner wrote:
VW>Ну да. И быстрее и надежнее. А WYSIWYG все равно в ближайшие десять лет,
VW>пока, не появятся мониторы на 300dpi, будет мифом
Причем тут визивиг? OLE дал мне не визивиг, а восхищенные глаза подружки
;) когда word слазил в excel за графиками, которые пос
On Tue, 24 Oct 2000, Paul S. Romanchenko wrote:
> VW>И именно этим она плоха. X11 - неизбежное зло, мы к нему уже привыки и
> VW>отдаем под X-сервер мегабайт 8 памяти. А отдавать еще столько же (если не
> VW>на порядок больше) под CORBA не видя её существенных преимуществ перед...
>
> Вот именно
VW>> transparent. pipes работает на уровне потоков, CORBA на уровне
VW>> документов. Понятно, что объект понятие более... "крутое" скажем. :)
VW>
VW>И именно этим она плоха. X11 - неизбежное зло, мы к нему уже привыки и
VW>отдаем под X-сервер мегабайт 8 памяти. А отдавать еще столько же (если не
VW
On Tue, 24 Oct 2000, Paul S. Romanchenko wrote:
> VW>неплохих, но заведомо поначалу глючных аналогов.
> Чем хороши X11? Тем, что они, по сравнению с `direct api' являются network
> transparent. Чем хороша CORBA? Тем, что она, по сравнению с pipes, network
> transparent. pipes работает на уровне п
VW>Как правило - с потерей (причем существенной) функциональности.
VW>Не только за счет отсутствия нормальной работы с X-овым ресурсами и
VW>кривизной локали в Gtk (а в Qt - проблемами с Unicode), но и за счет того,
VW>что авторы GNOME и KDE в упор не понимают чем Unix-хост отличается от
VW>писюка
On Tue, 24 Oct 2000, Victor Vislobokov wrote:
> > Что в этих wm есть такого, что нельзя сделать,
> > скажем, в fvwm2?
>
>Вот здесь ты и попал. Пойми, что GNOME и KDE -
> это не wm, т.е. НЕ менеджеры окон. Это комплект
> взаимосвязанного программного обеспечения, которое
> имеет единый ст
Я все-таки отвечу.
> А не будет ли так любезен уважаемый КтоНибудь,
> об'яснить чем так превлекателен Gnome или KDE.
> Неужто только тем, что немеряно кушает память
> и жутко тормозит при недостатке (G)MHz ?
Не только.
> Что в этих wm есть такого, что нельзя сделать,
> скажем, в fvwm2?
> >
> > Или это дань унификации - безобразно, но
> > однообразно?
>
> Зачем задавать этот вопрос, если Вы наглядно демонстрируете свою
> убежденность в
> том. что KDE и GNOME плохи, даже -- "безобразны"?
> Вряд ли Вас кто-нибудь переубедит. А затевать пустую дискуссию здесь, право,
> не
> сто
Iouri Nefedov wrote:
> А не будет ли так любезен уважаемый КтоНибудь,
> об'яснить чем так превлекателен Gnome или KDE.
> Неужто только тем, что немеряно кушает память
> и жутко тормозит при недостатке (G)MHz ?
> Что в этих wm есть такого, что нельзя сделать,
> скажем, в fvwm2?
>
> Возможно,
On Mon, Oct 23, 2000 at 06:28:11PM +0200, Iouri Nefedov wrote:
>
> А не будет ли так любезен уважаемый КтоНибудь,
> об'яснить чем так превлекателен Gnome или KDE.
> Неужто только тем, что немеряно кушает память
> и жутко тормозит при недостатке (G)MHz ?
> Что в этих wm есть такого, что нельзя
16 matches
Mail list logo
