On 06/20/2013 07:37 PM, Bzzz wrote:
On Thu, 20 Jun 2013 19:30:46 +0200
maderios mader...@gmail.com wrote:
Sid est également suicidaire pour bosser dans certains domaines. Ex :
une BD mysql qui lâche, c'est la cata...
Restons sérieux, mysql est tout sauf une BdD…
Je vois revenir le débat à
On Thu, 20 Jun 2013 20:02:32 +0200
maderios mader...@gmail.com wrote:
Je vois revenir le débat à la mord moi le noeud
Là encore, restons sérieux; nous ne nous connaissons pas
assez pour ça :)
Mysql est une merveille de BD utilisée quotidiennement,
par moi-même et des centaines de milliers
Bonjour à tous,
J'ai un portable sous Debian wheezy avec un source.list qui mélange stable,
testing, unstable et experimental et un fichier preferences donnant la
priorité à testing (puis à stable et unstable).
Je me demande si il neserait pas mieux d'avoir une stable avec des dépots
backports
Bonjour,
Ça dépend de ce que tu recherches ! Précise le mieux.
Gab'
Le 19 juin 2013 08:12, Nicolas Roudninski nicor...@gmail.com a écrit :
Bonjour à tous,
J'ai un portable sous Debian wheezy avec un source.list qui mélange
stable, testing, unstable et experimental et un fichier
partage d'expérience...
Le 19 juin 2013 08:12, Nicolas Roudninski nicor...@gmail.com a écrit :
Bonjour à tous,
J'ai un portable sous Debian wheezy avec un source.list qui mélange
stable, testing, unstable et experimental et un fichier preferences donnant
la priorité à testing (puis à
pour information et partage d'expérience...
Le 19 juin 2013 08:12, Nicolas Roudninski nicor...@gmail.com a écrit :
Bonjour à tous,
J'ai un portable sous Debian wheezy avec un source.list qui mélange
stable, testing, unstable et experimental et un fichier preferences donnant
la priorité à
d'expérience...
Le 19 juin 2013 08:12, Nicolas Roudninski nicor...@gmail.com a écrit :
Bonjour à tous,
J'ai un portable sous Debian wheezy avec un source.list qui mélange
stable, testing, unstable et experimental et un fichier preferences donnant
la priorité à testing (puis à stable et unstable
Bonjour,
bonjour
Je cherche à avoir de la stabilité avec des applications récentes
(libroffice 4, gnome 3.4 minimum par exemple).
Et c'est plus une demande pour information et partage d'expérience...
perso je suis en testing : c'est très stable pour du testing, il faut
penser à faire des
Bonjour Gabriel,
Anciennement sous Wheezy (Testing), je suis passé à Sid depuis la
transition de Wheezy à Jeannie. Je suis sous Gnome shell, et depuis 3
semaines sous Cinnamon (contenu dans les paquets de Sid). Résultat, je
n'ai aucun problème d'utilisation. Je fais les mises à jour toutes les
Le 19 juin 2013 11:42, honeyshell honeysh...@honeyshell.com a écrit :
Bonjour Gabriel,
Anciennement sous Wheezy (Testing), je suis passé à Sid depuis la
transition de Wheezy à Jeannie. Je suis sous Gnome shell, et depuis 3
semaines sous Cinnamon (contenu dans les paquets de Sid). Résultat,
Le 19 juin 2013 11:15, Jean Louis Giraud giraud_jean-lo...@orange.fr a écrit :
perso je suis en testing : c'est très stable pour du testing, il faut
penser à faire des mises à jour régulièrement (2 à 3 fois par semaine
mais on peut même le faire chaque jour)
aucun problème de fonctionnement
Bonjour,
Le mercredi 19 juin 2013 à 8:12, Nicolas Roudninski a écrit :
Je me demande si il neserait pas mieux d'avoir une stable avec des dépots
backports
Qu'en pensez-vous ?
Ce qui suit n'est qu'un retour d'expérience basé sur une seule expérience. Il
vaut ce qu'il vaut et permettra
Bon, je tenterai bien un passage vers sid, mais j'ai un peu peur de casser
tout... ou presque.
de toute façon il est toujours très fortement recommandé de faire une
sauvegarde de toutes ses données avant de se lancer dans toute mise à
niveau
--
Cordialement
Jean Louis Giraud
Le 19 juin 2013 18:27, Jean Louis Giraud giraud_jean-lo...@orange.fr a
écrit :
Bon, je tenterai bien un passage vers sid, mais j'ai un peu peur de
casser
tout... ou presque.
de toute façon il est toujours très fortement recommandé de faire une
sauvegarde de toutes ses données avant de
On 06/19/2013 06:41 PM, Nicolas Roudninski wrote:
Le 19 juin 2013 18:27, Jean Louis Giraud giraud_jean-lo...@orange.fr
mailto:giraud_jean-lo...@orange.fr a écrit :
Bon, je tenterai bien un passage vers sid, mais j'ai un peu peur
de casser
tout... ou presque.
Sid n'est
entre
Sid et testing est mince. Mieux vaut être sur une base testing et utiliser
Sid uniquement pour des paquets non essentiels pour le système.
Oui, c'est bien ce que je pensais. Je garde donc mon portable en
stable/testing/unstable avec mon preferences qui va bien.
Mais dommage, j'aurais aimé
On Wed, 19 Jun 2013 18:56:17 +0200
maderios mader...@gmail.com wrote:
Sid n'est pas fait pour travailler mais pour déboguer les paquets
afin qu'ils puissent arriver dans testing. Donc bugs en perspective,
parfois casses...
Je mettrais un bémol à cela: en prenant les bonnes dispositions
pour
Le 19 juin 2013 19:09, Bzzz lazyvi...@gmx.com a écrit :
On Wed, 19 Jun 2013 18:56:17 +0200
maderios mader...@gmail.com wrote:
Sid n'est pas fait pour travailler mais pour déboguer les paquets
afin qu'ils puissent arriver dans testing. Donc bugs en perspective,
parfois casses...
Je
On 06/19/2013 07:09 PM, Bzzz wrote:
On Wed, 19 Jun 2013 18:56:17 +0200
maderios mader...@gmail.com wrote:
Sid n'est pas fait pour travailler mais pour déboguer les paquets
afin qu'ils puissent arriver dans testing. Donc bugs en perspective,
parfois casses...
Je mettrais un bémol à cela: en
...
Tout dépend du boulot en question; par ailleurs, si justement ton
taf le permet, la densité actuelle des HDz 21/2 permet tout à
fait d'être en dual boot avec un system stable et un unstable…
--
Chess Hé les mecs, j'ai eu une pure idée !
*aX1s fait le mort
*Deadpool met sa tête dans le four
Le 19/06/2013 19:14, Nicolas Roudninski a écrit :
Le 19 juin 2013 19:09, Bzzz lazyvi...@gmx.com
mailto:lazyvi...@gmx.com a écrit :
Ça laisse notamment le temps de se réadapter à des changements
profonds dans les fichiers de conf, par ex.; et ça permet de
travailler avec des softs
On Wed, 19 Jun 2013 19:19:49 +0200
maderios mader...@gmail.com wrote:
relativement à jour, oui. Pour a jour, il faut installer
Arch
C'est bien la raison pour laquelle j'ai utilisé relativement;
maintenant, Arch, c'est quand même un peu suicidaire pour le
boulot.
--
Thomas: Alors j'ai
referência apenas o uso do
repositório stable)
- Para descobrir os pacotes instalados que não são os disponíves no
stable (tanto pacotes não existentes quanto versões inexistentes), basta
ter apenas o repositório deb do stable no sources.list (o deb-src não
influencia, posso ter outros como unstable
o Debian não disponibilize uma forma.
Como faço para listar os pacotes unstable instalados em meu sistema?
O mesmo vale para pacotes do testing e experimental.
Eu uso stable e as vezes instalei um ou outro pacotes desses repositórios
... agora eu queria listar os pacotes de cada um desses
lista o que foi instalado de testing ou unstable.
De qualquer forma, não dá para pelo menos listar tudo que está instalado
mas não é a versão disponível no repositório utilizado atualmente?
Assim, eu poderia possuir apenas o stable no sources.list e mandar listar o
que não é pacote do stable.
2013
Também uso o stable e a solução mais simples que eu encontrei foi usar a
combinação apt-show-versions + grep
apt-show-versions | grep /testing ou apt-show-versions | grep /unstable ou
/jessie /sid
Em 29 de maio de 2013 09:53, lowdr...@gmail.com lowdr...@gmail.comescreveu:
Primeiramente, não
Opa, Leandro.
Obrigado!
Fazendo dessa forma, pelo menos em minha máquina ... também mostra todos os
pacotes que podem ser atualizados para o unstable.
Só consigo ver claramente os pacotes que pertencem ao unstable _se_ eles
estão atualizados ... pq aí mostra:
- nodejs/unstable uptodate 0.6.19
Em 29-05-2013 00:52, lowdr...@gmail.com escreveu:
Pessoas, procurei por muito tempo e desisti.
Mas me parece impossível que o Debian não disponibilize uma forma.
Como faço para listar os pacotes unstable instalados em meu sistema?
O mesmo vale para pacotes do testing e experimental.
Eu uso
On Wed, May 29, 2013 12:52 am, lowdr...@gmail.com wrote:
Como faço para listar os pacotes unstable instalados em meu sistema?
O mesmo vale para pacotes do testing e experimental.
Olá.
Tente adaptar isto ao teu caso:
http://wiki.debian.org/Aptitude#Advanced_search_patterns
--
To UNSUBSCRIBE
Pessoas, procurei por muito tempo e desisti.
Mas me parece impossível que o Debian não disponibilize uma forma.
Como faço para listar os pacotes unstable instalados em meu sistema?
O mesmo vale para pacotes do testing e experimental.
Eu uso stable e as vezes instalei um ou outro pacotes desses
On Mon, 22 Apr 2013 06:00:02 +0200
Bob Proulx b...@proulx.com wrote:
Means that mirror is stale.
The Argonne National Laboratory goes stale..Is this austerity in action.
--
CK
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact
Charles Kroeger wrote:
Bob Proulx wrote:
Means that mirror is stale.
The Argonne National Laboratory goes stale..Is this austerity in action.
US Sequestration in action? (chuckle) I doubt that is the reason. At
least not yet. Maybe soon though.
Mirrors are managed by people volunteering
root@mundo:/home/charles# apt-get update
Get:1 http://debian.lcs.mit.edu testing Release.gpg [836 B]
Get:2 http://mirror.anl.gov unstable Release.gpg [836B]
Get:3 http://debian.lcs.mit.edu unstable Release.gpg [836B]
Hit http://mirror.anl.gov unstable Release
Get:4 http://debian.lcs.mit.edu
Charles Kroeger wrote:
E: Release file for http://mirror.anl.gov/debian/dists/unstable/Release is
expired
(invalid since 23h 14min 9s). Updates for this repository will not be applied.
Is this only for the anl.gov/debian/dist/unstable/ or does it mean
(all) /unstable/Release is expired
Personally I like the about two-year stable release schedule. It is
long enough
I appreciate knowing that our setup will not break due to this but
also compile and download various packages like libreoffice and
xfce-4.10.
Now I would not expect libreoffice to be packaged but xfce-4.10 had a
, kfreebsd-amd64, kfreebsd-i386
And yes, 4.0.x will also be in wheezy-backports when it's time for that.
Using it from unstable is bad, because it'll also give you a loads
of libs not in wheezy which might easily end up pullling a new libc6 etc.
Regards,
Rene
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user
unstable is bad, because it'll also give you a loads
of libs not in wheezy which might easily end up pullling a new libc6 etc.
You can install it very easily as a separately verifiable .deb package
(actually many but the wildcards bring it to about 4 commands).
--
To UNSUBSCRIBE, email
Hello Kevin,
Excerpt from Kevin Chadwick:
-- snip --
libreoffice | 1:4.0.2~rc2-2 | experimental | source, amd64,
armel, i386, kfreebsd-amd64, kfreebsd-i386
And yes, 4.0.x will also be in wheezy-backports when it's time for that.
Using it from unstable is bad, because it'll
On Sat, Apr 13, 2013 at 06:49:46PM +0100, Kevin Chadwick wrote:
Incidentally. I do wonder if debian stable should accelerate some
packages which follow a more stable dev cycle like xfce-4.10 where it
has already been well tested.
Won't happen. That is what Debian Backports is for.
IMHO it is
workable, or even fair.
Agreed to all.
When people think they want something that is rolling newer then they
probably should use Unstable. Since that gives them the upstream
versions packaged as quickly as practical for Debian. (Except like
now when we are in a freeze before release
I do not mean building from source using configure make, but creating
a debian package using source debian package from unstable with tools
like dpkg-buildpackage or uupdate.
There's a handy guide to that (apart from the uupdate bit) at
http://www.debian.org/doc/manuals/debian-reference/ch02
Then again, if you build from source, you'll lose the automatic upgrade
feature provided by apt/aptitude.
Anyone, please correct me if I'm wrong.
I believe so. There are some debian source building tools and mepis
archives are usable perhaps best with pinning. I plan to experiment
with the
Is it possible to fine tune the package sources so as to use unstable
only for certain packages?
Best regards,
-Tom
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive:
http://lists.debian.org
Le Ven 12 avril 2013 13:33, Tom Browder a écrit :
Is it possible to fine tune the package sources so as to use unstable
only for certain packages?
Best regards,
Sure.
The technique is named apt-pinning, you can find some documentation here:
http://wiki.debian.org/AptPreferences
On 4/12/13 2:33 PM, Tom Browder wrote:
Is it possible to fine tune the package sources so as to use unstable
only for certain packages?
Best regards,
-Tom
If the package you want is not in backports, then you could try apt-pinning:
http://wiki.debian.org/AptPreferences
Regards
On Fri, Apr 12, 2013 at 6:38 AM, Morel Bérenger
berenger.mo...@neutralite.org wrote:
Le Ven 12 avril 2013 13:33, Tom Browder a écrit :
Is it possible to fine tune the package sources so as to use unstable
only for certain packages?
...
The technique is named apt-pinning, you can find some
On 04/12/2013 01:33 PM, Tom Browder wrote:
Is it possible to fine tune the package sources so as to use unstable
only for certain packages?
Best regards,
-Tom
You can try it, but in most cases it is not a good idea.
Most of the packages have dependencies which are not available
On Fri, Apr 12, 2013 at 6:59 AM, Alex Mestiashvili
alexander.mestiashv...@biotec.tu-dresden.de wrote:
On 04/12/2013 01:33 PM, Tom Browder wrote:
Is it possible to fine tune the package sources so as to use unstable
only for certain packages?
...
You can try it, but in most cases
On 04/12/2013 02:16 PM, Tom Browder wrote:
On Fri, Apr 12, 2013 at 6:59 AM, Alex Mestiashvili
alexander.mestiashv...@biotec.tu-dresden.de wrote:
On 04/12/2013 01:33 PM, Tom Browder wrote:
Is it possible to fine tune the package sources so as to use unstable
only for certain packages
I suggest to get the source packages instead and rebuild them for your
environment.
Check first to see if it is in backports. If it is there that will save
having to build it from source. Not everything is there, but if it is,
it will save time.
Regards,
/Lars
--
To UNSUBSCRIBE, email to
tune the package sources so as to use unstable
only for certain packages?
...
You can try it, but in most cases it is not a good idea.
Most of the packages have dependencies which are not available in
stable
or testing and if you try to get all of them, than after some time
your
system
Then again, if you build from source, you'll lose the automatic upgrade
feature provided by apt/aptitude.
Anyone, please correct me if I'm wrong.
Thanks.
And if you take a package from unstable than you install the
dependencies from unstable as well. And having automatic updates from
Hallo,
Met dit bericht parkeer een tip in het archief van deze mailinglist.
Deze ML heeft niet zoveel berichten als de debian kernel mailinglist.
Hier is deze tip dan ook makkelijker terug te vinden.
Het gaat over een unstable kernel in testing.
- Forwarded message from Ben Hutchings
line for unstable.
So long as /etc/apt/apt.conf includes the line:
APT::Default-Release wheezy;'
this won't cause anything else to be upgraded.
Nu geldt deze tip niet alleen voor de kernel, maar voor alles uit sid.
In wheezy kun je deze regel in /etc/apt/sources.list hebben staan
Is os-prober still installed? Does /etc/grub.d/30_os-prober exist?
Yes it does
--
CK
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive:
Hi,
http://www.mail-archive.com/fvwm@lists.math.uh.edu/msg16819.html
--
If you're not careful, the newspapers will have you hating the people
who are being oppressed, and loving the people who are doing the
oppressing. --- Malcolm X
--
To UNSUBSCRIBE, email to
Bonjour,
Merci beaucoup à tous pour vos avis et retours d'expérience concernant testing
et unstable ! Après leur lecture et réflexion, je vais rester en testing qui me
semble, pour mon usage, le meilleur compromis entre stabilité et évolutivité.
Cordialement,
[CITATION ALÉATOIRE : C'est la
Bonjour,
En cette période de freeze, je me repose une question qui me revient
souvent... J'avais lu un jour une analyse qui conseillait de se
positionner en stable ou unstable plutôt qu'en testing. En stable parce
qu'elle est stable :-) ou en unstable parce qu'elle n'a pas beaucoup
plus de soucis
Pierre Crescenzo, 2013-01-18 09:30+0100:
En cette période de freeze, je me repose une question qui me revient
souvent... J'avais lu un jour une analyse qui conseillait de se
positionner en stable ou unstable plutôt qu'en testing. En stable parce
qu'elle est stable :-) ou en unstable parce
Bonjour,
En cette période de freeze, je me repose une question qui me revient
souvent... J'avais lu un jour une analyse qui conseillait de se
positionner en stable ou unstable plutôt qu'en testing. En stable
parce qu'elle est stable :-) ou en unstable parce qu'elle n'a pas
beaucoup plus de
des retours d'expérience
avant de me lancer éventuellement. As-tu l'expérience de telles
configurations ? Qu'est-ce que ça donne comme différences, pragmatiquement ?
Mauvaise expérience en testing il y a qq années, donc passage
en unstable qui ne m'a jamais rendu la machine inutilisable,
sauf si
éventuellement. As-tu l'expérience
de telles configurations ? Qu'est-ce que ça donne comme différences,
pragmatiquement ? Merci.
Bonjour,
1 imac
2 PC
1 portables (bientôt deux)
Et tous sous testing (avec quelque pacquage d'unstable)
Je n'ai jamais essayé directement unstable. Testing a beaucoup plus de
Le vendredi 18 janvier 2013 à 10:41:03, Pierre Crescenzo a écrit
:
Bonjour,
’jour,
[…]
Je ne pense pas qu'on puisse s'attendre à ce que la
unstable soit plus stable que la testing : c'est certes
par elle qu'arrivent les correctifs, mais c'est par elle
aussi qu'arrivent les bugs
Le vendredi 18 janvier 2013 à 09:30 +0100, Pierre Crescenzo a écrit :
Bonjour,
En cette période de freeze, je me repose une question qui me revient
souvent... J'avais lu un jour une analyse qui conseillait de se
positionner en stable ou unstable plutôt qu'en testing. En stable parce
Bonjour,
Le vendredi 18 janvier 2013, Pierre Crescenzo a écrit...
Oui, c'est la définition. :-) Mais je suis plus intéressé par ce que ça donne
dans la réalité des faits quotidiens. Les conseils indiquant de ne pas rester
en testing ne sont pas si rares et je voudrais avoir des
Salut,
Le 18/01/2013 11:25, Sylvain L. Sauvage a écrit :
Le vendredi 18 janvier 2013 à 10:41:03, Pierre Crescenzo a écrit
:
Bonjour,
’jour,
[…]
Je ne pense pas qu'on puisse s'attendre à ce que la
unstable soit plus stable que la testing : c'est certes
par elle qu'arrivent les correctifs
On 01/18/2013 09:30 AM, Pierre Crescenzo wrote:
Bonjour,
En cette période de freeze, je me repose une question qui me revient
souvent... J'avais lu un jour une analyse qui conseillait de se
positionner en stable ou unstable plutôt qu'en testing. En stable parce
qu'elle est stable :-) ou en
lancer éventuellement. As-tu l'expérience de telles
configurations ? Qu'est-ce que ça donne comme différences, pragmatiquement ?
Merci.
Je n'ai encore jamais utilisé entièrement unstable. Chaque fois que j'ai
eu des problèmes avec testing, j'ai simplement pris les nouvelles
versions des paquets
Pierre Crescenzo, 2013-01-18 09:30+0100:
En cette période de freeze, je me repose une question qui me revient
souvent... J'avais lu un jour une analyse qui conseillait de se
positionner en stable ou unstable plutôt qu'en testing. En stable
parce
qu'elle est stable :-) ou en unstable
partition on the second HD that is /dev/sdb
The only options currently available is the i386 version of Linux unstable I
had on /dev/sda and the one I'm using to write this letter.
On running dpkg-reconfigure grub-pc I get no errors when selecting the
/dev/sda
and /dev/sdb drives but nothing shows
version of Linux unstable I
had on /dev/sda and the one I'm using to write this letter.
On running dpkg-reconfigure grub-pc I get no errors when selecting the /dev/sda
and /dev/sdb drives but nothing shows up on the generated /grub.cfg file that
would indicate this.
I tried to restore grub using
I don't know what the hell happened there but I used Rescautux Disk again and
selected the 'Super Grub2 Disk' option that then offers the powerful menu item
of
finding any bootable operating system on your computer..I was then able to boot
into my AMD64 unstable partition and run dpkg-reconfigure
On 24/06/12 18:19, Andrei POPESCU wrote:
On Du, 24 iun 12, 16:49:43, john gennard wrote:
I have eliminated problems with the mouse. Also, I've used a small partition
on the drive and installed Win XP and this works perfectly thus eliminating
problems with the graphic card.
Would it
On Lu, 25 iun 12, 08:50:41, john gennard wrote:
On 24/06/12 18:19, Andrei POPESCU wrote:
On Du, 24 iun 12, 16:49:43, john gennard wrote:
I have eliminated problems with the mouse. Also, I've used a small partition
on the drive and installed Win XP and this works perfectly thus eliminating
On Monday 25 June 2012 11:36:06 Andrei POPESCU wrote:
For single packages it is very easy, just
apt-get install -t squeeze-backports package
Andrei -
John will need to add backports to his sources.list, surely. Or has he
already done so, and I have been asleep?
Lisi
--
To
On 25/06/12 16:09, Lisi wrote:
On Monday 25 June 2012 11:36:06 Andrei POPESCU wrote:
For single packages it is very easy, just
apt-get install -t squeeze-backportspackage
Andrei -
John will need to add backports to his sources.list, surely. Or has he
already done so, and I
On 25/06/12 11:36, Andrei POPESCU wrote:
On Lu, 25 iun 12, 08:50:41, john gennard wrote:
On 24/06/12 18:19, Andrei POPESCU wrote:
On Du, 24 iun 12, 16:49:43, john gennard wrote:
I have eliminated problems with the mouse. Also, I've used a small partition
on the drive and
On 12/06/12 16:45, Andrei POPESCU wrote:
On Ma, 12 iun 12, 11:57:13, Andrei POPESCU wrote:
If you still can't get it to work send the file to me directly and I'll
quote the relevant parts (or upload it all to the paste).
John sent it to me directly, but I can't spot anything wrong so
On Du, 24 iun 12, 16:49:43, john gennard wrote:
I have eliminated problems with the mouse. Also, I've used a small partition
on the drive and installed Win XP and this works perfectly thus eliminating
problems with the graphic card.
Would it be feasible for you to try the kernel and Xorg
On 15/06/12 07:28, Alan Chandler wrote:
On 14/06/12 22:27, Alan Chandler wrote:
I upgraded my sid system with the latest set of packages.
I have now lost by sound, but I am not sure why.
When I run alsamixer as root I see a device that appears to be the
sound chip on my motherboard, and
On Sat, Jun 16, 2012 at 09:01:23AM +0100, Alan Chandler wrote:
It is still not fixed for me. I am getting the udev errors during
startup and then get to the logon point with no mouse or keyboard.
To get them, I have to unplug and plug them in again and they come
back. I can then login.
On 14/06/12 22:27, Alan Chandler wrote:
I upgraded my sid system with the latest set of packages.
I have now lost by sound, but I am not sure why.
When I run alsamixer as root I see a device that appears to be the
sound chip on my motherboard, and using aplay to send a .wav file works.
If
On Thu, 2012-06-14 at 22:27 +0100, Alan Chandler wrote:
I presume I have a pulseaudio problem
I never heard about issues with PA. It's the best sound server ever. All
DEs should make it a dependency and people should stop whining about PA
and stop spreading FUD. There's nothing as fantastic as
I upgraded my sid system with the latest set of packages.
I have now lost by sound, but I am not sure why.
When I run alsamixer as root I see a device that appears to be the sound
chip on my motherboard, and using aplay to send a .wav file works.
If I run as me - a user, alsamixer shows a
On 11/06/12 18:35, Ralf Mardorf wrote:
On Mon, 2012-06-11 at 17:05 +0100, john gennard wrote:
On 11/06/12 16:23, Andrei POPESCU wrote:
Hmm, I would have expected at least a mention of loading the firmware.
Could you please upload your dmesg to paste.debian.net?
Not sure
On Ma, 12 iun 12, 09:21:04, john gennard wrote:
I'm having trouble using the above link.
You shouldn't try to use Ralf's links, but generate your own:
1. go to http://paste.debian.net
2. copy-paste the output in the big box (or browse for the file
containing the text[1])
3. click on Send
On Tue, 2012-06-12 at 09:21 +0100, john gennard wrote:
On 11/06/12 18:35, Ralf Mardorf wrote:
http://paste.debian.net/
I'm having trouble using the above link.
The attempts all finish with the following error in Icedove:-
'problem occurred while loading the URL'
On Ma, 12 iun 12, 11:57:13, Andrei POPESCU wrote:
If you still can't get it to work send the file to me directly and I'll
quote the relevant parts (or upload it all to the paste).
John sent it to me directly, but I can't spot anything wrong so I
uploaded it to the paste:
On 10/06/12 18:07, Andrei POPESCU wrote:
On Du, 10 iun 12, 17:13:10, john gennard wrote:
Any suggestions, but remember I'm getting towards the gaga stage, so
in simple English please.
Please (in this order):
- make sure you have firmware-linux-nonfree installed
On Lu, 11 iun 12, 09:17:25, john gennard wrote:
'firmware-linux-nonfree' was not installed. I have now done so,
but it does not seem to make any difference.
Forgot to mention, but did you restart your computer after doing so?
- attach the file /var/log/Xorg.0.log
Attached - but it is
On 11/06/12 12:35, Andrei POPESCU wrote:
On Lu, 11 iun 12, 09:17:25, john gennard wrote:
'firmware-linux-nonfree' was not installed. I have now done so,
but it does not seem to make any difference.
Forgot to mention, but did you restart your computer after doing so?
Yes, I
On Lu, 11 iun 12, 14:42:24, john gennard wrote:
root@debian:/# dmesg | grep -i '\(firmware\|radeon\|kms\)'
[5.415560] [drm] radeon kernel modesetting enabled.
[5.415665] radeon :01:00.0: PCI INT A - GSI 16 (level, low)
- IRQ 16
[5.415669] radeon :01:00.0: setting latency
On 11/06/12 16:23, Andrei POPESCU wrote:
On Lu, 11 iun 12, 14:42:24, john gennard wrote:
root@debian:/# dmesg | grep -i '\(firmware\|radeon\|kms\)'
[5.415560] [drm] radeon kernel modesetting enabled.
[5.415665] radeon :01:00.0: PCI INT A - GSI 16 (level, low)
- IRQ 16
[
On Mon, 2012-06-11 at 17:05 +0100, john gennard wrote:
On 11/06/12 16:23, Andrei POPESCU wrote:
Hmm, I would have expected at least a mention of loading the firmware.
Could you please upload your dmesg to paste.debian.net?
Not sure what you want me to do, I'm attaching 'dmesg'
Roger Leigh dixit:
However, if you have any lingering scripts without any LSB headers,
you'll need to fix them up or remove them to allow dynamic boot
ordering to be enabled. This is obviously not too desirable, since
sudo apt-get --purge install file-rc insserv-
bye
//mirabilos
--
I think my Xorg configuration requires some adjustment. Whenever I
go into a web browser, the picture jumps about when I use the mouse
before settling down again.
I'm using Debian 6.05 with a basic graphic card - a ATI Radeon HD 5480.
I've read up on the Xorg set up, but there's no config file
On Du, 10 iun 12, 17:13:10, john gennard wrote:
Any suggestions, but remember I'm getting towards the gaga stage, so
in simple English please.
Please (in this order):
- make sure you have firmware-linux-nonfree installed
- attach the file /var/log/Xorg.0.log
Kind regards,
Andrei
--
Offtopic
Hi,
If you're using unstable and you're using static boot ordering with
sysv-rc, you might have run into #676463/#676520.
We've been using dynamic dependency-based boot ordering by default for
quite some time now. However, if you had a lenny (or earlier) system,
prior to sysv-rc 2.88dsf-23
Bonjour la liste,
J'ai mis à jour un peu rapidement ma Debian ce matin, et notamment
xserver-xorg-[core|common] est passé de 1.11.4-1 à 1.12.1-1, mais aussi
et surtout tout les server-xorg-[input|video] ont été supprimé. Je l'ai
vu un peu tard.
Je suppose que c'est relatif à
Le mardi 01 mai 2012 à 09:55 +0200, valen...@surrel.org a écrit :
Bonjour la liste,
J'ai mis ça :
Package: xserver-xorg*
Pin: release a=testing
Pin-Priority: 991
et réinstallé mon serveur X. Ca a marché, mais je sais pas si c'est la
manière la plus propre...
--
Lisez la FAQ de la liste
601 - 700 of 6453 matches
Mail list logo
