Schlüsseln zugemüllt, die
nichts darin verloren haben. So gesehen, kann ich dir nicht zustimmen.
Zumal es IMO keinen Sinn macht, unmotiviert den apt-Schlüsselring zu
erweitern.
[snip]
Die Empfehlung ist gut, das Problem entsteht ja genau bei »apt-get
update«
Eine verworrene Aussage :) Welches
I'm running an etch ppc system and get the following error when running
apt-get update:
W: GPG error: http://secure-testing.debian.net etch/security-updates
Release: The following signatures couldn't be verified because the
public key is not available: NO_PUBKEY 946AA6E18722E71E
W: You may
Rich Stanton schrieb:
I'm running an etch ppc system and get the following error when running
apt-get update:
W: GPG error: http://secure-testing.debian.net etch/security-updates
Release: The following signatures couldn't be verified because the
public key is not available: NO_PUBKEY
Nicht nur mir ist es so ergangen, dass es beim Update Probleme mit dem GPG-Key
gab.
Ich habe recherchiert und mir dann so geholfen:
1. apt-get install debian-keyring
3. gpg --import /usr/share/keyrings/debian-keyring.gpg
4. apt-key add /usr/share/keyrings/debian-role-keys.gpg
5. apt-get update
/debian-keyring.gpg
4. apt-key add /usr/share/keyrings/debian-role-keys.gpg
5. apt-get update
Darauf wurde für Original-Debian-Pakete nicht mehr gemeckert.
Ist zwar nicht ganz so wie urspruenglich gedacht, aber wenns
funktioniert (ich glaube das Prozedere wird im Securing-Debian-Howto
beschrieben
Matthias Haegele wrote:
FACK. Ausserdem ist es das Standard-Paket-Werkzeug ab Sarge a p t w
i r d n i c h t m e h r e m p f o h l e n!.
- immer aptitude upgrade. Zeigt auch schön an was auf hold steht ...
Das stimmt so nicht ganz. Aptitude wird nur für den dist-upgrade von
Woody auf Sarge
Das stimmt so nicht ganz. Aptitude wird nur für den dist-upgrade von
Woody auf Sarge empfohlen (siehe Release-Notes), da es Abhängigkeiten
besser auflöst. Ansonsten ist apt-get nach wie vor zu verwenden. :-)
apt-get funktioniert eigentlich auch ganz prima (bei mir). Allerdings bin
ich dann
Am Mittwoch, den 26.10.2005, 07:48 + schrieb Florian Dorpmueller:
Das stimmt so nicht ganz. Aptitude wird nur für den dist-upgrade von
Woody auf Sarge empfohlen (siehe Release-Notes), da es Abhängigkeiten
besser auflöst. Ansonsten ist apt-get nach wie vor zu verwenden. :-)
apt-get
On 26.10.05 12:19:58, Daniel Leidert wrote:
Am Mittwoch, den 26.10.2005, 07:48 + schrieb Florian Dorpmueller:
Das stimmt so nicht ganz. Aptitude wird nur für den dist-upgrade von
Woody auf Sarge empfohlen (siehe Release-Notes), da es Abhängigkeiten
besser auflöst. Ansonsten ist apt-get
Am Mittwoch, den 26.10.2005, 13:29 +0200 schrieb Andreas Pakulat:
On 26.10.05 12:19:58, Daniel Leidert wrote:
Am Mittwoch, den 26.10.2005, 07:48 + schrieb Florian Dorpmueller:
Das stimmt so nicht ganz. Aptitude wird nur für den dist-upgrade von
Woody auf Sarge empfohlen (siehe
Hi Ole,
Am 2005-10-15 21:16:21, schrieb Ole Janssen:
Die wirst Du auf einen Schlag mit
aptitude purge ~c
Habe nicht vor, jedesmal den Bandwurm zu tippen...
So ne funktion MUSS einfach in einem guten Programm sein.
los.
Viele Grüße, Ole
Greetings
Michelle
--
Linux-User #280138 with
On 17.10.05 15:56:25, Michelle Konzack wrote:
Hi Ole,
Am 2005-10-15 21:16:21, schrieb Ole Janssen:
Die wirst Du auf einen Schlag mit
aptitude purge ~c
Habe nicht vor, jedesmal den Bandwurm zu tippen...
So ne funktion MUSS einfach in einem guten Programm sein.
?? Ich mag mich
Am Dienstag 25 Oktober 2005 19:54 schrieb Andreas Pakulat:
On 17.10.05 15:56:25, Michelle Konzack wrote:
?? Ich mag mich irren, aber
aptitude purge paket
ist nicht wirklich laenger als
apt-get remove paket
Und müsste es für purge nicht sowieso auch
apt-get remove --purge paket heißen?
Gruß
the same error messages.
i could remove them again by running
gpg --keyserver wwwkeys.eu.pgp.net --recv-keys x
apt-key add /root/.gnupg/pubring.gpg
apt-get update
regarding this - will someday in the future apt advise this
automatically? i think the same think was suggested here
Hallo,
ich habe jetzt dreimal apt-get update gemacht und seit heute kommt jedesmal
am Ende folgende Meldung.
W: GPG error: ftp://ftp.nerim.net etch Release: The following signatures
couldn't be verified because the public key is not available: NO_PUBKEY
07DC563D1F41B907
W: Sie möchten vielleicht
#include hallo.h
* Peter Schütt [Fri, Oct 21 2005, 11:21:38AM]:
Hallo,
ich habe jetzt dreimal apt-get update gemacht und seit heute kommt jedesmal
am Ende folgende Meldung.
W: GPG error: ftp://ftp.nerim.net etch Release: The following signatures
couldn't be verified because the public key
Am Freitag, 21. Oktober 2005 11:21 schrieb Peter Schütt:
Hallo,
ich habe jetzt dreimal apt-get update gemacht und seit heute kommt jedesmal
am Ende folgende Meldung.
W: GPG error: ftp://ftp.nerim.net etch Release: The following signatures
couldn't be verified because the public key
Am Freitag, den 21.10.2005, 11:52 +0200 schrieb Georg Lohrer:
Am Freitag, 21. Oktober 2005 11:21 schrieb Peter Schütt:
Hallo,
ich habe jetzt dreimal apt-get update gemacht und seit heute kommt jedesmal
am Ende folgende Meldung.
W: GPG error: ftp://ftp.nerim.net etch Release
Peter Schütt [EMAIL PROTECTED] wrote:
Hallo,
ich habe jetzt dreimal apt-get update gemacht und seit heute kommt jedesmal
am Ende folgende Meldung.
W: GPG error: ftp://ftp.nerim.net etch Release: The following signatures
couldn't be verified because the public key is not available: NO_PUBKEY
(Nochmal ohne Tippfehler in der E-Mail-Adresse...)
Peter Schütt [EMAIL PROTECTED] wrote:
Hallo,
ich habe jetzt dreimal apt-get update gemacht und seit heute kommt jedesmal
am Ende folgende Meldung.
W: GPG error: ftp://ftp.nerim.net etch Release: The following signatures
couldn't
On Fri, 21 Oct 2005 11:32:01 +0200, Eduard Bloch [EMAIL PROTECTED] wrote:
[...]
Hi!
Ah, da fährt jemand Unstable/Testing und liest die News nicht.
Könntest Du dafür mal einen Link posten? (Oder ist das äquivalent zu
devel-announce
On 10/21/05, Eduard Bloch [EMAIL PROTECTED] wrote:
Ah, da fährt jemand Unstable/Testing und liest die News nicht.
Ja, bitte welche News? Im dt. debian-weekly-newsletter habe ich noch
nie was von apt-key gefunden. An dieser Stelle könnte ich mich jetzt
über die Ignoranz weniger Debianer aufregen.
On 21.10.05 22:29:31, Klaus Kocher wrote:
On 10/21/05, Eduard Bloch [EMAIL PROTECTED] wrote:
Ah, da fährt jemand Unstable/Testing und liest die News nicht.
Ja, bitte welche News?
Ich vermute debian-devel, evtl. das changelog von apt... Ja, Release
0.6.0 hat die ersten Meldungen zu apt-key
gpg --keyserver wwwkeys.eu.pgp.net --recv-keys x
apt-key add /root/.gnupg/pubring.gpg
apt-get update
regarding this - will someday in the future apt advise this
automatically? i think the same think was suggested here
http://lists.debian.org/deity/2005/08/msg00178.html
i also encounter
hi guys,
today, i encountered several problems when doing apt-get update:
1) several errors of followig form
Release: The following signatures couldn't be verified because the
public key is not available: NO_PUBKEY
i used suggestions from
http://lists.debian.org/deity/2005/08
://ftp.tux.org/java/debian/ testing non-free
i get
W: Conflicting distribution: ftp://ftp.tux.org testing Release (expected
testing but got sarge)
W: You may want to run apt-get update to correct these problems
or the same from gwdg.de. i checked the ftp and the appropriate
directories seem
for testing. The recent announcement
here included the following lines:
We also invite you to add the following lines to your
/etc/apt/sources.list file, and run apt-get update apt-get upgrade
to make the security updates available.
deb http://secure-testing.debian.net/debian-secure-testing
between testing and stable.
You need to use the security update site for testing. The recent
announcement
here included the following lines:
We also invite you to add the following lines to your
/etc/apt/sources.list file, and run apt-get update apt-get upgrade
to make the security
# apt-get update
Get:1 http://mirrors.rcn.net testing Release.gpg [189B]
Hit http://mirrors.rcn.net testing
Release
Get:2 http://secure-testing.debian.net etch/security-updates
Release.gpg [189B]
Hit http://mirrors.rcn.net testing/main
Packages
Hit http://mirrors.rcn.net testing/non
that can't be authenticated, or see
http://www.debian-administration.org/articles/174
From: Piszcz, Justin
Sent: Tuesday, October 18, 2005
6:29 AM
To: debian-user@lists.debian.org
Subject: apt-get update no longer
functional after apt-get dist-upgrade earlier this morning
# apt-get
Christoph Conrad [EMAIL PROTECTED] wrote:
bei einem apt-get update werden mir manchmal Nachrichten als
unzustellbar gemeldet, z.B.:
dpkg-reconfigure debconf
Wo kann ich denn einstellen, an wen die Nachrichten versendet werden?
/etc/aliases
S°
--
Sven Hartge -- professioneller Unix-Geek
On 15.10.05 20:24:50, Michelle Konzack wrote:
Am 2005-10-04 14:30:24, schrieb Florian Dorpmueller:
Dem kann ich eigentlich nur beipflichten. Habe bislang auch immer apt-get
verwendet und keine feststellbaren Probleme damit gehabt. Das einzige, was
mir fehlt ist das Installations-Log.
Michelle Konzack schrieb:
...und ich verwende kein 'aptitude', weil es kein --purge kennt
(apt.conf) denn nach 2 Jahren 'aptitude' liegen mehrere hundert
tote configs rum. 'apt-get' kennte wenigstens
APT::Get::Purge true;
Ach Michelle,
aptitude kennt kein --purge, weil purge bei
Michelle Konzack [EMAIL PROTECTED] schrieb:
=2E..und ich verwende kein 'aptitude', weil es kein --purge kennt
(apt.conf) denn nach 2 Jahren 'aptitude' liegen mehrere hundert
tote configs rum. 'apt-get' kennte wenigstens=20
aptitude purge paketname sollte helfen. Fuer mehr Informationen:
man
Hallo,
bei einem apt-get update werden mir manchmal Nachrichten als
unzustellbar gemeldet, z.B.:
CUT HERE - CUT HERE - CUT HERE - CUT HERE - CUT HERE - CUT HERE - CUT HE
On 17.10.05 00:21:32, Christoph Conrad wrote:
bei einem apt-get update werden mir manchmal Nachrichten als
unzustellbar gemeldet, z.B.:
To: [EMAIL PROTECTED]
Subject: Debconf: Konfiguriere mysql-server-4.1 -- Installationshinweise
Message-Id: [EMAIL PROTECTED]
Date: Sun, 16 Oct 2005 23:16:30
Am 2005-10-04 14:30:24, schrieb Florian Dorpmueller:
Dem kann ich eigentlich nur beipflichten. Habe bislang auch immer apt-get
verwendet und keine feststellbaren Probleme damit gehabt. Das einzige, was
mir fehlt ist das Installations-Log. Deswegen verwende ich neuerdings
aptitude. Dem
Am Samstag, 15. Oktober 2005 20:24 schrieb Michelle Konzack:
...und ich verwende kein 'aptitude', weil es kein --purge kennt
(apt.conf) denn nach 2 Jahren 'aptitude' liegen mehrere hundert
tote configs rum.
Die wirst Du auf einen Schlag mit
aptitude purge ~c
los.
Viele Grüße, Ole
Michelle Konzack [EMAIL PROTECTED] wrote:
Am 2005-10-04 14:30:24, schrieb Florian Dorpmueller:
Dem kann ich eigentlich nur beipflichten. Habe bislang auch immer apt-get
verwendet und keine feststellbaren Probleme damit gehabt. Das einzige, was
mir fehlt ist das Installations-Log. Deswegen
Apache nach einem Reboot hängt er aber genau hier da ja die
Passphrase nicht vorhanden ist.
Kann ich das irgendwie umgehen?
Bzgl. aptitude update gegenüber apt-get update ist mir aufgefallen, dass
pakete die auf hold gesetzt sind, bei aptitude trotzdem upgradet werden.
Ist das richtig so
Andreas Pakulat schrieb:
[...]
Nur wenn du die Paketliste kennst (also die die upgedatet wurden) und
ausserdem die alten Pakete noch hast, bzw. von archives.debian.org
runterlaedst.
Mal ein Tipp fuer die Zukunft: aptitude schreibt ein Log seiner
Aktivitaeten, ist also auf Servern vllt.
Am Dienstag, den 04.10.2005, 11:26 +0200 schrieb Matthias Haegele:
Andreas Pakulat schrieb:
[...]
Nur wenn du die Paketliste kennst (also die die upgedatet wurden) und
ausserdem die alten Pakete noch hast, bzw. von archives.debian.org
runterlaedst.
Mal ein Tipp fuer die Zukunft:
Daniel Leidert schrieb:
[...]
a p t w i r d n i c h t m e h r e m p f o h l e n!.
Unsinn. dselect wird nicht mehr empfohlen, da aptitude dselect als
Standardwerkzeug abgelöst hat. Frontends wie aptitude oder synaptic
_basieren_ auf apt. Und eine Empfehlung, dass apt-get nicht mehr
Matthias Haegele wrote:
Daniel Leidert schrieb:
[...]
a p t w i r d n i c h t m e h r e m p f o h l e n!.
Unsinn. dselect wird nicht mehr empfohlen, da aptitude dselect als
Standardwerkzeug abgelöst hat. Frontends wie aptitude oder synaptic
_basieren_ auf apt. Und eine Empfehlung,
Am Dienstag, 4. Oktober 2005 14:04 schrieb Armin Berres:
Matthias Haegele wrote:
Daniel Leidert schrieb:
[...]
a p t w i r d n i c h t m e h r e m p f o h l e n!.
Unsinn. dselect wird nicht mehr empfohlen, da aptitude dselect als
Standardwerkzeug abgelöst hat. Frontends wie
Am Dienstag, den 04.10.2005, 13:54 +0200 schrieb Matthias Haegele:
Daniel Leidert schrieb:
[...]
a p t w i r d n i c h t m e h r e m p f o h l e n!.
Unsinn. dselect wird nicht mehr empfohlen, da aptitude dselect als
Standardwerkzeug abgelöst hat. Frontends wie aptitude oder synaptic
Eine Empfehlung, apt nicht mehr einzusetzen, gibt es nicht - darauf
beruht schließlich das gesamte Paket-Management. Was apt-get als
Frontend betrifft: Existieren die beschriebenen qualitativen
Unterschiede zwischen apt-get und aptitude denn immer noch? Es gab
immerhin einen massiven
On 04.10.05 14:30:24, Florian Dorpmueller wrote:
Dem allerdings musste ich erstmal beibiegen, dass es nicht alle
angeblich ungenutzen Pakete deinstalliert...
Ich sehe das als Feature nicht als Problem. Man muss natuerlich
aufpassen, dass man alle lib*dev und aehnliche Pakete (die keine
On 04.10.05 13:36:26, Daniel Leidert wrote:
Am Dienstag, den 04.10.2005, 11:26 +0200 schrieb Matthias Haegele:
Andreas Pakulat schrieb:
[...]
Nur wenn du die Paketliste kennst (also die die upgedatet wurden) und
ausserdem die alten Pakete noch hast, bzw. von archives.debian.org
den Rechner dann möglich schnell wieder produktiv zu setzen (apache
und smtpd läuft nicht), schon mal die Frage ob ich das letzte apt-get
update wieder rückgängig machen kann und wie das am schnellsten geht.
Hat evt. jemand anderes schon mal ein ähnliches Prob (System boot...)
gehabt?
--
Haeufig
läuft nicht), schon mal die Frage ob ich das letzte apt-get
update wieder rückgängig machen kann und wie das am schnellsten geht.
Ketchup wieder draufspielen. ;)
Hat evt. jemand anderes schon mal ein ähnliches Prob (System boot...)
gehabt?
Vermutlich fehlt beim Update was. Ich kontrollier
Rechenzentrum und kann den Rechner resetten.
Um den Rechner dann möglich schnell wieder produktiv zu setzen (apache und
smtpd läuft nicht), schon mal die Frage ob ich das letzte apt-get update
wieder rückgängig machen kann und wie das am schnellsten geht.
Nur wenn du die Paketliste kennst (also die
buenas,
estoy tratando de hacer un apt-get update pero tengo el siguiente problema:
[EMAIL PROTECTED]:~# apt-get update
Obj http://ftp.debian.org stable/main Packages
Obj http://security.debian.org stable/updates/main Packages
Obj http://ftp.debian.org stable/main Release
Obj http
Q tal:
http://lists.debian.org/debian-user/2003/01/msg02663.html
Google: primera entrada buscando Problem with MergeList /var/lib/dpkg/status
Espero que te sirva
Salud!
El Miércoles, 28 de Septiembre de 2005 17:30, Gonzalo Rivero escribió:
Problem with MergeList /var/lib/dpkg/status
bien. J'ai modifier
/etc/apt/source.list pour ajouter d'autre miroirs ftp (qui fonctionnent
très bien sur un autre ordi où sarge est installé) est le apt-get
update me retourne que des connexion time out... :(
Je précise aussi que le reseau marche puisque des ping sur des domaines
connu marche
installer tout le reste du système.
J'ai donc un systeme minimal qui fonctionne bien. J'ai modifier
/etc/apt/source.list pour ajouter d'autre miroirs ftp (qui
fonctionnent très bien sur un autre ordi où sarge est installé) est
le apt-get update me retourne que des connexion time out
Maurits == Maurits van Rees [EMAIL PROTECTED] writes:
Maurits You should be able to find that easily with Google, as it
Maurits is a classic...
Ok I did not think of that.
Maurits Put this in /etc/apt/apt.conf:
Maurits APT::Cache-Limit 2000;
I had 10 millons, strange, but
Hello
This is the first time that I receive an error message when running
apt-get update, namely:
E: Dynamic MMap ran out of room
E: Error occured while processing tetex-base (NewVersion1)
E: Problem with MergeList /var/lib/dpkg/status
E: The package lists or status file could not be parsed
On Wed, Sep 07, 2005 at 05:29:53PM +, Uwe Brauer wrote:
This is the first time that I receive an error message when running
apt-get update, namely:
E: Dynamic MMap ran out of room
E: Error occured while processing tetex-base (NewVersion1)
E: Problem with MergeList /var/lib/dpkg
Alguém poderia me auxiliar neste erro ao executar apt-get update? Não
consigo instalar mais nada. será que apaguei alguma coisa, ou tem alguma
biblioteca com defeito?
Rafa
Lendo Lista de Pacotes... Erro !
E: Dynamic MMap ran out of room
E: Um erro ocorreu processando libmagick6 (NovaVersão1
Tenta dar um apt-get clear ou clean. Não me lembro qual é.Em 24/08/05, RafaRoggia [EMAIL PROTECTED]
escreveu:Alguém poderia me auxiliar neste erro ao executar apt-get update? Não
consigo instalar mais nada. será que apaguei alguma coisa, ou tem algumabiblioteca com defeito?RafaLendo Lista de
On Wed, 24 Aug 2005, RafaRoggia wrote:
Alguém poderia me auxiliar neste erro ao executar apt-get update? Não
consigo instalar mais nada. será que apaguei alguma coisa, ou tem alguma
biblioteca com defeito?
Rafa
Lendo Lista de Pacotes... Erro !
E: Dynamic MMap ran out of room
Vou te
wrote:
On Wed, 24 Aug 2005, RafaRoggia wrote:
Alguém poderia me auxiliar neste erro ao executar apt-get update? Não
consigo instalar mais nada. será que apaguei alguma coisa, ou tem alguma
biblioteca com defeito?
Rafa
Lendo Lista de Pacotes... Erro !
E: Dynamic MMap ran out
schrieb Andreas Pakulat:
On 03.Aug 2005 - 00:00:40, Daniel Caulton wrote:
Hallo,
habe folgendes Problem.
Bei einem apt-get update bekommen ich folgende Fehlermeldung:
pluto:/home/instabil# apt-get update
Fehl http://ftp.freenet.de sarge/main Packages
Kann keine Verbindung mit
On 03.Aug 2005 - 17:40:08, Daniel Caulton Servus wrote:
Servus,
Kannst du das ToFu (Text oben Full Quote unten) lassen bitte, wir lesen
i.A. von oben nach unten.
Mal weiter im Bugreport suchen, evt. find ich was
Ach sag bloss das ist das neue apt aus unstable? Na bloss gut, dass ich
das noch
Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote:
On 03.Aug 2005 - 17:40:08, Daniel Caulton Servus wrote:
Servus,
Kannst du das ToFu (Text oben Full Quote unten) lassen bitte, wir lesen
i.A. von oben nach unten.
Mal weiter im Bugreport suchen, evt. find ich was
Ach sag bloss das ist das neue apt
Hallo,
habe folgendes Problem.
Bei einem apt-get update bekommen ich folgende Fehlermeldung:
pluto:/home/instabil# apt-get update
Fehl http://ftp.freenet.de sarge/main Packages
Kann keine Verbindung mit ftp.freenet.de:80 aufbauen (194.97.2.70). -
connect (105 Kein Hauptspeicher für den Puffer
On 03.Aug 2005 - 00:00:40, Daniel Caulton wrote:
Hallo,
habe folgendes Problem.
Bei einem apt-get update bekommen ich folgende Fehlermeldung:
pluto:/home/instabil# apt-get update
Fehl http://ftp.freenet.de sarge/main Packages
Kann keine Verbindung mit ftp.freenet.de:80 aufbauen
Hallo,
mir ist gerade das hier passiert:
debian:/etc # apt-get update
Get:1 ftp://ftp.de.debian.org sid Release.gpg [189B]
Get:2 ftp://ftp.de.debian.org sid Release [34,1kB]
Get:3 ftp://ftp.de.debian.org sid/main Packages [2844kB]
Get:4 ftp://ftp.de.debian.org sid/contrib Packages [55,7kB
Til Schubbe [EMAIL PROTECTED] wrote:
W: Bizarre Error - File size is not what the server reported 189 197
W: You may want to run apt-get update to correct these problems
Ein weiteres 'apt-get update' lief anstandslos.
Warum bekomme ich diese Meldung und welche Dateigrößen differieren
hier
- Original Message -
From: Alejandro [EMAIL PROTECTED]
To: debian-user-spanish@lists.debian.org
Sent: Wednesday, July 27, 2005 5:29 AM
Subject: No tengo Webmin actualizado via apt-get update
Soy nuevo usuario de Debian Sarge, y lei que para estar al dia con todos
los paquetes de
bastaría, digo yo, no sé si sea ciertoOn 7/27/05, Iñigo [EMAIL PROTECTED] wrote:
- Original Message -From: Alejandro
[EMAIL PROTECTED]To: debian-user-spanish@lists.debian.orgSent: Wednesday, July 27, 2005 5:29 AMSubject: No tengo Webmin actualizado via apt-get update
Soy nuevo usuario de
Joe Potter wrote:
I am running Sid, and I can use apt-get update just fine. However, when I then
run apt-get upgrade I see apt fail to get even a single file. Each one yields
the message about failed to open the file.
I thought that if the server was down, update would fail; and if update
Please obey the list guidelines and don't respond directly to the author
unless specifically asked to. I'm redirecting this back to the mailing
list.
On Tue, Jul 26, 2005 at 10:25:59PM -0500, Josh Battles wrote:
So apt-get upgrade will only upgrade the packages you have installed
whereas
Joe Potter [EMAIL PROTECTED] writes:
I am running Sid, and I can use apt-get update just fine. However, when
I then run apt-get upgrade I see apt fail to get even a single file.
Each one yields the message about failed to open the file.
I thought that if the server was down, update would
On 7/26/05, Jan Schledermann [EMAIL PROTECTED] wrote:
I am getting this sort of messages a lot the last month or two, while
running apt-get update:
Ign ftp://ftp.nl.debian.org sarge/main Packages
99% [Packages bzip2 0] [Query]
bzip2: Compressed file ends unexpectedly
Soy nuevo usuario de Debian Sarge, y lei que para estar al dia con todos
los paquetes de software solo basta con ejecutar apt-get update y luego
apt-get upgrade paquete..
Resulta que hoy acabo de bajar el paquete Webmin, ya lo hice andar, pero
cuando quiero instalar modulos como el
El mié, 27-07-2005 a las 00:29 -0300, Alejandro escribió:
Soy nuevo usuario de Debian Sarge, y lei que para estar al dia con todos
los paquetes de software solo basta con ejecutar apt-get update y luego
apt-get upgrade paquete..
Resulta que hoy acabo de bajar el paquete Webmin, ya
I am getting this sort of messages a lot the last month or two, while
running apt-get update:
Ign ftp://ftp.nl.debian.org sarge/main Packages
99% [Packages bzip2 0] [Query]
bzip2: Compressed file ends unexpectedly;
perhaps it is corrupted? *Possible* reason
Hello all,
I am running Sid, and I can use apt-get update just fine. However, when
I then run apt-get upgrade I see apt fail to get even a single file.
Each one yields the message about failed to open the file.
I thought that if the server was down, update would fail; and if update
worked
Joe Potter said:
I am running Sid, and I can use apt-get update just fine. However, when
I then run apt-get upgrade I see apt fail to get even a single file.
Each one yields the message about failed to open the file.
I thought that if the server was down, update would fail; and if update
Josh Battles wrote:
Joe Potter said:
I am running Sid, and I can use apt-get update just fine. However, when
I then run apt-get upgrade I see apt fail to get even a single file.
Each one yields the message about failed to open the file.
I thought that if the server was down, update would fail
On Tue, Jul 26, 2005 at 06:10:19PM -0500, Josh Battles wrote:
Joe Potter said:
I am running Sid, and I can use apt-get update just fine. However, when
I then run apt-get upgrade I see apt fail to get even a single file.
Each one yields the message about failed to open the file.
I
Hallo Leute,
unsere liebe Firma hat einen neuen Proxy-Server eingerichtet, bei dem man
sich - wenn man mal ins Netz will - mit dem Browser per Username und
Password authentifizieren muss. Handelt sich um Win$ ISA
Wenn ich jetzt meine taeglichen apt-get update und apt-get upgrade fahren
am 22.07.2005, um 8:10:06 +0200 mailte [EMAIL PROTECTED] folgendes:
Kann man irgendwelche optionen, etc. bei apt-get mitliefern, so dass ich
mit meinem Username und Password am Proxy-Server anmelden kann und meine
gewohnten updates fahren kann. man apt-get liefert mir nichts brauchbares.
at Friday, July 22, 2005 , you wrote:
Hallo Leute,
unsere liebe Firma hat einen neuen Proxy-Server eingerichtet, bei dem man
sich - wenn man mal ins Netz will - mit dem Browser per Username und
Password authentifizieren muss. Handelt sich um Win$ ISA
Wenn ich jetzt meine taeglichen apt-get
hamacker [EMAIL PROTECTED] writes:
Olha gente, eu normalmente instalo o CDD e configuro o sources.list para
os repositorios oficiais do debian (sarge). Porem ao realizar apt-get
upgrade para ter os programas atualizados esta vindo tambem :
kernel-image-2.6.8-2-686
sim, é o mesmo que CDD
pre5, porém já descobri o que houve, o kernel-image-2.6.8 puxa outra
coisas tambem e quando instalado avisa que tem um diretorio de mesmo
nome e remove o antigo e coloca o novo, porém o problema nao esta no
kernel 2.6.8, mas provavelmente o 'udev' que vem junto na atualizacao.
Refiz novamente a
buenas... aprovechando que hoy funciona la red de forma mas o menos
decente quería intentarbajar todos los paquetes necesarios
para actualizar la máquina de mi casa, pero cuando hago el apt-get
update para actualizar la lista de paquetes me sale:W:
GPG error: ftp://ftp.nerim.net unstable Release
On 7/20/05, Gonzalo Rivero [EMAIL PROTECTED] wrote:
buenas... aprovechando que hoy funciona la red de forma mas o menos
decente quería intentarbajar todos los paquetes necesarios
para actualizar la máquina de mi casa, pero cuando hago el apt-get
update para actualizar la lista de paquetes me
bien, me contesté a mi mismo stfw, y encontré esto:
(http://debian.video.free.fr/ )
Apparently you have never noticed but my packages can be checked with
apt-check-sigs only with apt-get 0.5.x as explained here (chapter
7.4.3)
Here is my fingerprint :
1D7F C53F 80F8 52C1 88F4 ED0B 07DC 563D
Olha gente, eu normalmente instalo o CDD e configuro o sources.list para
os repositorios oficiais do debian (sarge). Porem ao realizar apt-get
upgrade para ter os programas atualizados esta vindo tambem :
kernel-image-2.6.8-2-686
sim, é o mesmo que CDD já acompanha, o problema é que esse
Inclua no seu arquivo apt.conf a seguinte linha...
HoldPkgs {kernel-image-2.6.8}
[]'s Rafael Balbino
- Original Message -
From: hamacker [EMAIL PROTECTED]
To: [EMAIL PROTECTED];
debian-user-portuguese@lists.debian.org
Sent: Wednesday, July 20, 2005 3:27 PM
Subject: apt-get update
Bonjour,
je suis un peu embêté, juste avant de partir en vacance j'ai voulu mettre
à jour (surtout sécurité) mon pc, depuis cette MAJ, lorsque je lance kmail
(en ligne de commande pour 'debug'), j'ai ceci :
$ kmail
Erreur de segmentation
Pensant que cela venait de mon kmailrc, je l'ai renommé
BULOT Grégory a écrit :
Bonjour,
bonjour,
$ kmail
Erreur de segmentation
même chose pour moi et je pense que le rapport de bug est ici :
http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=317098
seule solution je crois : downgrader kdelibs4
--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de
Le Dimanche 10 Juillet 2005 19:03, omsarath a écrit :
BULOT Grégory a écrit :
Bonjour,
bonjour,
$ kmail
Erreur de segmentation
même chose pour moi et je pense que le rapport de bug est ici :
http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=317098
seule solution je crois : downgrader
Hello!
As I understand when we do apt-get update, the system stores
information on available packages. Where it's stored?
askar
Hello,
I think here
/var/cache/apt
[EMAIL PROTECTED]/var/cache/apt]$
ls
archives pkgcache.bin srcpkgcache.bin
but you should read the apt-howto for more info
Pavlos
On Sat, 9 Jul 2005 16:31:17 +0600
askar k [EMAIL PROTECTED] wrote:
Hello!
As I understand when we do apt-get update
askar k [EMAIL PROTECTED] writes:
As I understand when we do apt-get update, the system stores
information on available packages. Where it's stored?
In /var/lib/apt/lists.
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
thanks to all.
askar
On 7/9/05, Martin Dickopp [EMAIL PROTECTED] wrote:
askar k [EMAIL PROTECTED] writes:
As I understand when we do apt-get update, the system stores
information on available packages. Where it's stored?
In /var/lib/apt/lists.
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL
801 - 900 of 1680 matches
Mail list logo
