Daniel Caillibaud writes:
> Chez ovh c'est malheureusement assez fréquent (pb de certificat, pb de
> rafraîchissement, etc.),
> j'ai arrêté d'utiliser leur miroir depuis longtemps.
J’aurais pensé que c’était une réplication automatique.
OK je vais changer de miroir.
Merci,
--
Raphaël
www.lecla
Le 22/06/20 à 13:22, raphael.poite...@gmail.com (Raphaël POITEVIN) a écrit :
> Bonjour,
>
> Un petit apt-get update && apt-get dist-upgrade de routine :
>
> E: Release file for
> http://debian.mirrors.ovh.net/debian/dists/buster-updates/InRelease is
> expired (invali
Bonjour,
Un petit apt-get update && apt-get dist-upgrade de routine :
E: Release file for
http://debian.mirrors.ovh.net/debian/dists/buster-updates/InRelease is
expired (invalid since 3h 7min 14s). Updates for this repository will
not be applied.
Avez-vous le même problème ?
Cordial
Bonjour Jean-Marc,
Tout s'est bien passé excepté l'installation de fuse:
Ça ressemble à ça :
https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=935496
Merci beaucoup !
Si tel est le cas, c'est fixé depuis aujourd'hui dans la version 2.9.9-2.
Un peu de patience pour voir atterrir le fix dan
sudo dpkg --merge-avail truc
> rm truc
> sudo dpkg --set-selections < packages-a-reinstaller
> sudo apt-get dselect-upgrade
>
> Tout s'est bien passé excepté l'installation de fuse:
Ça ressemble à ça :
https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?b
Bonjour !
J'ai installé hier une Debian Buster. C'est une installation à neuf, dans
laquelle j'ai ensuite réinstallé mes packages usuels:
apt-cache dumpavail > truc
sudo dpkg --merge-avail truc
rm truc
sudo dpkg --set-selections < packages-a-reinsta
Le 15/10/18 à 10:53, Wallace a écrit :
> Salut,
>
> Personnellement et professionnellement, je ne jure que par apt-get.
>
> Aptitude est sympa sur un poste utilisateur mais sur des serveurs c'est
> un enfer et j'ai eu beaucoup de déconvenues avec quand il s'a
hello,
> Si une alternative existe et est aussi installée. Je l'ai lancé par
> curiosité et il m'a sorti emacs25!.. alors que je l'utilise tous les jours
> ;-)
ahhh ... ceci expliquant cela! merci!
> > y compris celles que j'avais installé à la main pour mes propres
> > besoins. afin d'éviter ce
Le mar. 23 oct. 2018 à 13:10, Marc Chantreux a écrit :
> hello,
>
> > deborphan finds packages that have no packages depending on them.
> The
> > default operation is to search within the libs, oldlibs and
> > introspection sections to hunt down unused libraries.
>
> ca c'est un bo
hello,
> deborphan finds packages that have no packages depending on them. The
> default operation is to search within the libs, oldlibs and
> introspection sections to hunt down unused libraries.
ca c'est un bout du man verbatim (que j'avais lu avant de poster sur la liste).
sauf
Le Mon, 22 Oct 2018 17:05:37 +0200,
Marc Chantreux a écrit :
> si quelqu'un sait ce que fait deborphan exactement, je suis preneur!
deborphan finds packages that have no packages depending on them. The
default operation is to search within the libs, oldlibs and
introspection sect
un paquet qui s'appelle
"super-deinstaller", ca va pas fonctionner comme attendu.
en échange, je te proposerais bien
dpkg --get-selections |
awk '$NF ~ /^dei/ {print $1}' |
xargs aptitude purge
> # paquetages cassés
> apt-get --purge autore
018 à 15:51, Gabriel Moreau a écrit :
bon ... en tout cas ce qu'il faut en retenir c'est que les deux font le
taff et qu'on arrive pas à savoir qui fait mieux le taff que l'autre
(j'ai toutefois le même sentiment que toi).
De mon coté, j'utilise toujours apt-get sauf da
On Fri, 19 Oct 2018, Raphaël POITEVIN wrote:
Pierre Frenkiel writes:
Par contre, aptitude -f install se plante, car il n'arrive pas à se débarraser
de systemd, qui s'est introduit à l'insu de mon plein gré.
Chaque essai pour le purger se termine par:
systemd is the active init syst
tout le système.
apt-get install sysvinit-core sysvinit-utils systemd-shim systemd-sysv-
On a fait cela sur pas mal de serveur sous Jessie. Sous Stretch, on
essaye de reste sous systemd. Plus le temps passe et mieux cela marche
avec systemd et moins cela marchera avec l'ancien sysvini
Pierre Frenkiel writes:
> Par contre, aptitude -f install se plante, car il n'arrive pas à se
> débarraser
> de systemd, qui s'est introduit à l'insu de mon plein gré.
> Chaque essai pour le purger se termine par:
>
> systemd is the active init system, please switch to another before
On Fri, 19 Oct 2018, Gabriel Moreau wrote:
aptitude install $(aptitude search ~b | awk '{print $2}')
apt-get --purge autoremove $(deborphan)
dpkg --purge $(dpkg --get-selections | grep deinstall | cut -f 1)
En général, cela remet le système d'aplomb suite au méli-mélo d
bon ... en tout cas ce qu'il faut en retenir c'est que les deux font le
taff et qu'on arrive pas à savoir qui fait mieux le taff que l'autre
(j'ai toutefois le même sentiment que toi).
De mon coté, j'utilise toujours apt-get sauf dans les rares cas ou un
truc
de en cas d'upgrade massif, en tout cas
> certainement pas plus qu'avec apt-get, et même moins malgré les
> avertissements à une époque ou aptitude était censé poser problème.
> Concrètement ça a été le contraire pour moi, j'ai eu des problème uniquement
> avec apt-get que
pgrade massif, en tout cas
certainement pas plus qu'avec apt-get, et même moins malgré les
avertissements à une époque ou aptitude était censé poser problème.
Concrètement ça a été le contraire pour moi, j'ai eu des problème uniquement
avec apt-get que j'avais testé sur une machine.
Dan
On Monday, 15 October 2018 08:47:59 CEST Marc Chantreux wrote:
> je ne comprend pas pourquoi, apres toutes ces années et des rumeurs
> (certes lointaines maintenant) sur le fait que aptitude allait être le
> frontend recommandé, non seulement l'outils ne s'est pas imposé mais
> il y a maintenant ap
Comme quoi il faut de tout pour tout le monde.
Je préfère largement régler à la main dans apt-get ou dpkg mes conflits.
Du moment qu'on me laisse mes outils tranquille et que systemd ne veut
pas recoder cela aussi moi ça me va :D
Le 15/10/2018 à 15:49, Arnaud Vandyck a écrit :
> '
7;):
$ aptitude versions --group-by=none '~nexim4-daemon-light'
Depuis sa sortie, il m'est indispensable ;-)
Le lun. 15 oct. 2018 à 11:00, Wallace a écrit :
> Salut,
>
> Personnellement et professionnellement, je ne jure que par apt-get.
>
> Aptitude est sympa sur
salut,
> Aptitude est sympa sur un poste utilisateur mais sur des serveurs c'est
> un enfer et j'ai eu beaucoup de déconvenues avec quand il s'agit de
> manipuler un logiciel et ses dépendances pour le rétrograder ou le faire
> arriver à une version précise.
ah ben c'est drôle parceque c'est exac
Le 15/10/2018 09:25:54, hamster a écrit :
> Quand j'ai besoin de faire un peu plus que apt update && apt upgrade,
> je dégaine tout de suite synaptic. Beaucoup plus facile a prendre en main
> qu'aptitude.
aptitude aussi connaît update, safe-upgrade, full-upgrade et search. ;-)
nicolas patrois :
Le 15/10/2018 à 08:47, Marc Chantreux a écrit :
> avec les années je me rend compte qu'aptitude est devenu mon dernier
> argument serieux de fidélité à debian et je me demande pourquoi
> il n'est pas plus utilisé. est-ce que quelqu'un aurait des explications
> à ce sujet ? est-ce que la situation p
On Mon, 15 Oct 2018 07:03:42 + nicolas.patr...@gmail.com wrote:
> Le 15/10/2018 05:57:01, Etilem a écrit :
>
> > dans ce cas, utiliser le paquet 'aptsh' qui est un pseudo-shell
> > (donc interactif).
>
> Ou aptitude.
> apt-get et aptitude n’ont pa
Salut,
Personnellement et professionnellement, je ne jure que par apt-get.
Aptitude est sympa sur un poste utilisateur mais sur des serveurs c'est
un enfer et j'ai eu beaucoup de déconvenues avec quand il s'agit de
manipuler un logiciel et ses dépendances pour le rétrograder ou l
On Mon, Oct 15, 2018 at 09:03:42AM CEST, nicolas.patr...@gmail.com said:
> Le 15/10/2018 05:57:01, Etilem a écrit :
>
> > dans ce cas, utiliser le paquet 'aptsh' qui est un pseudo-shell (donc
> > interactif).
>
> Ou aptitude.
> apt-get et aptitude n’ont pa
Le 15/10/2018 05:57:01, Etilem a écrit :
> dans ce cas, utiliser le paquet 'aptsh' qui est un pseudo-shell (donc
> interactif).
Ou aptitude.
apt-get et aptitude n’ont pas fait bon ménage mais c’était il y a longtemps.
Quand des mises à jour coincent avec aptitude que j’uti
salut,
> Il m'avait aussi semblé lire il y a un moment que aptitude ne se mariait
> pas forcément trop bien avec apt-get... A voir de sources...
il y a très longtemps, aptitude était le seul outils qui renseignait
correctement la base de données sur l'action qui avait déclenché
l
salut à tous,
je change volontairement de thread et de titre parceque ca n'est que
vaguement lié mais la discution lancée par Pierre m'inspire une autre
question.
depuis que je suis passé sous aptitude (plus de 10 ans),
je ne connais aucun outils qui soit aussi plaisant pour gérer les
paquets (to
bonjour,
Le Sun, 14 Oct 2018 14:14:39 +0200, Pierre Frenkiel a écrit :
> j'avais cru comprendre que apt était une commande interactive.
>
> En réalité, si je tape "apt", j'obtiens:
>
> apt 1.6.1 (i386)
> Usage: apt [options] command
dans ce cas, utiliser le paquet 'aptsh' qui est un pseudo-s
Il m'avait aussi semblé lire il y a un moment que aptitude ne se mariait
pas forcément trop bien avec apt-get... A voir de sources...
J'ai l'impression que ca ne pose pas de souci sur les commandes
habituelles de maintenance que sont l'update, upgrade, dist-upgrade.
autorem
Pierre Frenkiel writes:
> d'habitude, je le fais, mais cette j'ai oublié !
> est-ca que ça pourrait être la cause du problème?
Peut-être. En tou cas, ne pas négliger de le faire car les indexes sur
les dépôts sont susceptibles de bouger.
--
Raphaël
Pierre Frenkiel, le 2018-10-14:
> Etienne Mollier, le 2018-10-14:
> > Pierre Frenkiel, le 2018-10-14:
> > > De plus, apt me donne des résultats incohérents:
> >
> > Curieux, est-ce que « apt-get » donne les même résultats?
>
> même chose avec apt-get.
Quelqu
On Sun, 14 Oct 2018, Patrick Menier wrote:
Tu as bien fait un apt update avant le apt upgrade ?
d'habitude, je le fais, mais cette j'ai oublié !
est-ca que ça pourrait être la cause du problème?
en tous cas, "apt-get dist-upgrade" marche bien
Cordialement,
--
Pierre Frenkiel
On Sun, 14 Oct 2018, Étienne Mollier wrote:
De plus, apt me donne des résultats incohérents:
Curieux, est-ce que « apt-get » donne les même résultats?
même chose avec apt-get.
voici les outputs de "apt" et "apt-get" (* : commandes communes aux 2)
apt is a commandline
ell as querying information about packages.
It provides the same functionality as the specialized APT tools,
like apt-get and apt-cache, but enables options more suitable for
interactive use by default.
Most used commands:
list - list packages based on package names
search - search in packa
ligne de commande. Il vaut mieux
s'en tenir à « apt-get » pour les scripts car les appels n'ont
pas vocation à changer. « interactif » était un choix de mot
malheureux de ma part; le premier terme qui me vient à l'esprit
est « front-end ». « aptitude » est bien une commande
int
On Sun, 14 Oct 2018, Raphaël POITEVIN wrote:
Pierre Frenkiel writes:
e plus, En lisant le mail de Pierre L.
je viens de tester la commande "apt" pour installer mes MAJ via ssh,
j'avais cru comprendre que apt était une commande interactive.
Et quest-ce qui te rends perplexe ?
--
Raphaël
mmand
apt is a commandline package manager and provides commands for
searching and managing as well as querying information about packages.
It provides the same functionality as the specialized APT tools,
like apt-get and apt-cache, but enables options more suitable for
Pierre Frenkiel writes:
> e plus, En lisant le mail de Pierre L.
>
> je viens de tester la commande "apt" pour installer mes MAJ via ssh,
>
> j'avais cru comprendre que apt était une commande interactive.
Et qu’est-ce qui te rends perplexe ?
--
Raphaël
t une commande interactive.
En réalité, si je tape "apt", j'obtiens:
apt 1.6.1 (i386)
Usage: apt [options] command
apt is a commandline package manager and provides commands for
searching and managing as well as querying information about packages.
It provides the same functionality
On 10/14/18 12:35 PM, Pierre L. wrote:
> Bonjour,
Bonjour,
> je viens de tester la commande "apt" pour installer mes MAJ via ssh, et
> j'aperçois une barre de progression située en bas de la fenêtre de
> commandes, ce que je trouve assez sympa comparé à "apt-
Bonjour,
je viens de tester la commande "apt" pour installer mes MAJ via ssh, et
j'aperçois une barre de progression située en bas de la fenêtre de
commandes, ce que je trouve assez sympa comparé à "apt-get" qui n'a pas
cette feature.
Après une petite lecture sur un
Le 18/03/2018 à 19:01, David Pinson a écrit :
Bonsoir la liste,
Jusqu'à présent, j'avais l'habitude de travailler les commandes apt-get.
Depuis peu, j'ai remarqué une commande apt tout court
Extrait du debian handbook :
"APT est un projet relativement vaste, qui
Bonsoir la liste,
Jusqu'à présent, j'avais l'habitude de travailler les commandes apt-get.
Depuis peu, j'ai remarqué une commande apt tout court qui fait la même
chose mais en mieux,
Je m'adresse à vous si c'est la même méthode ou ça équivaut à utiliser à
la fois a
de plusieurs manières, dont « apt-mark » et
>> « aptitude »
>> ET QUE
>> 2. le paquet ayant déclenché leur installation, par [cascade de]
>> dépendances a été supprimé par la suite
>> ALORS
>> 3. il est normal que apt-get t'en propose la suppression
Le jeudi 20 juillet 2017 à 09:51 +0200, Alexandre Hoïde a écrit :
> Dans ce cas, il est possible de changer le marquage des paquets que
> l'on souhaite conserver à l'aide de « aptitude » ou de « apt-mark ».
> Ces
> deux logiciels utilisent les mêmes données stockées dans
> « /var/lib/apt/extended
gt; > avant de passer à Stretch. Si tu parles de Python, tu peux toujours voir
> > ce que donnerait un « apt-get dist-upgrade » en lui ajoutant l'option
> > « --simulate » : sans risque !
>
> j'ai pas mal de programmes compilés à la main, c'est toujours mieux si
voir
> ce que donnerait un « apt-get dist-upgrade » en lui ajoutant l'option
> « --simulate » : sans risque !
j'ai pas mal de programmes compilés à la main, c'est toujours mieux si
la migration se fait sans pépins...
# apt-get dist-upgrade --simulate
[...]
0 mis à jour, 0 nouvellem
ésoudre les problèmes
avant de passer à Stretch. Si tu parles de Python, tu peux toujours voir
ce que donnerait un « apt-get dist-upgrade » en lui ajoutant l'option
« --simulate » : sans risque !
> J'avais lu aussi la recommandation concernant apt, maintenant passer
> d'une
Le 19/07/2017 18:11:04, Vincent Bain a écrit :
> Le mercredi 19 juillet 2017 à 17:57 +0200, nicolas.patr...@gmail.com a
> écrit :
> > Ça ne me semble pas scabreux mais avant de tripoter le lien
> symbolique, vérifie s’il n’est pas déjà géré via update-alternatives.
> malheureusement pas pris en c
Le mercredi 19 juillet 2017 à 17:57 +0200, nicolas.patr...@gmail.com a
écrit :
> Ça ne me semble pas scabreux mais avant de tripoter le lien symbolique,
> vérifie s’il n’est pas déjà géré via update-alternatives.
malheureusement pas pris en charge ;-(
# update-alternatives --list python3
update-
Le 19/07/2017 13:50:13, Vincent Bain a écrit :
> @Nicolas : oui, j'oublie de préciser dans mon message que c'est bien
> vers /usr/bin/python3.4 que pointe le raccourci python3. À ton avis,
> est-ce que cela relèverait d'un bricolage scabreux de changer
> provisoirement le lien symbolique vers /usr
rbre des dépendances (à l'image des désagréments que
causeraient [? j'en sais rien en fait...] l'utilisation alternative de
apt-get et aptitude) ;
@Nicolas : oui, j'oublie de préciser dans mon message que c'est bien
vers /usr/bin/python3.4 que pointe le raccourci python3. À ton
7;ai commencé à
préparer le terrain (sauvegardes...), puis mis à jour mon installation
(apt-get update et apt-get upgrade).
Depuis cette opération, je vois que l'installation de certains paquets
ne fonctionne plus ; en scrutant les logs je constate que c'est l'appel
à python3 qui renvoie
Le 19/07/2017 09:44:21, Vincent Bain a écrit :
> Depuis cette opération, je vois que l'installation de certains paquets
> ne fonctionne plus ; en scrutant les logs je constate que c'est
> l'appel à python3 qui renvoie une erreur :
> $ python3
> Could not find platform independent libraries
> Cou
e passer de Jessie à Stretch prochainement, j'ai commencé à
> préparer le terrain (sauvegardes...), puis mis à jour mon installation
> (apt-get update et apt-get upgrade). […]
Salut Vincent,
Je n'ai strictement aucune idée à te proposer pour résoudre
directement ton problème. En revanc
..), puis mis à jour mon installation
(apt-get update et apt-get upgrade).
Depuis cette opération, je vois que l'installation de certains paquets
ne fonctionne plus ; en scrutant les logs je constate que c'est l'appel
à python3 qui renvoie une erreur :
$ python3
Could not find platfor
Bonjour,
Le mardi 18 avril 2017 à 21:32, Olivier a écrit :
> Je pourrai installer la version de libsqlite3-dev extraite du dépôt
> jessie-backports mais j'aimeria comprendre ce qui se passe avant de le
> faire.
> Qui pourrait m'expliquer ?
Visiblement, tu as le paquet « libsqlite3-0 » de la branc
Bonjour,
J'ai une nouvelle machine virtuelle sous Jessie.
Pour différentes raisons, j'y ai ajouté le dépôt jessie-backports.
J'ai:
apt-get update
apt-get upgrade
...
apt-get install libsqlite3-dev
Lecture des listes de paquets... Fait
Construction de l'arbre des dép
utre serveurs, j'ai beau avoir changé
> d'ip, d'interface réseau (ce sont deux vm), sollicité l'équipe réseau qui
> en voit pas les requetes Apt sortir...
>
> impossible de faire un apt-get update && apt-get upgrade
>
> Ca ne veut pas sortir... Alors
Bonjour,
J'ai un deuxième soucis sur deux autre serveurs, j'ai beau avoir changé
d'ip, d'interface réseau (ce sont deux vm), sollicité l'équipe réseau qui
en voit pas les requetes Apt sortir...
impossible de faire un apt-get update && apt-get upgrade
Ca ne veut
On Monday 02 May 2016 12:42:23 Sébastien NOBILI wrote:
> Le lundi 02 mai 2016 à 11:29, andre_deb...@numericable.fr a écrit :
> > "W: Aucune clé publique n'est disponible pour la/les clé(s) suivante(s) :
> > 1397BC53640DB551
> > W: Impossible de récupérer
> > http://dl.google.com/linux/chrome/deb/d
Le lundi 02 mai 2016 à 11:29, andre_deb...@numericable.fr a écrit :
> "W: Aucune clé publique n'est disponible pour la/les clé(s) suivante(s) :
> 1397BC53640DB551
> W: Impossible de récupérer
> http://dl.google.com/linux/chrome/deb/dists/stable/Release
> Impossible de trouver l'entrée « main/bin
Bonjour,
Lorsque je fais un apt-get update, j'obtiens à la fin ce message d'erreur :
"W: Aucune clé publique n'est disponible pour la/les clé(s) suivante(s) :
1397BC53640DB551
W: Impossible de récupérer
http://dl.google.com/linux/chrome/deb/dists/stable/Release
Impossible
De: "Hugues MORIN"
À: "Liste Debian"
Envoyé: Lundi 7 Mars 2016 09:01:06
Objet: Re: Depot Squeeze - apt-get update - erreur 404
Salut
Au vue des retours d experiences que les membres de la liste ont eu, il
semblerait que cela pose probleme.
Surement du a de trop grande differe
Le 4 mars 2016 à 12:24, maderios a écrit :
> On 03/04/2016 10:45 AM, Hugues MORIN wrote:
> Bonjour
>
>> Je vais potasser les releasenotes (qui ont l'air tres complete) et
>> passer sous Wheezy.
>>
> Je prends le train en marche, donc ce message est peut-être inutile.
> Une question me titille: po
Salut
Au vue des retours d experiences que les membres de la liste ont eu, il
semblerait que cela pose probleme.
Surement du a de trop grande difference entre squeeze et jessie.
Je profite de ce probleme pour apprendre a faire les upgrade car tout
desinstaller puis tout reinstaller peut s averer
On 03/04/2016 10:45 AM, Hugues MORIN wrote:
Bonjour
Je vais potasser les releasenotes (qui ont l'air tres complete) et
passer sous Wheezy.
Je prends le train en marche, donc ce message est peut-être inutile.
Une question me titille: pourquoi ne pas passer à la dernière stable,
Jessie?
Personnel
Bonjour
Merci pour vos reponses et vos conseils :D
Je vais potasser les releasenotes (qui ont l'air tres complete) et passer
sous Wheezy.
Cordialement
Hugues
Le 3 mars 2016 à 18:11, Sébastien NOBILI a écrit :
> Le jeudi 03 mars 2016 à 17:38, Olivier a écrit :
> > Sans polémique aucune, je
Le jeudi 03 mars 2016 à 17:38, Olivier a écrit :
> Sans polémique aucune, je n'ai eu que des expériences très douloureuses
> d'upgrade de Wheezy à Jessie, expériences qui contrastent avec la facilité
> des autres migrations vers Wheezy, par exemple.
De mon coté, je n’ai jamais autant galéré qu’au
Le 3 mars 2016 à 11:05, Daniel Huhardeaux a écrit :
> Le 03/03/2016 11:00, Hugues MORIN a écrit :
>
>> Salut
>>
>
> Bonjour
>
>
>>
>> Merci de vos reponses
>>
>> C'est que je supposais... et donc si j'ai bien compris la fin du support
>> pour une version signifie qu'il n'y aura plus aucunes ameli
Le 3 mars 2016 à 15:26, Gabriel Moreau
a écrit :
> La pause sous wheezy peut être minimale sans configurer aux petits oignons
> le bousin.
>
Configurer aux petits oignons, non, mais comme le faisait remarquer Daniel,
il vaut mieux faire un tantinet de non-régression quand même...parce que
résoud
Je n'ai jamais fait cette operation, passer d'une version a la version
superieure.
Y a-t-il des trucs particuliers aux quels il faut faire attention?
Et en pratique, suffit-il juste de modifier le source.list (comme
indiquer ici: https://wiki.debian.org/fr/LTS/Using) pour que le noyau et
les p
Le 03/03/2016 14:37, Hugues MORIN a écrit :
> Y a-t-il des trucs particuliers aux quels il faut faire attention?
>
> Et en pratique, suffit-il juste de modifier le source.list (comme
> indiquer ici: https://wiki.debian.org/fr/LTS/Using) pour que le noyau et
> les paquet puissent etre upgrader?
L
Salut
OK, Wheezy d'abord :D
Je n'ai jamais fait cette operation, passer d'une version a la version
superieure.
Y a-t-il des trucs particuliers aux quels il faut faire attention?
Et en pratique, suffit-il juste de modifier le source.list (comme indiquer
ici: https://wiki.debian.org/fr/LTS/Using
Le 03/03/2016 11:00, Hugues MORIN a écrit :
Salut
Bonjour
Merci de vos reponses
C'est que je supposais... et donc si j'ai bien compris la fin du
support pour une version signifie qu'il n'y aura plus aucunes
ameliorations ou corrections pour cette versions. La version en
question et tout
Salut
Merci de vos reponses
C'est que je supposais... et donc si j'ai bien compris la fin du support
pour une version signifie qu'il n'y aura plus aucunes ameliorations ou
corrections pour cette versions. La version en question et toutes ses
dependances sont alors achivees la: http://archive.deb
Le Wed, 2 Mar 2016 18:43:05 +0100,
Sébastien NOBILI a écrit :
> Le mercredi 02 mars 2016 à 18:06, Bernard Schoenacker a écrit :
> > Depuis 3 jours il n'y a plus de support pour la version 6.0 et il
> > serait sage de basculer vers la version 7.0
>
> J'abonde dans ce sens.
>
> Cependant, si la
Le mercredi 02 mars 2016 à 18:06, Bernard Schoenacker a écrit :
> Depuis 3 jours il n'y a plus de support pour la version 6.0 et il
> serait sage de basculer vers la version 7.0
J'abonde dans ce sens.
Cependant, si la machine en question n'a pas particulièrement besoin de sécurité
(déconnectée de
Le Wed, 2 Mar 2016 17:19:59 +0100,
Hugues MORIN a écrit :
8<-- couic 8<---
bonjour,
Depuis 3 jours il n'y a plus de support pour la version 6.0 et il
serait sage de basculer vers la version 7.0
https://www.debian.org/releases/squeeze/
l'annonce:
https://www.debian.org/News/2016/20160212
la p
Bonjour
Depuis aujourd'hui, j'ai une erreur 404 qui apparait quant je fais un
apt-get update sur une de mes machines qui est en squeeze:
:/etc/apt# apt-get update
Ign http://mirror.ovh.net squeeze Release.gpg
Ign http://mirror.ovh.net/debian/ squeeze/main
Translation-e
Le Fri, 26 Feb 2016 22:41:11 +0100,
"Jack.R" a écrit :
> Le Fri, 26 Feb 2016 20:48:09 +0100,
> yamo' a écrit :
>
> > Salut,
> >
> > Jack.R a écrit le 26/02/2016 20:30 :
> > > Bonjour,
> > >
> > > Apparemment, apt-g
Le Fri, 26 Feb 2016 20:48:09 +0100,
yamo' a écrit :
> Salut,
>
> Jack.R a écrit le 26/02/2016 20:30 :
> > Bonjour,
> >
> > Apparemment, apt-get ne prend plus en compte mon sources.list (idem
> > pour aptitude).
> >
> >
> > Mo
Salut,
Jack.R a écrit le 26/02/2016 20:30 :
> Bonjour,
>
> Apparemment, apt-get ne prend plus en compte mon sources.list (idem
> pour aptitude).
>
>
> Mon sources.list
Il y a peut-être des fichiers dans :
/etc/apt/sources.list.d/
Il y a t'il des informati
Bonjour,
Apparemment, apt-get ne prend plus en compte mon sources.list (idem
pour aptitude).
Mon sources.list
deb http://debian.proxad.net/debian/ testing main non-free contrib
deb-src http://debian.proxad.net/debian/ testing main non-free contrib
deb http
On Sun, 24 Jan 2016 17:37:16 +0100
Haricophile wrote:
> apt est jeune mais c'est à priori le premier choix qui sera fait à
> l'avenir en succédant à apt-get.
>
> Aptitude continue surtout parce qu'il y a des utilisateurs comme moi
> qui aiment bien ses fon
ri le premier choix qui sera fait à
l'avenir en succédant à apt-get.
Aptitude continue surtout parce qu'il y a des utilisateurs comme moi
qui aiment bien ses fonctionnalités et sa gestion des dépendances,
et qu'il est très bien maintenu. Apt m'a fait très bonne impression
mais j
la mise-à-jour sécurité et l'installation d'un paquet,
- apt-get pour le « autoremove » et le « clean ».
Puisque l'on parle d'expérience personnelle, j'ajouterai un quatrième
outil (graphique) basé sur apt: Synaptic.
Je l'utilise pour le "tout venant&
Bonjour,
Le vendredi 22 janvier 2016 à 9:07, Alex ARNAUD a écrit :
> On 01/22/2016 12:43 AM, MENGUAL Jean-Philippe wrote:
> >A une époque, Debian recommandait aptitude. Puis, apt-get. Mais quid de
> >apt? Est-ce aussi différent d'apt-get qu'aptitude? Est-ce recommand
On 01/22/2016 12:43 AM, MENGUAL Jean-Philippe wrote:
Bonjour à tous,
Bonjour
A une époque, Debian recommandait aptitude. Puis, apt-get. Mais quid de
apt? Est-ce aussi différent d'apt-get qu'aptitude? Est-ce recommandé ou
n'était-ce pas la norme officielle?
Il semblerait (d'
Bonjour à tous,
A une époque, Debian recommandait aptitude. Puis, apt-get. Mais quid de
apt? Est-ce aussi différent d'apt-get qu'aptitude? Est-ce recommandé ou
n'était-ce pas la norme officielle?
Merci de vos retours,
Amitiés,
--
Jean-Philippe MENGUAL
HYPRA, progressons ens
j ai verifie le md5sum du fichier
jessie/main/binary-i386/Packages, c'est le meme que celui declaré dans
dists/jessie/release ???,*
*Y a t il un moyen d'eviter ce checksum*
* dans la commande apt-get update ??? merci beaucoupsalutations*
bonjour,
il faut mettre à jour les paquets que je cite avant de faire un
dist-upgrade
mode opératoire :
sudo -s
apt-get update --fix-missing
apt-get install apt aptitude dpkg libc6
apt-get upgrade
apt-get dist-upgrade
slt
bernard
Ok merci pour l'info Bernard.
Parcontre sudo -s
Le Sat, 27 Jun 2015 07:08:49 + (UTC),
fred a écrit :
>
>
> > Bonsoir Bernard,
> > je ne comprends pas bien ta réponse, tu veux bien en dire
> > plus ?Merci !Fred
>
> sudo -s
> apt-get install apt aptitude dpkg libc6
>
>
> slt
> bernard
>
> Bonsoir Bernard,
> je ne comprends pas bien ta réponse, tu veux bien en dire
> plus ?Merci !Fred
sudo -s
apt-get install apt aptitude dpkg libc6
slt
bernard
Bonjour Bernard,
tu veux dire qu'il faut mettre à jour les paquets que tu cites avant un
dist-upgrade ?Merci,Fred
De : maderios
À : debian-user-french@lists.debian.org
Envoyé le : Vendredi 26 juin 2015 10h32
Objet : Re: apt-get dist-upgrade de Wheezy vers Jessie
Le 26/06/2015 07:13, fred a écrit :
> Bonjour à tou-te-s,
>
> j'hésite à mettre à jour avec la commande citée en s
1 - 100 sur 2123 matches
Mail list logo
