On Wed, 7 Dec 2011 10:35:27 +0100
Philippe Gayot wrote:
> Et merci pour ces réponses.
> Finalement, je visualise l'interface d'administration de proxmox depuis le
> serveur de rebond via iceweasel.
1- Ici, on ne top-post pas,
2- Que tu ais réglé la question grâce à la ML, c'est bien; que tu y
> Bonjour,
> >
> > Il me semble que nous sommes sur la même longueur d'onde.
> > La déclaration "Hôte SOCKS 127.0.0.1 Port 22" devrait fonctionner car
> > le client SSH écoute sur le port 22
> > Pour le moment, je souhaite que ce tunnel SSH se situe
onjour,
>>
>> Il me semble que nous sommes sur la même longueur d'onde.
>> La déclaration "Hôte SOCKS 127.0.0.1 Port 22" devrait fonctionner car
>> le client SSH écoute sur le port 22
>> Pour le moment, je souhaite que ce tunnel SSH se situe dans un cadr
Le Wed, 30 Nov 2011 08:53:15 +0100,
Philippe Gayot a écrit :
> Bonjour,
>
> Il me semble que nous sommes sur la même longueur d'onde.
> La déclaration "Hôte SOCKS 127.0.0.1 Port 22" devrait fonctionner car
> le client SSH écoute sur le port 22
> Pour le moment,
Pour utiliser firefox à travers un tunnel ssh, il est souvent nécessaire
d'envoyer les requêtes dns dans le tunnel.
Pour cela il faut aller dans la configuration avancé de Firefox : Nouvel
onglet à l'adresse about:config
Puis rechercher la clé *network.proxy.socks_remote_dns* et l
Bonjour,
Il me semble que nous sommes sur la même longueur d'onde.
La déclaration "Hôte SOCKS 127.0.0.1 Port 22" devrait fonctionner car le
client SSH écoute sur le port 22
Pour le moment, je souhaite que ce tunnel SSH se situe dans un cadre
général ; par la suite, il est proba
dé :
http://formation-debian.via.ecp.fr/ssh.html#id386501
et notamment la figure 40.2 située en bas de page et qui a pour titre
"*Exemple de tunnel SSH*".
Un profil particulier de firefox a été créé sur les stations XP dans
le but que l'interface web s'y affiche :
Config manuell
notamment la figure 40.2 située en bas de page et qui a pour titre "*Exemple
de tunnel SSH*".
Un profil particulier de firefox a été créé sur les stations XP dans le but
que l'interface web s'y affiche :
Config manuelle du proxy
Hôte SOCKS 127.0.0.1 Port 22
Mais firefox ne se
On Wed, Sep 21, 2011 at 02:02:37PM +0200,
Philippe Gayot wrote
a message of 154 lines which said:
> *Mais malgré "tout ça", j'avoue humblement ne pas m'en sortir*.
>
> Par ailleurs, je ne demande pas LA solution mais - comme je l'ai
> *déjà*écrit - juste que l'on me donne une direction à suiv
Le mercredi 21 septembre 2011 à 14:02 +0200, Philippe Gayot a écrit :
> *2)* Je vous saurais gré de vous relire afin d'éviter les fautes
> d'orthographe
> *3)* Inscrit depuis plusieurs années sur cette liste, j'ai souvent pu
> mesurer votre arrogance toujours déplacée.
> Savez-vous que google peu
re ton
temps.
On a jamais vu un cahier des charges se résumant à:
"je veux un accès par tunnel SSH"
(pour quelle finalité?, sur quels services?, sur quel port?, manuel ou
auto?, intra ou extra LAN?, etc).
--
Watch out for a cold wave this week. (Or maybe a warm WAC.)
--
Lisez la FAQ de
Bonjour,
> 3) Inscrit depuis plusieurs années sur cette liste, j'ai souvent pu mesurer
> votre arrogance toujours déplacée.
Je te renvoi à ce document, tu comprendra pourquoi après :
http://www.linux-france.org/article/these/smart-questions/smart-questions-fr.html
> Et si mes premiers mèl
Bonjour,
Je ne vois pas trop le soucis que tu peux avoir mais regarde l'option -L
ou -D de SSH. Et regarde ci tu trouves ton bonheur ici ->
http://cli.asyd.net/home/outils/reseaux/ssh.
Cordialement
ps : perso j'aimes bien la prose de Bernard :)
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une
Bonjour,
*Pour Bernard Schoenacker* :
*1)* Passez donc un peu moins de temps à faire des jeux de mots stupides au
sujet d'un nom de famille que je n'ai pas choisi
*2)* Je vous saurais gré de vous relire afin d'éviter les fautes
d'orthographe
"Pourquoi demander aux personnes de la liste de réalis
Le Wed, 21 Sep 2011 11:29:11 +0200,
Philippe Gayot a écrit :
> Bonjour,
>
> A partir de différents postes de travail (sous Win XP principalement)
> en réseau local, il m'est demandé de mettre en place un accès (via un
> tunnel SSH) à des machines virtuelles installées
Bonjour,
Ton premier mail démontrait déjà la faible / inexistante recherche
personnel.
Que penses tu de mener quelque recherche sur google.com, yahoo.com, bing.comou
bashfr.org ?
Tu tireras un plus grand bénéfice personnel à rechercher par toi même la
solution. Oui, oui en cherchant on tombe sur
Bonjour,
A partir de différents postes de travail (sous Win XP principalement) en
réseau local, il m'est demandé de mettre en place un accès (via un tunnel
SSH) à des machines virtuelles installées à l'aide de proxmox (
http://fr.wikipedia.org/wiki/Proxmox).
Dans ce but, un serveur
> mouss à écrit le Thu, 07 May 2009 00:58:19 +0200
>
>
>> "unknown" n'est pas un bon helo. l'argument de HELO/EHLO doit être un
>> "hostname" valide et complet au sens du DNS.
>
> je viens de passer un ptit moment ... et au fin fond d'un sous-onglet,
> j'ai trouvé "Indiquer le nom de domaine"
mouss à écrit le Thu, 07 May 2009 00:58:19 +0200
> "unknown" n'est pas un bon helo. l'argument de HELO/EHLO doit être un
> "hostname" valide et complet au sens du DNS.
je viens de passer un ptit moment ... et au fin fond d'un sous-onglet,
j'ai trouvé "Indiquer le nom de domaine" ! j'ai forcé av
Daniel Caillibaud à écrit le Mon, 4 May 2009
18:28:47 +0200
> C'est le "need fully-qualified hostname", que tu exige dans ton
bah j'ai déclaré un fqh (un fqdn ?) sur mon client, mais j'ai toujours
la même erreur dans les logs postfix (Helo command rejected:
need fully-qualified hostname)
je pe
Goldy à écrit le Mon, 04 May 2009 00:56:30 +0200
> Personnellement j'utilise l'option -D de ssh pour creuser des tunnels,
> et je règle mon client mail pour utiliser un proxy sock locale.
>
> ssh -D port u...@host
>
> T'auras l'avantage de pouvoir l'utiliser pour l'ensemble de tes
> activités
Bulot gregory a écrit :
> Bonjour,
>
> j'ai positionné le tag hors sujet, car cela n'est pas spécifique debian
>
> Actuellement depuis mon réseau local l'envoi de mails ne posent pas de
> problèmes, depuis mon webmail non plus (qui est aussi le serveur smtp)
>
> par contre depuis les hôtels je m
Le 03/05/09 à 19:49, "Bulot gregory" a écrit :
> malheureusement il m'est toujours impossible d'envoyer mes mails depuis
> mon portable
> === le message d'erreur (log postfix) :
C'est dedans :
> May 3 19:42:49 tank postfix/smtpd[30305]: NOQUEUE: reject: RCPT fr
Bulot gregory a écrit :
> Bonjour,
>
> j'ai positionné le tag hors sujet, car cela n'est pas spécifique debian
>
> Actuellement depuis mon réseau local l'envoi de mails ne posent pas de
> problèmes, depuis mon webmail non plus (qui est aussi le serveur smtp)
>
> par contre depuis les hôtels je m
Bonjour,
j'ai positionné le tag hors sujet, car cela n'est pas spécifique debian
Actuellement depuis mon réseau local l'envoi de mails ne posent pas de
problèmes, depuis mon webmail non plus (qui est aussi le serveur smtp)
par contre depuis les hôtels je me connecte via putty en ssh avec tunnel
David BERCOT wrote:
> Bonjour,
>
> Il me semble avoir déjà posé la question (sans gros résultat il est
> vrai ;-))), alors je retente ma chance...
> Je crée un tunnel SSH pour accéder à ma messagerie. Exemple :
> ssh -N -f monserveur -L9110:pop.orange.fr:110
> Tout mar
estion (sans gros résultat il est
> > vrai ;-))), alors je retente ma chance...
> :-)
>
> > Je crée un tunnel SSH pour accéder à ma messagerie. Exemple :
> > ssh -N -f monserveur -L9110:pop.orange.fr:110
> > Tout marche très bien car les messages sont relevés toutes les 2
&g
Le mar 04 déc 2007 13:24:07 CET, David BERCOT <[EMAIL PROTECTED]>
a écrit :
> Bonjour,
Salut,
>
> Il me semble avoir déjà posé la question (sans gros résultat il est
> vrai ;-))), alors je retente ma chance...
:-)
> Je crée un tunnel SSH pour accéder à ma messageri
Bonjour,
Il me semble avoir déjà posé la question (sans gros résultat il est
vrai ;-))), alors je retente ma chance...
Je crée un tunnel SSH pour accéder à ma messagerie. Exemple :
ssh -N -f monserveur -L9110:pop.orange.fr:110
Tout marche très bien car les messages sont relevés toutes les 2
Le Wed, 18 Jul 2007 12:43:22 +0200,
dodger_web <[EMAIL PROTECTED]> a écrit :
> David BERCOT a écrit :
> > Bonjour,
> >
> > J'ouvre un tunnel ssh avec, par exemple, la commande suivante :
> > ssh -N -f mon_serveur_distant -L:127.0.0.1:
> > Je la
On Wed, Sep 27, 2006 at 11:05:10AM +0200, David BERCOT wrote:
> En fait, d'où je suis, je n'ai pas accès au serveur POP. Mais en
> utilisant mon tunnel et en passant par SERV_PRIV, là, j'y ai accès ;-)
Tu essaierais pas de traverser un firewall de compagnie trop
agressif? C'est mal :p
Sinon, une
gt; De : David BERCOT [mailto:[EMAIL PROTECTED]
> Envoyé : mercredi 27 septembre 2006 10:16
> À : Debian [User-French]
> Objet : Re: Tunnel SSH et redirection générique pour un port...
>
>
> Bonjour,
>
> Le mardi 26 septembre 2006 à 21:00 +0200, Paul Filo a écrit :
> &g
rcredi 27 septembre 2006 à 10:15 +0200, David BERCOT a écrit :
> Bonjour,
>
> Le mardi 26 septembre 2006 à 21:00 +0200, Paul Filo a écrit :
> > > En tous cas, sachant que la sécurité du tunnel SSH me convient, si
> > > j'avais un moyen (proxy ?) de pouvoir y faire
#x27;origine-
> > De : David BERCOT [mailto:[EMAIL PROTECTED]
> > Envoyé : mercredi 27 septembre 2006 10:16
> > À : Debian [User-French]
> > Objet : Re: Tunnel SSH et redirection générique pour un port...
> >
> >
> > Bonjour,
> >
> > Le ma
David BERCOT a écrit :
J'ai un ordinateur A, connecté à Internet.
J'ai un réseau privé R, dont un serveur SERV_PRIV est connecté à
Internet et accessible via SSH.
J'arrive donc à faire un tunnel SSH entre ma machine A et mon serveur
SERV_PRIV, sauf que, dans la définition du
Bonjour,
Le mardi 26 septembre 2006 à 21:00 +0200, Paul Filo a écrit :
> > En tous cas, sachant que la sécurité du tunnel SSH me convient, si
> > j'avais un moyen (proxy ?) de pouvoir y faire transiter le trafic que je
> > souhaite (une sélection uniquement
On 26/09 15:02, David BERCOT wrote :
> En fait, je ne crois pas que ce soit tout à fait ça. Avec la règle SSH
> établissant le tunnel [ssh -N -f monserveur -L110:pop.wanadoo.fr:110],
> si je rajoute la règle iptables ci-dessus, le résultat devrait être que
> tous les requêtes à destina
> En tous cas, sachant que la sécurité du tunnel SSH me convient, si
> j'avais un moyen (proxy ?) de pouvoir y faire transiter le trafic que je
> souhaite (une sélection uniquement !), ça me conviendrait
> parfaitement...
>
> Merci d'avance pour les indices que vo
our tous les paquets en sortie avec le port
> destination a 110/tcp, on rÃÃcrit l'adresse de destination a 127.0.0.1
En fait, je ne crois pas que ce soit tout à fait ça. Avec la règle SSH
établissant le tunnel [ssh -N -f monserveur -L110:pop.wanadoo.fr:110],
si je rajoute la règle iptabl
On 24/09 15:47, David BERCOT wrote :
> Bonjour,
>
> Je reviens sur mon problème de tunnel SSH. J'arrive bien à le mettre en
> oeuvre et à effectuer la redirection pour un serveur particulier sur un
> port particulier. Mais maintenant, je souhaiterais effectuer la
> r
> Mais je ne comprends pas trop pourquoi sans proxy web, ca ne marche pas,
> vu que j'avais mal compris exactement la definition d'un tunnel ssh.
>
> Si j'établis le tunnel dont on vient de parler, et que le fais
> google.fr:1234, la requete sur le port 1234 s
Le dimanche 24 septembre 2006 15:47, David BERCOT a écrit :
> Bonjour,
>
> Je reviens sur mon problème de tunnel SSH. J'arrive bien à le mettre en
> oeuvre et à effectuer la redirection pour un serveur particulier sur un
> port particulier. Mais maintenant, je souha
Bonjour,
Je reviens sur mon problème de tunnel SSH. J'arrive bien à le mettre en
oeuvre et à effectuer la redirection pour un serveur particulier sur un
port particulier. Mais maintenant, je souhaiterais effectuer la
redirection pour un port particulier, mais pour n'importe quel
serve
Paul Filo a écrit :
Mais je ne comprends pas trop pourquoi sans proxy web, ca ne marche pas,
vu que j'avais mal compris exactement la definition d'un tunnel ssh.
Si j'établis le tunnel dont on vient de parler, et que le fais
google.fr:1234, la requete sur le port 1234 sera relayé
Thierry B a écrit :
Pascal Hambourg a écrit :
$ ssh -L 1234:serveur:80 serveur
Mais je ne comprends pas trop pourquoi sans proxy web, ca ne marche pas,
vu que j'avais mal compris exactement la definition d'un tunnel ssh.
Si j'établis le tunnel dont on vient de parler,
ou sur d'autres sites avec l'ip de serveur.
Ça dépend. Avec un proxy HTTP sur le serveur, ça peut le faire.
Ok,
Mais je ne comprends pas trop pourquoi sans proxy web, ca ne marche pas,
vu que j'avais mal compris exactement la definition d'un tunnel ssh.
Si j'établ
surfer par exemple
en allant sur google.fr ou sur d'autres sites avec l'ip de serveur" et
d'avoir la page affichée, dans notre navigateur, ca serait d'avoir un
proxy sur serveur, et de par exemple, se servir du tunnel ssh pour se
connecter sur le port où est lancé le
d'avoir un
proxy sur serveur, et de par exemple, se servir du tunnel ssh pour se
connecter sur le port où est lancé le proxy, pour eviter de faire un
port mapping par exemple.
Qu'en pensez-vous? :-)
Merci :-)
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wi
Yves Rutschle a écrit :
On Thu, Aug 17, 2006 at 08:34:00PM +0200, Thierry B wrote:
Non, on peut mettre plusieurs -L sur la même ligne de
commande. Et -N si on ne fait que forwarder des ports.
Euh, je comprends pas ce que veut dire "si on ne fait que forwarder"?
Y'a que de plus que le "forwardag
On Thu, Aug 17, 2006 at 08:34:00PM +0200, Thierry B wrote:
> >Non, on peut mettre plusieurs -L sur la même ligne de
> >commande. Et -N si on ne fait que forwarder des ports.
>
> Euh, je comprends pas ce que veut dire "si on ne fait que forwarder"?
> Y'a que de plus que le "forwardage"?
Si on n'ou
Yves Rutschle a écrit :
On Thu, Aug 17, 2006 at 12:54:04PM +0200, Thierry B wrote:
Imaginons que sur un réseau distant A, j'ai plusieurs machines:
192.168.0.x : le routeur
192.168.0.y: machine 1
192.168.0.z: machine 2
avec le port ssh ouvert au nivau du routeur vers machine 1.
Depuis un autre
On Thu, Aug 17, 2006 at 12:54:04PM +0200, Thierry B wrote:
> Imaginons que sur un réseau distant A, j'ai plusieurs machines:
> 192.168.0.x : le routeur
> 192.168.0.y: machine 1
> 192.168.0.z: machine 2
>
> avec le port ssh ouvert au nivau du routeur vers machine 1.
>
> Depuis un autre réseau B, j
Bonjour,
Je n'ai pas vraiment saisi ce que vous vouliez faire, mais en tout cas
pas besoin de plusieurs connexions ssh lorsqu'il y a plusieurs ports à
rediriger, il suffit d'utiliser autant de fois '-L' que nécessaire.
Par exemple :
ssh -p port -L bind_address1:port1:host1:hostport1 -L
bind_a
Bonjour,
Je voulais vos poser une petite question concernant les tunnels ssh.
Imaginons que sur un réseau distant A, j'ai plusieurs machines:
192.168.0.x : le routeur
192.168.0.y: machine 1
192.168.0.z: machine 2
avec le port ssh ouvert au nivau du routeur vers machine 1.
Depuis un autre résea
Le Tue, 17 May 2005 21:39:15 +0200, Stephane Bortzmeyer a écrit :
> On Tue, May 17, 2005 at 02:46:04PM +0200,
> Touns <[EMAIL PROTECTED]> wrote
> a message of 63 lines which said:
>
>> mais en regle general je fais une modification et 30secondes après
>> je teste si ça marche en raffraichissan
On Tue, May 17, 2005 at 02:46:04PM +0200,
Touns <[EMAIL PROTECTED]> wrote
a message of 63 lines which said:
> mais un rsyn à chaque fois...
Personne n'a suggéré de le faire à chaque fois. Les gens qui utilisent
cette technique font en général le rsync (*) une fois par jour,
lorsqu'ils changent
On 2005-05-17 14:39:31 +0200, François TOURDE wrote:
> Oops... Voilà quoi rajouter à ton .emacs pour que ça marche.
>
> (require 'tramp)
> (setq tramp-default-method "scp")
OK, mais à cause de tout ce qu'il fait avant le transfert,
ça rame bien!
> > Il y a un truc que j'aimerais faire... J'ai mo
et vnc... bof bof,
regarde du coté de freenx. j'ai trouvé que c'était plus performant que vnc
a+
f.
--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to
Le mardi 17 mai 2005 à 13:03 +0200, Guillaume Duveau a écrit :
> Salut,
>
> Tu peux peut être utiliser un système de fichier via ssh :
> http://fuse.sourceforge.net/
> http://sourceforge.net/project/showfiles.php?group_id=121684&package_id=140425
>
> Le problème est qu'il faut recompiler le noye
Touns a écrit :
> j'ai essayé, ce n'est pas concluant du tout :/ , je ne
> vois aucune difference (peut être que cela met 1minute
> à se charger au lieu de 2...). Et apres c'est peut
> être très bien, mais je fais du php et je dois
> basculer avec mon navigateur toutes les 30 secondes
> peut-être,
Le 12920ième jour après Epoch,
[EMAIL PROTECTED] écrivait:
> par contre j'ai pas compris l'histoire du %g : "...Par
> exemple un bête %g dans dired va
> télécharger (scp) tous les fichiers pour faire le grep
> :( ..." je dois pas être assez malin pour l'utiliser
> ;)
Mais si... C'est facile...
D
Le 12920ième jour après Epoch,
Vincent Lefevre écrivait:
> On 2005-05-17 12:38:10 +0200, François TOURDE wrote:
>> dans ce cas, tu peux utiliser dans emacs avec C-x C-f la syntaxe
>> suivante:
>>
>> /ssh2:[EMAIL PROTECTED]:/path/to/sources/
>
> Ici ça ne marche pas: Emacs essaie de faire du FTP.
Jean-Michel OLTRA a écrit :
bonjour,
Le mardi 17 mai 2005, Guillaume Duveau a écrit...
De cette façon tu as accès aux fichiers sans faire de synchronisation...
Je développe en ce moment sur deux machines mais sur un réseau local,
avec un serveur cvs distant hors réseau local et une conne
bonjour,
Le mardi 17 mai 2005, Guillaume Duveau a écrit...
> De cette façon tu as accès aux fichiers sans faire de synchronisation...
Je développe en ce moment sur deux machines mais sur un réseau local,
avec un serveur cvs distant hors réseau local et une connexion rtc.
J'utilise unison
--- François TOURDE <[EMAIL PROTECTED]> a
écrit:
>
> dans ce cas, tu peux utiliser dans emacs avec C-x
> C-f la syntaxe
> suivante:
>
> /ssh2:[EMAIL PROTECTED]:/path/to/sources/
>
j'ai testé sur un autre pc qui est sur une freebox
(sur laquelle je ne redirige que le port 22) et
j'obtiens ce m
--- Yannick Beynet <[EMAIL PROTECTED]> a écrit:
> Le 17/05/05, Manuel
> Segura<[EMAIL PROTECTED]> a écrit :
> > bonjour,
> >
> > ssh -XC .
> >
j'ai essayé, ce n'est pas concluant du tout :/ , je ne
vois aucune difference (peut être que cela met 1minute
à se charger au lieu de 2...). Et apre
On 2005-05-17 12:38:10 +0200, François TOURDE wrote:
> dans ce cas, tu peux utiliser dans emacs avec C-x C-f la syntaxe
> suivante:
>
> /ssh2:[EMAIL PROTECTED]:/path/to/sources/
Ici ça ne marche pas: Emacs essaie de faire du FTP.
Il y a un truc que j'aimerais faire... J'ai mon lecteur de mail
qu
Salut,
Tu peux peut être utiliser un système de fichier via ssh :
http://fuse.sourceforge.net/
http://sourceforge.net/project/showfiles.php?group_id=121684&package_id=140425
Le problème est qu'il faut recompiler le noyeau pour integrer le module
FUSE...
De cette façon tu as accès aux fichiers
Le 17/05/05, Manuel Segura<[EMAIL PROTECTED]> a écrit :
> bonjour,
>
> ssh -XC .
>
> n'oublie pas le C, pour compresser les données, celà change tout et
> rend utilisable avec un adsl classique
Je confirme, je fais celà avec mon adsl 1024/256 et ca marche très
bien (emacs met du temps à se la
Le 12920ième jour après Epoch,
[EMAIL PROTECTED] écrivait:
> avez vous des idées? solutions? je pensais travailler
> avec rsync... mais le problème c'est que c'est pas
> crypté (enfin je pense qu'on doit pouvoir passer à
> travers un tunnel ssh).
Si, c'est crypté
nsais travailler
> >avec rsync... mais le problème c'est que c'est pas
> >crypté (enfin je pense qu'on doit pouvoir passer à
> >travers un tunnel ssh).
Facile: rsync -e ssh
> >avez vous une idée? faites vous du télétravail?
Oui, j'utilise Subversion, q
bonjour,
ssh -XC .
n'oublie pas le C, pour compresser les données, celà change tout et
rend utilisable avec un adsl classique
bye
manuel
--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From
je pensais travailler
avec rsync... mais le problème c'est que c'est pas
crypté (enfin je pense qu'on doit pouvoir passer à
travers un tunnel ssh). Et lancer une syncronisation
du repertoire de travail à chaque changement sera
certainement pénible. De plus il faudra aussi
syncronise
ppe du php sous emacs, et j'utilise également
mysql. le pc au travail est une ubuntu hoary, et mon
pc ou je compte travailler est une sarge.
avez vous des idées? solutions? je pensais travailler
avec rsync... mais le problème c'est que c'est pas
crypté (enfin je pense qu'on doit
que c'est
>>pas possible, on n'est pas encore vendredi...).
>>
>>
>
>Pour ssh, scp et sftp vers ta machine à la maison, il existe un moyen de
>faire cela :
>
>- il faut configurer le serveur ssh de cette machine pour qu'il écoute
> sur le por
- il faut configurer le serveur ssh de cette machine pour qu'il écoute
sur le port 443 (avec les directives Port et ListenAddress dans
/etc/ssh/sshd_config)
- tu récupères un script depuis
http://zwitterion.org/software/ssh-https-tunnel/ssh-https-tunnel
- tu configures les options prox
pyb
> Bonjour tout le monde!
>
> voici encore un éternel problème de réseau.
>
> Voici la situation, telle que je la connais.
>
> Au travail, je suis coincé derrière un proxy. Je n'ai accès qu'au port
> 80 et,
> heureusement je peux utiliser apt-get à travers ce proxy (moyennant une
> ligne du styl
Bonjour tout le monde!
voici encore un éternel problème de réseau.
Voici la situation, telle que je la connais.
Au travail, je suis coincé derrière un proxy. Je n'ai accès qu'au port
80 et,
heureusement je peux utiliser apt-get à travers ce proxy (moyennant une
ligne du style
export ftp_proxy="ht
François TOURDE wrote:
Le 12488ième jour après Epoch,
[EMAIL PROTECTED] écrivait:
NOSPAM wrote:
Bonjour,
Je voudrais avoir quelle informations sur les tunnels ssh.
Quand je fais:
ssh -L 2013:localhost:110 [EMAIL PROTECTED]
Cela veut bien dire que, le port 110 de localhost est mainte
Le 12488ième jour après Epoch,
[EMAIL PROTECTED] écrivait:
> NOSPAM wrote:
>
>> Bonjour,
>>
>> Je voudrais avoir quelle informations sur les tunnels ssh.
>> Quand je fais:
>> ssh -L 2013:localhost:110 [EMAIL PROTECTED]
>> Cela veut bien dire que, le port 110 de localhost est maintenant
>> accessib
NOSPAM wrote:
Bonjour,
Je voudrais avoir quelle informations sur les tunnels ssh.
Quand je fais:
ssh -L 2013:localhost:110 [EMAIL PROTECTED]
Cela veut bien dire que, le port 110 de localhost est maintenant
accessible sur le port 2013, mais que pour lire sur ce port, il faut
avoir avoir un acc
PROTECTED]
alors les connexions effectuer sur le port 2013 de quantz sont renvoyer
sur le port 110 de gluck en passant par un tunnel ssh entre quantz et
sarti.
petit dessin :
/--\/---\ /--\
| | conexion ssh | |
Bonjour,
Je voudrais avoir quelle informations sur les tunnels ssh.
Quand je fais:
ssh -L 2013:localhost:110 [EMAIL PROTECTED]
Cela veut bien dire que, le port 110 de localhost est maintenant
accessible sur le port 2013, mais que pour lire sur ce port, il faut
avoir avoir un accès ssh. Non ?
Bon, je viens de trouver la solution à mon problème, je la poste au cas
où quelqu'un se retrouve dans le même cas.
En fait c'est très bête : je viens de m'appercevoir que (pour une raison
mystérieuse que je n'ai pas encore déterminée) mon interface loopback
n'était pas configurée... Donc forcément
Bonjour,
J'utilise SSH afin d'établir des tunnels, grâce à l'option -L :
ssh -T -f -i /etc/fileserver -L 2818:fileserver:2049 [EMAIL PROTECTED]
J'ai installé il y a quelques temps une machine sous Debian Sid, sur
laquelle le tunnel (configuré via la ligne ci-dessus) fonctionne à
merveille. Je vi
kamel latrach <[EMAIL PROTECTED]> écrivait (wrote) :
> bonjour à tous, j'essaye de configurer putty de sorte à checker les mails
> au travers un tunnel ssh.
[...]
> Pourtant le serveur ne peut pas mettre en place le tunnel
> aristote:~# ssh -R 1234:localhost:11
bonjour à tous, j'essaye de configurer putty de sorte à checker les mails
au travers un tunnel ssh.
Voici les instructions que j'ai pu récuppérer sur hsc.fr
Une fois la redirection de port lancée,
toute connexion établie vers le port 5900
de la machine locale est redirigée, via le
On Tue, 9 Jul 2002 09:24:59 +0200
Sebastien Michel <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
> crontab est ton ami... avec un petit test sur un truc du genre :
> ps |grep "ssh -R 1234" |grep -v grep |wc -l
> tu trouve ca crade ? je ne comprends pas pourkoi ;p
Ou avec /etc/inittab qui est fait pour ca ?
Ala
res bien sous la forme
> > > "ssh -R 1234:localhost:110 <@IP serveur distant>"
> > >
> > > Maintenant, je suis à la recherche d'un outil qui permetterait de
> > maintenir
> > > le tunnel ssh entre deux serveurs. C'est à dir
;"
>
> Maintenant, je suis à la recherche d'un outil qui permetterait de
maintenir
> le tunnel ssh entre deux serveurs. C'est à dire dans le cas où une des
deux
> machines reboot, le tunnel se remette en place ou si pour une raison
> qqconque, le tunnel tombe, l&#
, je suis à la recherche d'un outil qui permetterait de maintenir
> le tunnel ssh entre deux serveurs. C'est à dire dans le cas où une des deux
> machines reboot, le tunnel se remette en place ou si pour une raison
> qqconque, le tunnel tombe, l'application remette en place le t
bonjour, j'ai découvert recement le tunneling ssh entre deux serveurs et
qui fonctionne tres bien sous la forme
"ssh -R 1234:localhost:110 <@IP serveur distant>"
Maintenant, je suis à la recherche d'un outil qui permetterait de maintenir
le tunnel ssh entre deux s
92 matches
Mail list logo
