Am 2006-09-22 17:18:04, schrieb Andreas Pakulat:
Ich hab allerdings auch in /e/apt/apt.conf.d/90aptitude
Aptitude::Purge-Unused true;
Ich habe es auch, und zusätzlich in /etc/apt/apt.conf
aber es wird enfach ignoriert.0
Thanks, Greetings and nice Day
Michelle Konzack
Hallo Michelle Konzack, hallo auch an alle anderen
Montag, 25. September 2006 23:23 - Michelle Konzack wrote:
Am 2006-09-22 17:18:04, schrieb Andreas Pakulat:
Ich hab allerdings auch in /e/apt/apt.conf.d/90aptitude
Aptitude::Purge-Unused true;
Ich habe es auch, und zusätzlich in
Hi Evengi,
Am 2006-09-22 16:25:22, schrieb Evgeni Golov:
dpkg -l |grep ^rc |sed -e 's/^rc //;s/ .*//' |xargs dpkg -P
Entfernt schnell und sauber alle Configs ;-)
Brauchst du kein tolles weiteres Tool für.
Und was ist, wenn Du die alle garnicht entfernen willst? ;-)
Thanks, Greetings and
Hallo Andreas Pakulat, hallo auch an alle anderen
Freitag, 22. September 2006 18:10 - Andreas Pakulat wrote:
On 22.09.06 17:27:33, Matthias Houdek wrote:
Hallo Michelle Konzack, hallo auch an alle anderen
Freitag, 22. September 2006 16:02 - Michelle Konzack wrote:
Am 2006-09-22
On 22.09.06 01:02:53, Ole Janssen wrote:
Am Donnerstag, 21. September 2006 20:36 schrieb Matthias Houdek:
Mittwoch, 20. September 2006 00:14 - Michelle Konzack wrote:
In aptitude fehlt ein --purge wie bei apt
Dafür hat es purge ohne die beiden -- davor. Was ist daran
schlimm?
Das
Am 2006-09-21 20:36:46, schrieb Matthias Houdek:
Dafür hat es purge ohne die beiden -- davor. Was ist daran schlimm?
Das es nur funktioniert, wenn Du aptitude
als CLI aufrufst und nicht als TUI.
Thanks, Greetings and nice Day
Michelle Konzack
Systemadministrator
Tamay Dogan Network
On Friday 22 September 2006 00:08, Michelle Konzack wrote:
Am 2006-09-21 20:36:46, schrieb Matthias Houdek:
Dafür hat es purge ohne die beiden -- davor. Was ist daran
schlimm?
Das es nur funktioniert, wenn Du aptitude
als CLI aufrufst und nicht als TUI.
Aus
Am 2006-09-22 15:26:06, schrieb Thomas Vollmer:
Nimm halt _ statt - um ein Packet zu löschen.
Ich sprach von installierten Abhängigkeiten.
Gut, ich verwende tddebidate um herauszufinden was ein Paket
installiert hat (man sieht alles schön cronologisch), aber es währe
besser, wenn apt-get
On Fri, 22 Sep 2006 16:02:17 +0200 Michelle Konzack wrote:
nur habe ich über 200 Pakete
nicht mehr installiert, aber /etc hostet eine unmenge an config files)
dpkg -l |grep ^rc |sed -e 's/^rc //;s/ .*//' |xargs dpkg -P
Entfernt schnell und sauber alle Configs ;-)
Brauchst du kein tolles
On 22.09.06 16:02:17, Michelle Konzack wrote:
Am 2006-09-22 15:26:06, schrieb Thomas Vollmer:
Nimm halt _ statt - um ein Packet zu löschen.
Ich sprach von installierten Abhängigkeiten.
Genau das passiert hier. Ich installiere linux-wlan-ng, das zieht
linux-wlan-ng-firmware mit und beim
Hallo Michelle Konzack, hallo auch an alle anderen
Freitag, 22. September 2006 16:02 - Michelle Konzack wrote:
Am 2006-09-22 15:26:06, schrieb Thomas Vollmer:
Nimm halt _ statt - um ein Packet zu löschen.
Ich sprach von installierten Abhängigkeiten.
Wenn über Aptitude installiert, dann
On 22.09.06 17:27:33, Matthias Houdek wrote:
Hallo Michelle Konzack, hallo auch an alle anderen
Freitag, 22. September 2006 16:02 - Michelle Konzack wrote:
Am 2006-09-22 15:26:06, schrieb Thomas Vollmer:
Nimm halt _ statt - um ein Packet zu löschen.
Ich sprach von installierten
Am 2006-09-18 22:50:50, schrieb Jan Hauke Rahm:
Am Montag, den 18.09.2006, 22:48 +0200 schrieb Dirk Schleicher:
Ich habe irgendwo gelesen, dass es eine Paketverwaltung gibt, die auf
apt oder dpkg aufsetzt und sich alle Installationen merkt.
Also, ich finde aptitude ganz gut :)
Ich weniger
Am 2006-09-19 09:23:36, schrieb Peter Weiss:
In meinem Umfeld nennt sich das CLI = Command Line Interface
apt-get ist ein CLI denn für aptitüte braucht man die commandline
eigentlich nicht (ich sehe sie noch nicht mal wenn im XTerm gestartet)
Thanks, Greetings and nice Day
Michelle Konzack
Hallo Michelle Konzack, hallo auch an alle anderen
Mittwoch, 20. September 2006 00:14 - Michelle Konzack wrote:
Am 2006-09-18 22:50:50, schrieb Jan Hauke Rahm:
Am Montag, den 18.09.2006, 22:48 +0200 schrieb Dirk Schleicher:
Ich habe irgendwo gelesen, dass es eine Paketverwaltung gibt, die
Am Donnerstag, 21. September 2006 20:36 schrieb Matthias Houdek:
Mittwoch, 20. September 2006 00:14 - Michelle Konzack wrote:
In aptitude fehlt ein --purge wie bei apt
Dafür hat es purge ohne die beiden -- davor. Was ist daran
schlimm?
Das Problem ist, dass man nicht
aptitude --purge
Patrick Cornelißen schrieb:
...
Warum kommt meine Mail ein zweites mal?
Und warum mischt GMail sich da mit rein? Hat da ggf jemand wieder mit
seiner Konfiguration herumgespielt?
Aus dem Header:
Return-Path: [EMAIL PROTECTED]
X-Original-To: [EMAIL PROTECTED]
Delivered-To: [EMAIL PROTECTED]
Am Mon, 18 Sep 2006 23:31:04 +0200
schrieb Jan Hauke Rahm:
gerade als TUI
Hallo,
TUI = ?
Danke
Dirk
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject unsubscribe.
On Tue, Sep 19, 2006 at 08:19:00AM +0200, Dirk Schleicher wrote:
Am Mon, 18 Sep 2006 23:31:04 +0200
schrieb Jan Hauke Rahm:
gerade als TUI
Hallo,
TUI = ?
Text User Interface
Im Gegensaty zu GUI.
Cheers,
Michael
--
http://www.worldforge.org/
--
Haeufig gestellte Fragen und
Am Dienstag 19 September 2006 08:19 schrieb Dirk Schleicher:
TUI = ?
Großer Reise Anbieter.
*g*
TUI= Text User Interface ;)
Gruß Chris
--
A: because it distrupts the normal process of thought
Q: why is top posting frowned upon
On Tue, 19 Sep 2006 08:29:59 +0200 Christian Frommeyer
[EMAIL PROTECTED] wrote:
Am Dienstag 19 September 2006 08:19 schrieb Dirk Schleicher:
TUI = ?
Großer Reise Anbieter.
Wenn es so weiter geht, dann wohl bald nicht mehr ;)
pgpAn6EF4qHgX.pgp
Description: PGP signature
Am Di 19.09.2006 08:28 schrieb Michael Koch [EMAIL PROTECTED]:
On Tue, Sep 19, 2006 at 08:19:00AM +0200, Dirk Schleicher wrote:
Am Mon, 18 Sep 2006 23:31:04 +0200
schrieb Jan Hauke Rahm:
gerade als TUI
Hallo,
TUI = ?
Text User Interface
Im Gegensaty zu GUI.
[...]
In
Peter Weiss schrieb:
Im Gegensaty zu GUI.
[...]
In meinem Umfeld nennt sich das CLI = Command Line Interface
TUIs würde ich eher Interfaces nennen, die z.B. mit ncurses gebaut sind.
Wenn es eher sowas wie der mysql CLI ist also mit Prompt usw. dann würde
ich es CLI nennen.
--
Ihre
On Tue, 19 Sep 2006 09:23:36 +0200 (CEST) Peter Weiss wrote:
Am Di 19.09.2006 08:28 schrieb Michael Koch [EMAIL PROTECTED]:
On Tue, Sep 19, 2006 at 08:19:00AM +0200, Dirk Schleicher wrote:
Am Mon, 18 Sep 2006 23:31:04 +0200
schrieb Jan Hauke Rahm:
gerade als TUI
Hallo,
Am Montag, 18. September 2006 23:05 schrieb Andreas Pakulat:
On 18.09.06 22:57:37, Matthias Dryba wrote:
ich finde aptitude auch gut, aber auch das lässt so weit ich weiß
auch nichtgebrauchte pakete installiert.
Da weiss du falsch, aptitude merkt sich beim Installieren welche
Pakete nur
Am Dienstag 19 September 2006 10:42 schrieb Markus Schulz:
Kann aptitude eigentlich auch mit verzahnten Abhängigkeiten
umgehen, z.B. wie folgt:
Paket A braucht libA
Ich installiere Paket A
Paket B braucht libA und libB
Ich installiere Paket B, libB wird mitinstalliert, libA ist ja
bereits
On Tue, Sep 19, 2006 at 09:23:36AM +0200, Peter Weiss wrote:
Am Di 19.09.2006 08:28 schrieb Michael Koch [EMAIL PROTECTED]:
On Tue, Sep 19, 2006 at 08:19:00AM +0200, Dirk Schleicher wrote:
TUI = ?
Text User Interface
Im Gegensaty zu GUI.
[...]
In meinem Umfeld nennt sich
On Tue, Sep 19, 2006 at 09:23:36AM +0200, Peter Weiss wrote:
Am Di 19.09.2006 08:28 schrieb Michael Koch [EMAIL PROTECTED]:
On Tue, Sep 19, 2006 at 08:19:00AM +0200, Dirk Schleicher wrote:
Am Mon, 18 Sep 2006 23:31:04 +0200
schrieb Jan Hauke Rahm:
gerade als TUI
Hallo,
Hallo Leute,
sorry für die Formulierung.
Ich habe irgendwo gelesen, dass es eine Paketverwaltung gibt, die auf
apt oder dpkg aufsetzt und sich alle Installationen merkt.
Ich möchte mir Evolution mal ansehen. Dazu sollen aber X Pakete noch
dazu geholt werden. Wenn ich dann aber per apt-get
On Mon, Sep 18, 2006 at 10:48:04PM +0200, Dirk Schleicher wrote:
Ich habe irgendwo gelesen, dass es eine Paketverwaltung gibt, die auf
apt oder dpkg aufsetzt und sich alle Installationen merkt.
aptitude
Alles Gute
Helmut H. Franke
--
Avatar Chat Systeme: http://www.amiculi.net http
Am Montag, den 18.09.2006, 22:48 +0200 schrieb Dirk Schleicher:
Ich habe irgendwo gelesen, dass es eine Paketverwaltung gibt, die auf
apt oder dpkg aufsetzt und sich alle Installationen merkt.
Also, ich finde aptitude ganz gut :)
Hauke
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http
, September 18, 2006 10:50 PM
Subject: Re: Paketverwaltung gesucht
Am Montag, den 18.09.2006, 22:48 +0200 schrieb Dirk Schleicher:
Ich habe irgendwo gelesen, dass es eine Paketverwaltung gibt, die auf
apt oder dpkg aufsetzt und sich alle Installationen merkt.
Also, ich finde aptitude ganz gut
Hallo,
On Mon, 18 Sep 2006 22:57:37 +0200 Matthias Dryba
[EMAIL PROTECTED] wrote:
ich finde aptitude auch gut, aber auch das lässt so weit ich weiß
auch nichtgebrauchte pakete installiert.
IIRC löscht aptitude wieder die Abhängigkeiten, die es sich gemerkt
hat. Wenn also ein Programm mit
On 18.09.06 22:57:37, Matthias Dryba wrote:
ich finde aptitude auch gut, aber auch das lässt so weit ich weiß auch
nichtgebrauchte pakete installiert.
Da weiss du falsch, aptitude merkt sich beim Installieren welche Pakete
nur aufgrund von Abhaengigkeiten installiert wurden und entfernt diese
Am Mon, 18 Sep 2006 22:50:50 +0200
schrieb Jan Hauke Rahm [EMAIL PROTECTED]:
Also, ich finde aptitude ganz gut :)
Danke,
das kannte ich auch. Aber das es das kann, wusste ich nicht.
Im Moment mag ich das noch nicht so.
Danke an alle
Dirk
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
Am Montag, den 18.09.2006, 23:26 +0200 schrieb Dirk Schleicher:
das kannte ich auch. Aber das es das kann, wusste ich nicht.
Im Moment mag ich das noch nicht so.
Bedarf etwas Gewöhnung, ist aber dann - gerade als TUI - sehr umgänglich
und praktisch. Viel Erfolg und Spaß!
Hauke
--
Haeufig
Am Freitag 11 November 2005 20:36 schrieb Christoph Haas:
In Aptitude
sind die mit der Kennung c gekennzeichnet. Wie könnte ich mir
alle solchen Pakete in einer Liste anzeigen lassen um mal im
Überblick zu haben was mir momentan noch fehlt!?
l~c in aptitude.
Ich weiß jetzt nicht, was Du
On Saturday 12 November 2005 11:03, Christian Frommeyer wrote:
Am Freitag 11 November 2005 20:36 schrieb Christoph Haas:
In Aptitude
sind die mit der Kennung c gekennzeichnet. Wie könnte ich mir
alle solchen Pakete in einer Liste anzeigen lassen um mal im
Überblick zu haben was mir
Hi,
Benutze seit Jahren Testing. Momentan kommen ein Pakte Pakte nicht nach
die ich etwas vermisse (z.B. k3b, vim, quanta kvoctrain) denke das die
mit der zeit wieder aktualisiert nach Testing kommen. Meine Frage ist,
werden diese Pakete dann auch automatisch nachinstalliert? In Aptitude
sind
Sorry, hier was ich eigentlich schreiben wollte!
Hi,
Benutze seit Jahren Testing. Momentan kommen ein paar Pakete nicht nach
Testing die ich etwas vermisse (z.B. k3b, vim, quanta kvoctrain). Denke
das die mit der Zeit wieder aktualisiert rüber kommen. Meine Frage ist,
werden diese Pakete
On Friday 11 November 2005 19:42, Joerg Stadler wrote:
Benutze seit Jahren Testing. Momentan kommen ein paar Pakete nicht nach
Testing die ich etwas vermisse (z.B. k3b, vim, quanta kvoctrain). Denke
das die mit der Zeit wieder aktualisiert rüber kommen. Meine Frage ist,
werden diese Pakete
Siehe Thread Verschwundene Pakete aus Testing...
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Paketverwaltung (apt-get install libbla-blubb-perl)
2. Über das nette Tool cpan (cpan -i Modulname)
Nicht alle Module gibt es jedoch als Debian Paket, so dass ich gezwungen
bin, auch die zweite Variante zu nutzen.
Die 2. Variante arbeitet jedoch an der Paketverwaltung vorbei (denke ich
zumindest
On 29.Jan 2005 - 10:58:39, [EMAIL PROTECTED] wrote:
Welche Möglichkeiten habe ich nun, um Perl Module zu installieren,
ohne in zukünftige Konflikte mit der Paketverwaltung zu kommen ???
- Kann ich davon ausgehen, das cpan immer nur nach /usr/local
installiert, die Paketverwaltung jedoch
Möglichkeiten !
1.Über die Paketverwaltung (apt-get install libbla-blubb-perl)
Oder dh-make-perl benutzen, um selbst ein Paket zu bauen.
Torsten
Oder dh-make-perl benutzen, um selbst ein Paket zu bauen.
Torsten
Die Beschreibung von dh-make-perl klingt eigentlich so,
als wenn es das ist was ich suche. Ich habs grad mal
angetestet und hätte da noch zwei Fragen:
1. Löst das auch Abhängigkeiten von Perl Modulen auf ?
[EMAIL PROTECTED] writes:
Die Beschreibung von dh-make-perl klingt eigentlich so,
als wenn es das ist was ich suche. Ich habs grad mal
angetestet und hätte da noch zwei Fragen:
1.Löst das auch Abhängigkeiten von Perl Modulen auf ?
In der Beschreibung steht ja: ...works for most
On Sat, Jan 29, 2005 at 08:59:05PM +0100, Torsten Hilbrich wrote:
[EMAIL PROTECTED] writes:
Die Beschreibung von dh-make-perl klingt eigentlich so,
als wenn es das ist was ich suche. Ich habs grad mal
angetestet und hätte da noch zwei Fragen:
1. Löst das auch Abhängigkeiten von Perl
Am 17:38 2003-07-03 +0200 hat Jost Ammon geschrieben:
Ich habe eine Suse 8.0 und verzweifele daran, KDE von 3.0.5 auf 3.1.1
upzudaten und gnome 2.2. einzuspielen.
Ich höre soviele wunderbare Sachen über die Paketinstalierung (apt) und
-verwaltung bei Debian, so daß ich Lust habe Debian zu
Ich habe eine Suse 8.0 und verzweifele daran, KDE von 3.0.5 auf 3.1.1
upzudaten und gnome 2.2. einzuspielen.
Ich höre soviele wunderbare Sachen über die Paketinstalierung (apt) und
-verwaltung bei Debian, so daß ich Lust habe Debian zu installieren.
Eine Frage habe ich aber dabei: ein völlig
On Thu, Jul 03, 2003 at 05:38:15PM +0200, Jost Ammon wrote:
Ich habe eine Suse 8.0 und verzweifele daran, KDE von 3.0.5 auf 3.1.1
upzudaten und gnome 2.2. einzuspielen.
Ich h?re soviele wunderbare Sachen ?ber die Paketinstalierung (apt) und
-verwaltung bei Debian, so da? ich Lust habe
Paketinstalierung (apt) und
-verwaltung bei Debian, so daß ich Lust habe Debian zu installieren.
Du wirst keine bessere Paketverwaltung finden, das Geheimnis liegt im 'deb'
Paket und der Abstraktionsebene 'apt'.
Eine Frage habe ich aber dabei: ein völlig funktionierendes Paketsystem
setzt ja einheitliches
On 03.Jul 2003 - 17:38:15, Jost Ammon wrote:
Ich habe eine Suse 8.0 und verzweifele daran, KDE von 3.0.5 auf 3.1.1
upzudaten und gnome 2.2. einzuspielen.
Ich höre soviele wunderbare Sachen über die Paketinstalierung (apt) und
-verwaltung bei Debian, so daß ich Lust habe Debian zu
on Thursday 03 July 2003 21:30 Andreas Pakulat wrote:
On 03.Jul 2003 - 17:38:15, Jost Ammon wrote:
Ich habe eine Suse 8.0 und verzweifele daran, KDE von 3.0.5 auf 3.1.1
upzudaten und gnome 2.2. einzuspielen.
Und was ist bei Software, die es nicht als rpm Pakete gibt (tar archive
bei
/stow.html)
Vorteil: (Für mich) einfacher als ein .deb zu erstellen.
Nachteil: Die Paketverwaltung weiss nichts davon. Krasses Beispiel: Es
wäre unpraktisch die bash mit stow zu installieren, da viele
Pakete davon abhängen und sich nicht installieren lassen
würden.
Ach ja
Hallo
ich habe ein kleines Problem mit der Paketverwaltung, was ich irgendwie
nicht verstehe.
Hier läuft debian sid.
Ich habe aus den Source dasn Programm kino neu compiliert (./configure,
make) und dann mit checkinstall ein Paket gebaut und installiert.
Das hatte ich bereits mit mplayer so
Joerg Arlandt [EMAIL PROTECTED] writes:
Jedenfalls möchte apt-get nun bei 'apt-get upgrade' das kino noch aus
dem normalen Quellen (halt die sid version) zu installieren.
Normal.
Wie kann das? Was kann man dagegen machen?
Erhöhe die Versionsnummer des .deb dass Du dir lokal baust.
--
bye
Hallo,
Ich habe das xfree-Sourcepaket runtergeladen und den X-Source an einigen
Stellen leicht veraendert, um fuer einen bereits existierenden Treiber
neue PCI Device IDs hinzuzufuegen. Nach Durchfuehrung der Aenderungen
bekomme ich bei Neuerzeugung der Pakete mit dpkg-buildpackage eine
Christoph Pleger [EMAIL PROTECTED] wrote:
Ich habe das xfree-Sourcepaket runtergeladen und den X-Source an einigen
Stellen leicht veraendert, um fuer einen bereits existierenden Treiber
neue PCI Device IDs hinzuzufuegen. Nach Durchfuehrung der Aenderungen
bekomme ich bei Neuerzeugung der
Hallo Ruediger
On Sat, Jan 04, 2003 at 08:53:15PM +0100, Ruediger Noack wrote:
Moin Leute,
Nun mein Problem:
Mittlerweile würde mir ein apt-get upgrade ca. 120 Pakete upgraden. :-(
Die meisten davon aus inoffiziellen Quellen, was ich nicht möchte. Ich
würde aber gern ein upgrade nur für
Moin Leute,
kann mir einer sagen wie es geht...? ;-)
Obwohl es nur um meine private Kisten(n) geht, habe ich kein Interesse
am neuesten vom neuesten. Ich habe (und will auch) grundsätzlich nur
offizielle woody-Pakete.
Grundsätzlich bedeutet aber, dass ich gezielt - wenn mir bestimmte
Hallo Matthias,
Am 23:11 2002-12-08 +0100 hat Matthias Hentges geschrieben:
Nehmen wir mal an, dass sich jemand die Arbeit macht, und alle Postings
im Usenet nach den Stichwort file sharing durchsucht (lang lebe
google!). Dieser jemand filtert dann alle deutschen Postings heraus, und
arbeitet
Hallo Guenther,
Am 19:14 2002-12-08 +0100 hat Guenther Theilen geschrieben:
Außerdem hab ich keine Ahnung, ob es evtl. zu einer Katastrophe führt,
wenn ich die Abhängigkeiten auflösen, also die drei benötigten Pakete
einspiele.
Hat da evtl. jemand Erfahrungen oder einen Tip?
Die Pakete in ein
Hi
On Monday 09 December 2002 15:58, Thorsten von Plotho-Kettner
wrote:
Am Montag, 9. Dezember 2002 07:43 schrieb Thomas Uwe
Gruettmueller:
Vorsicht! Freier Download ist nicht gleichzusetzen mit
einer Weiterverbreitungserlaubnis!
Hast du dazu was im Netz oder auf Platte
Wozu
Hi!
On Monday 09 December 2002 11:39, Michael Scheiba wrote:
3. Ich tausche ueber die p2p-netze ausschliesslich 'freies'
Material, also vom Kuenstler explizit zum Download und zur
Weiterverbreitung freigegeben. Illegal? Strafbar?
Nein. Z.B. könntest du einen Debian-Mirror über P2P betreiben,
Am Son, 2002-12-08 um 23.08 schrieb Johannes Hirte:
[...]
Es ist eine Straftat Genau da liegt ein grosses Problem, die Leute wissen es
nicht
einmal, dass sie das Gesetz brechen. Du kannst dafür zivil- und strafrechtlich ver-
folgt und belangt werden. Hört bitte auf hier so einen Scheiss
Michael Scheiba [EMAIL PROTECTED] schrieb am 09.12.02 11:45:19:
Am Son, 2002-12-08 um 23.08 schrieb Johannes Hirte:
[...]
Es ist eine Straftat Genau da liegt ein grosses Problem, die Leute wissen es
nicht
einmal, dass sie das Gesetz brechen. Du kannst dafür zivil- und strafrechtlich
Moin allerseits,
so ziemlich das Einzige, was mir unter Linux noch fehlt, ist ein
brauchbares Filesharing-Programm. Lopster und Konsorten hab ich getestet
und für nicht ganz so gut befunden...
Unter Windows war Soulseek mein Favorit.
Nun habe ich einen Client dafür auch für Debian gefunden:
Am 08.12.2002 19:14:59, Guenther Theilen schrieb:
Gibt es eine Möglichkeit dieses Paket mit apt zu installieren oder
muss ich es selbst kompilieren?
In solchen Faellen pflege ich als User ein configure mit einem
lokalen Konfigurationspad (naemlich ~/bin) vorzunehmen und den
Compilerllauf sowie
Am Son, 2002-12-08 um 19.14 schrieb Guenther Theilen:
Moin allerseits,
so ziemlich das Einzige, was mir unter Linux noch fehlt, ist ein
brauchbares Filesharing-Programm. Lopster und Konsorten hab ich getestet
und für nicht ganz so gut befunden...
Unter Windows war Soulseek mein Favorit.
On Sun, Dec 08, 2002 at 07:36:07PM +0100, Matthias Hentges wrote:
Am Son, 2002-12-08 um 19.14 schrieb Guenther Theilen:
Moin allerseits,
so ziemlich das Einzige, was mir unter Linux noch fehlt, ist ein
brauchbares Filesharing-Programm. Lopster und Konsorten hab ich getestet
und für
Am Son, 2002-12-08 um 21.10 schrieb Sven Hoexter:
On Sun, Dec 08, 2002 at 07:36:07PM +0100, Matthias Hentges wrote:
Am Son, 2002-12-08 um 19.14 schrieb Guenther Theilen:
Moin allerseits,
so ziemlich das Einzige, was mir unter Linux noch fehlt, ist ein
brauchbares
Matthias Hentges wrote:
Wer öffentlich zugibt eine *Straftat* zu begehen sollte darüber
nachdenken dieses besser anonym zu machen. Das war die Kernaussage von
mir, die Du aber anscheinend nicht begriffen hast.
Was bitte hat P2P direkt mit einer Straftat zu tun? Bist du ein
potentieller
Moin,
On Sun, 2002-12-08 at 21:45, Matthias Hentges wrote:
[...]
Deine Argumente sind haltlos, weil nicht auf mein Posting bezogen.
Wer öffentlich zugibt eine *Straftat* zu begehen sollte darüber
nachdenken dieses besser anonym zu machen. Das war die Kernaussage von
mir, die Du aber
Michael Scheiba [EMAIL PROTECTED] schrieb am 08.12.02 22:52:19:
Moin,
On Sun, 2002-12-08 at 21:45, Matthias Hentges wrote:
[...]
Deine Argumente sind haltlos, weil nicht auf mein Posting bezogen.
Wer öffentlich zugibt eine *Straftat* zu begehen sollte darüber
nachdenken dieses besser
On Sun, Dec 08, 2002 at 10:47:57PM +0100, Michael Scheiba wrote:
Moin,
Hallo Michael,
On Sun, 2002-12-08 at 21:45, Matthias Hentges wrote:
[...]
Deine Argumente sind haltlos, weil nicht auf mein Posting bezogen.
Wer öffentlich zugibt eine *Straftat* zu begehen sollte darüber
nachdenken
On 09.Dez 2002 - 01:43:58, Adrian Bunk wrote:
On Sun, Dec 08, 2002 at 10:47:57PM +0100, Michael Scheiba wrote:
Moin,
Hallo Michael,
On Sun, 2002-12-08 at 21:45, Matthias Hentges wrote:
[...]
Deine Argumente sind haltlos, weil nicht auf mein Posting bezogen.
Wer öffentlich
On Mon, Dec 09, 2002 at 02:17:22AM +0100, Andreas Pakulat wrote:
On 09.Dez 2002 - 01:43:58, Adrian Bunk wrote:
On Sun, Dec 08, 2002 at 10:47:57PM +0100, Michael Scheiba wrote:
Moin,
Hallo Michael,
On Sun, 2002-12-08 at 21:45, Matthias Hentges wrote:
[...]
Deine Argumente
On 09.Dez 2002 - 02:48:54, Adrian Bunk wrote:
On Mon, Dec 09, 2002 at 02:17:22AM +0100, Andreas Pakulat wrote:
On 09.Dez 2002 - 01:43:58, Adrian Bunk wrote:
On Sun, Dec 08, 2002 at 10:47:57PM +0100, Michael Scheiba wrote:
Moin,
Hallo Michael,
On Sun, 2002-12-08 at
Hallo!
On Monday 09 December 2002 03:21, Andreas Pakulat wrote:
Ok, also nächstes Mal den ganzen Paragraphen, bzw. eine
eindeutigere Aussage was Unerlaubte Verwertung ist. Das hilft
Unklarheiten zu vermeiden - ich habe nämlich grad kein UHG
hier zum nachlesen.
Da das UrhG nicht sich selbst
Hi
On Monday 09 December 2002 05:54, Thorsten von Plotho-Kettner
wrote:
Am Montag, 9. Dezember 2002 06:05 schrieb Thomas Uwe
Gruettmueller:
Vorsicht! Freier Download ist nicht gleichzusetzen mit einer
Weiterverbreitungserlaubnis!
Hast du dazu was im Netz oder auf Platte, ich beschäftige
Hallo Ruediger,
Ruediger Noack [EMAIL PROTECTED] schrieb am Sat, 09 Nov 2002 00:53:44
+0100::
Kann hier jemand einen Unterschied erkennen und mir den verklickern?
Der Unterschied ist, dass apt das eine Paket aktualisieren will, dass
andere nicht ;-)
Mit APT:deafaultRelease hatte ich auch
Hallo Hans
Hans Gerber wrote:
Der Unterschied ist, dass apt das eine Paket aktualisieren will, dass
andere nicht ;-)
Hmm, jetzt, wo Du es sagst... *ggg*
Mit APT:deafaultRelease hatte ich auch schon Probleme, wie wäre es mit
Pining ?
Es ist ja nicht so, dass es mich an dieser Stelle
Ruediger Noack schrieb:
wine-doc aus testing upgraded wird, wine aber will kept back.
flinker:/etc# apt-cache policy wine-doc
Kann hier jemand einen Unterschied erkennen und mir den verklickern?
Die Ursache kann man mit policy nicht erkennen. Ein show zeigt,
dass wine-doc von nichts abhängig
Hallo,
Ruediger Noack [EMAIL PROTECTED] schrieb am Sun, 10 Nov 2002 17:46:16
+0100::
Es ist ja nicht so, dass es mich an dieser Stelle (wine, wine-doc)
stört. Es war da nur so schön übersichtlich widersprüchlich (für mich
jedenfalls). Ich will das Teil einfach nur verstehen, um richtig damit
Hans Gerber wrote:
emmmH, bitte ? Unterschied bei woody/stable in der sources.list oder
bei woody/stable als APT:DefaultRelease ?
ersteres könnte ich überhaupt nicht verstehen, zweiteres schon eher
(s.o.).
Als Default-Release in apt.conf. Kann man schön mit apt-cache policy
sehen. Und wenn
Hallo Ruediger,
Ruediger Noack [EMAIL PROTECTED] schrieb am Sun, 10 Nov 2002 20:27:23
+0100::
Rainers Antwort zu meinem ersten posting passt jedenfalls auch in
dieses Model. Selbst die Pin-Regeln werden langsam logisch. Am
besten zu sehen, wenn man auch in paar testing-Einträge und ein
paar
Rainer Ellinger wrote:
bestimmten Version haben will. Diese libwine-Version wiederum will eine
libc, die es erst ab testing gibt. Daher ist die Installation nicht
Mein eigentliches Problem war die Frage, warum er mir trotz stable als
Default-Release überhaupt etwas von testing installieren
Hans Gerber wrote:
Aber damit ist mir noch nicht klar, warum es einen erheblichen
Unterschied macht, ob man woody oder stable als defaultrelease angibt.
Ich dachte das wären z.Zt. quasi synonyme.
Dachte ich auch. ;-) Bis ich am WE viel gespielt habe...
Meine Therie, ich betone Theorie, am
Ruediger Noack schrieb:
Würde mich nicht wundern, wenn das Konzept (und hoffentlich auch
die Umsetzung) wirklich genial ist - UM DAS HIER MAL LAUT ZU
SAGEN. :-)
Isses nicht. Es gibt viel zu viele Eigenheiten und zu schwache Doku.
Ich konnte einiges auch noch nicht klären, weil ich noch keinen
Hans Gerber wrote:
Aber damit ist mir noch nicht klar, warum es einen erheblichen
Unterschied macht, ob man woody oder stable als defaultrelease angibt.
Ich dachte das wären z.Zt. quasi synonyme.
Vergessen. Wo liegt der Sinn in der Unterscheidung stable und woody?
Bei stable soll man wohl
Rainer Ellinger wrote:
Wenn Du nur Default-Release verwendest und keine preferences, dann
zeige mal Deine sources.list. Ich habe den Verdacht, dass die dortige
Reihenfolge den Ausschlag gibt. Eigentlich sollte die Reihenfolge nur
die Priorität bei gleicher Versionsnummer festlegen.
Sieht
Es ist mir einfach zu hoch... :-(
Habe gerade ein
apt-get --simulate upgrade
durchgeführt. Dabei erzählt mir das Teil (mein Default-Release ist
stable), dass z.B.
wine-doc aus testing upgraded wird, wine aber will kept back.
Und so sieht apt-cache policy ... dazu aus:
flinker:/etc# apt-cache
Hallo,
Ich habe das Paket nis Version 3.9-6.1 aus debian-security genommen und geringfuegige
Aenderungen vorgenommen. Danach habe ich das Paket mit der gleichen Versionsnummer neu
erzeugt und in einen eigenen Debian Zweig gestellt, so dass in sources.list also nicht
.../debian woody main
On Wed, Nov 06, 2002 at 04:21:48PM +0100, Christoph Pleger wrote:
Ich habe das Paket nis Version 3.9-6.1 aus debian-security genommen
und geringfuegige Aenderungen vorgenommen. Danach habe ich das Paket
mit der gleichen Versionsnummer neu erzeugt und in einen eigenen
Debian Zweig gestellt,
Christoph Pleger [EMAIL PROTECTED] wrote:
Ich habe das Paket nis Version 3.9-6.1 aus debian-security genommen
und geringfuegige Aenderungen vorgenommen. Danach habe ich das Paket
mit der gleichen Versionsnummer neu erzeugt und in einen eigenen
Debian Zweig gestellt, so dass in sources.list
On Tue, Aug 13, 2002 at 10:35:39PM +0200, Michael Bramer wrote:
1.) hast du das den Maintainer gemeldet?
Wieso, er hat doch diesen cleveren Weg gefunden, um mit der Lizenz
umzugehen, die eine binäre Verbreitung der Software untersagt.
Um es noch mal deutlich zu machen, bei diesem
On Wed, Aug 14, 2002 at 08:23:13AM +0200, Dirk Prösdorf wrote:
Wenn, könnte ich mir nur eine Lösung vorstellen, die beide Wege
ermöglicht, also den paralellen Betrieb, als auch den ausschliesslichen
Betrieb eines von beiden (da ehlt mir aber noch der Weg).
So, ich habe jetzt mal etwas herum
Hallo Leute,
ich verstehe die Paketverwaltung immer noch nicht. :-(
Ich finde nach dem Aufräumen mittels apt-get remove, dpkg -remove ein
Verzeichnis /usr/src/kernel-headers-2.2.19-ide. Im Unterverzeichnis
include/asm befinden sich einige *.h files.
Jedoch kennt weder dpkg -l noch dpkg --get
Hallo Rüdiger,
Rüdiger Noack [EMAIL PROTECTED] wrote:
Ich habe der Paketverwaltung nicht bewusst ins Handwerk gepfuscht,
Anfängerdummheit natürlich nicht ausgeschlossen. Gibt es dafür eine
andere Erklärung?
Geh mal in dieses kernel-headers-Verzeichnis und rufe für eine der
Dateien dort
1 - 100 von 115 matches
Mail list logo
