Am 2004-09-09 15:44:54, schrieb Peter Baumgartner:
> Am Donnerstag, 9. September 2004 12:27 schrieb Michelle Konzack:
> > Ich habe einen 3w6507 mit 4 IBM Deskstar DAQA-33240 laufen und seit
> > 07/1997 keinen einzigen Ausfall oder Sektorenfehler...
>
> DTLA hießen die IIRC, davon drei und zwei Fu
Am Donnerstag, 9. September 2004 12:27 schrieb Michelle Konzack:
> Am 2004-09-09 11:36:01, schrieb Peter Baumgartner:
[...]
>
> Interessant...
>
> Ich habe einen 3w6507 mit 4 IBM Deskstar DAQA-33240 laufen und seit
> 07/1997 keinen einzigen Ausfall oder Sektorenfehler...
DTLA hieÃen die IIRC, davo
Am 2004-09-09 11:36:01, schrieb Peter Baumgartner:
> Ja eben, bei mir laufen auch im SOHO Server nur noch SCSI Platten, nachdem mir
> in 3 Jahren 5 IDE Platten abgeraucht sind ( angefangen mit der berüchtigten
> "Deskstar", zu der IBM ja die Aussage machte, daß die angegebene Lebensdauer
> nur
Am Mittwoch, 8. September 2004 20:31 schrieb Jan Kesten:
> Christoph Klein wrote:
[...]
> Eben vergessen, wenn Du die Wahl und das nötige Kleingeld hast, sind
> SCSI Platten eindeutig zu empfehlen und vorzuziehen, aber bei einer
> angestrebten Kapazität von ~1TB ist das sicherlich nur für Firmen
>
Moin Jan,
Am 2004-09-09 06:30:40, schrieb Jan Kesten:
> | Nichts zu tun ? - alleine zuhause ? - ...oder in der Arbeit
> | auf Server aufpassen ?
>
> a) nein
Ich auch nicht...
> b) ja
Wie ich...
> c) ja, aber von zu Hause aus
Das habe ich bis fast 4 Uhr heute früh hinter mich gebracht...
Am 2004-09-09 06:13:49, schrieb Jan Kesten:
> -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
> Hash: SHA1
>
> Michelle Konzack wrote:
>
> | An einem hardware Raid-Controller kann man keine zwei Festplatten
> | pro Kabel anschließen. Weder bei 3Ware noch beim Adaptec.
>
> Ich meinte da eigentlich auch Softw
Am 2004-09-09 10:14:30, schrieb Sven Hartge:
> Michelle Konzack <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > Kennste einen anderen Hersteller für Hardware Raid-Controller ?
>
> Hardware-*IDE*-RAID bitte.
Einverstanden :-)
> Aber sonst hast du schon recht. Sofern der Server nicht einfach nur als
> billiges Da
Jan Kesten <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Michelle Konzack wrote:
>> Kennste einen anderen Hersteller für Hardware Raid-Controller ? Ich
>> meine einen, der Linux perfect unterstützt ?
> Ja. ICP/Vortex - nur ist der für SCSI Platten, genau wie einige GDT
> und IBM Controller.
GDT _ist_ ICP. (Sieh
Michelle Konzack <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Am 2004-09-08 22:43:42, schrieb J-T Krug:
>> Michelle Konzack schrieb:
>>> Da ist ein 3Ware Controller schon ein MUSS
>> Stehst du eigentlich auf der Gehaltsliste von 3Ware? Deine
>> penetrante Werbung für 3Ware-Controller nervt etwas...
> Kennste
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Michelle Konzack wrote:
| Das ist Richtig, aber mit den 4 Hitachi un nem 3w95xx kommt er an
| die Leistung einer einzelnen SCSI PLatte.
~^^^
Richtig, die Leistung ist besser als eine einzelne Platte. Aber kein
Vergleich zu e
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Michelle Konzack wrote:
| An einem hardware Raid-Controller kann man keine zwei Festplatten
| pro Kabel anschließen. Weder bei 3Ware noch beim Adaptec.
Ich meinte da eigentlich auch Software-RAID. Aber zur Beruhigung
meines Gewissens kann ich dass aber
Michelle Konzack schrieb:
IPC/Vortex Controller für 15 Device 2800 Euro plus 10 mal 147 GByte
Platte für je 400 Euro macht dann zusammen 6800 Euro.
Nun HotSWAP-Racks für U320 die kibt es ja so gut wie kostenlos für
140 Euro das Stück...
Sag mal, träumst Du ?
Nö, aber um die Kosten ging es d
Am 2004-09-09 01:19:32, schrieb J-T Krug:
> Michelle Konzack schrieb:
>
> >Am 2004-09-08 22:43:42, schrieb J-T Krug:
> >
> >
> >>Stehst du eigentlich auf der Gehaltsliste von 3Ware?
> >>Deine penetrante Werbung für 3Ware-Controller nervt etwas...
> >>
> >>
> >
> >Kennste einen anderen Herstell
Michelle Konzack schrieb:
Am 2004-09-09 00:53:15, schrieb Jan Kesten:
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Michelle Konzack wrote:
| Kennste einen anderen Hersteller für Hardware Raid-Controller ?
| Ich meine einen, der Linux perfect unterstützt ?
Ja. ICP/Vortex - nur ist der für SCSI P
Am 2004-09-09 00:53:15, schrieb Jan Kesten:
> -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
> Hash: SHA1
>
> Michelle Konzack wrote:
>
> | Kennste einen anderen Hersteller für Hardware Raid-Controller ?
> | Ich meine einen, der Linux perfect unterstützt ?
>
> Ja. ICP/Vortex - nur ist der für SCSI Platten,
Am 2004-09-09 01:03:15, schrieb Jan Kesten:
> Du sagst es, wollte ich noch geschrieben haben - nur problematisch
> ist natürlich selbst dann, wenn eine Platte den Bus lahmlegt, aber
> an jedem Bus zwei Platten hängen, dann fallen auch immer zwei
> Platten aus und das ist für RAID-5 genau eine zuvi
Am 2004-09-09 00:57:44, schrieb Philipp Meier:
> Beim Thema Raid sollte man aber beachten, daß auch ein Controllerdefekt
> auftreten kann, bzw. eine Amok laufende Platte den ganzen Bus lahm legt.
Kann an einem 3Ware nicht passieren. Der Bus wird einfach abgeshaltet
und der Administrator bekommt v
Am 2004-09-09 00:47:51, schrieb Jan Kesten:
> Und das SCSI Protokoll hat gegenüber ATA auch einige Vorteile was
> Geschwindigkeit und simultane Zugriffe anbelangt. Nicht zuletzt
> kannst Du an einen SCSI-Bus mindestens 7 Geräte hängen, die sich
> nicht allzu sehr in die Quere kommen (sieht bei ID
Philipp Meier schrieb:
Jan Kesten wrote:
| Christoph Klein wrote:
| Und das SCSI Protokoll hat gegenüber ATA auch einige Vorteile was
| Geschwindigkeit und simultane Zugriffe anbelangt. Nicht zuletzt
| kannst Du an einen SCSI-Bus mindestens 7 Geräte hängen, die sich
| nicht allzu sehr in die Quere
Am 2004-09-09 00:12:31, schrieb Christoph Klein:
> hallo liste,
>
> zunächst einmal ein danke für viele interessante ratschläge :-)
Bitte gerne geschehen...
> > Wenn Du noch nichts geplant hast und noch die freie Wahl (auch in
> > Hinsicht auf etwas Buget), würde ich Dir zu vier großen PATA oder
Michelle Konzack schrieb:
Am 2004-09-08 22:43:42, schrieb J-T Krug:
Stehst du eigentlich auf der Gehaltsliste von 3Ware?
Deine penetrante Werbung für 3Ware-Controller nervt etwas...
Kennste einen anderen Hersteller für Hardware Raid-Controller ?
Ich meine einen, der Linux perfect unterstütz
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Philipp Meier wrote:
| Beim Thema Raid sollte man aber beachten, daß auch ein
| Controllerdefekt auftreten kann, bzw. eine Amok laufende Platte
| den ganzen Bus lahm legt.
|
| Lieber zwei Controller und Platten an verschiedene Busse...
Du sagst es, woll
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Jan Kesten wrote:
| Christoph Klein wrote:
| Und das SCSI Protokoll hat gegenüber ATA auch einige Vorteile was
| Geschwindigkeit und simultane Zugriffe anbelangt. Nicht zuletzt
| kannst Du an einen SCSI-Bus mindestens 7 Geräte hängen, die sich
| nicht a
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Michelle Konzack wrote:
| Kennste einen anderen Hersteller für Hardware Raid-Controller ?
| Ich meine einen, der Linux perfect unterstützt ?
Ja. ICP/Vortex - nur ist der für SCSI Platten, genau wie einige GDT
und IBM Controller. Bei IDE gibt es wohl kei
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Christoph Klein wrote:
Hallo, Christoph!
| nun, das ist momentan eigentlich noch offen, aber ein
| hardware-raid scheint doch um einiges schneller zu sein ;-)
Das stimmt wohl, aber immer noch bedenken, dass wenn Du übers Netz
willst, dir unglaublich sch
Am 2004-09-08 22:43:42, schrieb J-T Krug:
> Michelle Konzack schrieb:
>
> >Da ist ein 3Ware Controller schon ein MUSS
> >
> >
> Stehst du eigentlich auf der Gehaltsliste von 3Ware?
> Deine penetrante Werbung für 3Ware-Controller nervt etwas...
Kennste einen anderen Hersteller für Hardware Raid-
hallo liste,
zunächst einmal ein danke für viele interessante ratschläge :-)
> Wie erstellst Du denn die RAID Arrays? Software oder Hardware-RAID?
nun, das ist momentan eigentlich noch offen, aber ein hardware-raid scheint
doch um einiges schneller zu sein ;-)
> Für deinen Fall: beide Arrays er
Michelle Konzack schrieb:
Da ist ein 3Ware Controller schon ein MUSS
Stehst du eigentlich auf der Gehaltsliste von 3Ware?
Deine penetrante Werbung für 3Ware-Controller nervt etwas...
Gruß Jörg
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
Z
Am 2004-09-08 19:37:48, schrieb Christoph Klein:
> Hallo Liste,
>
> ich habe vor einen samba-fileserver mit debian 3.0 einzurichten,
> welcher auf einem Netzlaufwerk ~800GB Speicher bietet.
> Um auch beim Ausfall einer festplatte datensicherheit gewährleisten
> zu können, kommt also noch Raid 1/
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Christoph Klein wrote:
| raid1. nun, lange rede, kurzer sinn *g* - gibt es zur
| zusammenführung von mehreren arrays die ein oder andere lösung
| bzw. welche konfiguration wäre sinnvoll (pata/sata/scsi) ?
Eben vergessen, wenn Du die Wahl und das nötig
On Wed, 2004-09-08 at 19:37, Christoph Klein wrote:
> Hallo Liste,
>
> ich habe vor einen samba-fileserver mit debian 3.0
> einzurichten, welcher auf einem Netzlaufwerk ~800GB Speicher bietet.
> Um auch beim Ausfall einer festplatte datensicherheit gewährleisten zu
> können, kommt also noch Raid
Christoph Klein schrieb:
Hallo Liste,
ich habe vor einen samba-fileserver mit debian 3.0
einzurichten, welcher auf einem Netzlaufwerk ~800GB Speicher bietet.
Um auch beim Ausfall einer festplatte datensicherheit gewährleisten zu
können, kommt also noch Raid 1/5/10 ins spiel.
möglich wären also
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Christoph Klein wrote:
Hallo, Christoph!
| welcher auf einem Netzlaufwerk ~800GB Speicher bietet. Um auch
| beim Ausfall einer festplatte datensicherheit gewährleisten zu
| können, kommt also noch Raid 1/5/10 ins spiel. möglich wären also
Ums gleich vor
Hallo Liste,
ich habe vor einen samba-fileserver mit debian 3.0
einzurichten, welcher auf einem Netzlaufwerk ~800GB Speicher
bietet.
Um auch beim Ausfall einer festplatte
datensicherheit gewährleisten zu können, kommt also noch Raid 1/5/10 ins
spiel.
möglich wären also 4 400GB festplatten,
34 matches
Mail list logo
