Hallo,
Markus wrote:
> Nach der Installation beim Starten kam ein Kernel Panic, den ich nicht
> behoben bekomme.
>
> Ein Posting hab ich schon bei debianforum.de gemacht, die bislang aber
> auch keine Hilfe hatten.
(Für die anderen Mitleser) Folgende Meldung erscheint dort:
HD
Gruesse!
* Markus <[EMAIL PROTECTED]> schrieb am [01.10.06 20:32]:
>
> ich habe von der aktuellen DVD1 3.1r3 installiert und alles lief ohne
> Probleme.
>
> Nach der Installation beim Starten kam ein Kernel Panic, den ich nicht
> behoben bekomme.
>
> Der Link zum
Hallo zusammen,
ich habe von der aktuellen DVD1 3.1r3 installiert und alles lief ohne
Probleme.
Nach der Installation beim Starten kam ein Kernel Panic, den ich nicht
behoben bekomme.
Ein Posting hab ich schon bei debianforum.de gemacht, die bislang aber
auch keine Hilfe hatten.
Jetzt hab ich
On Fri, Sep 01, 2006 at 05:00:52PM +0200, Karsten Rothemund wrote:
> Hallo Debian-Liste,
>
> nach laengerem (mehrere Jahre) fremdgehen bin ich wieder bei Debian
> gelandet.
>
So. Das war dann wohl a) etwas zu lange raus aus Debian und b) etwas
zu frueh mit posten (sorry for the noise).
Ein Fea
). Aber wenn ich Debian booten will,
erhalte ich eine Kernel-Panic wegen nicht gefundenem Root, obwohl ich
dieses explizit mit "root=..." angebe.
Die Frage ist jetzt, warum? Den Kernel findet er ja auf der angebenen
Partition (OK, das regelt noch der Grub). Die Zaehlung ist also
korrekt (habe i
Hi,
Am Mittwoch, 30. August 2006 11:58 schrieb Marco Simon:
> Ok - nochmal eine "dumme" Rückfrage:
> Wenn die initrd ohnehin für das mounten verantwortlich ist - Warum
> versucht dann der Kernel überhaupt noch das (erreichbare) root-fs zu
> mounten - und meckert dann, das er das nicht kann ?
Hört
Andreas Vögele schrieb:
> Marco Simon schreibt:
>
>
>> Andreas Vögele schrieb:
>>
>>> Marco Simon schreibt:
>>>
>>> Ich denke nicht, dass etwas fehlt, sondern dass die initrd beim
>>> Wechsel des Root-Dateisystems von der RAM-Disk zum Dateisystem auf der
>>> Festplatte etwas falsch macht.
>
Marco Simon schreibt:
> Andreas Vögele schrieb:
>> Marco Simon schreibt:
>>
>> Ich denke nicht, dass etwas fehlt, sondern dass die initrd beim
>> Wechsel des Root-Dateisystems von der RAM-Disk zum Dateisystem auf der
>> Festplatte etwas falsch macht.
>>
> In wiefern ist denn die initrd daran üb
Andreas Vögele schrieb:
> Marco Simon schreibt:
>
>
>> Sorry, dass ich doch nochmal so "dumm" nachfrage: Ich kann doch in
>> der initrd schon auf das lvm-volume zugreifen. Also müssen doch da
>> schon alle Treiber und notwendigen Teile geladen sein. Trotzdem
>> bekommt der Kernel _nachdem_ die i
Marco Simon schreibt:
> Sorry, dass ich doch nochmal so "dumm" nachfrage: Ich kann doch in
> der initrd schon auf das lvm-volume zugreifen. Also müssen doch da
> schon alle Treiber und notwendigen Teile geladen sein. Trotzdem
> bekommt der Kernel _nachdem_ die initrd abgearbeitet ist (und das fs
>
Andreas Pakulat schrieb:
> On 29.08.06 14:37:10, Marco Simon wrote:
>
>> Marc Haber schrieb:
>>
>>> On Tue, 29 Aug 2006 12:46:34 +0200, Marco Simon <[EMAIL PROTECTED]>
>>> wrote:
>>>
>>>
Mh - ist halt die Frage was dann noch in deinem Rootfs drin ist
>
On 29.08.06 14:37:10, Marco Simon wrote:
> Marc Haber schrieb:
> > On Tue, 29 Aug 2006 12:46:34 +0200, Marco Simon <[EMAIL PROTECTED]>
> > wrote:
> >
> >> Mh - ist halt die Frage was dann noch in deinem Rootfs drin ist
> >>
> >
> > Alles bis auf /usr, /home und/var.
> >
> > Typische Belegun
Marc Haber schrieb:
> On Tue, 29 Aug 2006 12:46:34 +0200, Marco Simon <[EMAIL PROTECTED]>
> wrote:
>
>> Mh - ist halt die Frage was dann noch in deinem Rootfs drin ist
>>
>
> Alles bis auf /usr, /home und/var.
>
> Typische Belegung um die 60 MB.
>
>
>> Welche Gründe kann es geben, das di
On Tue, 29 Aug 2006 12:46:34 +0200, Marco Simon <[EMAIL PROTECTED]>
wrote:
>Mh - ist halt die Frage was dann noch in deinem Rootfs drin ist
Alles bis auf /usr, /home und/var.
Typische Belegung um die 60 MB.
>Welche Gründe kann es geben, das die Initrd ein fs mounten kann, der
>Kernel aber nicht
Marc Haber schrieb:
> On Tue, 29 Aug 2006 01:08:32 +0200, Marco Simon <[EMAIL PROTECTED]>
> wrote:
>
>> Ich möchte meine Root-Partition in ein LVM-Volume verfrachten (wobei das eher
>> Detail ist - auch wer noch nichts mit LVM zu tun hatte, aber sich mit dem
>> Boot-Prozess
>> auskennt, kann mi
On Tue, 29 Aug 2006 01:08:32 +0200, Marco Simon <[EMAIL PROTECTED]>
wrote:
>Ich möchte meine Root-Partition in ein LVM-Volume verfrachten (wobei das eher
>Detail ist - auch wer noch nichts mit LVM zu tun hatte, aber sich mit dem
>Boot-Prozess
>auskennt, kann mir vielleicht helfen).
Das würde ich
Hallo Reinhold,
> -Ursprüngliche Nachricht-
> Von: Reinhold Plew <[EMAIL PROTECTED]>
> Gesendet: 29.08.06 01:57:28
> An: Marco Simon <[EMAIL PROTECTED]>
> CC: debian-user-german@lists.debian.org
> Betreff: Re: kernel panic, obwohl initrd das root-f
Hallo Marco,
Marco Simon wrote:
> Ersteinmal "Hallo Liste" ;)
>
> ok, ich habe folgendes Problem, und hoffe hier eine Antwort oder zumindest
> einen entscheidenen Tip bekommen zu können:
>
> Ich möchte meine Root-Partition in ein LVM-Volume verfrachten (wobei das eher
> Detail ist - auch wer no
Ersteinmal "Hallo Liste" ;)
ok, ich habe folgendes Problem, und hoffe hier eine Antwort oder zumindest
einen entscheidenen Tip bekommen zu können:
Ich möchte meine Root-Partition in ein LVM-Volume verfrachten (wobei das eher
Detail ist - auch wer noch nichts mit LVM zu tun hatte, aber sich mit de
Gruesse!
* Oliver Sorge <[EMAIL PROTECTED]> schrieb am [08.03.06 18:21]:
> Hi,
>
> On Wed, 8 Mar 2006 17:38:20 +0100
> Gerhard Brauer <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
> > Du mußt keine Bridge verwenden, auch über ip forwarding und normales
> > routing können wlan und lan miteinander verwendet werden
Hi,
On Wed, 8 Mar 2006 17:38:20 +0100
Gerhard Brauer <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Du mußt keine Bridge verwenden, auch über ip forwarding und normales
> routing können wlan und lan miteinander verwendet werden - mache ich
> hier auch.
auch wenn sie im selben subnetz liegen? hättest du ein beispi
Gruesse!
* Oliver Sorge <[EMAIL PROTECTED]> schrieb am [08.03.06 17:18]:
> Hi,
>
> ich hab meine atheros wlan pci-karte so eingerichtet, das sie als wlan
> access-point mit wpa-psk mit tkip funktioniert. geht auch alles soweit
> ganz gut. mein pda kann sich am hostap anmelden und ist dann verbunde
10.10.11.100 netmask 255.255.0.0
alles wunderbar bis hierher, die bridge ist up and running und ich
kann sie auch anpingen. wenn ich nun versuche den hostapd mit meiner
funktionierenden! config zu starten, friert der gesamte rechner ein,
und auf der ersten konsole kann ich nen schönen kernel panic
Daniel Kämtner schrieb:
JA, Kernel ist jetzt sauber durchgelaufen. Nur habe ich leider keine
Netzwerkverbindung mehr.
Wenn du wissen willst, was für Karten in deinem Rechner stecken, ist
lspci dein Freund. (Ich hoffe jetzt mal, dass du keinen ISA- krempel
mehr benutzt...)
timbo
-
Hallo Daniel,
* Daniel Kämtner schrieb [24-02-06 12:37]:
> >
> Wo finde ich denn alle Eintragungen die während des boot so über den
> screen gehen?
> in /var/log/boot hatte ich nichts gefunden
`dmesg` oder /var/log/dmesg
Mit freundlichen Grüßen
Udo Müller
--
ComputerService Udo Müller
Hallo Daniel,
Daniel Kämtner, 24.02.2006 (d.m.y):
> JA, Kernel ist jetzt sauber durchgelaufen. Nur habe ich leider keine
> Netzwerkverbindung mehr.
> Wo finde ich denn alle Eintragungen die während des boot so über den
> screen gehen?
> in /var/log/boot hatte ich nichts gefunden
dmesg ist Dein
Daniel Kämtner <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> Frank Terbeck schrieb:
>
>>Daniel Kämtner <[EMAIL PROTECTED]>:
>>> Gefunden. Habe jetzt alles was irgendwie mit IDE im Namen zu tun
>>> hat festeinkompiliert.
>>> Die Other IDE chipset support habe ich raus gelassen. Da hier
>>> spezielle Bootparam
Frank Terbeck schrieb:
Daniel Kämtner <[EMAIL PROTECTED]>:
Gefunden. Habe jetzt alles was irgendwie mit IDE im Namen zu tun hat
festeinkompiliert.
Die Other IDE chipset support habe ich raus gelassen. Da hier spezielle
Bootparameter gefordert sind und mir das nicht geheuer ist.
Am Freitag 24 Februar 2006 10:19 schrieb Moritz Lenz:
> > Also ich verstehe das so das reiserfs fest einkompiliert werden
> > muss und warum hast Du das jetzt explizit aufgeführt?
>
> Damit dus kapierst ;)
Naja, der OP hatte bereits erwähnt, das er den Treiber für reiserfs fest
eingebunden hatte.
Hallo Daniel,
Daniel Kämtner, 24.02.2006 (d.m.y):
> Malte Spiess schrieb:
> >
> >Bei mir hatte ich das Problem auch. Ich würde mal sicherheitshalber
> >lieber zu viele IDE-Treiber einkompilieren, damit Deiner auch sicher
> >dabei ist.
> >
> >
> >
> Okay, finde ich die IDE-Treiber mit make menuco
Frank Terbeck schrieb:
Und hat das dein Problem nun gelöst?
Gruss, Frank
die maschiene pustet noch, ich melde mich in ca. 30 min
gruss
Daniel
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [
Daniel Kämtner <[EMAIL PROTECTED]>:
[...]
> >Schau im "Device Drivers" Menu mal _genau_ rein.
> >Falls das nicht hilft, schau dort im "ATA/ATAPI/MFM/RLL support"
> >Submenu nach.
> >
> Gefunden. Habe jetzt alles was irgendwie mit IDE im Namen zu tun hat
> festeinkompiliert.
> Die Other IDE chipset
Frank Terbeck schrieb:
Daniel Kämtner <[EMAIL PROTECTED]>:
[...]
Okay, finde ich die IDE-Treiber mit make menuconfig im filesystem?
Meinst du das "Filesystems" Submenu? Falls ja: Siehst du da
irgendwelche IDE Treiber?
Schau im "Device Drivers" Menu mal _genau_ rein.
Falls das
Daniel Kämtner <[EMAIL PROTECTED]>:
[...]
> Okay, finde ich die IDE-Treiber mit make menuconfig im filesystem?
Meinst du das "Filesystems" Submenu? Falls ja: Siehst du da
irgendwelche IDE Treiber?
Schau im "Device Drivers" Menu mal _genau_ rein.
Falls das nicht hilft, schau dort im "ATA/ATAPI/MFM
Malte Spiess schrieb:
Bei mir hatte ich das Problem auch. Ich würde mal sicherheitshalber
lieber zu viele IDE-Treiber einkompilieren, damit Deiner auch sicher
dabei ist.
Okay, finde ich die IDE-Treiber mit make menuconfig im filesystem?
Gruß
Malte
Gruss
Daniel
--
Haeufig gestel
Daniel Kämtner <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> Moritz Lenz schrieb:
>
>>Hallo,
>>
>>>VFS: Cannot open root device "hda7" or unknown-block(0,0)
>>>Please append a correct "root=" boot option
>>>
>>>Kernel-panic -not
Hallo,
>>> VFS: Cannot open root device "hda7" or unknown-block(0,0)
>>> Please append a correct "root=" boot option
>>>
>>> Kernel-panic -not syncing: VFS: Unable to mount rootfs on
>>> unknown-block(0,0)
>>>
>
Moritz Lenz schrieb:
Hallo,
VFS: Cannot open root device "hda7" or unknown-block(0,0)
Please append a correct "root=" boot option
Kernel-panic -not syncing: VFS: Unable to mount rootfs on
unknown-block(0,0)
Hast du denn reiserfs und deine IDE-Treiber fest
Hallo,
> VFS: Cannot open root device "hda7" or unknown-block(0,0)
> Please append a correct "root=" boot option
>
> Kernel-panic -not syncing: VFS: Unable to mount rootfs on
> unknown-block(0,0)
Hast du denn reiserfs und deine IDE-Treiber fest einkompiliert
Moin, moin...
gestern abend hatte ich wieder einen neuen kernel gestrickt nach einem
sehr gutem how-to:
http://jan.exss.de/debian-kernel.html
jedoch booted er mit:
VFS: Cannot open root device "hda7" or unknown-block(0,0)
Please append a correct "root=" boot option
Kerne
Also sprach Frank Küster <[EMAIL PROTECTED]> (Mon, 06 Feb 2006 14:23:51
+0100):
> >> [...]
> So, jetzt ist alles gut [tm]. Allerdings sollte ich nicht
> verschweigen, dass der Grund für die ziemlich unerklärlichen
> Fehlermeldungen wahrscheinlich ein anderer war. Cut&Paste lässt
> grüßen, ich hat
Richard Mittendorfer <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Also sprach Frank Küster <[EMAIL PROTECTED]> (Mon, 06 Feb 2006 13:27:58
> +0100):
>> Richard Mittendorfer <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>> [...]
>> > b) Moeglicherweise brauchst du nur ein ebenfalls aktualisiertes
>> > udev.
>>
>> Klar, daran hängts
Also sprach Frank Küster <[EMAIL PROTECTED]> (Mon, 06 Feb 2006 13:27:58
+0100):
> Richard Mittendorfer <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> [...]
> > b) Moeglicherweise brauchst du nur ein ebenfalls aktualisiertes
> > udev.
>
> Klar, daran hängts wohl. Ich war irgendwie davon ausgegangen, dass
> dies in
* Frank Küster wrote:
> Preparing to replace udev 0.056-3 (using .../udev_0.081-0bpo1_i386.deb) ...
> udev requires a kernel >= 2.6.12, upgrade aborted.
Bekanntes Henne-Ei Problem... :-(
http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=349354
Norbert
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten
Richard Mittendorfer <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> a) Baue dir den .15er selber. Am einfachsten ohne initrd und mit udev.
> Das zu reparieren koennte in Arbeit ausarten.
Will ich nicht - ich möchte mich nicht selber darum kümmern müssen,
welche Kernelversion gerade angesagt ist.
> b) Moeglicherw
Norbert Tretkowski <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> * Bernd Schubert wrote:
>> Norbert Tretkowski wrote:
>>> * Frank Küster wrote:
Das heisst, er bootet eine ganze Weile, wirft Text aus, den ich so
schnell nicht lesen kann, und dann bleibt er stehen mit
>>>
>>> Der waere aber interessant...
* Bernd Schubert wrote:
> Norbert Tretkowski wrote:
>> * Frank Küster wrote:
>>> Das heisst, er bootet eine ganze Weile, wirft Text aus, den ich so
>>> schnell nicht lesen kann, und dann bleibt er stehen mit
>>
>> Der waere aber interessant... serielle Console dran.
>
> Schön wärs, aber die meiste
Norbert Tretkowski wrote:
> * Frank Küster wrote:
>> Das heisst, er bootet eine ganze Weile, wirft Text aus, den ich so
>> schnell nicht lesen kann, und dann bleibt er stehen mit
>
> Der waere aber interessant... serielle Console dran.
Schön wärs, aber die meisten Thinkpads (und andere Laptops)
#x27;devfs'
> modprobe: FATAL: Could not load /lib/modules/2.6.15-1-686/modules.dep:
> No such file or directory
> [dies 6x wiederholt]
> umount: devfs: not mounted
> pivot_root: No such file or directory
> /sbin/init: 432: cannot open dev/console: No such file
> Kernel pani
* Simon Brandmair wrote:
[...]
> Das Module für dein Root-FS (bei dir ext3?) fest in den Kernel
> kompilieren.
Das ist der Grund, warum die Debian-Kernel eine initrd, bzw. ein
initramfs verwenden.
Norbert
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user-ge
/lib/modules/2.6.15-1-686/modules.dep:
> No such file or directory
> [dies 6x wiederholt]
> umount: devfs: not mounted
> pivot_root: No such file or directory /sbin/init: 432: cannot open
> dev/console: No such file Kernel panic - not syncing: Attempted to kill
> init.
Lustig,
* Frank Küster wrote:
> Das heisst, er bootet eine ganze Weile, wirft Text aus, den ich so
> schnell nicht lesen kann, und dann bleibt er stehen mit
Der waere aber interessant... serielle Console dran.
> mount: unknown filesystem type 'devfs'
Klar, flog mit 2.6.13 aus dem offiziellen Kernel raus
ch file or directory
/sbin/init: 432: cannot open dev/console: No such file
Kernel panic - not syncing: Attempted to kill init.
Das verstehe ich nicht. Klar ist lediglich, dass dieser Kernel kein
devfs kann, während der derzeit laufende es kann:
$ grep -i devfs /boot/config-2.6.15-1-686
$ grep -i d
rst einen Kernel Oops,
> > kurz darauf einen Kernel Panic und das gesamte System hängt bis zum
> > harten abschalten.
>
> Klingt für mich nach einem Hardwareproblem. Schon mal memtest laufen
> lassen? Das System ist sonst unter hoher Last stabil? Z.B. beim Kernel
> kompilieren?
Tobias Kraus wrote:
> Problem, wenn ich mich via smbfs oder cifs auf das Laufwerk mounte
> und darauf zugreife (Datei öffnen, ls, etc.) gibt es kurze Zeit
> darauf (soweit ich das nachvollziehen konnte) erst einen Kernel Oops,
> kurz darauf einen Kernel Panic und das gesamte System h
mounte und darauf zugreife
(Datei öffnen, ls, etc.) gibt es kurze Zeit darauf (soweit ich das
nachvollziehen konnte) erst einen Kernel Oops, kurz darauf einen Kernel Panic
und das gesamte System hängt bis zum harten abschalten.
Ich verwende Sarge sowohl mit einem leicht modifiziertem Sarge-Kernel
Michelle Konzack <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>Diese Frage wurde erst vor ein paar Tagen gestellt.
Wo?
>Bei Dir fehlt die initrd
Nein, fehlt sie nicht - die bootloader-Option war falsch gesetzt - der
Eintrag verwies auf hda1, obwohl mein System auf hda2 liegt
>
>> Mein Debiansystem ist ein K
ntereinander die Druckvorschau. Dabei ist zuerst Gnumeric , dann die
> > > >Tastatur eingefroren, sodass ich mich schliesslich zu einem Reset
> > > >genötigt sah.
> > > >
> > > >dabei bekam ich folgende Meldungen:
> > > >
> > >
dass ich mich schliesslich zu einem Reset
> > >genötigt sah.
> > >
> > >dabei bekam ich folgende Meldungen:
> > >
> > >pivot_root: No such file or directory
> > >/sbin/init: 432: cannot open dev/console: No such file
> > >Kernel pa
Meldungen:
> >
> >pivot_root: No such file or directory
> >/sbin/init: 432: cannot open dev/console: No such file
> >Kernel panic: Attempted to kill init!
>
> Ich hatte eben das gleiche Problem (Fehlermeldung etc.), bei mir lag es
> daran, dass Grub verstellt worden
Meldungen:
> >
> >pivot_root: No such file or directory
> >/sbin/init: 432: cannot open dev/console: No such file
> >Kernel panic: Attempted to kill init!
>
> Ich hatte eben das gleiche Problem (Fehlermeldung etc.), bei mir lag es
> daran, dass Grub verstellt worden
reinander die Druckvorschau. Dabei ist zuerst Gnumeric , dann die
>Tastatur eingefroren, sodass ich mich schliesslich zu einem Reset
>genötigt sah.
>
>dabei bekam ich folgende Meldungen:
>
>pivot_root: No such file or directory
>/sbin/init: 432: cannot open dev/console: No such
s
> hintereinander die Druckvorschau. Dabei ist zuerst Gnumeric , dann die
> Tastatur eingefroren, sodass ich mich schliesslich zu einem Reset genötigt
> sah.
>
> dabei bekam ich folgende Meldungen:
>
> pivot_root: No such file or directory
> /sbin/init: 432: cannot ope
eingefroren,
sodass ich mich schliesslich zu einem Reset genötigt sah.
dabei bekam ich folgende Meldungen:
pivot_root: No such file or directory
/sbin/init: 432: cannot open dev/console: No such file
Kernel panic: Attempted to kill init!
Daraufhin habe ich eine Knoppix eingeschoben und ein
Hallo Sven Blume,
> sata_sil Moduls hat er die Platte dann aber doch gefunden und ich konnte
> installieren.
> Das ging auch ohne Probleme durch.
> Nach dem reboot startet das 2.6.8-11-amd64 kernel image und hängt gleich
> mit Kernel-Panic. Zuvor sagt er noch:
> pivot_root:N
Am Dienstag, 23. August 2005 18:31 schrieb Harald Wenninger:
> * Am Dienstag, den 23. Aug 2005 um 18:25, schrieb Sven Blume:
> > > Der Installer ist zur Zeit anscheinend ziemlich kaputt. Hol dir die
> > > erste CD von der sarge-Distribution für amd64 und installiere davon.
> > > Danach kannst du di
* Am Dienstag, den 23. Aug 2005 um 18:25, schrieb Sven Blume:
> > Der Installer ist zur Zeit anscheinend ziemlich kaputt. Hol dir die
> > erste CD von der sarge-Distribution für amd64 und installiere davon.
> > Danach kannst du die sources.list anpassen und ein dist-upgrade machen.
> das klingt gu
ich wohl übersehen haben...
> [...]
> > Nach dem reboot startet das 2.6.8-11-amd64 kernel image und hängt gleich
> > mit Kernel-Panic. Zuvor sagt er noch:
> > pivot_root:No such file or dir
> > /sbin/init:432 cannot open /dev/console:No such file
> > Kernel Panic:A
8-11-amd64 kernel image und hängt gleich
> mit Kernel-Panic. Zuvor sagt er noch:
> pivot_root:No such file or dir
> /sbin/init:432 cannot open /dev/console:No such file
> Kernel Panic:Attempted to kill init!
Also ich hab keine Erfahrung mit sata oder amd64, aber das riecht mir
irge
* Am Dienstag, den 23. Aug 2005 um 17:05, schrieb Sven Blume:
> ich hoffe ich bin für die amd64-version von Debian hier richtig.
Gehört eigentlich eher nach debian-amd64@lists.debian.org
[...]
> Nach dem reboot startet das 2.6.8-11-amd64 kernel image und hängt gleich
> mit Kernel-Pan
und ich konnte
installieren.
Das ging auch ohne Probleme durch.
Nach dem reboot startet das 2.6.8-11-amd64 kernel image und hängt gleich
mit Kernel-Panic. Zuvor sagt er noch:
pivot_root:No such file or dir
/sbin/init:432 cannot open /dev/console:No such file
Kernel Panic:Attempted to kill init
On Sun, Jun 19, 2005 at 10:42:10PM +0200, Alexander Fieroch wrote:
> Ich habe mir sagen lassen, dass es eventuell mit der serial console
> möglich ist und man den output abfangen kann. Wie kann ich das machen?
In /etc/inittab ist eine entsprechende Zeile schon vorbereitet:
#T0:23:respawn:/sbin/
Hallo,
ich habe mit einer bestimmten Konfiguration eine kernel panic
hervorgerufen, die ich den Kernelentwicklern melden möchte. Gut wäre
jetzt das tracelog oder besser noch das komplette syslog zu verschicken,
aber leider wird nichts unter /var/log/syslog gespeichert. Anscheinend
stürzt der
Hallo Andreas,
heurika, es läuft.
Wie gesagt habe ich es nochmall mit make oldconfig versucht. Nach dem
Rausschmeißen des für "DRM_GAMMA-zuständigen" Device und der Korrektur
meiner wieder gemachten Fehler, laäuft nun der Kernel.
Korregiert habe ich
- initrd rausgeworfen und ohne --initrd kompelier
On 11.Mai 2005 - 00:13:46, Klaus Trompka wrote:
> > Hast du denn nen normalen IDE-Controller
> > in dem Rechner? wenn ja meldet der sich dort grad. Warum er dann dort
> > stehenbleibt kann ich dir leider auch nicht sagen, wenn das tatsaechlich
> > die letzte Meldung des Kernels ist...
> >
> also,
Hallo Andreas
>> Allerdings bleibt mir der Kernel nun mit dem UDMA-Controller (meine
>> Interpretation) hängen.
>> Die Fehlermeldungen sind:
>> VP_IDE: VIA vt8237 (rev.00) IDE UDMA133 controller
>> VP_IDE: ide0: BM-DMA at 0x2c10-0x2c17, BIOS settings hda:DMA, hdb:PIO
>> VP_IDE: ide1: BM-DMA at 0x
On 10.Mai 2005 - 21:36:53, Klaus Trompka wrote:
> Hallo Andreas
> >> CONFIG_SCSI=y (war vorher auf "m",
> >> wahrscheinlich ein entscheidender Fehler)
> >
> >Ja, denn dadurch duerfte auch SCSI_SATA auf m gestanden haben (bzw. der
> >eigentliche Treiber fuer VIA)
>
Hallo Andreas
>
>> CONFIG_SCSI=y (war vorher auf "m",
>> wahrscheinlich ein entscheidender Fehler)
>
>Ja, denn dadurch duerfte auch SCSI_SATA auf m gestanden haben (bzw. der
>eigentliche Treiber fuer VIA)
nun, da bin ich mir so nicht sicher. Die Oberfläche xcon
Hallo Rainer,
>Hallo Klaus,
>
>Klaus Trompka <[EMAIL PROTECTED]> writes:
>
>> Allerdings habe ich unter Suse 9.1 den Soundchip schon zum Tönen
>> gebracht. (ohne KaMix, das war anscheinend das Geheimniss. Und
>> regelbar nur über den Headphoneregler).
>
>Die Frage ist, ob Du damals ALSA-Treiber ha
Hallo Klaus,
Klaus Trompka <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> Allerdings habe ich unter Suse 9.1 den Soundchip schon zum Tönen
> gebracht. (ohne KaMix, das war anscheinend das Geheimniss. Und
> regelbar nur über den Headphoneregler).
Die Frage ist, ob Du damals ALSA-Treiber hattest oder OSS-Treiber.
On 09.Mai 2005 - 11:12:11, Klaus Trompka wrote:
> Hier Auszüge meiner .config:
> CONFIG_BLK_DEV_IDE_SATA=y (ist dies richtig?)
Gleich eines vorweg, ich hab noch nie SATA gebraucht, deswegen alles nur
IMHO und AFAIK (Google hilft bei Klaerung der 2 Begriffe).
Der ist IMHO falsch, aber das
Am 2005-05-09 11:18:50, schrieb Klaus Trompka:
> Hallo,
> danke, nun habe auch ich es verstanden
Gut.
> Hier wirst du wohl recht gehabt haben. Ich habe in der .config die
> initrd konfiguriert, aber nicht mit --initrd erzeugt. Dies wird wohl
> so nicht funktioniert haben.
Genau.
> Die Fehlerm
Hallo Rainer,
freut mich sehr, das du als Know-How-Träger des Boards auch
antwortest.
Übrigens bin ich auch ein Siemensianer (allerdings seit 2 1/2 Jahren
freigestellt --> die Firma scheint es sich leisten zu können)
meine Bemerkungen bzw. Fragen habe ich unten eingestreut:
Rainer Koenig wrote:
Hallo,
Michelle Konzack wrote:
>das erzeugt dann einen Kernel wie
>
>kernel-image-2.4.27klaus_1_i386.deb
>
>man make-kpkg
>
>--configure < oldconfig | config | menuconfig |xconfig >
>
>wählt die Art der configuration aus
>
>configure
>kernel_image
>kernel_module
>kernel_he
Hallo,
>> Wann braucht man eigentlich den Parameter "--bzimage" und wann muß man
>> eine initrd erzeugen?
>
>Wann man bzimage braucht sollte in der Manpage stehen, AFAIK wenn man
>sicherstellen will, dass auf jeden Fall ein bz-Komprimiertes Image
>erstellt wird... initrd braucht man wenn man Trei
On 08.Mai 2005 - 18:54:28, Klaus Trompka wrote:
> Andreas Pakulat wrote:
> >> - mit make-kpkg clean aufgeräumt
> >> - make-kpkg --bzimage kernel-image modules-image das Paket gebaut
> >
> >Das --bzimage ist unnoetig und modules-image ebenso, wenn du nicht grade
> >nvidia oder aehnliche Module benut
Am 2005-05-08 19:09:11, schrieb Klaus Trompka:
> Hallo Michelle,
> auch dir Danke für deine promte Antwort. Meine Stellungnahme oder
> besser, meine weiteren Fragen habe ich unten eingestreut:
> Michelle Konzack wrote:
> >make-kpkg --append-to-version klaus --revision=1 \
> > --config xco
Hallo Klaus,
Klaus Trompka <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> Da mein Onboard-Soundchip auf einem FSC D1607 mit AMD 64 3200+ immer
> noch keinen Ton von sich gibt,
Da hast Du aber leider schlechte Karten. Als die D1607 entwickelt wurde
war Linux noch kein Thema für die Firma und entsprechend wurde b
Hallo Michelle,
auch dir Danke für deine promte Antwort. Meine Stellungnahme oder
besser, meine weiteren Fragen habe ich unten eingestreut:
Michelle Konzack wrote:
>Am 2005-05-08 13:30:35, schrieb Klaus Trompka:
>> Hallo,
>> - make oldconfig durchgeführt
>^^
>> - mit xconfig nachg
Hallo Andreas,
erstmal danke für deine sehr ausführliche Antwort. Meine Antworten
oder besser weitere Fragen habe ich in den Text unten eingestreut.
Andreas Pakulat wrote:
>> - mit xconfig nachgearbeitet (mehr geraten wie verstanden, wo gibt es
>> eigentlich gute Erklärungen für die einzelnen
On 08.Mai 2005 - 13:30:35, Klaus Trompka wrote:
> Da mein Onboard-Soundchip auf einem FSC D1607 mit AMD 64 3200+ immer
> noch keinen Ton von sich gibt, habe ich versucht einen eigenen Kernel
> zu kompilieren. Ich bin so vorgegangen:
> - neue Kernel-Source (2.6.11.8) von Kernel.org runtergeladen, in
Am 2005-05-08 13:30:35, schrieb Klaus Trompka:
> Hallo,
> als Debian-Neuling mache ich gerade meine ersten Erfahrungen, habt
> bitte somit etwas Verständnis wenn ich nicht alle notwendigen Onfos
> hier mitliefere. Bitte fragt nach, falls Infos von meiner Seite
> fehlen.
>
> Da mein Onboard-Soundch
Hallo,
als Debian-Neuling mache ich gerade meine ersten Erfahrungen, habt
bitte somit etwas Verständnis wenn ich nicht alle notwendigen Onfos
hier mitliefere. Bitte fragt nach, falls Infos von meiner Seite
fehlen.
Da mein Onboard-Soundchip auf einem FSC D1607 mit AMD 64 3200+ immer
noch keinen Ton
chinatinte <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> hochfahren und erhielt auf dem 2.4er eine kernel-panic-message beim
> init2, sinngemäss hiess es, neben zahlreichem kryptischem code, dass
Scheinbar liegt das Problem also bei einem Programm im runlevel 2 (wenn
ich das jetzt richtig verstande
On Thu, 24 Mar 2005 14:49:04 +0100
Bernd Schwendele <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> >
> >
> Hast Du schon mal nen RAM Test gemacht? Vielleicht bin ich
auf dem
> Holzpfad, aber ich hatte auch schon so einige seltsamen
Dinge aufgrund
> eines defekten RAMs. Läuft Knoppix wieder?
> Gruß
> Bernd
>
chinatinte schrieb:
guten morgen liste,
ich sitze etwas hilflos vor einer "kernel-panic" - folgendes ist passiert.
auf meinem system habe ich ein sid, zwei kernel (2.4.16 und 2.6.irgendwas). das
filesystem ist reiserfs. auf dem 2.4er habe ich gearbeitet. die letzte aktion
war, dass
guten morgen liste,
ich sitze etwas hilflos vor einer "kernel-panic" - folgendes ist passiert.
auf meinem system habe ich ein sid, zwei kernel (2.4.16 und 2.6.irgendwas). das
filesystem ist reiserfs. auf dem 2.4er habe ich gearbeitet. die letzte aktion
war, dass ich clamav p
Hallo Michael
Das schaut ja eigentlich alles richtig ausausser die Kernel panic.
Könntest Du noch die boot messages schicken? Vielleicht sieht man dort
mehr. Gib console=ttyS0,9600 dem Kernel mit, dann kannst Du den Output
über ein Nullmodemkabel an einem anderen Compi abfangen. Ohne
Hallo Saskia,
Saskia, 10.03.2005 (d.m.y):
> mein System sagt beim Hochfahren Kernel panic: VFS: Unable to mount root fs
> on unknow-block(3,2).
> Ich habe mir eine Kernel selber kompeliert (2.6) und dann wohl in der
> lilo.conf was falsch gemacht.
Hast Du den alten (laufenden) Ker
allo,
mein System sagt beim Hochfahren Kernel panic: VFS: Unable to mount root fs
on unknow-block(3,2).
Ich habe mir eine Kernel selber kompeliert (2.6) und dann wohl in der
lilo.conf was falsch gemacht. auf jeden Fall fährt der Rechner nichtmehr
hoch. Habe echt kein Bock auf neu installation. Mit K
1 - 100 von 340 matches
Mail list logo
