hi,
ich suche nach einer möglichkeit beim manuellen aufbau einer pppoe
session zu steuern, wieviel PADI in einem bestimmten intervall der
client versendet, bevor er den versuch für gescheitert erklärt.
aktuell verbinde ich mich wie folgt:
/usr/sbin/pppd \
plugin rp-pppoe.so \
defaultroute
Am Sonntag, 8. Oktober 2006 10:09 schrieb Christian Knoke:
Wenn das alles nichts hilft, folge mal Jens' Vorschlag und setze
debug in options.
Habs jetzt 2 Tage im Auge behalten, -T 80 rausnehmen hat geholfen.
Danke dir. Und Jens natürlich auch.
--
MfG usw.
Werner Mahr
registered Linuxuser:
Werner Mahr schrieb am 07. Oct um 22:45 Uhr:
Am Samstag, 7. Oktober 2006 22:13 schrieb Christian Knoke:
und ppp/peers/*.
connect /bin/true
defaultroute
hide-password
lcp-echo-failure 3
lcp-echo-interval 60
mtu 1492
noauth
noipdefault
persist
pty /usr/sbin/pppoe -I eth0 -T 80 -m
Servus,
auf meinem Gateway tauchen mit der Zeit immer mehr pppoe Prozesse auf:
# ps -A | grep pppoe | wc -l
23
Ich hab schon nach allem möglichen gesucht, aber habe nichts gefunden,
womit man die Anzahl der Prozesse begrenzen kann. Auch habe ich keine
Ahnung, warum soviele gestartet werden
Werner Mahr schrieb am 07. Oct um 12:27 Uhr:
Servus,
auf meinem Gateway tauchen mit der Zeit immer mehr pppoe Prozesse auf:
# ps -A | grep pppoe | wc -l
23
Ich hab schon nach allem möglichen gesucht, aber habe nichts gefunden,
womit man die Anzahl der Prozesse begrenzen kann. Auch habe
Am Samstag, 7. Oktober 2006 13:16 schrieb Christian Knoke:
Da mußt du mal in messages gucken, warum die alten pppoe-Prozesse
nicht ordentlich beendet werden.
Wenn ich das richtig sehe, bekommt er ne Verbindung, startet aber
weiterhin ständig neue Verbindungsversuche. Das ganze da unten geht
Du schriebst am 07. Oct um 13:20 Uhr:
Am Samstag, 7. Oktober 2006 13:16 schrieb Christian Knoke:
Da mußt du mal in messages gucken, warum die alten pppoe-Prozesse
nicht ordentlich beendet werden.
Wenn ich das richtig sehe, bekommt er ne Verbindung, startet aber
weiterhin ständig neue
0:00
\_ grep pppoe
Doch. Wer den pppoe aufruft, hast Du leider rausgegreppt.
Stimmt, ich hab jetzt mal die gesamte Ausgabe online gestellt,
vielleicht hilft das weiter, ich kann jedenfalls nicht erkennen wer
pppoe aufruft.
http://www.vollstreckernet.de/ps
--
MfG usw.
Werner Mahr
Werner Mahr schrieb am 07. Oct um 14:00 Uhr:
http://www.vollstreckernet.de/ps
Jedesmal, wenn Du die Internetverbindung schließt, bleibt der
pppoe-Prozess hängen, der aufrufende pppd endet aber. Das ist komisch.
Zeig mal Deine ppp/options und ppp/peers/*. Wenn ich raten sollte, nimm
mal das -T
1492
noauth
noipdefault
persist
pty /usr/sbin/pppoe -I eth0 -T 80 -m 1452
usepeerdns
user entfernt
Wenn ich raten sollte, nimm mal das -T 80 raus. Der Timeout wird
vom pppd gehandelt.
Habs draussen, mal gucken ob sich beim reconnect was ändert. Wie finde
ich raus, welcher pppoe aktuell die
bis auf hide-password alles auskommentiert.
und ppp/peers/*.
connect /bin/true
defaultroute
hide-password
lcp-echo-failure 3
lcp-echo-interval 60
mtu 1492
noauth
noipdefault
persist
pty /usr/sbin/pppoe -I eth0 -T 80 -m 1452
usepeerdns
user entfernt
Hier würde ich mal 'debug' mit
Config
wurde damals von pppoeconf so erstellt.
Hier würde ich mal 'debug' mit reinnehmen und dann mal die Logs
anschauen, das könnte vielleicht weiterhelfen.
Wenn nach dem Reconnect wieder mehr pppoe Prozesse laufen, werde ich das
mal machen.
Prinzipiell würde ich die Methode mit dem PPPoE
Status-Werte auslesen? Die Verbindung erfolgt
über ein DSL-Modem, das über eth0 verbunden ist mittels PPPoE.
apt-get install pppstatus
Danke für Deine Antwort. pppstatus habe ich probiert, es zeigt mir aber a)
nichts an*, b) habe ich das Gefühl, daß es nicht das ist, was ich suche. Ich
glaube, das
ich fürchte, durch meine 2,5 Mbit SDSL-Leitung gehen nur jeweils 400
kbit durch.
Wie kann ich solche Status-Werte auslesen? Die Verbindung erfolgt
über ein DSL-Modem, das über eth0 verbunden ist mittels PPPoE.
apt-get install pppstatus
Danke für Deine Antwort. pppstatus habe ich
vorbei ist. Mich machte nur aeuszerst
stutzig, dasz der pppd von Debian/Sarge dysfunktional sein soll. Das
haette ich sicherlich laengst gemerkt, das ist hier auf unseren
Servern die meist eingesetzte pppoe-Technik.
Und Danke fuer Deine Nachrichtenkopfkorrektur! :-)
Grusz,
Peter Blancke
--
Hoc
meiner externen
Server los und schaue mir das Resultat nach 10 Sekunden an. Das
reicht bereits fuer die Einschaetzung der Leitung.
Die Verbindung erfolgt über ein DSL-Modem, das über eth0 verbunden
ist mittels PPPoE.
Dann achte drauf, dasz Du, falls Du mal auf vnstat kommst, dieses
auf eth0 loslaeszt
Also ich hab das Problem das pppoe nach einiger Zeit die komplette
Prozessorlast auffrisst und dann das Internet voll langsam ist.
Hat jemand nen Tipp, wo ich suchen könnte?
Sarge 3.1 mit kernel 2.4.32
Gruß
Alex
On Wed, June 28, 2006 13:37, amd64-list said:
Also ich hab das Problem das pppoe nach einiger Zeit die komplette
Prozessorlast auffrisst und dann das Internet voll langsam ist.
Hat jemand nen Tipp, wo ich suchen könnte?
Auf eine ältere ppp Version umsteigen, die die in Sarge ist,
hat bei mir
Am Mittwoch, 28. Juni 2006 14:08 schrieb Stephan Schmidt:
Auf eine ältere ppp Version umsteigen, die die in Sarge ist,
hat bei mir auch sehr starke Probleme bereitet.
ich versuch die Flucht nach vorne und mach mir nen Backport aus testing für
das ppp falls das nicht funktioniert wird ppp aus
On Wed, June 28, 2006 15:09, Alexander Syring said:
ich versuch die Flucht nach vorne und mach mir nen Backport aus testing
für
das ppp falls das nicht funktioniert wird ppp aus woody installiert
Ich kann dir auch Verion 2.4.2-6 schicken, das ist die letzte vor 2.4.3
die tut nun bei mir seit
Ad 2006-06-28, amd64-list [EMAIL PROTECTED] dixit:
Dein Mailheader stinkt!
Also ich hab das Problem das pppoe nach einiger Zeit die komplette
Prozessorlast auffrisst und dann das Internet voll langsam ist.
Hat jemand nen Tipp, wo ich suchen könnte?
Zunaechst mit tcpdump die ppp-Leitung
Ad 2006-06-28, Alexander Syring [EMAIL PROTECTED] dixit:
Am Mittwoch, 28. Juni 2006 14:08 schrieb Stephan Schmidt:
Auf eine ältere ppp Version umsteigen, die die in Sarge ist, hat
bei mir auch sehr starke Probleme bereitet.
ich versuch die Flucht nach vorne und mach mir nen Backport aus
Am Mittwoch, 28. Juni 2006 17:05 schrieb Peter Blancke:
Hast Du die DSL-Hardware mal austauschen koennen? Und hast Du mal
mit tcpdump auf der Leitung gelauscht?
DSL-Hardware kann ich leider nicht tauschen, da ich nur ein dsl-modem hab.
und tcpdump sagt nichts ungewöhliches nur ziemlich viel.
23610 proxy 20 0 20836 20m 1516 R 46.0 4.6 18:18.72
squid
10090 nobody 20 0 624 624 544 R 42.5 0.1
70:51.32 pppoe
17998 nobody 10 0 764 760 628 S 4.2 0.2
0:00.34 tproxy
2353 root9
Hallo, Liste,
ich fürchte, durch meine 2,5 Mbit SDSL-Leitung gehen nur jeweils 400 kbit
durch.
Wie kann ich solche Status-Werte auslesen? Die Verbindung erfolgt über ein
DSL-Modem, das über eth0 verbunden ist mittels PPPoE.
Daniel
Alexander Syring schrieb:
23610 proxy 20 0 20836 20m 1516 R 46.0 4.6 18:18.72
squid
10090 nobody 20 0 624 624 544 R 42.5 0.1
70:51.32 pppoe
17998 nobody 10 0 764 760 628 S 4.2 0.2
0:00.34 tproxy
über eth0 verbunden ist mittels PPPoE.
apt-get install pppstatus
--
Gruß
MaxX
Bitte beachten: Diese Mailadresse nimmt nur Listenmails entgegen.
Für PM bitte den Empfänger gegen den Namen in der Sig tauschen.
Ping bei den 40ms (!) und nach ein paar Sekunden (unterschiedlich)
ist pppoe-Verbindung für eine kurze Zeitspanne nicht mehr nutzbar, d.h. es
können über ppp0 weder Daten gesendet noch empfangen werden. Dieser Zustand
hält ca. 3-6 Sekunden an, dann geht es weiter, wie wenn nichts gewesen wäre
Hallo Christoph,
Christoph Klein wrote:
Hallo Liste,
[...]
Generell würde ich schon auf die MTU tippen. Du schreibst, dass du einen
Wert von 1492 nutzt. Dieser Wert scheint mir zu groß. Mein Provider
(Kamp) verlangt eine MTU von 1460. Welchen Provider hast du denn, bzw.
was gibt dieser als
Clients noch langsamer wurde bzw. mal ein paar
Daten durchgekommen sind (~20k/s statt ~66k/s) und es wieder
unterbrochen hat. Das Merkwürdige an der Sache ist ja, dass
bei der Nutzung des Kernel-PPPoE nicht mehr als 32768 Bytes
hochgeladen werden können - die Anzeige (z.B. in Filezilla)
bleibt dann
.
Weiterhin höchst interessant ist, dass in dem Fall, wenn
von außen beispielsweise durch Putty ein SSH-Tunnel
geöffnet wird und durch diesen Daten aus dem LAN übertragen
werden (Upload bei pppoe) das Problem _auch_ auftritt - obwohl
gar kein NAT stattfindet...
Seit wann hast du das Problem
Hallo Richard,
habe jetzt anstatt linux-image-2.6.16-1-686 das neue Paket
linux-image-2.6.16-2-686 installiert.
nun läuft es sowohl mit rp-pppoe als auch mit kernel-pppoe problemlos durch; das
Problem scheint gelöst tausend Dank für die Hilfe :-))
Viele Grüße,
Christoph
Guten Tag,
ich habe versucht unter /etc/ppp/ip-up.d ein Skript abzulegen, dass bei
Verbindungsaufbau vom pppoe ausgeführt werden soll:
[EMAIL PROTECTED] (/etc/ppp/ip-up.d) # ll wondershaper
-rwxr--r-- 1 root root 44 Mar 25 15:34 wondershaper
[EMAIL PROTECTED] (/etc/ppp/ip-up.d) # cat
Gruesse!
* Claus Malter [EMAIL PROTECTED] schrieb am [25.03.06 15:41]:
[EMAIL PROTECTED] (/etc/ppp/ip-up.d) # cat wondershaper
#!/bin/sh
/sbin/wondershaper ppp0 6000 512
Nach einem pppoe-stop und einem darauf folgendem pppoe-start, wird das
Skript scheinbar nicht ausgeführt. Ich habe auch
Hallo Gerhard,
Gerhard Brauer wrote:
Gruesse!
[EMAIL PROTECTED] (/etc/ppp/ip-up.d) # cat wondershaper
#!/bin/sh
/sbin/wondershaper ppp0 6000 512
Nach einem pppoe-stop und einem darauf folgendem pppoe-start, wird das
Skript scheinbar nicht ausgeführt. Ich habe auch versucht das Skript
Claus Malter schrieb am 25.03.2006 15:41:
Hallo
Ich habe den wondershaper auch ausprobiert. Die scripte
Guten Tag,
ich habe versucht unter /etc/ppp/ip-up.d ein Skript abzulegen, dass bei
Verbindungsaufbau vom pppoe ausgeführt werden soll:
[EMAIL PROTECTED] (/etc/ppp/ip-up.d) # ll
. Ist denn dann ueberhaupt
/etc/ppp/ip-up da?
Hat denn das ip-up.d etwas mit dem pppoe/pppd zu tun? Vielleicht ist bei
der neuen Version von roaringpenguin etwas anders? Sorgt das System
dafür, dass die Skripte ausgeführt werden, wenn ppp0 up geht, oder
macht das der pppoe/pppd?
Das macht der
Gruesse!
* Claus Malter [EMAIL PROTECTED] schrieb am [25.03.06 16:30]:
Hallo Gerhard,
run-parts --test zeigt das auszuführende Skript an und run-parts selbst
führt es auch aus.
Hat denn das ip-up.d etwas mit dem pppoe/pppd zu tun?
Mit dem ppp auf jedenfall. Diese Skripte funktionieren
denn das ip-up.d etwas mit dem pppoe/pppd zu tun? Vielleicht ist bei
der neuen Version von roaringpenguin etwas anders? Sorgt das System
dafür, dass die Skripte ausgeführt werden, wenn ppp0 up geht, oder
macht das der pppoe/pppd?
Das macht der pppd.
Hinzuzufügen wäre noch, dass ich den
Gruesse!
* Claus Malter [EMAIL PROTECTED] schrieb am [25.03.06 17:07]:
Ich habe nun gerade auch mal das Debian Package genutzt. Das Problem
bleibt das selbe. Aber wie Dir schon aufgefallen ist, fehlt mir
/etc/ppp/ip-up. Ein 'apt-get install --reinstall pppoe' hat dieses
Problem auch nicht
Hallo,
Gerhard Brauer wrote:
Gruesse!
Ich habe nun gerade auch mal das Debian Package genutzt. Das Problem
bleibt das selbe. Aber wie Dir schon aufgefallen ist, fehlt mir
/etc/ppp/ip-up. Ein 'apt-get install --reinstall pppoe' hat dieses
Problem auch nicht behoben.
apt-get install
Gruesse!
* Claus Malter [EMAIL PROTECTED] schrieb am [25.03.06 17:36]:
Hallo,
Gerhard Brauer wrote:
apt-get install --reinstall ppp
Dies hat die fehlenden ip-up.d Verzeichnisse neu angelegt. Das Skript in
ip-up.d wird immer noch nicht ausgeführt. Auch wurde das Skript
usepeerdns
Claus Malter [EMAIL PROTECTED] wrote:
apt-get install --reinstall ppp
Dies hat die fehlenden ip-up.d Verzeichnisse neu angelegt. Das Skript in
ip-up.d wird immer noch nicht ausgeführt. Auch wurde das Skript
usepeerdns beim --reinstall nicht angelegt.
Dann war das package vorher nicht
Guten Abend Mario,
Mario 'BitKoenig' Holbe wrote:
apt-get install --reinstall ppp
Dies hat die fehlenden ip-up.d Verzeichnisse neu angelegt. Das Skript in
ip-up.d wird immer noch nicht ausgeführt. Auch wurde das Skript
usepeerdns beim --reinstall nicht angelegt.
Dann war das package
die Bindung z.w hardwareadresse
und den Bezeichnungen. Es ist auch nicht das Problem. Ich habe das per
Hand Kurregiert. Würde aber es trotzdem gerne wissen.
Das Internet pppoe will auf einmal nicht mehr.
hier mal die log Ausschnitte:
syslog
3512]: Plugin rp-pppoe.so loaded.
3514]: pppd 2.4.3
Modulenen
entscheidet die Reihenfolge der Module in /etc/modules (wobei dem auch
Konsorten wie hotplug,hal,udev gegenwirken können).
Nachträglich steuern sollte das mit dem Paket ifrename gehen.
Das Internet pppoe will auf einmal nicht mehr.
hier mal die log Ausschnitte:
syslog
3512]: Plugin rp
Hallo,
ich muss in meinen Load-Balance und QOS Scripten ermitteln welches ppp
Device zu welchem eth Device gehört, da es sich um unterschiedliche
ADSL Leitungen handelt die gesondert im load-balance (weight parameter)
und qos behandelt werden müssen.
Gibts dafür eine Möglichkeit via /proc
=?iso-8859-1?q?Gau=DFling?= [EMAIL PROTECTED]
Reply-To: [EMAIL PROTECTED]
To: debian-user-german@lists.debian.org
Subject: Keine Verbindung zum Router, PPPoE session wird aufgebaut
Date: Sat, 11 Feb 2006 17:06:37 +0100
User-Agent: KMail/1.8.3
X-KMail-Transport: smtp://smtp.web.de:25
MIME-Version
Hallo Gerhard,
Gerhard Gaußling, 12.02.2006 (d.m.y):
Hier nochmal das eigendliche Anliegen:
mangels Netzwerkkenntnissen habe ich das Problem auf meinen sinus 154
DSL basic 3 zuzugreifen.
Seine Adresse ist 172.16.240.3. Unter Windows kann ich eine pppoe
session über dfü aufbauen, und
Am Sonntag, 12. Februar 2006 21:27 schrieb Christian Schmidt:
PPPoE soll doch der Router machen, d.h. Du brauchst in der Richtung
auf den am Router angeschlossenen Systemen nichts zu konfigurieren.
der Router war aber wegen einer Fehlkonfiguration der ethernet
interfaces nicht erreichbar, nicht
PROTECTED]
To: debian-user-german@lists.debian.org
Subject: Keine Verbindung zum Router, PPPoE session wird aufgebaut
Date: Sat, 11 Feb 2006 17:06:37 +0100
User-Agent: KMail/1.8.3
X-KMail-Transport: smtp://smtp.web.de:25
MIME-Version: 1.0
Content-Disposition: inline
Message-Id: [EMAIL PROTECTED]
Status
Am Samstag, 11. Februar 2006 18:39 schrieb Gerhard Gaußling:
Hier mal die weitergekleitete Nachricht, die ich seit einer halben
Woche dreimal versuchte zu versenden
(Ich nehme mal an, dass der SPAM Score 4 war?):
Hat jemand eine Ahnung, weshalb die Mail einen score von 3.8 hatte?
ciao
On 11.02.06 20:45:06, Gerhard Gaußling wrote:
Am Samstag, 11. Februar 2006 18:39 schrieb Gerhard Gaußling:
Hier mal die weitergekleitete Nachricht, die ich seit einer halben
Woche dreimal versuchte zu versenden
(Ich nehme mal an, dass der SPAM Score 4 war?):
Hat jemand eine Ahnung,
Am Samstag, 11. Februar 2006 21:25 schrieb Andreas Pakulat:
On 11.02.06 20:45:06, Gerhard Gaußling wrote:
Am Samstag, 11. Februar 2006 18:39 schrieb Gerhard Gaußling:
Hat jemand eine Ahnung, weshalb die Mail einen score von 3.8 hatte?
Weil dein SA das so ausgerechnet hat? Hier hat dein
* Gerhard Gaußling wrote:
Am Samstag, 11. Februar 2006 21:25 schrieb Andreas Pakulat:
On 11.02.06 20:45:06, Gerhard Gaußling wrote:
jemand eine Ahnung, weshalb die Mail einen score von 3.8 hatte?
Weil dein SA das so ausgerechnet hat? Hier hat dein Posting -2.6
erhalten, aber ich hab an
Am Samstag, 11. Februar 2006 21:59 schrieb Norbert Tretkowski:
* Gerhard Gaußling wrote:
Am Samstag, 11. Februar 2006 21:25 schrieb Andreas Pakulat:
On 11.02.06 20:45:06, Gerhard Gaußling wrote:
jemand eine Ahnung, weshalb die Mail einen score von 3.8 hatte?
Weil dein SA das so
Windows kann ich eine pppoe
session über dfü aufbauen, und gleichzeitig den router über den Browser
unter http://172.16.240.3 konfigurieren.
D.h. auch, das NAT über den router unter linux erst malnicht klappt.
Über pppoe geht's.
Konfiguriere ich das eth1 z.B. auf 172.16.240.3, so komme ich auch
Am 2006-01-19 13:17:37, schrieb Marc Haber:
On Tue, 17 Jan 2006 14:07:29 +0100, Michelle Konzack
[EMAIL PROTECTED] wrote:
Stimmt nicht, denn Du brenötigst:
1) einen Lucent Stinger IP DSLAM ~1600
2) 24 analoge DSL taugliche Telefonlinien 12 /Linie(Monat
. Du hast keinen Zugriff auf das Internet oder Deinen dort
angesiedelten Server. Der von Dir gewünschte PPPoE-Server müßte im
Telekomnetz laufen, dort kommst Du aber nicht hin, außer Du wirst selber
Provider und schließt einen entsprechenden Vertrag mit der Telekom.
Völlig richtig. Ich füge hinzu
Rechenzentrum steht. Mein Gedanke war nun
den
Server als PPPoE Server zu verwenden und mich mit meinem Client von
Zuhause dort anzumelden und eben nicht noch einen zusätzlichen
Provider
für den Internetzugang zu brauchen.
Macht das RZ den LNS für dich oder wo endet der vom AC kommende L2-
Tunnel
. Der von Dir gewünschte PPPoE-Server müßte im
Telekomnetz laufen, dort kommst Du aber nicht hin, außer Du wirst selber
Provider und schließt einen entsprechenden Vertrag mit der Telekom.
Völlig richtig. Ich füge hinzu, dass mit diesem Vertrag eine gut
fünfstellige monatliche Mindestabnahme
Am Sonntag, 8. Januar 2006 23:02 schrieben Sie:
Ich empfehle http://ftp.de.debian.org/debian/pool/main/r/rp-pppoe/
(AKA Package pppoe)
Danke Ryo,
also Roaring Penguin 1) ein userspace pppoe treiber. So etwas, denke
ich, ist besser als ein kernel modul. Danke für die Empfehlung.
Auch vielen
Am Montag, 9. Januar 2006 22:30 schrieb Alexander Syring:
Hi
Am Sonntag, 8. Januar 2006 23:35 schrieb Gerhard Gaußling:
Will das über PPPoE Passthrough aber vielleicht für parallele PPPoE
Sessions zu unterschiedliche Provider nutzen.
Aber du weißt schon, dass wenn du 2 verbindungen zu 2
On Sun, 8 Jan 2006 21:57:34 +0100, Gerhard Gaußling [EMAIL PROTECTED]
wrote:
Ich kann jetzt DSL beantragen. Wechen Treiber für PPPoE empfehlt ihr?
Für den Hausgebraucht reicht das, was Debian stable per Default
installiert, völlig aus.
Grüße
Marc
Hi
Am Sonntag, 8. Januar 2006 23:35 schrieb Gerhard Gaußling:
Will das über PPPoE Passthrough aber vielleicht für parallele PPPoE
Sessions zu unterschiedliche Provider nutzen.
Aber du weißt schon, dass wenn du 2 verbindungen zu 2 providern aufbaust die
sich auch die bandbreite deines
Hallo,
Ich kann jetzt DSL beantragen. Wechen Treiber für PPPoE empfehlt ihr?
http://www.suse.de/~bk/PPPoE-project.html
ciao
Gerhard
On 08.01.06 21:57:34, Gerhard Gaußling wrote:
Hallo,
Ich kann jetzt DSL beantragen. Wechen Treiber für PPPoE empfehlt ihr?
Du koenntest damit anfange mal mit apt-cache search pppoe zu schauen was
du per deb bekommst.
Treiber maessig lohnt ein Blick in die config des Kernels (liegt meist
Am Sonntag, 8. Januar 2006 23:14 schrieb Andreas Pakulat:
Falls du nicht schon ein DSL-Model hast koenntest du ja schauen das
du kein einfaches Modem sondern einen Router mit
DSL-Anschlussmoeglichkeit kaufst, dann brauchst du dir ueber pppoe
keine Gedanken machen sondern nur deinen Rechner
Ich habe bei einem Freund Ubuntu auf dem Notebook installiert. Das
Netzwerk funktionierte einwandfrei. Da er jedoch keinen Router hat
sondern direkt ins dsl Modem geht habe ich mal versucht pppoe zu
konfigurieren (pppoeconf). Seitdem geht aber nichts mehr.
In der /etc/network/interfaces steht
Christoph Grzeschik schrieb:
Ich habe bei einem Freund Ubuntu auf dem Notebook installiert. Das
Netzwerk funktionierte einwandfrei. Da er jedoch keinen Router hat
sondern direkt ins dsl Modem geht habe ich mal versucht pppoe zu
konfigurieren (pppoeconf). Seitdem geht aber nichts mehr.
In der
On Sat, 31 Dec 2005 10:20:43 +0100, Christian Knoke [EMAIL PROTECTED]
wrote:
Gar nicht. Ohne Provider kommst Du von zuhause über T-DSL nur in spezielles
Netz der Telekom. Du hast keinen Zugriff auf das Internet oder Deinen dort
angesiedelten Server. Der von Dir gewünschte PPPoE-Server müßte im
PPPoE Server zu verwenden und mich mit meinem Client von
Zuhause dort anzumelden und eben nicht noch einen zusätzlichen
Provider
für den Internetzugang zu brauchen.
Macht das RZ den LNS für dich oder wo endet der vom AC kommende L2-
Tunnel?
voll erwischt, ich hab keine Ahnung von was Du sprichst
Du schriebst am 30. Dec um 20:42 Uhr:
Hallo Zusammen,
ich habe im Augenblick nur den DSL (Telekom) Anschluß ohne Provider
(T-Online, 11 usw.) und auch einen Server mit Freitraffic der mit
Ethernetanbindung in einem Rechenzentrum steht. Mein Gedanke war nun den
Server als PPPoE Server zu
-, ISDN-Einwahlserver und bei DSL, PPPoE nur für Clients gefunden.
Du kannst dir aber sicher vorstellen, dass ISP sein mehr bedeutet als
nur einen Server an den nächstbesten Switch anzustöpseln.
Die Situation ist vergleichbar mit dem Vorhaben, ein Zippo am Entlade-
Terminal für Rohöltanker befüllen zu
habe ich nur was
für
Modem-, ISDN-Einwahlserver und bei DSL, PPPoE nur für Clients
gefunden.
Du kannst dir aber sicher vorstellen, dass ISP sein mehr bedeutet als
nur einen Server an den nächstbesten Switch anzustöpseln.
wollte auch nicht ISP spielen, sondern nur für den Privatgebrauch etwas
' nachsehen, ob pppd und pppoe noch läuft?
- erzeugen die beiden Prozesse CPU-Last (z.B. nach 'top')?
- 'route -n' sollte u.a. 'telekom-gw 0.0.0.0 255.255.255.255 ... ppp0'
und ' 0.0.0.0 telekom-gw 0.0.0.0 ... ppp0' ausgeben!?
- erhöhen sich die Zähler für RX/TX packets nach mehrmaligen 'ifconfig
ppp0
einen Reboot des Rechners.
Bei einem gleichen Befund wie dem vom OP beschriebenen hatte ich
letztendlich eine defekte Ethernetkarte detektiert, ueber welche
pppoe Aerger bekam. Die Ethernetkarte wurde ausgetauscht. Kann hier
etwas aehnliches vorliegen?
- mit 'ps ax' nachsehen, ob pppd und pppoe
Hallo Zusammen,
ich habe im Augenblick nur den DSL (Telekom) Anschluß ohne Provider
(T-Online, 11 usw.) und auch einen Server mit Freitraffic der mit
Ethernetanbindung in einem Rechenzentrum steht. Mein Gedanke war nun den
Server als PPPoE Server zu verwenden und mich mit meinem Client von
Daniel Bauer schrieb:
ich habe im Augenblick nur den DSL (Telekom) Anschluß ohne Provider
(T-Online, 11 usw.) und auch einen Server mit Freitraffic der mit
Ethernetanbindung in einem Rechenzentrum steht. Mein Gedanke war nun den
Server als PPPoE Server zu verwenden und mich mit meinem
lars behrens schrieb:
bei uns ist es so:
ppp-Version: 2.4.3-20050321+2
pppoe-Version: 3.5-4
drei gateways a, b und c , alle mit sarge, kernel 2.6.8 - 2.6.12;
unterschiedliche NICs; jeweils t-dsl-business mit fester IP.
gateway a, b und c wechseln sich immer mal ab: vielleicht läuft A mal
moin, christian
Da ich bisher davon ausgegangen bin, dass ppp ab 2.4.3 eigentlich keine
Probleme machen sollte,
verunsichert mich deine Problembeschreibung in der Tat ein wenig.
Läuft den der pppd danach noch?
ja, und ifconfig gibt brav ppp0 mit der festen ip aus - und das war´s
dann!
moin, Liste,
ich habe nach wie vor Probleme mit der Verwendung von pppoe auf Debian
Sarge 3.1 (netinstall).
ich habe auf drei verschiedenen Gateways (alle unterschiedliche
Hardware, aber auf Sarge) ständige, aber vollkommen unvorhersehrbare
Probleme mit dem aufrechterhalten der
lars behrens schrieb:
moin, Liste,
ich habe nach wie vor Probleme mit der Verwendung von pppoe auf Debian
Sarge 3.1 (netinstall).
ich habe auf drei verschiedenen Gateways (alle unterschiedliche
Hardware, aber auf Sarge) ständige, aber vollkommen unvorhersehrbare
Probleme mit dem
moin, christian,
pppoe 3.3 mit ppp 2.4.3 (beide Sarge) läuft einwandfrei mit allen
erdenklichen rosa DSL-Kombinationen.
Die Probleme mit T-DSL traten bei uns nur bis ppp 2.4.1 (woody) auf.
Dort wurde die Zwangstrennung, bzw. die direkte Terminierung
des LCP als fataler Fehler eingestuft und
Danke, damit klappts bei mir auch problemlos.
Gernot
Am Sonntag, den 11.09.2005, 20:38 +0200 schrieb Ulrich Fürst:
Bei mir klappts jetzt mit
$ cat /etc/network/interfaces
auto dsl-provider
iface dsl-provider inet ppp
provider dsl-provider
pre-up /sbin/ifconfig eth0 up
Handstaende wegen proprietaeren Treibern machen muss, habe ich
meinen Internetzugang nun auf pppoe umgestellt. Zunaechst war ich
darueber sehr begeistert - alles funktiomierte auf Anhieb.
Leider ist das seit zwei, drei Tagen anders. Obwohl die Verbindung zum
Provider zunaechst hergestellt wird
Hallo!
On Sun, Sep 11, 2005 at 01:21:38PM +0200, Gernot Galli wrote:
pppoe: Timeout waiting for PADS packets
Hilft
http://fholzhauer.de/b/index.php/archives/2005/04/15/arcor-dsl-tut-wieder/
?
Wolf
--
Büroschimpfwort des Tages: Systemapokalyptiker - IT-Mitarbeiter, der gern
behauptet, das
Danke fuer die Antwort, aber die Seite hatte ich bereits gefunden und
probiert. Leider konnte ich das Problem damit nicht loesen, da ich ueber
eth0 rausgehe und die Karte eine mausealte 10Mbit Karte ist und die
sowieso nur Halfduplex macht ... mii-tools kann man mit der Karte nich
benutzen.
Gernot Galli [EMAIL PROTECTED] wrote:
Zugang noch ueber meine FritzCard-DSL realisiert. Da ich beim letzten
Providerwechsel das Arcor Speedmodem z50 dazubekommen habe und man bei
dem keine Handstaende wegen proprietaeren Treibern machen muss, habe
ich meinen Internetzugang nun auf pppoe
Hallo,
hier gibt's mal wieder Probleme mit dem pppoe oder pppd auf dem Gateway.
Mir fiel jetzt am WE auf, dass Anfragen aus dem lokalen Netz (also wenn eine
Verbindung aufgebaut werden soll) meist mit einem Timeout beendet wurden.
Nach einer Weile klappte dann plötzlich alles ganz normal
Hallo,
From: Goran Ristic [mailto:[EMAIL PROTECTED]
Sent: Monday, August 15, 2005 12:51 PM
To: debian-user-german@lists.debian.org
Subject: Re: Ärger mit pppoe
hier gibt's mal wieder Probleme mit dem pppoe oder pppd auf
dem Gateway.
snip
Ja, das hatte ich auch. -- Wenns bei den
Moin,
Ich habe ein Problem mit meiner pppoe Verbindung:
meistens funktioniert die Wiedereinwahl des pppd problemlos (durch die
persist option).
pppd version 2.4.1
Manchmal taucht aber im log folgendes auf:
Feb 27 13:52:25 ds9 pppd[141]: LCP terminated by peer
Feb 27 13:52:26 ds9 pppd[141
* Jan Torben Heuer:
Gibt es dazu auch eine Lösung, ausser eines cron-jobs, der alle x-minuten
ein Ping versucht?
Ich verwende dazu restartd mit der Zeile
,
| ppp .pppd /usr/bin/pon provider
`
in der Konfiguration. Hilft auch bei länger andauernden Einwahlproblemen
Hallo,
ich benutze ein Zeile in der /etc/inittab:
D0:2:respawn:/usr/sbin/pppd nodetach call dsl-provider
durch respawn wird der pppd wieder neu gestartet falls er stirbt. nur mit dem
Eintrag persist hatte ich immer mal wieder Probleme nach langer Laufzeit.
Jedoch darf der Rechner dann nicht
Hi,
gibt es die Moeglichkeit PPPOE durch ein Ethernet-LAN zu routen ?
Es geht darum, kein neues Kabel (30m) durch das Gebaeude ziehen zu
muessen, sondern das vorhande LAN - falls moeglich - gleichzeitig fuer
die DSL-Verbindung zu nutzen.
Falls ja: wie muessen die beteiligten Debian-Kisten
Gerhard Wendebourg [EMAIL PROTECTED] writes:
gibt es die Moeglichkeit PPPOE durch ein Ethernet-LAN zu routen ?
Na klar, ich mache das mit IP-Masq. Hier ein HOWTO:
http://www.tldp.org/HOWTO/IP-Masquerade-HOWTO/index.html
Es geht darum, kein neues Kabel (30m) durch das Gebaeude ziehen zu
On 08.Oct 2004 - 15:38:29, Gerhard Wendebourg wrote:
Hi,
gibt es die Moeglichkeit PPPOE durch ein Ethernet-LAN zu routen ?
Es geht darum, kein neues Kabel (30m) durch das Gebaeude ziehen zu
muessen, sondern das vorhande LAN - falls moeglich - gleichzeitig fuer
die DSL-Verbindung zu
Gerhard Wendebourg said on 08.10.2004 15:38:
gibt es die Moeglichkeit PPPOE durch ein Ethernet-LAN zu routen ?
Es geht darum, kein neues Kabel (30m) durch das Gebaeude ziehen zu
muessen, sondern das vorhande LAN - falls moeglich - gleichzeitig fuer
die DSL-Verbindung zu nutzen.
Falls ja: wie
Hallo,
weis jemand was die laetzten 5 Zeilen aus log/messages bedeuten?
Aug 13 18:51:33 grafin kernel: IN= OUT=eth0 SRC=192.168.0.101
DST=192.168.0.99
Aug 13 18:51:33 grafin kernel: IN= OUT=eth0 SRC=192.168.0.101
DST=192.168.0.99
Aug 13 18:51:33 grafin pppd[3661]: rcvd [LCP EchoReq id=0x13
Hallo,
ich habe meiner Schwester vor einer Weile ein debian sid verpasst, auf
welchem ich ein 2.4.24 compiled hatte. Das Ding wählt sich via pppoe und
einem ganz normalen DSL-Modem an der NIC zu einer Arcor Flatrate ein. Da
meine Schwester das root PW nicht hat, weiß ich sicher, dass nichts
1 - 100 von 203 matches
Mail list logo
