Le mardi 13 novembre 2018 à 08:06 -0200, Anderson Bertling a écrit :
> subi um live cd com montei a partição /etc/sda1 e usei o chroot
Por favor responda todas as minhas perguntas em mensagem à lista, uma
resposta abaixo de cada pergunta, e em texto simples. Assim pode haver
mais pessoas interes
subi um live cd com montei a partição /etc/sda1 e usei o chroot
Em seg, 12 de nov de 2018 às 20:09, Leandro Guimarães Faria Corcete DUTRA <
l...@dutras.org> escreveu:
> Le lundi 12 novembre 2018 à 15:54 -0200, Anderson Bertling a écrit :
> > edito os arquivos fstab e grub
>
> Edita como? De que
Le lundi 12 novembre 2018 à 15:54 -0200, Anderson Bertling a écrit :
> edito os arquivos fstab e grub
Edita como? De que valores para que valores?
> mas quando subo a maquina aparece erro,
Que erro, para que comando com que valores de configuração nos arquivos
acima?
Ajude-nos a ajuda
Boa tarde a todos, estou com problemas para converter uma maquina real em
virtual pois a mesma possui raid em software, a conversão se encerra aos
97% edito os arquivos fstab e grub mas quando subo a maquina aparece erro,
alguém já fez essa ação de conversão? não consigo subir a vm agradeço
Dutra,
Troféu pra ti campeão!
Em 10 de junho de 2016 07:33, Guimarães Faria Corcete DUTRA, Leandro <
l...@dutras.org> escreveu:
> 2016-06-09 15:01 GMT-03:00 Flavio Menezes dos Reis <
> flavio-r...@pge.rs.gov.br>:
> > Concordo contigo que é ousado dizer que ZFS
2016-06-09 15:01 GMT-03:00 Flavio Menezes dos Reis :
> Concordo contigo que é ousado dizer que ZFS é melhor que RAID+LVM em
> qualquer cenário, mas fazer o que se é a verdade.
Pois é, mas numa lista técnica o ideal é mostrar em que seria melhor.
Uma afirmação genérica assim car
Concordo contigo que é ousado dizer que ZFS é melhor que RAID+LVM em
qualquer cenário, mas fazer o que se é a verdade. Será que não podemos
afirmar que ext4 é melhor que fat em qualquer cenário de uso sério? É um
processo evolutivo, ninguém usa mais PDP-11 em cenário algum, agora são
outros
, apenas disse e reitero que ZFS é melhor que RAID+LVM
em qualquer cenário, se pensa ao contrário, refute o cenário específico.
E sim, sempre vou diferenciar ZFS de RAID como todos conhecem, seja via
software ou hardware.
Em 9 de junho de 2016 14:29, Guimarães Faria Corcete DUTRA, Leandro <
S para poder dizer tudo o que
> ele implementa ou não
Nunca te acusei disso.
> apenas disse e reitero que ZFS é melhor que RAID+LVM
> em qualquer cenário
Isso precisaria ser demonstrado. É uma afirmação muito ousada e
genérica, e dificilmente esse tipo de afirmação se sustenta na
prá
Dutra,
Me desculpe, mas acho que tu estás complicando e querendo render o assim.
Se é em detrimento obviamente é uma alternativa, não uso A em detrimento de
B, A é uma alternativa a B.
Novamente, uma coisa é RAID seja via software ou hardware, outra coisa é
ZFS, então há uma clara distinção
amação. Tem uma
conotação negativa que alternativa não tem.
> Novamente, uma coisa é RAID seja via software ou hardware, outra coisa é
> ZFS
Não, ZFS implementa Raid. Você está confundindo níveis diferentes de
conceitos, e isso é péssimo para a comunicação.
> E sim, estou dizendo que
2016-06-09 11:07 GMT-03:00 Flavio Menezes dos Reis :
>
> Acho que não entendeu quando eu me referia à tecnologia RAID em detrimento
> ao cenário do consulente.
Detrimento? Não entendi assim, apenas uma alternativa.
> Afinal o que eu disse é que o ZFS deveria ser
> observado em
Bom um detalhe, ZFS implementa RAID, realmente, mas como um RAID diferente
do comumente aplicado tanto por hardware quanto por software, afinal ele é
superior, não sofrendo do fenômeno do "Write Hole" (fontes:
http://www.raid-recovery-guide.com/raid5-write-hole.aspx e
http://www.techfo
Dutra,
Acho que não entendeu quando eu me referia à tecnologia RAID em detrimento
ao cenário do consulente. Afinal o que eu disse é que o ZFS deveria ser
observado em vez de RAID+LVM e então começamos a extrapolar as
carecterísticas da tecnologia RAID.
Sim, quando aos milhões trata-se à Serpro
>Desculpe se for ignorância minha nesse caso, mas insisto que RAID foi
>utilizada no passado com o intuito de pouco gasto, hoje não se aplica
A quem?
>afinal como ter um armazenamento de 120TB seja com discos caros ou
>baratos?
Mas quem falou em 120 To? Não o consulente, nem n
Ah sim Dutra, IRAID foi erro de digitação. Bom, quanto ao gasto de alguns
milhões para storage, pelo que falei com o Andre, foi e é justamente essa
realidade. Devido às qualidades técnicas do ZFS, muito superiores a RAID
seja por software e até mesmo por hardware, eles o tem utilizado com
s falando disso? Imagino que não seja nem a experiência do
consulente, nem da maioria de nós. Até porque se alguém usou alguns
milhões (mesmo que de pobres reais) para comprar um equipamento, deve
ter contratado também alguém que não precisa de nossa humilde lista
para aprender o beabá do Raid e sobre
;
>
> > Inclusive a SERPRO tem utilizado ZFS há
> >muitos
> >anos em detrimento a RAID por hardware.
>
> Eles estão no Debian, Solaris ou BSD, sabes?
>
>
> >E quanto à matriz de discos baratos, não procede, pois a escolha da
> >qualidade dos discos estará lig
nal não tinha a
> intenção de propor um curso sobre ZFS num simples post.
>
> Quanto à maturidade, obviamente ela é muito maior no BSD (nem cito
> Solaris), pois há muito é utilizada desde que o ZFS tornou-se livre
> (juntamente com o Solaris). Inclusive a SERPRO tem utilizado ZFS há muitos
&
Solaris). Inclusive a SERPRO tem utilizado ZFS há muitos
anos em detrimento a RAID por hardware. Eis um apresentação do André Felipe
Machado http://assiste.serpro.gov.br/cisl/zfs.html.
E quanto à matriz de discos baratos, não procede, pois a escolha da
qualidade dos discos estará ligada diretamente à
mundo
e as coisas são um pouco mais complicadas que parecem à primeira vista.
> Inclusive a SERPRO tem utilizado ZFS há
>muitos
>anos em detrimento a RAID por hardware.
Eles estão no Debian, Solaris ou BSD, sabes?
>E quanto à matriz de discos baratos, não procede, pois a escolha
Corcete DUTRA, Leandro <
l...@dutras.org> escreveu:
> 2016-06-08 14:41 GMT-03:00 Flavio Menezes dos Reis <
> flavio-r...@pge.rs.gov.br>:
> >
> > Desculpa quem ainda gosta de RAID+LVM, mas nada se compara a ZFS. Tenho
> > usado a dois anos, além da robustez, tem uma fac
2016-06-08 14:41 GMT-03:00 Flavio Menezes dos Reis :
>
> Desculpa quem ainda gosta de RAID+LVM, mas nada se compara a ZFS. Tenho
> usado a dois anos, além da robustez, tem uma facilidade de uso incrível.
Tomemos cuidado com conselhos na lista. ZFS pode ser um produto
fantástico, mas
Galera,
Desculpa quem ainda gosta de RAID+LVM, mas nada se compara a ZFS. Tenho
usado a dois anos, além da robustez, tem uma facilidade de uso incrível.
Recomendo a todos que estão pensando em criar mais um RAID+LVM.
Atte.,
Em 30 de maio de 2016 15:46, Caio Ferreira escreveu
Adriano
Obrigado pela ajuda, funcionou.
> On May 25, 2016, at 6:05 PM, Adriano Rafael Gomes
> wrote:
>
> On Wed, May 25, 2016 at 05:19:10PM -0300, Caio Ferreira wrote:
>> Aguém teria uma ideia de como fazer um teste em relação ao RAID 1?
>
> Segue uma
On Wed, May 25, 2016, at 10:45, Guimarães Faria Corcete DUTRA, Leandro
wrote:
> 2016-05-24 20:31 GMT-03:00 Lucas Castro :
> > não seria interessante fazer uma RAID-10 como falou que quer fazer.
> > fica meio sem lógica fazer um stripping que ficará no mesmo disco.
>
> Raid
On Wed, May 25, 2016 at 05:19:10PM -0300, Caio Ferreira wrote:
> Aguém teria uma ideia de como fazer um teste em relação ao RAID 1?
Segue uma cópia das anotações que eu fiz quando estudei RAID 1. São de
2007, veja se ainda podem ser aplicadas:
Exibir o status do array:
cat /proc/mdstat
s
sim a maneira mais fácil seria vc desligar o servidor e tirar um dos HD's
que fazem parte do RAID1.
ligar a máquina e dar o comando:
cat /proc/mdadm e ver como estão os hd's
se estiver tudo funcionando e o /proc/mdadm mostra algo como U_ ou _U quer
dizer que 1 dos HD's está fora
2016-05-25 17:19 GMT-03:00 Caio Ferreira :
>
> Eu fiz o seguinte para montar o meu RAID e LVM. Um computador com três
> discos rígidos de 1GB cada.
1 TB?
> Um para o SD
SO?
> e os outros dois para RAID 0 e LVM.
Raid 1, certo?
Eu recomendaria Raid 1 com reserva em linha
Lista
Eu fiz o seguinte para montar o meu RAID e LVM. Um computador com três
discos rígidos de 1GB cada. Um para o SD e os outros dois para RAID 0 e LVM.
###
1. Instalacao
sudo apt-get install mdadm lvm2 dmsetup mdadm xfsprogs
2. RAID
2016-05-24 20:31 GMT-03:00 Lucas Castro :
> não seria interessante fazer uma RAID-10 como falou que quer fazer.
> fica meio sem lógica fazer um stripping que ficará no mesmo disco.
Raid 10 com dois discos é apenas Raid 1.
> se tiver grana pra adquirir mais um disco, RAID-5 é legal,
&
Consegui resolver gente. Era só setar corretamente a partição onde o
grub deveria ser instalado! deu certo.
Desculpem e obrigado.
2016-05-24 21:36 GMT-03:00 Leonardo S. S. da Rocha :
> Pessoal, agora o problema que tenho é o seguinte:
>
> Como não consigo usar o raid da controladora, de
Pessoal, agora o problema que tenho é o seguinte:
Como não consigo usar o raid da controladora, desabilitei ela e
iniciei a instalação do SO em modo BIOS Legacy. Ocorre que no final da
instalação, tive problema com a instalação do grub. Pesquisando
encontrei alguns problemas em instalação do grub
Então,
não seria interessante fazer uma RAID-10 como falou que quer fazer.
fica meio sem lógica fazer um stripping que ficará no mesmo disco.
então se tem dois disco recomendo fazer apenas uma RAID-1,
se tiver grana pra adquirir mais um disco, RAID-5 é legal,
você tem 75% da do array, se poderá
On Tue, May 24, 2016 at 05:15:20PM -0300, Caio Ferreira wrote:
> A minha dúvida é, primeiro monto o RAID 1 entre os dois discos e
> depois particionar os discos com o LVM ou é o inverso?
Primeiro configure o RAID 1 e depois o LVM sobre ele.
signature.asc
Description: Digital signature
Artur
Eu vou fazer um teste em uma máquina virtual sobre RAID 1 e LVM.
Um computador com 03 discos rígidos. Um deles para instalar o SO e os
outros 02 para fazer a configuração RAID 1 e LVM. Através do LVM, eu
pretendo dividir o disco rígido em 40% e 60%. Com o RAID 1, eu pretendo
espelhar os
Boa tarde,
Fugindo um pouco do contexto da sua dúvida, imagino que o seu servidor
deve estar um tanto quanto barulhento.
Essa mesma controladora também é responsável pelo controle do Fan.
Vide:
http://h30487.www3.hp.com/t5/Servidores-HP/Servidor-ML-110-G9-Cooler-faz-muito-barulho/m-p/625731
Lista
Talvez o texto abaixo possa ajudar.
https://www.howtoforge.com/linux_lvm_p6
.''`. Caio Abreu Ferreira
: :' : abreuf...@gmail.com
`. `'` Debian User
`-
2016-05-24 11:59 GMT-03:00 Eduardo Costa Lisboa :
> O certo é RAID primeiro, depois LVM.
>
>
O certo é RAID primeiro, depois LVM.
Entretanto, você pode usar o pvmove e posteriormente pvremove para liberar
os discos que quiser usar como RAID.
2016-05-24 11:49 GMT-03:00 Leonardo S. S. da Rocha :
> Pessoal, bom dia! estou com um probleminha por aqui.
>
> Estou procurando docum
Bom dia.
Acredito que a ordem ai é muito importante o correto é fazer o raid e
depois o lvm,pra ter uma garantia consistente em caso de perda de dados é o
que eu acho...
Abraços
Em 24/05/2016 11:50, "Leonardo S. S. da Rocha"
escreveu:
> Pessoal, bom dia! estou com um problem
Pessoal, bom dia! estou com um probleminha por aqui.
Estou procurando documentação e não estou encontrando muita coisa
clara a respeito. Ocorre que temos um server HP Proliant ML 150 Gen9
aqui na universidade. Ele vem com controladora RAID mas desabilitamos
por causa do suporte da HP. Bom
Olá lista!
Estou com um problema aqui.
Estou configurando uma máquina para ser servidor de dados.
Vamos trabalhar usando RAID-1.
Tenho 2 HDs de 3TB cada (acredito que é aqui que está o problema, pois
com HDs de 2Tb, dá certo).
Vamos ao problema.
Já configurei anteriormente outras máquinas
>> http://gplus.to/helioloureiro
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Em 10 de julho de 2014 16:30, Thiago Zoroastro <
>>>>>> thiago.zoroas...@bol.com.br> escreveu:
>>>>>>
>>>>>> O controle d
Em 14 de julho de 2014 13:08, Leandro escreveu:
> UAI poderíamos criar um não,um site legal para compartilhar
'poderíamos'? 'poderíamos' no plural? é tu e mais quem?
> mas que sejamos
> comprometidos com a atualização do mesmo.
isto já existe. você quer criar outro?
> Em 14/07/2014 11:15, "Sér
dados dos usuários, isto é um problema. Eu vi problemas acontecendo
>>>>>> porque
>>>>>> o código do Facebook não é auditável.
>>>>>>
>>>>>> A maior questão que tenho contra o FB é a centralização que ele
>>>>>&g
;> o código do Facebook não é auditável.
>>>>>
>>>>> A maior questão que tenho contra o FB é a centralização que ele
>>>>> provoca na internet. Acredito que toda centralização exagerada é maléfica
>>>>> e
>>>>> pode gerar
t;>>
>>>> E o Noosfero precisa de melhorar a parte dos comentários. Tem uma
>>>> interface maravilhosa, aquilo vai ficar *xique* com uma melhorada na
>>>> parte de comentários dos tópicos. O Orkut vingou tanto porque precisa ter
>>>> um sistema de inter
tópicos. O Orkut vingou tanto porque precisa ter
>>> um sistema de interações melhor registrada para os tempos futuros.
>>>
>>> Att.
>>>
>>> Thiago Zoroastro
>>> http://blogoosfero.cc/profile/thiagozoroastro
>>>
>>>
>>>
kut vingou tanto porque precisa ter
>>> um sistema de interações melhor registrada para os tempos futuros.
>>>
>>> Att.
>>>
>>> Thiago Zoroastro
>>> http://blogoosfero.cc/profile/thiagozoroastro
>>>
>>>
>>> --
; parte de comentários dos tópicos. O Orkut vingou tanto porque precisa ter
>> um sistema de interações melhor registrada para os tempos futuros.
>>
>> Att.
>>
>> Thiago Zoroastro
>> http://blogoosfero.cc/profile/thiagozoroastro
>>
>>
>> --
ões melhor registrada para os tempos futuros.
>
> Att.
>
> Thiago Zoroastro
> http://blogoosfero.cc/profile/thiagozoroastro
>
>
> --
>
> *De:* he...@loureiro.eng.br
> *Enviada:* Quinta-feira, 10 de Julho de 2014 16:23
> *Para:* thia
interações melhor registrada para os tempos futuros.
Att.
Thiago Zoroastro
http://blogoosfero.cc/profile/thiagozoroastro
De: he...@loureiro.eng.brEnviada: Quinta-feira, 10 de Julho de 2014 16:23Para: thiago.zoroas...@bol.com.brAssunto: Fwd: Re: Raid - Problema com boot
Defina "
proprietárias eventualmente possam fazer.
>
> Att.
>
> Thiago Zoroastro
> http://blogoosfero.cc/profile/thiagozoroastro
>
>
> --
>
> *De:* he...@loureiro.eng.br
> *Enviada:* Quinta-feira, 10 de Julho de 2014 01:48
> *Para:* humbe...@dontec.
: Raid - Problema com boot
O porto é seguro. O problema é que as pessoas estão andando mais de avião, não de barco.
Já é lugar comum as pessoas postarem screenshots nas perguntas no FB. Aqui, pode-se usar links pra um imgur, mas não tem o mesmo "appeal".
Inclusive tem muitas threads de &
m 09/07/2014 20:02, Helio Loureiro escreveu:
>
> Catzo de lista que não tem config default pra respoder pra ela própria.
> -- Forwarded message --
> From: "Helio Loureiro"
> Date: Jul 10, 2014 1:01 AM
> Subject: Re: Raid - Problema com boot
> To: "Guim
: "Helio Loureiro" <mailto:he...@loureiro.eng.br>>
Date: Jul 10, 2014 1:01 AM
Subject: Re: Raid - Problema com boot
To: "Guimarães Faria Corcete DUTRA, Leandro" <mailto:l...@dutras.org>>
Cc:
Tem isso.
Mas sabe o que acho ruim?
Se o dono da thread apagar a me
Catzo de lista que não tem config default pra respoder pra ela própria.
-- Forwarded message --
From: "Helio Loureiro"
Date: Jul 10, 2014 1:01 AM
Subject: Re: Raid - Problema com boot
To: "Guimarães Faria Corcete DUTRA, Leandro"
Cc:
Tem isso.
Mas sabe o
gt;>
>> ------
>>
>> *De:* he...@loureiro.eng.br
>> *Enviada:* Domingo, 6 de Julho de 2014 22:28
>> *Para:* debian-user-portuguese@lists.debian.org
>> *Assunto:* Raid - Problema com boot
>>
>> Oi,
>>
>> Era só pra
petitivas. Ainda mais por si tratar de uma rede com
>> uma péssima e desencorajadora pesquisa sobre conteúdo passado.
>>
>> Att.
>>
>> Thiago Zoroastro
>> http://blogoosfero.cc/profile/thiagozoroastro
>>
>>
>> --
>>
&
de Julho de 2014 11:19Para: thiago.zoroas...@bol.com.brAssunto: Raid - Problema com boot
a melhor forma era fazer a gestão de conhecimento por uma wiki... mas... e quem organizar e o mais trabalhoso, manter organizado? mazelas do trabalho voluntário :P
todavia, o importante é que houve a troca de conhec
nteúdo passado.
>
> Att.
>
> Thiago Zoroastro
> http://blogoosfero.cc/profile/thiagozoroastro
>
>
> --
>
> *De:* he...@loureiro.eng.br
> *Enviada:* Domingo, 6 de Julho de 2014 22:28
> *Para:* debian-user-portuguese@lists.debian.org
>
.
Thiago Zoroastro
http://blogoosfero.cc/profile/thiagozoroastro
De: he...@loureiro.eng.brEnviada: Domingo, 6 de Julho de 2014 22:28Para: debian-user-portuguese@lists.debian.orgAssunto: Raid - Problema com boot
Oi,Era só pra confirmar que as coisas tão funcionando melhor em pergunta-resposta no FB que
t; Helio Loureiro
>> http://helio.loureiro.eng.br
>> http://br.linkedin.com/in/helioloureiro
>> http://twitter.com/helioloureiro
>> http://gplus.to/helioloureiro
>>
>>
>> 2014-06-28 22:16 GMT-03:00 Sérgio Abrantes Junior <
>> sergioabran...@gmail.com>:
>
lioloureiro
> http://twitter.com/helioloureiro
> http://gplus.to/helioloureiro
>
>
> 2014-06-28 22:16 GMT-03:00 Sérgio Abrantes Junior <
> sergioabran...@gmail.com>:
>
> Olá pessoal,
>>
>> Estou montando um servidor com RAID1.
>> Fiz o RAID na instalação
gt; Estou montando um servidor com RAID1.
> Fiz o RAID na instalação e com um cat em /proc/mdstat não apresenta
> problema como abaixo:
>
> sergio@firewall:~$ cat /proc/mdstat
> Personalities : [raid1]
> md3 : active (auto-read-only) raid1 sda5[0] sdb5[1]
> 3973056 block
Olá pessoal,
Estou montando um servidor com RAID1.
Fiz o RAID na instalação e com um cat em /proc/mdstat não apresenta
problema como abaixo:
sergio@firewall:~$ cat /proc/mdstat
Personalities : [raid1]
md3 : active (auto-read-only) raid1 sda5[0] sdb5[1]
3973056 blocks super 1.2 [2/2] [UU
Olá Junior Polegato e galera da lista.
Consegui resolver o problema aqui. (Só me desculpe a demora em retornar
pois o Servidor só voltou agora pras minhas mãos!!)
Só tem uma coisinha que fiz diferente para poder montar o HD que estava
em Raid. Talvez isto possa ajudar alguém no futuro.
Vamos
Opa!...obrigado Junior!
Vou testar aqui e volto a comentar se deu certo
Obrigado mais uma vez,
abraço
Jurgen
Em 13-03-2013 09:44, Linux - Junior Polegato escreveu:
Em 13-03-2013 08:55, Keppler escreveu:
Enfim, com um único disco do Raid que ainda funciona, é possível eu
poder carregar o
Em 13-03-2013 08:55, Keppler escreveu:
Enfim, com um único disco do Raid que ainda funciona, é possível eu
poder carregar o sistema a partir dele?
Olá!
Sim, é possível, mas como não instalou o Grub no MBR dele, terá
que colocá-lo em outra máquina ou na mesma máquina com boot por
CD
Bom dia pessoal.
Seguinte, tinha uma máquina em Raid-1 com os discos "sda" e "sdb"
O disco "sda" pifou.
Então desliguei a máquina para colocar o novo disco.
Só que ao plugar o HD novo e tentar ligar a máquina para adicionar o
novo disco ao array, a máquina simp
Bom dia a todos!
Alguns pontos a serem analisados:
1) Qual a versão que está usando?
2) Qual o o comando que você criou este RAID?
3) Posta aqui o arquivo /etc/mdadm/mdadm.conf
Abraços
--
Kleber Melo
Admin
por isto que eu comentei contigo
mude o array para apenas 1 disco, insira o 2 disco como spare e depois faça
um " grow" com ele. Talvez funcione.
2ª opção zeras os super-blocos e e reinserir o disco no raid
haa sim tente gerar novamente o arquivo /etc/mdadm/mdadm.conf. quem sabe
perblock /dev/sdx e depois inserir novamente no
RAID.
Na epoca eu tambem tentei de tudo, recriar com RAID com apenas 1 disco
e depis fazer um grow, zerar o super-bloco e ...nada...
Só consegui colocando outro HD...rsss se vc tiver o software do
fabricante e conseguir FORMATAR fisicamente o HD
Rapaz
Tive o mesmo problema a um tempão atras.
Tente zerar o blocos:
mdadm --misc --zero-superblock /dev/sdx e depois inserir novamente no RAID.
Na epoca eu tambem tentei de tudo, recriar com RAID com apenas 1 disco e
depis fazer um grow, zerar o super-bloco e ...nada...
Só consegui
/Adicionar "spare devices" num Raid
Olá Julio, obrigado pelo retorno!
Mas não eu certo nãoalguma outra sugestão?
Em 06-02-2013 10:44, julio lopez escreveu:
Olá Keppler!
>
>
>Segue um tutorialzinho que descreve todos os passos para recuperar um arranjo
>de discos raid
md0 : active raid1 scsi/host0/bus0/target1/lun0/part1[2]
>> scsi/host0/bus0/target0/lun0/part1[0]
>> 35061760 blocks [2/1] [U_]
>> [>] recovery = 80.3% (28167964/35061760)
>> finish=2.4min speed=46828K/sec
>> unused devices:
>
y - Cristo voltará... prepara-te!
- Mensagem original -
De: Keppler
<mailto:jurgenkepp...@gmail.com>
Para: Lista DEBIAN
<mailto:debian-user-portuguese@lists.debian.org>
Cc:
Enviadas: Terça-feira, 5 de Fevereiro de 2013 21:51
Assunto: Ativar
28167964/35061760)
> finish=2.4min speed=46828K/sec
> unused devices:
>
>
> Abraço,
>
> Julio Lopez
>
> Jd4y - Cristo voltará... prepara-te!
>
>
> - Mensagem original -
> De: Keppler
> Para: Lista DEBIAN
>
> Cc:
> Enviadas: Terça-feira, 5
-te!
- Mensagem original -
De: Keppler
Para: Lista DEBIAN
Cc:
Enviadas: Terça-feira, 5 de Fevereiro de 2013 21:51
Assunto: Ativar/Adicionar "spare devices" num Raid
Olá pessoal.
Estou com um problema aqui.
Configurei um Server em Raid-1. Fui fazer um teste para ver realm
udo com muito CUIDADO.
Abraço
De: julio lopez
Para: Keppler ; Lista DEBIAN
Enviadas: Quarta-feira, 6 de Fevereiro de 2013 9:44
Assunto: Re: Ativar/Adicionar "spare devices" num Raid
Olá Keppler!
Segue um tutorialzinho que descreve todos os passos para recuperar u
nto: Ativar/Adicionar "spare devices" num Raid
Olá pessoal.
Estou com um problema aqui.
Configurei um Server em Raid-1. Fui fazer um teste para ver realmente a coisa
funcionava e removi um dos discos (sda).
Até aí blz, o outro disco assumiu e o sistema voltou "pro ar".
Só que qu
Olá pessoal.
Estou com um problema aqui.
Configurei um Server em Raid-1. Fui fazer um teste para ver realmente a
coisa funcionava e removi um dos discos (sda).
Até aí blz, o outro disco assumiu e o sistema voltou "pro ar".
Só que quando fui voltar o disco novamente para o Raid, ele fi
Olá lista, recentemente adquiri dois hds de 2 tb. Minha ideia é utilizá-los
como storage para meus arquivos multimidia. Mas ainda estou com dúvidas do
que fazer. Pensei em utilizar:
- Raid 0 com btrfs
- Raid 5 com ext4 ou
- Particionar os hds 1TB/1TB e fazer Raid 1 e nos outros 2TB fazer Raid 0 ou
Saudações.
Estou instalando o Debian em um server HP ML ProLiant ML110 G6 com controladora
RAID "HP Smart Array B110i"
Faço a configuração do Raid1 na Bios conforme o manual, os volumes são criados,
deixam de aparecer na bios e passam a ser controlados só pela controladora.
Quando
Bom dia a todos,
Venho relatar minha experiência a lista... *SIM* é possível colocar /, e
swap dentro de um grupo LVM dentro de um RAID durante a instalação do
Squeeze. Segui as dicas do amigo André Ribas as quais me ajudaram muito.
Estou com uma máquina virtual na seguinte configuração:
4 HDs
Em 14 de dezembro de 2011 15:12, Rafael Henrique da Silva Correia
escreveu:
> André muito obrigado pela rápida resposta porém como vc fez pra instalar
> LVM e RAID no / e a swap ?? Tem um "How-to" pra me recomendar?
>
Olá Rafael,
sinto mas não tenho nenhum how-to, fui
André muito obrigado pela rápida resposta porém como vc fez pra
instalar LVM e RAID no / e a swap ?? Tem um "How-to" pra me recomendar?
Juro pra você que tentei de N formas e procurei em N lugares, porém sempre
o povo tira o / e a swap de dentro do VG.
Valeu! :D
Em 14 de dezembro
on-line:
>
> http://www.youtube.com/watch?v=rMyfljiCz3A
>
> Neste vídeo é mostrado como a gente faz LVM + RAID ao mesmo tempo em uma
> partição na instalação do Debian Lenny. Segui os procedimentos descritos e
> aparentemente a "coisa" funcionou... porém tenho o seguin
Boa tarde galera!
Vou fazer uma pergunta bem besta pra vocês... porém pra mim não está sendo
besta pois já quebrei muito minha cabeça.
Andei seguindo uma dica que assisti on-line:
http://www.youtube.com/watch?v=rMyfljiCz3A
Neste vídeo é mostrado como a gente faz LVM + RAID ao mesmo tempo em
;>
>> Vlw
>>
>> Em 18 de agosto de 2011 19:27, Moksha Tux escreveu:
>>
>> Mas é exatamente isso que estou fazendo os DOCs em geral estão na nuvem
>>> mas o grosso vai ficar no HD externo e de quebra vou implementar em RAID 1
>>> como o colega Paulo
OCs em geral estão na nuvem mas
>> o grosso vai ficar no HD externo e de quebra vou implementar em RAID 1 como
>> o colega Paulo Sugeriu. Abraços,
>>
>> Moksha tux
>>
>> Em 18 de agosto de 2011 18:32, Eden Caldas escreveu:
>>
>> Sei como é. Perdi
So uma pergunta, voce ta pondo em que nunvem ? é free ?
Vlw
Em 18 de agosto de 2011 19:27, Moksha Tux escreveu:
> Mas é exatamente isso que estou fazendo os DOCs em geral estão na nuvem mas
> o grosso vai ficar no HD externo e de quebra vou implementar em RAID 1 como
> o colega Paul
Mas é exatamente isso que estou fazendo os DOCs em geral estão na nuvem mas
o grosso vai ficar no HD externo e de quebra vou implementar em RAID 1 como
o colega Paulo Sugeriu. Abraços,
Moksha tux
Em 18 de agosto de 2011 18:32, Eden Caldas escreveu:
> Sei como é. Perdi dados também pois o
me
> disponibilizasse pelo penos 1 TB de espaço free ou peloi menos a um preço
> rezoável. Fazer RAID 1 mais um backup realmente eu acrediti que será a forma
> mais próxima que já tentei de manter os meus dados seguros, pelo menos mais
> seguros do que anteriormente. Mais uma vez obriga
espaço free ou peloi menos a um preço
rezoável. Fazer RAID 1 mais um backup realmente eu acrediti que será a forma
mais próxima que já tentei de manter os meus dados seguros, pelo menos mais
seguros do que anteriormente. Mais uma vez obrigado a todos,
Moksha tux
Em 18 de agosto de 2011 17:05
Em 18 de agosto de 2011 16:53, Eden Caldas escreveu:
> To falando nuvem só pra backup, e não deixar o filesystem lá.
>
> O cara queimar os dois discos ao mesmo tempo e ainda ficar sem internet? É
> realmente pode acontecer. Mas é isso que Moksha quer? Um ambiente 100% imune
> a falhas em sua resi
Em 18 de agosto de 2011 16:39, carne_de_passaro
escreveu:
>
> Ok, RAID 1 + nuvem. Imaginem uma situação simples: O cara ta lá em sua
> máquina, utilizando normalmente, aí perde conexão com a internet. Até aí
> normal, ele continua usando por algum motivo, MBTF, ou falha na proteç
"enterprise" que Moksha quer alcançar.
Eden Caldas
Consultor de TI
e...@linuxfacil.srv.br
(81) 9653 7220
LINUX FÁCIL – Consultoria e Serviços em TI
Em 18 de agosto de 2011 16:39, carne_de_passaro
escreveu:
> Em 18 de agosto de 2011 15:47, Eden Caldas escreveu:
>
>> Eu tb consi
Em 18 de agosto de 2011 15:47, Eden Caldas escreveu:
> Eu tb consideraria raid 1 + nuvem.
>
>
> Eden Caldas
> Consultor de TI
> e...@linuxfacil.srv.br
> (81) 9653 7220
> LINUX FÁCIL – Cons
Eu tb consideraria raid 1 + nuvem.
Eden Caldas
Consultor de TI
e...@linuxfacil.srv.br
(81) 9653 7220
LINUX FÁCIL – Consultoria e Serviços em TI
Em 18 de agosto de 2011 15:26, Moksha Tux escreveu:
> Poxua senhor Paulo muitíssimo obrigado! Realmente o senhor esclareceu as
> minhas d
1 - 100 de 515 matches
Mail list logo
