Thorsten Behrens schrieb:
> michael wrote:
>> [snip]
>>
>> Allerdings wäre es dann besonders sinnvoll, wenn man mit der
>> "Vertretung" möglichst vieler beteiligter Gruppen rechnen dürfte.
>>
>> Also (Reihenfolge beliebig): Apache, Team OpenOffice.org, Freies Office
>> Deutschland, Entwickler, Auto
michael wrote:
> Mitglieder und Vorständler des Vereins Freies Office
> Deutschland gehören zu den Initiatoren der TDF, sind also eingeladen.
> Viele Menschen vom Projekt LibreOffice fallen unter die Kategorie
> "Entwickler", sind also eingeladen. [...]
>
Hi Michael,
vielen Dank für Deine klärende
Hallo,
Raphael Bircher schrieb:
> Das mit dem Zurückgeben ist bei der LGPL und GPL genauso
> wenig gegeben.
Jein.
Die Argumentation ist ja (_im Zweifel_ nur bei GPL) das Nutzer den Code nicht
'umlizensiert' nutzen können und so zwangläufig bestehenden Code um ihre
Codebeiträge, zu gleicher Li
Hallo *,
Thorsten Behrens schrieb:
> ich würde mich freuen, wenn Du, auch im Lichte des anderen
> Threads hier, TDF in Deine Liste mit aufnehmen würdest.
+1 für LibreOffice-Community
(Vielleicht sollte sich die TDF auch erst einmal darauf konzentrieren ihre
Gründung als juristisch verbindlich g
Hallo,
Thorsten Behrens schrieb:
> Ich persönliche sehe hier mindestens vier Gruppen: TDF,
> Apache, TeamOOo, und das "alte" OOo-DE-Projekt - allesamt
> nicht deckungsgleich, und mit unterschiedlichen Interessen,
> Resourcen und Regeln. Für das Ökosystem wichtig wäre es, wenn
> sich alle mite
Hallo *,
michael schrieb:
> Was haltet Ihr von einem solchen Treffen, etwa an einem Wochenende?
Ich kann schlecht gegen etwas sein, was ich in der Vergangenheit selbst bereits
gut geheißen habe, deshalb würde ich solch ein Treffen natürlich befürworten.
Sehr viel mehr kann ich aber derzeitig ni
Hallo,
lohma...@googlemail.com schrieb:
> Der Satz gibt schonmal keinen Sinn (wo nix ist, kann auch nix
> verschollen gehen), aber egal, denn was Du untern schreibst
> ist eine Fehlinterpretation von Jörg, die Du einfach blind übernimmst.
Ich glaube Du mißverstehst hier "verschollen", lass mic
Hi Thorsten,
Am 24.10.2011 14:34, schrieb Thorsten Behrens:
Die plötzliche Polemik gegen Copyleft erstaunt mich immer wieder.
Sie wurde seltsamerweise in den vergangenen 11 Jahren mit der LGPL
nie geäußert.
Auch hier in Rede stehende Firmen haben kein Problem, bei
existierenden Projekten unter W
Hi Michael,
grundsätzlich finde ich die Idee gut, miteinander sprechen hilft fast
immer. Wen siehst Du als Vertreter der ASF an ? siehst Du das auf
deutschsprachig begrenzt an ?
Martin
Am 24.10.2011 15:24, schrieb michael:
Hallo,
die Idee ist schon seit längerer Zeit in meinem Kopfe, aber
Hallo Martin,
Martin Hollmichel schrieb:
> grundsätzlich finde ich die Idee gut, miteinander sprechen
> hilft fast immer.
Wenn Du das so siehst warum geht Team OOo dann nicht auf Kontaktaufnahmeversuche
ein, obwohl diese ja sogar auf der Webseite gewünscht werden:
"Wir sind gerne für Sie da.
S
Hallo Jörg,
2011/10/25 Jörg Schmidt :
> lohma...@googlemail.com schrieb:
>> [...]
>> Ja, und hier sind wir beim Knackpunkt. Kooperation. Das
>> impliziert, daß derjenige, der etwas nimmt, auch etwas zurückgibt.
>>
>> Und das ist bei Apache schlicht in keinster Form gegeben.
>
> Was wohl Apache sel
Hallo Jörg,
2011/10/25 Jörg Schmidt :
> [...]
> Ich persönlich verstehe _und teile_ deshalb das Anliegen von Christian, allein
> teile ich es in keinster Weise mit der im Raum stehenden Begründung das die
> Nutzung von Möglichkeiten die eine Lizenz bietet "schmarotzen" sein könnte,
> denn
> die N
Hallo Raphael,
2011/10/25 Raphael Bircher :
> Am 25.10.11 01:15, schrieb Christian Lohmaier:
>>
>>> sondern nur OOo unter dem Begriff "Konkurrenz
>>> belebt das Geschäft" den Garaus machen will. Nicht Konkurrenz, sondern
>>> Kooperation war und ist die Grundlage menschlicher Entwicklung.
>>
>> Ja,
Martin Hollmichel schrieb:
> Hi Michael,
>
> grundsätzlich finde ich die Idee gut, miteinander sprechen hilft fast
> immer. Wen siehst Du als Vertreter der ASF an ? siehst Du das auf
> deutschsprachig begrenzt an ?
>
> Martin
>
Nun es gibt einige Contributer für Apache OpenOffice.org, die ich au
Hallo,
bevor wir uns "um Kaisers Bart streiten" ein paar Klarstellungen:
Welche Bedingungen eine Lizenz erfüllen muss, um als eine Lizenz Freier
Software zu gelten, kann man hier nachlesen:
http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.de.html
http://www.opensource.org/docs/osd
http://www.debian.org/soc
Hi Christian,
Am 25.10.2011 13:11, schrieb Christian Lohmaier:
Das zurückgeben bezog sich auf den Code - und das zurückgeben ist bei
copyleft Lizenzen nunmal stärker vertreten als bei der Apache-Lizenz,
in der das überhaupt nicht "vorgesehen" ist.
ich glaub Deine Formulierung ist missverständlic
Hallo,
> Jörg - klar ist es bestimmungsgemäße Nutzung wenn jemand
> Apache code nimmt und ihn in welcher Forma auch immer in sein
> eigenes Projekt einbaut und vertreibt, auch ohne etwas
> zurückzugeben. Ist ja auch das erklärte Ziel diverser
> Apache-Projekte allgegenwärtig zu sein.
>
> Abe
Hallo Christian,
> > Und genau hier liegt die Fehlinterpretation, denn jeder der Code
> > schreibt und unter freie Lizenz stellt tut das freiwillig
>
> Nein. Eben nicht. Die Lizenz gibt vor, ob der geschriebene
> Code unter eine freie Lizenz gestellt werden *muß* oder nicht.
Darum ging es mir
Hi Jörg, *,
2011/10/25 Jörg Schmidt :
> Hallo Christian,
>
>> > Und genau hier liegt die Fehlinterpretation, denn jeder der Code
>> > schreibt und unter freie Lizenz stellt tut das freiwillig
>>
>> Nein. Eben nicht. Die Lizenz gibt vor, ob der geschriebene
>> Code unter eine freie Lizenz gestellt
Hi
Am 25.10.11 15:37, schrieb Jörg Schmidt:
> Hallo Christian,
> ...
> Ich kann Dir auch nur sagen das ich einfach nicht empfinde das ich
> mißbraucht werde bzw. Schmarotzer nähre, wenn andere, ohne selbst
> zurückzugeben, mit meinem Code Geld verdienen. Das ist _meine
> Empfindung_ und kein Bewei
20 matches
Mail list logo
