UUZ Fehler

Hey Phreaks Ich weiß gerade nicht ob der schon mal gemeldet wurde, aber ich meine ich habe einen Bug im UUZ gefunden. UUZ-Version steht im Header dieses Postings. Und zwar wird ein "Smilie nicht richtig decodiert. Der Smilie sieht im Original aus wie nen Kreis mit nem senkrechten Strich links, und

Re: UUZ Fehler?

Jörg Tewes <[EMAIL PROTECTED]> wrote on 17.05.05: > Ich habe hier ein Posting wo das From, sprich alles was dazu gehört > wie E-Mail Adresse und Realname nicht richtig aufgelöst wird. Das > besagte Posting hat die Message-ID: > <[EMAIL PROTECTED]> Hab ich mir angesehen. Es stimmt leider, die Au

Re: UUZ Fehler?

Michael Heydekamp <[EMAIL PROTECTED]> wrote on 21.05.05: > Jörg Tewes <[EMAIL PROTECTED]> wrote on 17.05.05: >> Außerdem ist mir aufgefallen das der UUZ sich nicht mehr in die von >> mir geposteten Artikel geschrieben wird, liegt das vielleicht am >> aktuellen UKAW? > Weiß ich nicht. Mußt Du Di

Re: UUZ Fehler

Jörg Tewes <[EMAIL PROTECTED]> wrote on 21.11.05: > Ich weiß gerade nicht ob der schon mal gemeldet wurde, aber ich meine > ich habe einen Bug im UUZ gefunden. Nicht wirklich, aber ich kenne das "Problem"... > UUZ-Version steht im Header dieses Postings. Und zwar wird ein "Smilie > nicht richtig

Re: UUZ Fehler

Hi! Dienstag, 22.11.05 Michael Heydekamp schrub... > Jörg Tewes <[EMAIL PROTECTED]> wrote on 21.11.05: >> Ich weiß gerade nicht ob der schon mal gemeldet wurde, aber ich >> meine ich habe einen Bug im UUZ gefunden. > Nicht wirklich, aber ich kenne das "Problem"... Dacht ich mir fast schon. Bei

Re: UUZ Fehler

Jörg Tewes <[EMAIL PROTECTED]> wrote on 23.11.05: > Dienstag, 22.11.05 Michael Heydekamp schrub... >>> UUZ-Version steht im Header dieses Postings. Und zwar wird ein >>> "Smilie nicht richtig decodiert. >> Von "Decodierung" kann man hier nicht sprechen, nur von >> Konvertierung, und da liegt auc

Re: UUZ Fehler

Hi! Donnerstag, 24.11.05 Michael Heydekamp schrub... > Jörg Tewes <[EMAIL PROTECTED]> wrote on 23.11.05: >> Dienstag, 22.11.05 Michael Heydekamp schrub... [...] >> Das Zeichen kommt im Zeichensatz ISO-8859-1 nicht vor? > Doch, aber nicht in CP437 (= XP-Zeichensatz). Achso war das gemeint. >>

Re: UUZ Fehler

Jörg Tewes <[EMAIL PROTECTED]> wrote on 25.11.05: > Donnerstag, 24.11.05 Michael Heydekamp schrub... >>> Hmmm. Das heißt Crosspoint stellt den nicht nur falsch dar, >>> sondern das eigentliche Zeichen ist komplett verloren. >> Äh -- das ist so seit es Konvertierungen gibt und Du lebst damit, >>

Re: UUZ Fehler

Hi! Samstag, 26.11.05 Michael Heydekamp schrub... > Jörg Tewes <[EMAIL PROTECTED]> wrote on 25.11.05: >> Donnerstag, 24.11.05 Michael Heydekamp schrub... Hmmm. Das heißt Crosspoint stellt den nicht nur falsch dar, sondern das eigentliche Zeichen ist komplett verloren. >>> Äh -- das i

Re: UUZ Fehler

Jörg Tewes <[EMAIL PROTECTED]> wrote on 27.11.05: > Samstag, 26.11.05 Michael Heydekamp schrub... >> Jörg Tewes <[EMAIL PROTECTED]> wrote on 25.11.05: >>> Mir war es bisher nur nicht richtig bewußt das, das Zeichen nicht >>> nur nicht/falsch dargestellt wird, sondern das es komplett >>> vernichte

Headerverlust mit UKAW v3.50 (was: UUZ Fehler?)

Michael Heydekamp <[EMAIL PROTECTED]> wrote on 21.05.05: >> Jörg Tewes <[EMAIL PROTECTED]> wrote on 17.05.05: >>> Außerdem ist mir aufgefallen das der UUZ sich nicht mehr in die von >>> mir geposteten Artikel geschrieben wird, liegt das vielleicht am >>> aktuellen UKAW? [...] > Ist er, und es l