Hey Phreaks
Ich weiß gerade nicht ob der schon mal gemeldet wurde, aber ich meine
ich habe einen Bug im UUZ gefunden. UUZ-Version steht im Header dieses
Postings. Und zwar wird ein "Smilie nicht richtig decodiert. Der
Smilie sieht im Original aus wie nen Kreis mit nem senkrechten Strich
links, und
Jörg Tewes <[EMAIL PROTECTED]> wrote on 17.05.05:
> Ich habe hier ein Posting wo das From, sprich alles was dazu gehört
> wie E-Mail Adresse und Realname nicht richtig aufgelöst wird. Das
> besagte Posting hat die Message-ID:
> <[EMAIL PROTECTED]>
Hab ich mir angesehen. Es stimmt leider, die Au
Michael Heydekamp <[EMAIL PROTECTED]> wrote on 21.05.05:
> Jörg Tewes <[EMAIL PROTECTED]> wrote on 17.05.05:
>> Außerdem ist mir aufgefallen das der UUZ sich nicht mehr in die von
>> mir geposteten Artikel geschrieben wird, liegt das vielleicht am
>> aktuellen UKAW?
> Weiß ich nicht. Mußt Du Di
Jörg Tewes <[EMAIL PROTECTED]> wrote on 21.11.05:
> Ich weiß gerade nicht ob der schon mal gemeldet wurde, aber ich meine
> ich habe einen Bug im UUZ gefunden.
Nicht wirklich, aber ich kenne das "Problem"...
> UUZ-Version steht im Header dieses Postings. Und zwar wird ein "Smilie
> nicht richtig
Hi!
Dienstag, 22.11.05 Michael Heydekamp schrub...
> Jörg Tewes <[EMAIL PROTECTED]> wrote on 21.11.05:
>> Ich weiß gerade nicht ob der schon mal gemeldet wurde, aber ich
>> meine ich habe einen Bug im UUZ gefunden.
> Nicht wirklich, aber ich kenne das "Problem"...
Dacht ich mir fast schon. Bei
Jörg Tewes <[EMAIL PROTECTED]> wrote on 23.11.05:
> Dienstag, 22.11.05 Michael Heydekamp schrub...
>>> UUZ-Version steht im Header dieses Postings. Und zwar wird ein
>>> "Smilie nicht richtig decodiert.
>> Von "Decodierung" kann man hier nicht sprechen, nur von
>> Konvertierung, und da liegt auc
Hi!
Donnerstag, 24.11.05 Michael Heydekamp schrub...
> Jörg Tewes <[EMAIL PROTECTED]> wrote on 23.11.05:
>> Dienstag, 22.11.05 Michael Heydekamp schrub...
[...]
>> Das Zeichen kommt im Zeichensatz ISO-8859-1 nicht vor?
> Doch, aber nicht in CP437 (= XP-Zeichensatz).
Achso war das gemeint.
>>
Jörg Tewes <[EMAIL PROTECTED]> wrote on 25.11.05:
> Donnerstag, 24.11.05 Michael Heydekamp schrub...
>>> Hmmm. Das heißt Crosspoint stellt den nicht nur falsch dar,
>>> sondern das eigentliche Zeichen ist komplett verloren.
>> Äh -- das ist so seit es Konvertierungen gibt und Du lebst damit,
>>
Hi!
Samstag, 26.11.05 Michael Heydekamp schrub...
> Jörg Tewes <[EMAIL PROTECTED]> wrote on 25.11.05:
>> Donnerstag, 24.11.05 Michael Heydekamp schrub...
Hmmm. Das heißt Crosspoint stellt den nicht nur falsch dar,
sondern das eigentliche Zeichen ist komplett verloren.
>>> Äh -- das i
Jörg Tewes <[EMAIL PROTECTED]> wrote on 27.11.05:
> Samstag, 26.11.05 Michael Heydekamp schrub...
>> Jörg Tewes <[EMAIL PROTECTED]> wrote on 25.11.05:
>>> Mir war es bisher nur nicht richtig bewußt das, das Zeichen nicht
>>> nur nicht/falsch dargestellt wird, sondern das es komplett
>>> vernichte
Michael Heydekamp <[EMAIL PROTECTED]> wrote on 21.05.05:
>> Jörg Tewes <[EMAIL PROTECTED]> wrote on 17.05.05:
>>> Außerdem ist mir aufgefallen das der UUZ sich nicht mehr in die von
>>> mir geposteten Artikel geschrieben wird, liegt das vielleicht am
>>> aktuellen UKAW?
[...]
> Ist er, und es l
11 matches
Mail list logo