Hallo!
Hier einmal eine "neue" Idee:
Beim jetzigen Stand wird ja [de-discuss] bei discuss@de.libreoffice.org
eingefügt
Ginge es, dass es d...@de.libreoffice.org gibt, die auf
discuss@de.libreoffice.org weiterleitet, aber statt [de-discuss]
[de-doku] einfügt...
Analog für QA
So könnt
Hallo Florian, *,
Am 23.07.2011 08:33, schrieb Florian Reisinger:
Ginge es, dass es d...@de.libreoffice.org gibt, die auf
discuss@de.libreoffice.org weiterleitet, aber statt [de-discuss]
[de-doku] einfügt...
Analog für QA
Wenn das ginge, finde ich das eine geniale Lösung.
Gruß
Jochen
-
Am 23.07.2011 08:43, schrieb Jochen:
Hallo Florian, *,
Am 23.07.2011 08:33, schrieb Florian Reisinger:
Ginge es, dass es d...@de.libreoffice.org gibt, die auf
discuss@de.libreoffice.org weiterleitet, aber statt [de-discuss]
[de-doku] einfügt...
Analog für QA
Wenn das ginge, finde ich das
Hi Florian, *,
2011/7/23 Florian Reisinger :
> Ginge es, dass es d...@de.libreoffice.org gibt, die auf
> discuss@de.libreoffice.org weiterleitet, aber statt [de-discuss] [de-doku]
> einfügt...
>
> Analog für QA
>
> So könnte man sicherstellen, dass die Tags
> a) vorhanden
> b) gleich
> sind.
Hallo,
Florian Reisinger wrote on 2011-07-23 08:33:
Ginge es, dass es d...@de.libreoffice.org gibt, die auf
discuss@de.libreoffice.org weiterleitet, aber statt [de-discuss]
[de-doku] einfügt...
ich schließe mich da der Meinung von Christian Lohmaier an - das löst
das grundlegende Problem nich
Am 23.07.2011 13:55, schrieb Florian Effenberger:
Hallo,
Florian Reisinger wrote on 2011-07-23 08:33:
Ginge es, dass es d...@de.libreoffice.org gibt, die auf
discuss@de.libreoffice.org weiterleitet, aber statt [de-discuss]
[de-doku] einfügt...
ich schließe mich da der Meinung von Christian Lo
Hallo,
Stefan Haas wrote on 2011-07-23 13:57:
Dann muß sich aber auch jeder daran halten, sonst bringt es nichts.
das wäre bei einem Alias genau dasselbe. Das meine ich ja: Das
Grundproblem ist immer der, der die Mail richtig versenden muss. Das
kannst du auch durch Technik nicht lösen.
Vi
Am 23.07.2011 13:59, schrieb Florian Effenberger:
Hallo,
Stefan Haas wrote on 2011-07-23 13:57:
Dann muß sich aber auch jeder daran halten, sonst bringt es nichts.
das wäre bei einem Alias genau dasselbe. Das meine ich ja: Das
Grundproblem ist immer der, der die Mail richtig versenden muss.
Hallo Uwe,
Uwe Haas wrote on 2011-07-23 14:04:
das wäre bei einem Alias genau dasselbe. Das meine ich ja: Das
Grundproblem ist immer der, der die Mail richtig versenden muss. Das
kannst du auch durch Technik nicht lösen.
Das sagte mein Professor 1982 bereits:
in 90% aller Fälle sitzt das Prob
Am 23.07.2011 14:15, schrieb Florian Effenberger:
Hallo Uwe,
Uwe Haas wrote on 2011-07-23 14:04:
das wäre bei einem Alias genau dasselbe. Das meine ich ja: Das
Grundproblem ist immer der, der die Mail richtig versenden muss. Das
kannst du auch durch Technik nicht lösen.
Das sagte mein Profes
Hallo,
Uwe Haas wrote on 2011-07-23 14:19:
Trotzdem darf ich anderer Meinung sein
natürlich, deswegen diskutieren wir hier ja und tauschen Argumente aus. :-)
Viele Grüße
Flo
--
Florian Effenberger
Steering Committee and Founding Member of The Document Foundation
Tel: +49 8341 99660880 | Mob
Hi Stefan, *,
Stefan Haas schrieb:
> Am 23.07.2011 13:55, schrieb Florian Effenberger:
>> Hallo,
>>
>> Florian Reisinger wrote on 2011-07-23 08:33:
>>> Ginge es, dass es d...@de.libreoffice.org gibt, die auf
>>> discuss@de.libreoffice.org weiterleitet, aber statt [de-discuss]
>>> [de-doku] einfüg
Hi Stefan, *,
Stefan Haas schrieb:
> Am 23.07.2011 13:55, schrieb Florian Effenberger:
>> Hallo,
>>
>> Florian Reisinger wrote on 2011-07-23 08:33:
>>> Ginge es, dass es d...@de.libreoffice.org gibt, die auf
>>> discuss@de.libreoffice.org weiterleitet, aber statt [de-discuss]
>>> [de-doku] einfüg
Hallo Christian, *,
Am 23.07.2011 13:39, schrieb Christian Lohmaier:
Ob man vergißt, die
Richtige Mailadresse auszuwählen, oder vergißt das Tag einzufügen
kommt auf dasselbe raus.
Sehe ich nicht so. Ich habe mal versucht, für eine ähnliche Sache, eine
Differenzierung mittels "Tag" einzuführe
Am 23.07.2011 17:04, schrieb Heinz W. Simoneit:
Hi Stefan, *,
Stefan Haas schrieb:
Am 23.07.2011 13:55, schrieb Florian Effenberger:
Hallo,
Florian Reisinger wrote on 2011-07-23 08:33:
Ginge es, dass es d...@de.libreoffice.org gibt, die auf
discuss@de.libreoffice.org weiterleitet, aber stat
Hi Stefan, *,
Stefan Haas schrieb:
> Am 23.07.2011 13:55, schrieb Florian Effenberger:
>> Hallo,
>>
>> Florian Reisinger wrote on 2011-07-23 08:33:
>>> Ginge es, dass es d...@de.libreoffice.org gibt, die auf
>>> discuss@de.libreoffice.org weiterleitet, aber statt [de-discuss]
>>> [de-doku] einfüg
Hallo Heinz,
Am 23.07.2011 17:04, schrieb Heinz W. Simoneit:
Genau diese "Leute" aber meinen, nicht in der Lage zu sein, einen Tag
"[DOKU]" im Betreff einer Mail unterzubringen... ???
Ist das dein Ernst ???
Kann ich mir nicht vorstellen.
Für mich trifft das zu!!!
Lieber Mail an eine aussage
Am 23.07.2011 17:09, schrieb Jochen:
Hallo Christian, *,
Am 23.07.2011 13:39, schrieb Christian Lohmaier:
Ob man vergißt, die
Richtige Mailadresse auszuwählen, oder vergißt das Tag einzufügen
kommt auf dasselbe raus.
Sehe ich nicht so. Ich habe mal versucht, für eine ähnliche Sache,
eine Di
Am 23.07.2011 18:21, schrieb Uwe Haas:
Am 23.07.2011 17:09, schrieb Jochen:
Also:
1) Mail an d...@de.libreoffice.org gibt
2) Automatische Weiterleitung auf discuss@de.libreoffice.org (mit dem
Tag "[de-doku]")
3) Antwort auf eine solche Mail/Thread automatisch an
discuss@de.libreoffice.org (mit
Hi Stefan, *,
Stefan Haas schrieb:
> Am 23.07.2011 17:04, schrieb Heinz W. Simoneit:
>> Stefan Haas schrieb:
>>> Am 23.07.2011 13:55, schrieb Florian Effenberger:
Florian Reisinger wrote on 2011-07-23 08:33:
[...]
Benutzt doch einfach die Tags im Betreff, das ist meiner Meinung nach
Hi Jochen,
Jochen schrieb:
> Hallo Heinz,
>
> Am 23.07.2011 17:04, schrieb Heinz W. Simoneit:
>> Genau diese "Leute" aber meinen, nicht in der Lage zu sein, einen Tag
>> "[DOKU]" im Betreff einer Mail unterzubringen... ???
>> Ist das dein Ernst ???
>> Kann ich mir nicht vorstellen.
>
> Für mich
Am 23.07.2011 18:29, schrieb Florian Reisinger:
Am 23.07.2011 18:21, schrieb Uwe Haas:
Am 23.07.2011 17:09, schrieb Jochen:
Also:
1) Mail an d...@de.libreoffice.org gibt
2) Automatische Weiterleitung auf discuss@de.libreoffice.org (mit
dem Tag "[de-doku]")
3) Antwort auf eine solche Mail/Threa
Am 23.07.2011 18:37, schrieb Heinz W. Simoneit:
Hi Stefan, *,
Stefan Haas schrieb:
Am 23.07.2011 17:04, schrieb Heinz W. Simoneit:
Stefan Haas schrieb:
Am 23.07.2011 13:55, schrieb Florian Effenberger:
Florian Reisinger wrote on 2011-07-23 08:33:
[...]
Das "Kernteam" macht es ja schon bei
Am 23.07.2011 18:44, schrieb Uwe Haas:
Am 23.07.2011 18:29, schrieb Florian Reisinger:
Am 23.07.2011 18:21, schrieb Uwe Haas:
Am 23.07.2011 17:09, schrieb Jochen:
Also:
1) Mail an d...@de.libreoffice.org gibt
2) Automatische Weiterleitung auf discuss@de.libreoffice.org (mit
dem Tag "[de-doku]
Hallo Heinz,
Am 23.07.2011 18:39, schrieb Heinz W. Simoneit:
???
Kannst Du (mir) bitte mitteilen, was Dir unklar ist.
Gruß
Jochen
Am 23.07.2011 18:39, schrieb Heinz W. Simoneit:
Hi Jochen,
Jochen schrieb:
Hallo Heinz,
Am 23.07.2011 17:04, schrieb Heinz W. Simoneit:
Genau diese "Leute"
Hallo,
On Sat, 23 Jul 2011 18:44:22 +0200
Uwe Haas wrote:
> Am 23.07.2011 18:29, schrieb Florian Reisinger:
> > Am 23.07.2011 18:21, schrieb Uwe Haas:
> >> Am 23.07.2011 17:09, schrieb Jochen:
> >>> Also:
> >>> 1) Mail an d...@de.libreoffice.org gibt
> >>> 2) Automatische Weiterleitung auf disc
Am 23.07.2011 22:58, schrieb Sigrid Carrera:
Hallo,
On Sat, 23 Jul 2011 18:44:22 +0200
Uwe Haas wrote:
[...]
In meiner Firma machen wir ähnliches auch für unseren Produktsupport,
bei denen für jedes Produkt eine eMail-Adresse besteht.
Dort sendet (jetzt mal als Vergleich zum Projekt auf LO
Hi,
Sigrid Carrera wrote on 2011-07-23 22:58:
wenn das einfach zu implementieren ist, dann wäre ich dafür, dass wir das
machen. Eine Mail an d...@de.libreoffice.org wird automatisch an
discuss@de.libreoffice.org weitergeleitet. Anstelle von [de-discuss] wird
[de-doku] eingefügt und jeder kan
Hi,
Uwe Haas wrote on 2011-07-23 23:11:
Wenn Ihr mir sagt, welches Mail-System bei TDF läuft, kann ich euch
sagen, ob unsere Software damit läuft.
Das einzige was auf dem Server extra hinterlegt werden muß ist eine
Textdatei mit folgendem Aufbau: (ANSI-Format)
eMail-Adresse Eingang --> E-Mail-Ad
Am 23.07.2011 23:15, schrieb Florian Effenberger:
Hi,
Sigrid Carrera wrote on 2011-07-23 22:58:
wenn das einfach zu implementieren ist, dann wäre ich dafür, dass wir
das machen. Eine Mail an d...@de.libreoffice.org wird automatisch an
discuss@de.libreoffice.org weitergeleitet. Anstelle von [d
Hi,
Stefan Haas wrote on 2011-07-23 23:21:
Das ist nicht notwendig, das zusätzliche Präfix müßte nur ergänzt werden.
somit gibt es die Änderung nur bei der Ersteinlieferung.
nicht ganz. Viele filtern nach Betreff statt nach Listenheader. Ein
[de-doku] [de-discuss] würde diese Filterung durche
Am 23.07.2011 23:20, schrieb Florian Effenberger:
Hi,
Uwe Haas wrote on 2011-07-23 23:11:
Wenn Ihr mir sagt, welches Mail-System bei TDF läuft, kann ich euch
sagen, ob unsere Software damit läuft.
Das einzige was auf dem Server extra hinterlegt werden muß ist eine
Textdatei mit folgendem Aufbau
Hi,
Uwe Haas wrote on 2011-07-23 23:26:
Das würde funktionieren. Und da die Ersteinlieferung bei der DE-Doku@
laufen würde und von dort nach der Erweiterung an die DE-Discuss@
weitergeleitet würde, ist auf Seiten der Discuss@ keine Änderungen
notwendig.
was passiert, wenn jemand auf die Mail
Am 23.07.2011 23:24, schrieb Florian Effenberger:
Hi,
Stefan Haas wrote on 2011-07-23 23:21:
Das ist nicht notwendig, das zusätzliche Präfix müßte nur ergänzt
werden.
somit gibt es die Änderung nur bei der Ersteinlieferung.
nicht ganz. Viele filtern nach Betreff statt nach Listenheader. Ein
Am 23.07.2011 23:29, schrieb Florian Effenberger:
Hi,
Uwe Haas wrote on 2011-07-23 23:26:
Das würde funktionieren. Und da die Ersteinlieferung bei der DE-Doku@
laufen würde und von dort nach der Erweiterung an die DE-Discuss@
weitergeleitet würde, ist auf Seiten der Discuss@ keine Änderungen
n
Hallo,
Stefan Haas wrote on 2011-07-23 23:31:
Die soll nur zur Ersteinlieferung für neue Threats sein, damit das
Tagging stimmt.
Alles weitere geht dann über die Discuss
ich habe jetzt mal eine Umfrage bei Doodle eingerichtet, um ein
Stimungsbild zu erhalten:
http://www.doodle.com/7kqznb3k2
On Sat, 2011-07-23 at 13:55 +0200, Florian Effenberger wrote:
> Hallo,
>
> Florian Reisinger wrote on 2011-07-23 08:33:
> > Ginge es, dass es d...@de.libreoffice.org gibt, die auf
> > discuss@de.libreoffice.org weiterleitet, aber statt [de-discuss]
> > [de-doku] einfügt...
>
> ich schließe mich d
Am 23.07.2011 23:36, schrieb Florian Effenberger:
Hallo,
Stefan Haas wrote on 2011-07-23 23:31:
Die soll nur zur Ersteinlieferung für neue Threats sein, damit das
Tagging stimmt.
Alles weitere geht dann über die Discuss
ich habe jetzt mal eine Umfrage bei Doodle eingerichtet, um ein
Stimungs
Hallo @all!
Am 23.07.2011 23:36, schrieb Florian Effenberger:
ich habe jetzt mal eine Umfrage bei Doodle eingerichtet, um ein
Stimungsbild zu erhalten:
http://www.doodle.com/7kqznb3k2s97gxik
Bisher habe ich mich aus der Diskussion herausgehalten, da es mir
relativ egal ist (wenn ich auch die
Hallo Michael,
Michael Münch wrote on 2011-07-24 07:46:
Vorschlag wäre_eine_ neue Liste wie dev@, project@, contributor@ oder
so ähnlich einzurichten, wo der kleine Teil der an Teilprojekten aktiven
spezifische Koordinierung zu ihren Teilen betreiben kann und discuss@
für den allgemeinen Teil w
Hallo,
Florian Reisinger wrote on 2011-07-24 08:27:
Option 3 ist (IMHO) etwas falsch...
Die neue Adresse ist _nur_ zum Tagging verwendet werden, sonst haben wir
das Problem, dass ein Thread auf 2 Listen läuft!
Moment - ihr wollt eine Mailadresse, die nichts anderes macht, als den
Betreff umzu
Am 24.07.2011 13:00, schrieb Florian Effenberger:
Hallo,
Florian Reisinger wrote on 2011-07-24 08:27:
Option 3 ist (IMHO) etwas falsch...
Die neue Adresse ist _nur_ zum Tagging verwendet werden, sonst haben wir
das Problem, dass ein Thread auf 2 Listen läuft!
Moment - ihr wollt eine Mailadres
Hallo,
Stefan Haas wrote on 2011-07-24 13:06:
Also der Tenor war doch:
Alles soll an die Discuss@ (obwqohl das von einigen aus dem Dokuteam
anders gesehen wird)
Und da einige in einer Vielzahl von Listen aktiv sind, wurde geäußert,
das dann wenigstens eine eigene Einlieferadresse, damit ein kor
Am 24.07.2011 13:13, schrieb Florian Effenberger:
Hallo,
Stefan Haas wrote on 2011-07-24 13:06:
Also der Tenor war doch:
Alles soll an die Discuss@ (obwqohl das von einigen aus dem Dokuteam
anders gesehen wird)
Und da einige in einer Vielzahl von Listen aktiv sind, wurde geäußert,
das dann wen
Hallo,
Stefan Haas wrote on 2011-07-24 13:19:
Also, Jochen hat zurecht den Einwand gebracht, das das manuelle Einfügen
von Tags auf Dauer nicht funktioniert.
Und da die Mehrheit eine abgekoppelte Adresse nicht will, ist eine
eigene Einlieferadresse, die das Tagging vornimmt, die beste Lösung, da
Hallo Florian,
On Sun, 2011-07-24 at 12:59 +0200, Florian Effenberger wrote:
> Hallo Michael,
>
> Michael Münch wrote on 2011-07-24 07:46:
> > Vorschlag wäre_eine_ neue Liste wie dev@, project@, contributor@ oder
> > so ähnlich einzurichten, wo der kleine Teil der an Teilprojekten aktiven
> > sp
Hallo zusammen,
Am 24.07.2011 13:35, schrieb Florian Effenberger:
Hart ausgedrückt:
Wer gute Dokumentationen schreiben kann, der wirds doch auch schaffen,
irgendann daran zu denken, seine Sachen zu taggen.
+1
Aber gut, warten wir mal das Ergebnis der Abstimmung ab.
Offensichtlich habe ic
Hallo,
klaus-jürgen weghorn ol wrote on 2011-07-24 14:26:
Offensichtlich habe ich den Thread verpasst. Wo gibt es eine Abstimmung,
am besten getaggt mit [VOTE] oder [Abstimmung] ;-)?
Was steht denn überhaupt genau zur Abstimmung an?
Bisher habe ich nur Diskussionsbeiträge gesehen und die Abstimm
Hallo Klaus-Jürgen,
On Sun, 24 Jul 2011 14:26:55 +0200
klaus-jürgen weghorn ol wrote:
> Hallo zusammen,
> Am 24.07.2011 13:35, schrieb Florian Effenberger:
>
>
> >
> > Hart ausgedrückt:
> > Wer gute Dokumentationen schreiben kann, der wirds doch auch schaffen,
> > irgendann daran zu denken, s
Hallo,
Michael Münch wrote on 2011-07-24 14:18:
In dem Detailgrad und der "Tiefe" der Diskussion. Klar, bevor das
Dokumentationsteam dazu kam war das mit der Box alleine kein Problem.
Jetzt mag es auch noch gerade so machbar sein. Wie sieht es aber aus
wenn noch weitere Teilprojekte dazu kommen
Hi *,
2011/7/24 Florian Effenberger :
> [...]
> Mein Vorschlag wäre, dass wir erstmal mit Tags arbeiten, die halt jeder
> händisch hinzufügen muss. So viel Mitdenken erwarte ich einfach. ;-)
+1
und es muß sich ja eben *nicht* /jeder/ daran halten. Wenn mal ein
Thread ohne Tag durchrutscht ist es
Am 24.07.2011 14:42, schrieb Florian Effenberger:
Hallo,
Michael Münch wrote on 2011-07-24 14:18:
In dem Detailgrad und der "Tiefe" der Diskussion. Klar, bevor das
Dokumentationsteam dazu kam war das mit der Box alleine kein Problem.
Jetzt mag es auch noch gerade so machbar sein. Wie sieht es
Hi Stefan, *,
2011/7/24 Stefan Haas :
>> []
> Das Dokuteam hat zum Teil 50 und mehr Mails täglich, die bis auf zwei oder
> drei Nichtteam-Mitglieder nicht die Bohne interessieren.
Und wie lange noch? Danach ist die Liste eine Karteileiche...
Und auch wenn die Mails nicht im Detail interessie
Hallo,
Stefan Haas wrote on 2011-07-24 14:59:
Wenn ein Team ein so hohes Mailaufkommen hat, dann habe ich nichts
gegen eine eigene, sauber getrennte Mailingliste, mit eigener Adresse
und eigenem Archiv.
Das war ja auch meine Ursprungsidee, die aber von den Nicht-Dokuianer
mehrheitlich abgeleh
Hi,
Am 24.07.2011 14:59, schrieb Stefan Haas:
Am 24.07.2011 14:42, schrieb Florian Effenberger:
Hallo,
Michael Münch wrote on 2011-07-24 14:18:
...
Wenn ein Team ein so hohes Mailaufkommen hat, dann habe ich nichts
gegen eine eigene, sauber getrennte Mailingliste, mit eigener Adresse
und e
gerne eine separate Mailingliste haben, da lege ich gar kein
Veto ein.
Das manuelle Tagging wird auf Dauer nicht funktionieren
Warum nicht?
siehe Einwand von Jochen:
Betreff: Re: [de-discuss] Eigene Mailingliste für das Doku-Team (2.
Idee)
Datum: Sat, 23 Jul 2011 17:09:48 +0200
Von:
Hallo,
Uwe Haas wrote on 2011-07-24 15:34:
Das manuelle Tagging wird nicht funktionieren
bislang hat mir noch niemand gesagt, warum das so ist. Genauso könnte
ich sagen "das Senden an eine neue Adresse wird nicht funktionieren".
Und da nach Abschluß der Handbücher für 3.3 die Handbücher 3
Am 24.07.2011 18:06, schrieb Florian Effenberger:
Hallo,
Uwe Haas wrote on 2011-07-24 15:34:
Das manuelle Tagging wird nicht funktionieren
bislang hat mir noch niemand gesagt, warum das so ist. Genauso könnte
ich sagen "das Senden an eine neue Adresse wird nicht funktionieren".
Das hat Jo
Hi,
Stefan Haas wrote on 2011-07-24 18:33:
Wir wollen doch dahin kommen, das für die einzelnen Reihen zeitnah
Handbücher verfügbar sind.
Und da das Team mangels räumlicher Nähe auf intensive Abstimmung per
eMail angewiesen ist, gibt nur drei Möglichkeiten:
1.) Eigene ML auf der TDF-Plattform [m
Am 24.07.2011 21:37, schrieb Florian Effenberger:
Hi,
Stefan Haas wrote on 2011-07-24 18:33:
Wir wollen doch dahin kommen, das für die einzelnen Reihen zeitnah
Handbücher verfügbar sind.
Und da das Team mangels räumlicher Nähe auf intensive Abstimmung per
eMail angewiesen ist, gibt nur drei Mö
Hallo Florian,
Am 24.07.2011 21:37, schrieb Florian Effenberger:
Nur habe ich etwas dagegen, wenn es
pauschal heißt "geht halt nicht", ohne nachvollziehbare Begründung.
Ich möchte Dir meine persönliche Begründung geben.
Wenn ich zusage, dass ich bei Mitteilungen, die die Erstellung von
LO-Ha
Moin Flo, *,
zur Erläuterung: ich sitze leider grad vor dem Computer, und wenn eine
Mail reinkommt, die mich interessiert, dann beantworte ich sie fast
zwanghaft ;-)
Am Sonntag, 24. Juli 2011, um 21:37:24 schrieb Florian Effenberger:
> Stefan Haas wrote on 2011-07-24 18:33:
> > Wir wollen doch
Hallo,
Stefan Haas wrote on 2011-07-24 21:58:
Die mögliche Fehlerquote ist einfach zu groß. Die Begründung dazu wurde
in mehreren Mails unter anderem von Jochen und Florian R. entsprechend
dargelegt.
ok, dann fehlt mir dafür einfach das Verständnis. Dran zu denken, die
Mails auf die Einliefe
Hallo,
Jochen wrote on 2011-07-24 22:03:
Vielleicht ändert durch meine Begründung die eine oder andere seine
Meinung. Oder: vielleicht sollten wir einfach einen Versuch starten.
denn hätte ich wie gesagt gerne gesehen vonseiten der Doku-Leute, es
einfach mal mit einem Tag zu probieren. Aber
Am 24.07.2011 22:49, schrieb Florian Effenberger:
Hallo,
Jochen wrote on 2011-07-24 22:03:
Vielleicht ändert durch meine Begründung die eine oder andere seine
Meinung. Oder: vielleicht sollten wir einfach einen Versuch starten.
denn hätte ich wie gesagt gerne gesehen vonseiten der Doku-Leute
Hallo,
Stefan Haas wrote on 2011-07-24 22:56:
wie Nino bereits vor einer dreiviertel Stunde geschrieben hat:
Wir haben das bereits hinter uns
Lest Ihr eigentlich andere Mails, bevor ihr irgend etwas schreibt.
Scheinbar nicht
doch, das tue ich. Aus Ninos Mail geht allerdings nicht klar hervor
Am 24.07.2011 22:48, schrieb Florian Effenberger:
ok, dann fehlt mir dafür einfach das Verständnis. Dran zu denken, die
Mails auf die Einlieferadresse zu senden, aber auf der richtigen Liste
zu antworten, ist kein Problem - einfach [doku] in den Betreff zu
schreiben, hingegen schon. Versteh i
Hallo Uwe,
Uwe Haas wrote on 2011-07-24 23:11:
Das ist deshalb einfacher, weil man es entsprechend im
Mailer-Adress-Buch hinterlegen kann, genau wie ich für neue Mails an die
ML auswähle "LibreOffice Projekt-Mailingliste (deutsch)" und mir TB
darauf die echte Adresse mache. Und sobald ich "Libr
Hallo,
Am 24.07.2011 22:07, schrieb Nino Novak:
> D.h. es findet eine chat-ähnliche Kommunikation über die Mailingliste
> statt.
Welche nur für die am "Chat" beteiligten von Nutzen ist und für alle
Anderen, die auf der Liste eingeschrieben sind, einen lästigen
Ballast darstellt. Da wäre es wirk
Hi Flo, *
Florian Effenberger schrieb:
> Jochen wrote on 2011-07-24 22:03:
>
>> Vielleicht ändert durch meine Begründung die eine oder andere seine
>> Meinung. Oder: vielleicht sollten wir einfach einen Versuch starten.
>
> dann hätte ich wie gesagt gerne gesehen vonseiten der Doku-Leute, es
> ein
Hi,
Stefan Weigel schrieb:
> Am 24.07.2011 22:07, schrieb Nino Novak:
>
>> D.h. es findet eine chat-ähnliche Kommunikation über die Mailingliste
>> statt.
> Welche nur für die am "Chat" beteiligten von Nutzen ist und für alle
> Anderen, die auf der Liste eingeschrieben sind, einen lästigen
> Ball
Hallo, Liste!
Am 24.07.2011 22:48, schrieb Florian Effenberger:
Ihr richtet bei euch erstmal eine vorübergehende
Weiterleitungsadresse ein, die das Präfix zufügt und an diese Liste
schickt. Den nutzen wir erstmal "im kleinen Kreis" und sehen dann, ob
es sich bewährt. Damit hat das Infrastruktur
[...]
>Und dann ergibt sich das nächste Problem:
>
>- Eine Mail mit Betreff "irgendein Betreff" wird an die
>Einlieferadresse geschickt.
>- Die Mail wird mit dem Betreff "[Doku] irgendein Betreff" an die
>discuss-Liste weitergeleitet.
>- Die E-Mail wird mit dem Betreff "[de-discuss] [Doku] irgend
Hallo, Florian!
Am 25.07.2011 10:23, schrieb reisi@t-online.de:
[...]
Und dann ergibt sich das nächste Problem:
>
- Eine Mail mit Betreff "irgendein Betreff" wird an die
Einlieferadresse geschickt.
- Die Mail wird mit dem Betreff "[Doku] irgendein Betreff" an die
discuss-Liste weiterge
Am 25.07.2011 07:33, schrieb Heinz W. Simoneit:
Hi Flo, *
Florian Effenberger schrieb:
Jochen wrote on 2011-07-24 22:03:
Vielleicht ändert durch meine Begründung die eine oder andere seine
Meinung. Oder: vielleicht sollten wir einfach einen Versuch starten.
dann hätte ich wie gesagt gerne ge
Am 25.07.2011 06:59, schrieb Stefan Weigel:
Hallo,
Am 24.07.2011 22:07, schrieb Nino Novak:
D.h. es findet eine chat-ähnliche Kommunikation über die Mailingliste
statt.
Welche nur für die am "Chat" beteiligten von Nutzen ist und für alle
Anderen, die auf der Liste eingeschrieben sind, einen l
Am 25.07.2011 10:00, schrieb Christian Kühl:
Hallo, Liste!
Am 24.07.2011 22:48, schrieb Florian Effenberger:
Ihr richtet bei euch erstmal eine vorübergehende
Weiterleitungsadresse ein, die das Präfix zufügt und an diese Liste
schickt. Den nutzen wir erstmal "im kleinen Kreis" und sehen dann, o
Am 25.07.2011 11:44, schrieb Christian Kühl:
Hallo, Florian!
Am 25.07.2011 10:23, schrieb reisi@t-online.de:
[...]
Und dann ergibt sich das nächste Problem:
>
- Eine Mail mit Betreff "irgendein Betreff" wird an die
Einlieferadresse geschickt.
- Die Mail wird mit dem Betreff "[Doku] irge
Hallo,
bevor wir uns hier deswegen in die Haare kriegen:
- Lasst uns das Thema gerne am Projektwochenende nochmal besprechen.
- Lasst uns unabhängig davon einen "Testballon" starten mit dem Angebot
von Uwe, die Weiterleitung auf seinem Server einzurichten.
Mittlerweile ist die Abstimmung zwa
Am 25.07.2011 12:19, schrieb Florian Effenberger:
Hallo,
bevor wir uns hier deswegen in die Haare kriegen:
- Lasst uns das Thema gerne am Projektwochenende nochmal besprechen.
- Lasst uns unabhängig davon einen "Testballon" starten mit dem
Angebot von Uwe, die Weiterleitung auf seinem Server
Hallo, Uwe!
Am 25.07.2011 12:15, schrieb Uwe Haas:
Der Weg ist:
Erhöffnung des Threats an Doku@
Ergänzung des Betreffs@ [sichtbar] und der Antwort@ [unsichtbar]
OK, wenn das machbar ist, wäre das Problem umgangen.
Weiterleitung an Discuss@
Auslieferung an Abonnenten
Antworten gehen an Discu
Am 25.07.2011 12:24, schrieb Christian Kühl:
Hallo, Uwe!
Am 25.07.2011 12:15, schrieb Uwe Haas:
Der Weg ist:
Erhöffnung des Threats an Doku@
Ergänzung des Betreffs@ [sichtbar] und der Antwort@ [unsichtbar]
OK, wenn das machbar ist, wäre das Problem umgangen.
So funktioniert das bei uns schon
Hi,
> Es sind hauptsächlich die dagegen, die es nicht betrifft.
> Das Dokuteam ist fast geschlossen dafür.
Herrgott .. dann macht es einfach und wenn's läuft, dann läuft's.
Und wenn nicht, verkneifen sich alle anderen bitte die Bemerkung
"hab ich doch gleich gesagt".
Imho gehören Mails des Dokut
Hi Christian, *,
Am 25.07.2011 11:44 schrieb Christian Kühl:
> Am 25.07.2011 10:23, schrieb reisi@t-online.de:
[...]
> Wenn bei der "Liste antworten"-Funktion des Thunderbird die E-Mail an
> die doku-Adresse geht (ich denke, dass ich nicht der einzige bin, der
> diese Funktion verwendet), da
Hi Stefan, *,
Am 25.07.2011 12:18 schrieb Stefan Haas:
> Am 25.07.2011 11:44, schrieb Christian Kühl:
[..]
>> Wenn bei der "Liste antworten"-Funktion des Thunderbird die E-Mail an
>> die doku-Adresse geht (ich denke, dass ich nicht der einzige bin, der
>> diese Funktion verwendet), dann passiert
85 matches
Mail list logo
