Re: [ja-discuss] [WSJ] MS、Office 2007の「PDFで保存」機能 削除へ

2006-06-05 スレッド表示 Jun OKAJIMA
..っというわけでGetPDF(CreatePDF or SendPDFのほうがいいかも) を最初のwhyにするっきゃありませんね。どなたか本文記事書いてくださいます? (本家Why, GetLegal正式スタートは2.0.3リリースにあわせる予定のようです...) 終わった議論を蒸し返すようですが、GetStandard(PDFに簡単にできるという意 味で)というのは言いすぎでしょうか? たしか電子文書法とかでもPDFって認められていたかと。OOoで吐いたPDFがその 後Adobeなどの製品を使って各種要件に対応できるかどうか知らないのです

Re: [ja-discuss] [WSJ] MS、Office 2007の「PDFで保存」機能 削除へ

2006-06-05 スレッド表示 Jun OKAJIMA
ちなみに、キャッチコピーですが、 一連の流れで Get Standard! とかやってもいいでしょうが、 「電子文書法における電子計算機プログラムの使用について」 とか、堅そうな方向性を作るのも面白いと思います。 大企業の総務とか集めて、可知さんが講演会とかやれば、 「法律ができた以上、とりあえず、体裁(だけ?)は整えたい」 「が、テマもカネもかけたくない」 という発想の総務部員を中心に、結構釣れそうですし、 可知さんも、そのあたりのコンサルとかで食えちゃうかもしれませんよ。 岡島 --- Jun OKAJIMA

Re: [ja-discuss] [WSJ] MS、 Office 2007の「PDFで保存」機能 削除へ

2006-06-04 スレッド表示 Hiromichi Owada
おーわだです。 私は非常にOptimistなので、その辺は割り引いてお読み下さい。 推測1 MS-Office + Acrobat Distiller がひとつのビジネスモデルでしたからAdobeも商売あがったりなんでしょうね。 これでMSが対応しちゃうとOfficeで完結するわけで。 → OOoがシェアのばすと今度はとばっちりがこちらに飛んでくる気がします。 OOo + Acrobatっていうことははじめからないのと、あったとしたらOOo形式ファ イルがそれほど普及したということでやはり喜ばしいことかもしれません。