Bitte die anderen Mails und Layout-Vorschläge durchsehen.
Das Thema ist ja nun seit mindestens 20 Mails geklärt, oder?
On 04.03.2011 10:12, Pascal Hauck wrote:
Am Donnerstag, 3. März 2011, 16:19:23 schrieb Schubi:
Ich meine, dass es so am ehensten der Logik entspricht.
[…]
Das was auf der
Ⅰ) Logischer Ansatz:
• ich sehe das α OBEN RECHTS auf der Taste „a“
• ich suche einen Pfeil, der NACH OBEN RECHTS zeigt und finde ihn auf auf dem
Modifier Shift
• der nach rechts oben zeigende Pfeil befindet sich UNTEN RECHTS
• ich suche einen Pfeil, der NACH UNTEN RECHTS zeigt und finde
On Fri, 04 Mar 2011 10:12:16 +0100, Pascal Hauck n...@pascalhauck.de wrote:
Der ältere Aufsteller ermöglicht ein konzentrierteres und flüssigere Schreiben.
Die hier ausgeführten Überlegungen stecken sowohl in der Neo‑Belegung als auch
in Hilfsmitteln wie dem Aufsteller und haben sich über
Am 04.03.2011 10:12, schrieb Pascal Hauck:
Am Donnerstag, 3. März 2011, 16:19:23 schrieb Schubi:
Ich meine, dass es so am ehensten der Logik entspricht.
[…]
Das was auf der Druckvorlage zu sehen ist, ist in jedem fall nicht
einheitlich bzw. sogar falsch (z.B. der blaue Pfeil rechts oben auf
Moin, dies ist Martins Antwort. Also der Code ist da :)
Gruß
Jan
Original-Nachricht
Betreff: Re: Neo OSD ins Neo-SVN packen?
Datum: Thu, 03 Mar 2011 19:48:32 +0100
Von: Martin Zuther c...@mzuther.de
An: Jan Girlich vollk...@cryptobitch.de
Moin Jan,
vielen Dank für Deine Email!
Hallo,
Am Freitag, 4. März 2011, 10:58:42 schrieb Gerrit Ansmann:
On Fri, 04 Mar 2011 10:12:16 +0100, Pascal Hauck n...@pascalhauck.de wrote:
Der ältere Aufsteller ermöglicht ein konzentrierteres und flüssigere
Schreiben. [...]
Deine Meinung in allen Ehren, aber ich möchte an dieser
Am Freitag, 4. März 2011, 10:58:42 schrieb Gerrit Ansmann:
Der einzige Unterschied ist, dass diese beiden Pfeile nicht mehr an der
selben Stelle auf der jeweiligen Taste sind.
Darauf habe ich in meiner Mail bereits hingewiesen und begründet, warum diese
erhöhte Komplexität in Sinne der
Ich selbst habe bevor ich damals das Layout für Daniels Tastatur gemacht
habe, nie etwas von Neo gehört. Und mir war das Pfeil-Wirrwar auf der
Druckvorlage völlig rätselhaft.
Mein Gedankengang war damals: Ich habe Tasten mit Pfeilen die angeben,
welches Zeichen welcher Taste sie auslösen. Mod3
Diese Version gefällt mir sehr gut.
Allerdings würde ich, wie bereits angesprochen, auf Backspace nur das untere
Symbol lassen.
Das ist auch auf einigen IBM-Tastaturen als Löschen-Symbol etabliert.
Gruß, Jurek
Am Freitag, 4. März 2011, 14:08:09 schrieb Schubi:
On 04.03.2011 13:58, Daniel Arnold wrote:
Deswegen auch mein Vorschlag 3 (siehe meine vorherige E-Mail) als
Modifikation von Schubis Lösung: Senkrechte Pfeile nach unten für die 6.
Ebene um 90° drehen, so dass sie in der rechten unteren
Da wir auf den anderen Tasten jetzt jeweils die originale Beschriftung
UND das Symbol haben, sollten wir es dort genauso lassen, oder?
On 04.03.2011 15:01, urac wrote:
Diese Version gefällt mir sehr gut.
Allerdings würde ich, wie bereits angesprochen, auf Backspace nur das
untere Symbol
Am Freitag, 4. März 2011, 13:16:44 schrieb Schubi:
mir war das Pfeil-Wirrwar auf der
Druckvorlage völlig rätselhaft.
Leider ist es durch den schwarz‑weißen Aufsteller nicht einfacher, sondern
noch komplexer geworden.
Hier halte ich die Vereinfachung deiner Laser‑Vorlage für sinnvoller. Zwar
Am Freitag, 4. März 2011, 15:31:11 schrieb Pascal Hauck:
jedoch kommt die Reduktion der Komplexität dem Anwender zugute.
Schade, habe erst jetzt bemerkt, dass in in 00D doch wieder alle verwirrenden
Pfeile drin sind. Naja, nutzt die Gelegenheit und haltet diese Tastatur mal
einem QWERTZ-ler
Ausgezeichnet, vielen Dank!
ich wuerde eine oder zwei bestellen und dir auch gleich noch
den Text schicken, dazu hab ich aber grade keine zeit :(
Einfach damit ich nicht vergessen gehe.
lg Marco
On Thu, 03 Mar 2011 14:28:57 +0100, Schubi sch...@erlangen.ccc.de wrote:
-BEGIN PGP SIGNED
An den Pfeilen hat sich seit der 00A nichts mehr geändert.
Nur im allerersten Vorschlag waren keine weiteren Pfeile auf den Shift
und jeweils nur einer der kleinen auf den Mod3 und Mod4.
Aber da irgendwer angemerkt hatte, dass auch ein Drücken von Mod3 + Mod1
auf Ebene 5 führt, gehört auf Shift
Da kann ich nur zustimmen :-) Ich denke das ist ein guter Kompromiss.
Gruß
Cornelis
Am 4. März 2011 15:31 schrieb Schubi sch...@erlangen.ccc.de:
Da wir auf den anderen Tasten jetzt jeweils die originale Beschriftung
UND das Symbol haben, sollten wir es dort genauso lassen, oder?
Am Freitag, 4. März 2011, 15:43:06 schrieb Schubi:
Finde ich den Mod5-Pfeil auf Mod1
zuerst, suche ich einen Pfeil der mich nach unten rechts bringt (Mod3).
Nun hat die Argumentation exakt wieder ihren Anfang erreicht!
Vor genau sochen „Erklärungen“ sollte man den Anwender bewahren, da sie
Abschreckend oder nicht...
Das ist zu den anderen Vorschlägen immernoch das kleinere Übel, oder?
Am 04.03.2011 18:51, schrieb Pascal Hauck:
Am Freitag, 4. März 2011, 15:43:06 schrieb Schubi:
Finde ich den Mod5-Pfeil auf Mod1
zuerst, suche ich einen Pfeil der mich nach unten rechts bringt
Am 04.03.2011 11:55, schrieb Jan Girlich:
Moin, dies ist Martins Antwort. Also der Code ist da :)
Habe den defekten Link im Wiki auf den Pfad im SVN gesetzt, sodass man
das Programm findet. Hübscher wäre natürlich ein *.deb, aber dazu habe
ich heute Abend keine Zeit mehr.
Gruß
Jan
D'accord
Am 04.03.2011 14:12, schrieb Schubi:
Deswegen:
Ich entnehme der Diskussion dass die Stimmen eher in Richtung deutsche
Beschriftung gingen, oder?
Ich erkläre mich dazu bereit einen Fragebogen zu erstellen (Welcher
warscheinlich ein paar Seiten haben wird, da jedesmal die komplette
Tastatur abgedruckt werden muss, von den Fragen her sollte es aber
innerhalb von 10 Minuten auszufüllen sein).
Wenn mir Interesse geäußert wird kann ich mit
Hi,
ich finde es schade, dass außer Schubi kein anderer Bezug auf meine
Ausarbeitung, übersendet um 5:44, gemacht / genommen hat. Wenn ich einen
anderen übersehen habe bitte ich um Entschuldigung und Hinweis.
Es wäre nett, wenn noch mehr Leute was dazu sagen ob sie einen nach oben
Hi,
Es wäre nett, wenn noch mehr Leute was dazu sagen ob sie einen nach oben
gerichteten Shift besser finden, da hier mehr Symetrie (Auch schon bei
nur 6 Ebenen) entsteht, oder ob sie den nach Links oben gerichteten
Shift besser finden.
An sich finde ich diese Änderung der Symmetrie nicht
Hi,
ich stelle mir gerade die Frage aufgrund welcher Überlegungen
entschieden wurde, dass Ebene 5 mit Mod2+Mod3 zu erreichen ist und Ebene
6 durch Mod3+Mod4.
Aus Mathematisch-Logischen Gesichtspunkten wäre doch eine Einrichtung
wie folgt sinnvoller gewesen:
Ebene 5 = Mod 2 + Mod 3-
Bezogen auf die 3 Mod-Tasten habe ich das mal getan.
Die Anordnung auf den anderen (schreib) Tasten kann man sich ja selbst
vorstellen: Auf Buchstabentasten entfällt ja die Angabe für Ebene 2,
dort sind also oben rechts 2 Zeichen und unten links 2 Zeichen, sehr
Symmetrisch ^ ^
Auf
Dieses Problem würde durch eine Anordnung in hochzählender Weise
behoben: Ebenen 2-4 oben, Ebenen 5-7 unten
Siehe dazu meine E-Mail von 6:59 (und das dort mitgesendete Bild), dort
sieht man, dass alle kleinen Pfeile oben sind und die erkennbarkeit von
2 gleichen Pfeilen ist sehr viel höher da
26 matches
Mail list logo
