2011/5/30 Luiz Gustavo S. Costa luizgust...@luizgustavo.pro.br
No último sabado, eu quis sofrer um pouquinho... rsrsrsrsrs
[root@gringo] ~# jexec 5 uname -a
GNU/kFreeBSD centreon.mundounix.com.br 8.2-RELEASE FreeBSD 8.2-RELEASE
#0: Thu Feb 17 02:41:51 UTC 2011
No último sabado, eu quis sofrer um pouquinho... rsrsrsrsrs
[root@gringo] ~# jexec 5 uname -a
GNU/kFreeBSD centreon.mundounix.com.br 8.2-RELEASE FreeBSD 8.2-RELEASE
#0: Thu Feb 17 02:41:51 UTC 2011
r...@mason.cse.buffalo.edu:/usr/obj/usr/src/sys/GENERIC x86_64 amd64
Intel(R) Xeon(R) CPU
Caríssimos
Este tutorial é muito bom!! Obrigado ao Luiz por indica-lo.
No meu caso, eu tenho alguns aplicativos que só rodam em linux64 (como não
há compatilibidade FreeBSD/amd64 com linux64 (somente 32), o jeito é partir
para as emulações e engenharias alternativas de ponta (também conhecidas
Por isso que nao roda oracle 64 bits esta maldita compatibilidade.
Em 30 de maio de 2011 14:09, Eduardo Lemos de Sa
eduardo.lemosd...@gmail.com escreveu:
Caríssimos
Este tutorial é muito bom!! Obrigado ao Luiz por indica-lo.
No meu caso, eu tenho alguns aplicativos que só rodam em linux64
Em 30 de maio de 2011 16:54, Alessandro de Souza Rocha
etherlin...@gmail.com escreveu:
Por isso que nao roda oracle 64 bits esta maldita compatibilidade.
Em 30 de maio de 2011 14:09, Eduardo Lemos de Sa
eduardo.lemosd...@gmail.com escreveu:
Caríssimos
Este tutorial é muito bom!!
Pra quem é sadomasoquista e quer ver um GNU rodando dentro de uma jail
do freebsd
olha que material legal:
http://blog.vx.sk/archives/22-Updated-Tutorial-Debian-GNUkFreeBSD-in-a-FreeBSD-jail.html
Abraços
--
/\ Luiz Gustavo S. Costa
/ \ Programmer at BSD Perimeter
/
2009/4/9 Bandeira gnu.gro...@gmail.com:
O problema do OSS pipocar nem é muito com ele, por exemplo a vantagem
do alsa é o jack e o patch rt do ingo que suportam ele. No Haiku-OS
usaram OSS, mas colocaram suporte rt para ele.
Mas o Haiku é um SO de tempo real! (Tempo real leve, ou soft como
IMHO, mais difícil de configurar e dá margem a fazer uma bagunça sem tamanho.
Sintaxe é importante sim, ou (sempre sendo extremo) eu programaria em
Brainfuck :P
E, como eu disse, opinião apenas. É uma opinião extremamente pessoal,
e sobre um recurso específico de ambos os kernels. Não tenho a
O problema do OSS pipocar nem é muito com ele, por exemplo a vantagem
do alsa é o jack e o patch rt do ingo que suportam ele. No Haiku-OS
usaram OSS, mas colocaram suporte rt para ele.
On Thursday, April 9, 2009, Johann Peter Dirichlet
peterdirichlet.freesoftw...@gmail.com wrote:
IMHO, mais
Eu não acho o udev do linux como implementações incompatíveis.
Bem. Eu não curto mt discuções desse tipo, pois cada um tem uma opinião.
2009/4/8 Eduardo Costa Lisboa eduardo.lis...@gmail.com
Isso defende o BSD, mas não o Linux; então, segundo este próprio texto, pra
que GNU se podes usar BSD?
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Patrick Tracanelli wrote:
Penso que as melhores opiniões virão não de nós, nem de Linuxers fiéis,
mas sim de Debian Linuxers que também sejam usuáris FreeBSD.
Uso Debian no notebook e FreeBSD nos servidores. Então, vou opinar:
Primeiro achei
2009/4/8 josias gonçalves josia...@bsd.com.br
Boa noite a todos.
Se não fizer algo diferente do FreeBSD... seria apenas batizar algo
pronto com outro nome sem nenhum trabalho, acredito.
Tu exagerou nessa heim irmão?
A coisa é simples, se não gostou não use!
Eu com certeza vou testar, adoro
É oque eu falei. Tudo é questão de gosto.
Eu por exemplo adoro FreeBSD para servidor de aplicação, porém eu já não
gosto para firewall. Para firewall eu prefiro iptables, pois acho ele mt
flexivel, é de melhor entendimento. Que já não é o caso do João Paulo que
prefere o ipfw.
2009/4/8 Filipe
2009/4/8 Fabricio Archanjo farcha...@gmail.com:
É oque eu falei. Tudo é questão de gosto.
Eu por exemplo adoro FreeBSD para servidor de aplicação, porém eu já não
gosto para firewall. Para firewall eu prefiro iptables, pois acho ele mt
flexivel, é de melhor entendimento. Que já não é o caso do
Tudo é questão de costume!
;)
2009/4/8 Marcelo/Porks marceloro...@gmail.com
2009/4/8 Fabricio Archanjo farcha...@gmail.com:
É oque eu falei. Tudo é questão de gosto.
Eu por exemplo adoro FreeBSD para servidor de aplicação, porém eu já não
gosto para firewall. Para firewall eu prefiro
Em Wed, 8 Apr 2009 13:01:35 -0300
Marcelo/Porks marceloro...@gmail.com, conhecido consumidor de
drogas (BigMac's com Coke) escreveu:
PRIMEIRA__ pessoa que eu leio/vejo/escuto falando que o
iptables é mais flexível e de melhor entendimento.
LOL
acreditem ou não, pensei exatamente a mesma
Bem, eu conheço pouco de Debian (eu uso Slackware e uma distro menos
famosa, o Draco) e sou iniciado em FreeBSD faz alguns meses. Mas acho
que posso falar um pouco do rumo que o Debian tomou neste sentido.
O Debian já estava com este projeto faz um bocado de anos. Em termos
de utilidade, IMHO é
P.P.S.: o OSS (principalmente o oss-v4) é mais limpo que o Alsa, isso é fato!
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Tosto?
Por que? Só podemos dizer que algo é tosco com motivos. Até aqui você não
disse nenhum.
2009/4/8 Johann Peter Dirichlet peterdirichlet.freesoftw...@gmail.com
Bem, eu conheço pouco de Debian (eu uso Slackware e uma distro menos
famosa, o Draco) e sou iniciado em FreeBSD faz alguns
2009/4/8 Fabricio Archanjo farcha...@gmail.com
Tosto?
Por que? Só podemos dizer que algo é tosco com motivos. Até aqui você não
disse nenhum.
Também não vejo sentido nenhum em dizer que algo é ruim só por não
gostar da sintaxe...
-
Histórico:
O problema é que não serve para uso profissional, tem latencia muito
alta , o alsa resolveu esse problema. Outra vantagem que vejo no
Debian é a facilidade, dependendo da internet atualiza o sistema todo
em 10 minutos. Quanto tempo iria demorar compilar tudo? Para notebook
isso é muito ruim. Como
Em Mon, 6 Apr 2009 19:23:17 -0400
Neerlan Amorim neer...@gmail.com, conhecido consumidor de drogas
(BigMac's com Coke) escreveu:
Ou, porque não usa o FreeBSD logo?!
pois é.. também não vejo vantagem alguma.
--
saudações,
irado furioso com tudo
Linux User 179402/FreeBSD BSD50853/FUG-BR 154
Acho que o projeto Debian, deveria se empenhar em apenas montar uma distro
BSD.
E não ficar fazendo isso.
Jà tem gente q não sabe o que é LInux ou BSD
Ou melhor, não sabe nada.
Abraço!
===
Eduardo Wutzl
Tecnólogo / Analista Unix e Windows Server
eduwu...@gmail.com
-
Acho legal esse tipo de coisa. É uma experiência legal, e trabalhosa, fazer
isso e pode melhorar a passagem de usuários ( adms ) Linux para FreeBSD e
vice-versa.
Tem um bocado de gente que tem pensamentos estranho e que isso pode parecer
uma opção.
Sei lá. Pensem em caso estranho, em que o cara
eduwu...@gmail.com escreveu:
Acho que o projeto Debian, deveria se empenhar em apenas montar uma distro
BSD.
E não ficar fazendo isso.
Jà tem gente q não sabe o que é LInux ou BSD
Pense pelo lado positivo, novos usuários para o FreeBSD, ou seja, muitos
depois disso irão resolver de
irado furioso com tudo escreveu:
Em Mon, 6 Apr 2009 19:23:17 -0400
Neerlan Amorim neer...@gmail.com, conhecido consumidor de drogas
(BigMac's com Coke) escreveu:
Ou, porque não usa o FreeBSD logo?!
pois é.. também não vejo vantagem alguma.
Tem uma notícia no site da fug onde tem
2009/4/6 irado furioso com tudo ir...@vfemail.net:
Em Mon, 6 Apr 2009 19:23:17 -0400
Neerlan Amorim neer...@gmail.com, conhecido consumidor de drogas
(BigMac's com Coke) escreveu:
Ou, porque não usa o FreeBSD logo?!
pois é.. também não vejo vantagem alguma.
Rolou esse final de semana uma
Só vai ficar chato quando começar a rolar as milhares de distribuições
Linux/BSD, como acontece com o linux.
Imaginem só... Satux Linux/BSD, Fedora Linux/BSD, Turbo Linux/BSD,
Joãozinho Linux/BSD, Tio-do-Cachorro-Quente Linux/BSD...
Ao meu ver, a principal vantagem dos BSDs é que eles são mais
2009/4/7 c0re dumped ez.c...@gmail.com:
Só vai ficar chato quando começar a rolar as milhares de distribuições
Linux/BSD, como acontece com o linux.
Imaginem só... Satux Linux/BSD, Fedora Linux/BSD, Turbo Linux/BSD,
Joãozinho Linux/BSD, Tio-do-Cachorro-Quente Linux/BSD...
Ao meu ver, a
eduwu...@gmail.com escreveu:
Acho que o projeto Debian, deveria se empenhar em apenas montar uma distro
BSD.
E não ficar fazendo isso.
Jà tem gente q não sabe o que é LInux ou BSD
Ou melhor, não sabe nada.
Abraço!
Certa vez, uma pessoa (e olha que era da área de informática)
Isso defende o BSD, mas não o Linux; então, segundo este próprio texto, pra
que GNU se podes usar BSD?
2009/4/7 Patrick Tracanelli eks...@freebsdbrasil.com.br
irado furioso com tudo escreveu:
Em Mon, 6 Apr 2009 19:23:17 -0400
Neerlan Amorim neer...@gmail.com, conhecido consumidor de
Ah, lembrando: no caso do amálgama Kernel FreeBSD + Debian, teríamos um
kernel BSD com um sistema totalmente GNU. Neste contexto, não vejo vantagem
alguma, sinceramente.
Melhor usar BSD logo d'uma vez ou usar GNU e um kernel GPL. Para quem não
sabe, um núcleo (kernel) do sistema é tão somente o
Boa noite a todos.
Se não fizer algo diferente do FreeBSD... seria apenas batizar algo
pronto com outro nome sem nenhum trabalho, acredito.
Realmente é interessante ver o que vai acontecer com o FreeBSD versão
GNU/GPL/Copyleft e como as comunidades iram agir com o passar do
tempo. Se gostarem da
a noticia:
:===
http://penguim.wordpress.com/2009/04/05/debian-suportara-o-kernel-do-freebsd/
O Debian passa a ser a primeira distro a dar suporte a 02 diferentes
kernels ao mesmo tempo.
Apartir de hoje foram adicionados na árvore unstable do Debian 2
arquiteturas baseadas no kernel do
.
--
From: irado furioso com tudo ir...@vfemail.net
Sent: Monday, April 06, 2009 5:55 PM
To: fug Freebsd@fug.com.br
Subject: [FUG-BR] Debian suportará o kernel do FreeBSD
a noticia:
:===
http://penguim.wordpress.com/2009/04/05/debian-suportara-o-kernel-do-freebsd/
O Debian passa a ser
On Mon, April 6, 2009 17:55, irado furioso com tudo wrote:
a noticia:
:===
http://penguim.wordpress.com/2009/04/05/debian-suportara-o-kernel-do-freebsd/
O Debian passa a ser a primeira distro a dar suporte a 02 diferentes
kernels ao mesmo tempo.
Apartir de hoje foram adicionados na
Quais são essas facilidades ?
o que é mais simples que um make install clean ?
[]'s
Em Seg, 2009-04-06 às 17:58 -0300, Eduardo Schoedler escreveu:
O Gentoo já fez isso muito tempo antes do Debian.
Existe um projeto que instala todas as facilidades do Gentoo sobre um
Freebsd.
Pena que andou
Portage ao invés do ports.
Eduardo.
--
From: Marcello unixma...@yahoo.com.br
Sent: Monday, April 06, 2009 6:04 PM
To: Lista Brasileira deDiscussãosobre FreeBSD (FUG-BR)
freebsd@fug.com.br
Subject: Re: [FUG-BR]Debian suportará o kernel do
: Marcello unixma...@yahoo.com.br
Sent: Monday, April 06, 2009 6:04 PM
To: Lista Brasileira deDiscussãosobre FreeBSD (FUG-BR)
freebsd@fug.com.br
Subject: Re: [FUG-BR]Debian suportará o kernel do FreeBSD
Quais são essas facilidades ?
o que é mais simples que um make install clean
A lista para debian nao é essa mais olha so o seu erro foi no grub ok na
hora de grava
Em 08/10/07, [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] escreveu:
Particionei meu HD e instalei o windows XP e o Debian na mesma máquina.
Mais infelizmente, na inicialização, não aparece a opção de escolha do
Particionei meu HD e instalei o windows XP e o Debian na mesma máquina. Mais
infelizmente, na inicialização, não aparece a opção de escolha do sistema que
quero utilizar. Simplismente aparece o GRUB do Debian sem me dá a opção do
Windows XP.
O que eu devo fazer para que apareça a opção de
Em Quarta 20 Junho 2007 14:47, Mario Augusto Mania escreveu:
E quanto ao sistema de ports e packages do freebsd no linux, ateh hj
nao foi portado pq creio que o pessoal do linux tem vergonha em
copiar a ideia.
Bom, quanto a isso, eu tenho instalado em meu computador pessoal, em casa o
Gentoo
Fala Bristot, quanto tempo hein velhote? hehehe
Seguinte, quanto ao ambito corporativo da coisa, nao sei se ha
alguma vantagem, pq, veja bem linux eh linux, ou seja, linux = kernel
linux, tudo mais acima do kernel ou eh GNU, ou eh BSD, ou eh
coloquei-sua-sigla-aqui, portanto, o fato de
Em Quarta 13 Junho 2007 21:34, Marcelo/Porks escreveu:
PH34R...
Alguém da lista já usou isso?
On 6/13/07, Mario Augusto Mania [EMAIL PROTECTED] wrote:
Tiago Sampaio... seguinte... acho q vc se confundiu :) heheh
Na verdade, eh o KERNEL FREEBSD com o userland GNU :)
Em 13/06/07,
Pessoal,
Alguem como me explicar como usa o Debian FreeBSD e como é isso.. sou
usuario do FreeBSD e tambem gosto do Debian..e olhando na internet vi
que tem essa possibilidade porem não sei como utilizar e nem por onde
começar..
Obrigado
-
Histórico:
Na verdade é um projeto que visa porta o kernel do FreeBSD num Debian.
Acho que é isso.
http://www.debian.org/ports/kfreebsd-gnu/
Em 13/06/07, Marcio Antunes[EMAIL PROTECTED] escreveu:
Pessoal,
Alguem como me explicar como usa o Debian FreeBSD e como é isso.. sou
usuario do FreeBSD e tambem
O kernel todo naum, apenas as aplicações userland...
Mas deus do ceu...
se o cara quer os aplicativos de freebsd, pq naum usa o freebsd?
fica fazendo gambiarra...
Bom isso considerando que eu entendi correto neh...
pq seila, vai que eu entendi errado e to tacando pedras no negocio...
mas
Já ouvi falar tb que o kernel do openbsd rodava no debian, inclusive
era uma das motivações da escolha do debian para aquele projeto linux
seguro, que não sei em que é ficou.
Tb não busquei mais informações, pq achei que pudesse ficar meio
frankstein: rodando, mas com algumas sequelas...
Em 13/06/07, Aristeu Gil Alves Jr[EMAIL PROTECTED] escreveu:
Já ouvi falar tb que o kernel do openbsd rodava no debian, inclusive
era uma das motivações da escolha do debian para aquele projeto linux
seguro, que não sei em que é ficou.
..., que não sei em que _pé ficou.
Tiago Sampaio... seguinte... acho q vc se confundiu :) heheh
Na verdade, eh o KERNEL FREEBSD com o userland GNU :)
Em 13/06/07, Aristeu Gil Alves Jr[EMAIL PROTECTED] escreveu:
Em 13/06/07, Aristeu Gil Alves Jr[EMAIL PROTECTED] escreveu:
Já ouvi falar tb que o kernel do openbsd rodava no
PH34R...
Alguém da lista já usou isso?
On 6/13/07, Mario Augusto Mania [EMAIL PROTECTED] wrote:
Tiago Sampaio... seguinte... acho q vc se confundiu :) heheh
Na verdade, eh o KERNEL FREEBSD com o userland GNU :)
Em 13/06/07, Aristeu Gil Alves Jr[EMAIL PROTECTED] escreveu:
Em 13/06/07,
Em 29/08/05, Pablo Sánchez[EMAIL PROTECTED] escreveu:
Uma das coisas que mais me irrita é essa história do Gnu/kFreeBSD.
Primeiro porque o Stallman é contra a licença BSD e estão misturando
BSD com GNU sem pensar nas consequências legais disso (BSD pode ser
incorporado ao que for, e GNU não.
Ging is a Live system that you can burn on a CD. It is based on Debian
GNU/kFreeBSD http://www.debian.org/ports/kfreebsd-gnu (which, as its
time, is based on Debian http://www.debian.org/, GNU
http://www.gnu.org/ and the kernel of FreeBSD http://www.freebsd.org/).
Ging consists entirely of
Uma das coisas que mais me irrita é essa história do Gnu/kFreeBSD.
Primeiro porque o Stallman é contra a licença BSD e estão misturando
BSD com GNU sem pensar nas consequências legais disso (BSD pode ser
incorporado ao que for, e GNU não. O que acontece quando um GNU
assimila código sob licença
Pablo Sánchez escreveu:
Uma das coisas que mais me irrita é essa história do Gnu/kFreeBSD.
Primeiro porque o Stallman é contra a licença BSD e estão misturando
BSD com GNU sem pensar nas consequências legais disso (BSD pode ser
incorporado ao que for, e GNU não. O que acontece quando um GNU
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Pablo Sánchez wrote:
| Uma das coisas que mais me irrita é essa história do Gnu/kFreeBSD.
[cut]
Pablo, concordo com vc, mas eu creio que a comunidade FreeBSD deve
manter a mesma postura, tocar o barco e deixar isso de lado. Como vc
lembrou bem, esta
Uma coisa que me deixa encucado, é que assim como o Theo não admite
nada que não seja licença BSD na distribuição padrão do Open, o Debian
não aceita nada que não seja GNU. Como fica a história do
licenciamento BSD?
De qualquer forma, realmente concordo com vc: é um projeto nati-morto
e que
On 29/08/05, Pablo Sánchez [EMAIL PROTECTED] wrote:
Uma coisa que me deixa encucado, é que assim como o Theo não admite
nada que não seja licença BSD na distribuição padrão do Open, o Debian
não aceita nada que não seja GNU. Como fica a história do
licenciamento BSD?
A Debian aceita qualquer
gnu/hurd usa como kernel o mach q é da MIT
http://www.gnu.org/software/hurd/gnumach.html
___
Freebsd mailing list
Freebsd@fug.com.br
http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br
Stallman é do MIT ;-) Por isso o Hurd tb é (e é o projeto dele ;-))
On 8/29/05, PyTh3r [EMAIL PROTECTED] wrote:
gnu/hurd usa como kernel o mach q é da MIT
http://www.gnu.org/software/hurd/gnumach.html
___
Freebsd mailing list
Freebsd@fug.com.br
não Stallman era do MIT até 1984 , foi quando ele se demitiu dela pra
trabalhar no projeto GNU
___
Freebsd mailing list
Freebsd@fug.com.br
http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br
Pablo Sánchez wrote:
Uma coisa que me deixa encucado, é que assim como o Theo não admite
nada que não seja licença BSD na distribuição padrão do Open, o Debian
não aceita nada que não seja GNU. Como fica a história do
licenciamento BSD?
Opa, se o Theo nao admite nada que nao seja licenca
Amigo, quem disse que o compilador que vc tem em seu FreeBSD ou no OpenBSD é
o gcc? Vc não reparou, inclusive, que existe uma diferenciação entre o make
e o gmake (que é o GNU?). BSD não depende de GNU. Algumas aplicações
dependem, mas a base mesmo, tem biblioteca própria. Se BSD usasse GNU
On Mon, Aug 29, 2005 at 08:13:42PM -0300, Pablo Sánchez wrote:
Amigo, quem disse que o compilador que vc tem em seu FreeBSD ou no OpenBSD é
o gcc? Vc não reparou, inclusive, que existe uma diferenciação entre o make
e o gmake (que é o GNU?). BSD não depende de GNU. Algumas aplicações
64 matches
Mail list logo
