Quoting Mathieu Arnold <[EMAIL PROTECTED]>:
+-le 06.12.2006 15:07:14 +0100, Greg VILLAIN a dit :
| Je me demande justement, ça peut prendre beaucoup de ressources la
| fragmentation sur un core router qui est déjà pas mal busy ? (qui plus
| est qui sert une plateforme censée recevoir masse de co
On Dec 7, 2006, at 11:23 AM, [EMAIL PROTECTED] wrote:
Quoting Mathieu Arnold <[EMAIL PROTECTED]>:
+-le 06.12.2006 15:07:14 +0100, Greg VILLAIN a dit :
| Je me demande justement, ça peut prendre beaucoup de ressources la
| fragmentation sur un core router qui est déjà pas mal busy ?
(qui plu
Quoting Greg VILLAIN <[EMAIL PROTECTED]>:
Alors moi je croiyais que la machine en face n'avait pas besoin de
faire du PMTUD... En gros PMTUD il fait une espèce de traceroute qui
retourne la MTU de chaque saut, la machine garde le plus petit MTU
du trajet et formate son envoi sur cette valeu
Le jeudi 07 décembre 2006 à 12:00 +0100, Greg VILLAIN a écrit :
> Alors moi je croiyais que la machine en face n'avait pas besoin de
> faire du PMTUD... En gros PMTUD il fait une espèce de traceroute qui
> retourne la MTU de chaque saut, la machine garde le plus petit MTU du
> trajet et forma
+-le 07.12.2006 11:23:31 +0100, [EMAIL PROTECTED] a dit :
| C'est faux ! Le routeur va fragmenter par defaut, sauf si tu fais du TCP
| MSS adjust ou du Path MTU Discover.
Ben, non, c'est pas faux, mais je suis biaisé, je n'utilise que des FreeBSD,
et ils font du pmtud par défaut.
--
Mathieu Arn
Autre doute que j'ai, est-ce que toute machine UNIX fait du PMTUD
par défaut ? ou genre il faut modprobe la feature, ou alors c'est
plutôt pas conseillé de le faire (si la machine se met à envoyer
des paquets formatés à la plus petite MTU des sauts sur son trajet,
on perd l'interêt du jumbo
Quoting Mathieu Arnold <[EMAIL PROTECTED]>:
Autant pour moi, mais je pense pas que ce soit le cas (ca a peut-etre
changé) chez Cisco, Juniper, HP, etc.
Rishi
+-le 07.12.2006 11:23:31 +0100, [EMAIL PROTECTED] a dit :
| C'est faux ! Le routeur va fragmenter par defaut, sauf si tu fais du TCP
+-le 07.12.2006 17:05:52 +0100, [EMAIL PROTECTED] a dit :
| Quoting Mathieu Arnold <[EMAIL PROTECTED]>:
|
| Autant pour moi, mais je pense pas que ce soit le cas (ca a peut-etre
| changé) chez Cisco, Juniper, HP, etc.
Ça tombe bien, sur mon réseau, en général, ce ne sont pas les routeurs
qui sont
rou,
On Wed, Dec 06, 2006 at 02:22:18PM +0100, Bernard Dugas wrote:
>
> L'architecture prévue, c'est que la collectivité fournit à l'isp un
> "tuyau" niveau 2 (vlan) entre l'isp et chacun de ses clients. Donc ce
> sera bien à chaque isp de gérer son niveau 3, local et uplinks.
Oublie pas de b
Quoting Mathieu Arnold <[EMAIL PROTECTED]>:
+-le 06.12.2006 15:07:14 +0100, Greg VILLAIN a dit :
| Je me demande justement, ça peut prendre beaucoup de ressources la
| fragmentation sur un core router qui est déjà pas mal busy ? (qui plus
| est qui sert une plateforme censée recevoir masse de co
On Dec 7, 2006, at 11:23 AM, [EMAIL PROTECTED] wrote:
Quoting Mathieu Arnold <[EMAIL PROTECTED]>:
+-le 06.12.2006 15:07:14 +0100, Greg VILLAIN a dit :
| Je me demande justement, ça peut prendre beaucoup de ressources la
| fragmentation sur un core router qui est déjà pas mal busy ?
(qui plu
Quoting Greg VILLAIN <[EMAIL PROTECTED]>:
Alors moi je croiyais que la machine en face n'avait pas besoin de
faire du PMTUD... En gros PMTUD il fait une espèce de traceroute qui
retourne la MTU de chaque saut, la machine garde le plus petit MTU
du trajet et formate son envoi sur cette valeu
Le jeudi 07 décembre 2006 à 12:00 +0100, Greg VILLAIN a écrit :
> Alors moi je croiyais que la machine en face n'avait pas besoin de
> faire du PMTUD... En gros PMTUD il fait une espèce de traceroute qui
> retourne la MTU de chaque saut, la machine garde le plus petit MTU du
> trajet et forma
+-le 07.12.2006 11:23:31 +0100, [EMAIL PROTECTED] a dit :
| C'est faux ! Le routeur va fragmenter par defaut, sauf si tu fais du TCP
| MSS adjust ou du Path MTU Discover.
Ben, non, c'est pas faux, mais je suis biaisé, je n'utilise que des FreeBSD,
et ils font du pmtud par défaut.
--
Mathieu Arn
Autre doute que j'ai, est-ce que toute machine UNIX fait du PMTUD
par défaut ? ou genre il faut modprobe la feature, ou alors c'est
plutôt pas conseillé de le faire (si la machine se met à envoyer
des paquets formatés à la plus petite MTU des sauts sur son trajet,
on perd l'interêt du jumbo
Quoting Mathieu Arnold <[EMAIL PROTECTED]>:
Autant pour moi, mais je pense pas que ce soit le cas (ca a peut-etre
changé) chez Cisco, Juniper, HP, etc.
Rishi
+-le 07.12.2006 11:23:31 +0100, [EMAIL PROTECTED] a dit :
| C'est faux ! Le routeur va fragmenter par defaut, sauf si tu fais du TCP
+-le 07.12.2006 17:05:52 +0100, [EMAIL PROTECTED] a dit :
| Quoting Mathieu Arnold <[EMAIL PROTECTED]>:
|
| Autant pour moi, mais je pense pas que ce soit le cas (ca a peut-etre
| changé) chez Cisco, Juniper, HP, etc.
Ça tombe bien, sur mon réseau, en général, ce ne sont pas les routeurs
qui sont
rou,
On Wed, Dec 06, 2006 at 02:22:18PM +0100, Bernard Dugas wrote:
>
> L'architecture prévue, c'est que la collectivité fournit à l'isp un
> "tuyau" niveau 2 (vlan) entre l'isp et chacun de ses clients. Donc ce
> sera bien à chaque isp de gérer son niveau 3, local et uplinks.
Oublie pas de b
18 matches
Mail list logo
