Guillaume,
Merci pour une réponse longue et très bien écrite. Commentaires en ligne.
> Guillaume Mellier a écrit:
> il me semble utile de redire que cette décision n'est en
> aucun cas liée à un quelconque projet de taxation.
Correction: à un quelconque projet de taxation dont tu aies été mis a
Bonsoir Guillaume,
Avec plus de 70% de nos peering couverts par des NDA, que doit-on faire du
questionnaire ?
Serge
On Thu, Apr 5, 2012 at 7:45 PM, Guillaume Mellier wrote:
> Bonjour,
>
>
>
> Comme annoncé (avec un peu de retard toutefois, mais les questions étaient
> nombreuses et l’actualité
On Apr 5, 2012, at 7:45 PM, Guillaume Mellier wrote:
> Bonjour,
Bonsoir,
>
>
>
> Comme annoncé (avec un peu de retard toutefois, mais les questions étaient
> nombreuses et l’actualité riche), ci-dessous qques éléments de réponse à
> des questions soulevées concernant la récente décision de l’ARCE
Le jeudi 05 avril 2012 à 11:19 -0700, Martin J. Levy a écrit :
> Even the English speaking world is seeing what's going on in France ...
>
>
> http://www.telecompaper.com/news/france-telecom-commits-to-more-transparency-in-peering
>
> ... enjoy!
Hi Martin,
Sure, no surprise! v6 as well ? :)
On Thu, Apr 05, 2012 at 08:03:57PM +0200,
J.-M. Kubek wrote
a message of 21 lines which said:
> Les remèdes coté réception, sur les MX destinataires, ne
> sont pas abordés.
Euh, les botnets, c'est bien autre chose que juste l'envoi de spam. Un
RFC sur les mesures à adopter con
On 04/05/2012 07:45 PM, Guillaume Mellier wrote:
En tout état de cause, l’ARCEP n’a pas aujourd’hui l’intention de réguler
ce marché de l’interconnexion IP.
Vu que l'autorité de la concurrence a validé l'exigence d'une
facturation à Cogent dans l'affaire MU, et qu'un acteur comme Google est
On 04/04/2012 09:26 PM, Stephane Bortzmeyer wrote:
On Wed, Apr 04, 2012 at 09:00:14AM -0700,
Michel Py wrote
a message of 14 lines which said:
Je le sais très bien mais euh, çà c'est quoi ?
http://www.arcep.fr/index.php?id=10396
Un régulateur qui cite de genre de source, ça me fait froid
Even the English speaking world is seeing what's going on in France ...
http://www.telecompaper.com/news/france-telecom-commits-to-more-transparency-in-peering
... enjoy!
Martin
Martin J. Levy
Director IPv6 Strategy
Hurricane Electric
760 Mission Court,
Fremont, CA 94539, USA
+1
Le mardi 20 mars 2012 à 16:22 +0100, Stephane Bortzmeyer a écrit :
[ Snipp ]
Mmm, à première vue, le RFC ne parle que des solutions côté
expédition.
Les remèdes coté réception, sur les MX destinataires, ne sont
pas abordés.
Je pense en
Bonjour,
Comme annoncé (avec un peu de retard toutefois, mais les questions étaient
nombreuses et l’actualité riche), ci-dessous qques éléments de réponse à
des questions soulevées concernant la récente décision de l’ARCEP sur la
collecte d’informations sur l’interconnexion.
J’en profite pour
Le 4 avr. 2012 à 14:34, cam.la...@azerttyu.net a écrit :
> Bonjour
Bonjour,
>
> Je rejoins Mathieu pour l'occasion.
>
> Avoir les ressources en ligne pour les [nombreux] non présents, cela
> sera bien sympathique.
Oui, nous avons loué du matériel pour enregistrer les présentations et filmer
Bonjour,
Merci, je n'ai plus d'autre question ! ;)
Le 5 avr. 2012 à 18:38, Patrick Mevzek a écrit :
>
> Le choix d'un "bon" bureau d'enregistrement est tout un art. Dans le
> temps il y avait des discussions sans cesse dans
> fr.reseaux.internet.hebergement. Il n'y a bien sûr pas de réponse
> u
Le mercredi 04 avril 2012 à 18:49 +0200, Emmanuel Thierry a écrit :
> Si je comprends bien, le non-changement de serveurs de noms qui est décrit
> dans la procédure (notamment dans le document de l'AFNIC) est une conséquence
> technique de la procédure de transfert,
Oui.
> mais ne porte aucun
On Thu, 2012-04-05 at 09:08 +0100, Thomas Mangin wrote:
> J attends la response de l ARCEP - ou au moins une semaine - pour leur donner
> une chance de s expliquer.
Idem...
--
Clément Cavadore
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Merci pour le feedback.
Sent from my iPad
On 5 Apr 2012, at 08:57, Laurent GUERBY wrote:
> On Wed, 2012-04-04 at 21:29 +0200, Stephane Bortzmeyer wrote:
>> On Wed, Apr 04, 2012 at 06:52:45PM +0200,
>> Raphaël DURAND wrote
>> a message of 54 lines which said:
>>
>>> A propos d'AS 32 bits,avec
J attends la response de l ARCEP - ou au moins une semaine - pour leur donner
une chance de s expliquer.
Sent from my iPad
On 5 Apr 2012, at 05:50, "Michel Py" wrote:
> C'est bien beau la bio-diversité, mais çà sert à quoi ? Pour résoudre le
> soi-disant problème du peering en France, on dema
On Wed, 2012-04-04 at 21:29 +0200, Stephane Bortzmeyer wrote:
> On Wed, Apr 04, 2012 at 06:52:45PM +0200,
> Raphaël DURAND wrote
> a message of 54 lines which said:
>
> > A propos d'AS 32 bits,avec Tetaneutral.net alias AS197422 on en
> > expérimente les déconvenues. C'est très "formateur" de
On 04/04/2012 18:00, Michel Py wrote:
Je le sais très bien mais euh, çà c'est quoi ?
http://www.arcep.fr/index.php?id=10396
Un régulateur qui cite de genre de source, ça me fait froid dans le dos.
Je ne connaissais pas, cela fait peur. Autant le fait qu'il soit cité
que le contenu de «l'inter
18 matches
Mail list logo